Linux neden başarısız ? işte cevabı (24. sayfa)

Linux neden başarısız ? işte cevabı - Sayfa 24

RafiQ_Shia · 2012-07-19T22:27:29.0000000+03:00

Başarı göreceli bir kavramdır kimine göre ve ya neye göre ? Tam 8 yıldır windowsun yanında linux kullanıyorum daha doğrusu linuxu seviyorum ve her versiyonunu denemek ve yenilikleri görmek beni mutlu ediyor. İşte mac kullanıyorum. Fakat bunca yıl windowsun zaaflarından üstelik bedava olması halinde yararlanamayan bir sistemdir linux. Linux kendi içinde onlarca sürümlere bölünmüş bir türlü istikrarı yakalayamamıştır. İstikrar demişken bana göre en istikrarsızın istikrarlısı Ubuntu'dur fakat ubuntunun gereksiz çökmelerinden dolayı artık mint linux 13 kullanıyorum. Gerçek şu ki, böyle devam ederse bir 20 yıl daha linux windowsun yanına yaklaşamaz artık daha kullanışlı daha basit ve oyuncu, multimedya alanın da linux extra programlarla kendi sanal yaşamına yön vermelidir. yoksa işi gerçekten çok zor.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü,

1 Mobil

5 sn

469
Cevap

7
Favori

27.770
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

0 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 20 21 22 23 24

Giriş

Mesaj

quote:

Orijinalden alıntı: ***Leopard***

quote:

Orijinalden alıntı: HACl

quote:

Orijinalden alıntı: ***Leopard***

Yalnız şöyle bir durum var ki tamamen end user gözünden bir bakışla açılmış bu konu altında şunları yazmanız bu arkadaşlar için hiçbir anlam ifade etmiyor.

Burada Linux başarısız denen olgu = Bazı işlerimde bana Windows ortamında alıştığım hissi veremiyor

end user icin ubuntu var zaten ona benzer konsol ile hasir nesir olmayi gerektirmeyen ya da minimuma indiren tonla farkli dagitim da var zaten. bizim burada dikkat cekmek istedigimiz sey, bazi kisilerin gcc nedir, emacs nedir bilmedikleri halde, hayatlarinda tek satir kod yazmadiklari halde, birkac linux distrosu yukleyip, forum koselerinde tabiri caiz ise bilen kisilere artistlik yapmalari, ders verme cabalari icine girmeleridir. ayrica gcc ve emacs linux biliyorum diyen adamin bilmesi gereken, linux ile alakasi yoktur dememesi gereken, linux ortaminin, linux isletim sisteminin vazgecilmez ogeleridir yoksa biz bu arkadaslara otur emacs ile kod yaz gcc ile program derle demiyoruz. diyoruz ki bilmedigin ya da eksik bildigin konularda bilenlere saygisizlik yapma diyoruz adam cikiyor gcc ne alaka, emacs ne alaka linux ile diyor. iste orada ben de diyorum ki bir git cay demle olay tamamen bundan ibarettir

Anlıyorum zaten ancak bu adam bunları bilmediği gibi yine tek baktığı şey:

X oyun çalışıyor mu , Photoshop var mı vs olacak.

Yani bu adamlar için boşa dil döküyorsunuz , gerçekten.

Adamın kıstası bu , bildiği bu , anladığı bu.

oyle diyen windows kullansin o zaman. microsoft windows bence bircok acidan yanlis tasarlanmis bir isletim sistemi. bu yanlisliklar silsilesi ta en basindan beri oyle geliyor ve isletim sistemini komple yeniden tasarlamadan da duzelmeyecek yanlislar. bu arada windows ne kadar kotu tasarlanmis bir isletim sistemi olsa da oldukca karmasik ve guclu ozellikleri de olan bir yazilim. ben windows da microsoft visual studio da kullaniyorum mesela windows yazilimi da gelistiriyorum fakat o yanlislar yuzunden yeterince guvenli sayilmaz ve herseyden once ozgur degil. linux uzerinde windows programlari calistirmanin da farkli yollari var yine de isteyen windows kullanabilir tabii ki hatta ben bu sayfada windows daha iyi yazmistim fakat o sozumu bu bahsettigim gibi arkadaslar acisindan kullanmistim onlar zaten windows kullansinlar onlara uygun olan odur

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HACl -- 13 Mart 2018; 11:36:34 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >