510TL Sandisk Ultra Dual Drive Luxe 1TB Type-c Usb Bellek Sdddc4-1t00-g46

yorumlarda 32lik yollanmış mediamarkt ama hem başlıkta 1tb yazıyor hemde özellikler kısmında 1 TB diye yazıyor.

trendyol.com

Sandisk Ultra Dual Drive Luxe 1tb Type-c Usb Bellek Sdddc4-1t00-g46 Fiyatı, Yorumları - Trendyol

https://www.trendyol.com/sandisk/ultra-dual-drive-luxe-1tb-type-c-usb-bellek-sdddc4-1t00-g46-p-57734311

MediaMarkt satıcısının cevabı3 saat içinde cevaplandı.

Değerli Müşterimiz; İlgili ürün 32 GB olarak görüntülenmektedir. MediaMarkt Müşteri Hizmetleri

Soru-Cevap bölümünde yukarıda ifade var, başka söze gerek yok.

paylaştığım resimde 3 yerde 1 tb diye yazıyor hocam en kötü thh ile alınır

Hiç uğraşmaya gerek yok, 32 yollayacaklar.

Teşekkürler bir adet satın aldım,birçok ekran görüntüsü de kayda aldım.32 yollarlarsa thh ile her türlü alınır satıcı mediamarkt.

1tb yollayacaklarını düşünüyorum stok az olduğu için uğraşmazlar gibi.

Fiyat hatasından faydalanıp almanız ve 32 yollarsa da thh falan demeniz en güzel tabirle etik değildir.

bende aynı düşünceyle aldım hocam 1 adet aldım zaten abartmadım sayfanın neresine baksam 1 tb yazıyor,seçenek olarak seçtirirken bile 1tb seçili kaçarı yok gibi duruyor.

ssleri paylaşırmısınız elimde kanıt olması açısından. teşekkürler.

Verme birader o zaman işinize bakın.Bir adet aldık 1TB yazıyor heryerde kargoyu açıyorsun 32gb beş para etmeyen bir ürün demez misin o zaman neden siparişimi onaylayıp kafana göre 32GB gönderdin?

Satıcı Mediamarkt gibi bir uluslararası dev şirket.Öyle mahalle arası esnaftan almadık ki vicdan yapalım.Fiyatta bir yanlışlık varsa siparişi reddedersin göndermezsin gidip thh vermem yanlış ilan açılmıştır der geçerim.Ancak Mediamarkt ne yapıyor herkesin siparişini onaylıyor asıl şark kurnazlığını 200tl etmeyen 32gb göndererek Mediamarkt yapıyor burada.Boş yapmasın kimse.

Bu tüketici hakları olayı, çok yanlış anlaşılmış. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, ticari olmayan alışveriş sözleşmeleri üzerinedir, ancak bir alışveriş sözleşmesi, Türk Boçlar Kanunuyla kurulur, yani tüketici olarak bir hak iddia edebilmeniz için, öncelikle elinizde geçerli bir sözleşme olması lazım. Türk Borçlar Kanununun 30. maddesi, "sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olamaz." diyor.

Yargıtay da bu konuda 2021 yılında son noktayı koymuş. THH'ye gidersiniz, THH'de genellikle acemi memurlar falan var, sizin lehinize karar verseler bile satıcının avukatı kanun maddesine atıf yapıp ekine de yargıtay kararını koyup itiraz ettiğinde, mahkemenin düşünme şansı bile olmaz, direkt kararı iptal eder, satıcı, aynı savunmayı THH'ye de göndermişse, bir de avukatlık ücreti ve mahkeme masrafları da gelir. Avukatlık ücreti çok değil ama, %16 sadece.

bende buna benzer birşey yazmaya gelmiştim, açıklayıcı cevabınız için teşekkür ederiz.

bir ürün bir fiyattan satılıyorsa ve siz görüp satın alıyorsanız satıcı o fiyattan yollamak zorunda emsal kararlar dolusuyla dolu,tabiki absürt fiyat farkı olsa mesela 50tlden satışa koyulsa fiyat hatası var diyip ben konuyu açmayı bırakın kendim bile satın almazdım,ben 2011de inventusdan kendi sitesinde 600tlye rx580li sistem satılmıştı herkes kem küm etti yok almayın red yersiniz vs vs,ben yine o sistemi 1 adet aldım diğer alanlar 2-3 tane almıştı onlar red yemişti bana onay kararı çıkmıştı sinerji kararı üst mahkemeye taşıdı yine red ettiler sistem bana tıpış tıpış geldi sorunsuz şekilde,kısaca işi bilirseniz ve gidip 10 tane almazsanız herşeyi tuzunda ilerlerseniz kazanan alıcı oluyor.

asgari ücret o zaman 2020 TL idi onuda unutmayın

THH kararları emsal niteliğinde değildir, mahkeme kararları emsal niteliğindedir ancak bağlayıcı değildir, Yargıtay kararları içtihattır ve Anayasa mahkemesi hariç tüm herkes için bağlayıcıdır. 2021 yılına kadar THH ve mahkemeler bu yönde karar vermiş olsalar da 2021 yılında Yargıtay kararıyla kesildi.

Karara kendiniz bakabilirsiniz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6303 Esas ve 2021/11808 sayılı kararı. İçtihat metni şöyle:

"Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, ... internet sitesi üzerinden ürünlerini sattığını, davalının ... internet sitesi üzerinden mesafeli satış sözleşmesi imzalayarak satış bedeli 6,00-TL olarak görülen ancak gerçek satış değeri 5.999,00-TL olan... siparişi verdiğini, davalının siparişinin firmanın sistemine düştüğünde ürünün fiyat etiketinin hatalı olarak girildiğinin tespit edildiğini, ürünün aslında 5.999,00-TL bedelli olmasına rağmen ... firması tarafından hatalı olarak 6,00-TL olarak satışa sunulduğunu, bu sebeple davalının satışının iptalinin sağlandığını, davalıya ulaşılarak durumun izah edildiğini, zararı oluşmadığı halde müşteri memnuniyetinin sağlanması için 20,00-TL hediye çekinin hesabına yüklendiğini, buna rağmen davalının hakem heyetine başvurduğunu, ... Tüketici Hakem Heyeti'nin 25/03/2019 tarih ve 052320190000897 sayılı kararı ile talebinin kabul edildiğini, ancak hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ... Tüketici Hakem Heyeti'nin 25/03/2019 tarih ve 052320190000897 sayılı kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece; mesafeli satış sözleşmelerinde malın reklam edilen fiyattan temin edilememesinin satışın iptalini gerektirmediği ve satıcının ürünü satışa sunduğu fiyattan alıcıya tedarik etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının 07/09/2021 tarihli yazısında; somut olgunun Türk Borçlar Kanunu’nun 30 ve 31 inci maddelerinde düzenlenen yanılma hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekirken; mesafeli satış sözleşmelerinde malın reklam edilen fiyattan temin edilmemesinin satışın iptalini gerektirmediği ve satıcının ürünü satışa sunduğu fiyattan alıcıya tedarik etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek; kararın, 6100 sayılı HMK’nın 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

Davacı, davalının internet sitesi üzerinden yaptığı alışveriş neticesinde indirimli olarak aldığı ürünün teslim edilmediğini, teslim edilmeyen malların indirimli fiyat üzerinden tarafına teslimi istemi ile tüketici hakem heyetine yaptığı başvurusunun kabulüne ilişkin verilen tüketici hakem heyeti kararının iptali için eldeki davayı açmış, davalı ise cevap vermemiştir. Mahkemece, mesafeli satış sözleşmelerinde malın reklam edilen fiyattan temin edilememesinin satışın iptalini gerektirmediği ve satıcının ürünü satışa sunduğu fiyattan alıcıya tedarik etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (818 sayılı eski B.K. m.23) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 30. maddesinde “Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olmaz.” hükmü mevcuttur. Somut olaya bakıldığında; dava konusu olan ... fiyatının 5.999,00-TL olduğu gözetildiğinde ürünün satış bedelinin 6,00-TL olarak girilmesi sözleşmenin kurucu unsurlarından olan bedelde sözleşme kurulurken esaslı bir yanılma hali olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının anılan sözleşmeyle bağlı olduğundan söz edilemez. Bu durumda mahkemece Türk Borçlar Kanunun 30. maddesi gözetilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığı’nın bu yöne ilişen kanun yararına bozma isteğinin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığının HMK'nın 363 üncü maddesinin birinci fıkrasına dayalı kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca gereği yapılmak üzere bozma kararının bir örneğinin ve dava dosyasının Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi."

Satıcı yanlışlıkla 500 tl girdiyse Tüketici hakları heyeti diyor ki alıcı haklıdır. Yanlışlıkla girme gibi bir lüksü yok özetle. Markette fiyat 50 lira diyor kasaya gittin 100 lira. 50 liradan vermek zorunda market.

Satıcı olarak ben nasıl her ürünüme dikkat ediyorsam, diğer satıcılar da etmek zorunda. O zaman stok açmayacaklardı özetle. Bu ülkede kanunlar boşuna koyulmuyor.

Bende 512gb olanı var 1550tl ye almıştım bir kaç ay önce

Sonuç?

Yorumlara göre hüsran :D

32lik geldi thh talebini açtım,sucre hocamda aynı yazıyla başvurdu.

Aynen tabii, kanunun nasıl uygulanacağına da Yargıtay değil, Tüketici Hakem Heyeti üyelerinden bilmem nerenin yazı işleri müdürü Necla abla karar veriyor. Zaten Türk Borçlar Kanunu da kanun değil, TBMM dediğin yaşlı başlı abilerin, ablaların kendi kendilerine kanunculuk oynadıkları emekli lokalinde yazboz kağıdına yazdıkları bir hikaye.