Ödenecek Kıdem ve İhbar Tazminatının Tutarsızlığı

Merhabalar,

2006 ve 2012 yılları arasında asgari ücret üzerinden çalışan annemin tazminatlarını alması için avukata vekalet verip firmayı 2017'de davaya verdik. 2020'de temize çıktı, çalıştığı kurumdaki yetkili kişi avukatın hesabına 18.627TL yattığını söylüyor kendimde gidip gördüm bizzat. Avukatın ise bize söylediği ve yapacağı ödeme 6.000TL idi. Aradığımda 18.000TL'nin içinde farklı giderler olduğunu ve düşüldüğünde bu ödeme çıktığını söylüyor. Daha sonrasında yüz yüze konuşmaya gittiğimde avukatlık ücretinden 1000TL feragat edebileceğini ve 7000TL ödeme yapacağını söylüyor. Tutarsız olduğunu düşündüğüm için içime bir kurt düştü.   Yardımcı olursanız çok sevinirim. Teşekkürler. Mahkeme kararı da aşağıdaki gibi

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Hafta tatil ücreti talebinin reddine,

Kıdem tazminatı olarak net 5.264,97 TL'nin sözleşmenin fesih tarihi olan 31/12/2012'den itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz oranı ile birlikte,

İhbar tazminatı olarak net 1.478,93 TL'nin dava tarihi olan 10/03/2017'den itibaren yasal faiz oranıyla birlikte,

Fazla çalışma ücret alacağı olarak % 20 hakkaniyet indirimi ile net 2.656,92 TL'nin dava tarihi olan 10/03/2017'den itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

-Davanın karara bağlanması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun madde 2, 15/1, 21/1, 28/1.a hükümleri uyarınca kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 642,17 TL harçtan peşin alınan 207,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 434,99 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 241,58 TL harç, 126,50 TL tebligat ve posta, 350,00 TL bilirkişi ücreti, 50,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 768,08 TL yargılama giderinin davanın tam kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1 ve 326/2 hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın niteliğine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.980,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı DSİ vekili ile davalı Azim Gıda şirketinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize veya bulunulan yer İş Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Nereden isteyebilirim hocam avukata sorduğumda makbuzu göstermiyor çünkü

Tamamdır hocam teşekkür ettim

rica ederim.