Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 13 Nisan 2016; 9:46:57 > |
Hızlı 
Bildirim
NVIDIA GTX 1050 & Ti // 1060 & Ti // 1070 & Ti // 1080 & Ti // Titan Serisi [ANA KONU] (14. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir (1 Mobil) - 3 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: false shepherd
980'den %30 hızlı ise, 980 Ti'dan pek farklı olmayacak demektir. 16nm için hayal kırıklığı olur; GTX 580-680 gibi bir fark bekliyordum.
Güç tüketimi de 980 ile eşit olursa, hayal kırıklığı yaratabilir. 28nm-16nm geçişinin getirisi %30 verim olmamalı.
Katılıyorum.
Dediğim gibi bilgi karışıklıklarını da hesaba katmak gerekli. Bu tarz farklar ve halen GDDR5'te ısrar edilmesi ısıtılıp konulmadan başka bir şey olmaz. GDDR5 - GDDR5X - HBM2 vs. gibi kartların kendi içerisinde aynı model bazında alternatif sürümlerinin çıkması da yine para kazanma amacı ve sanki piyasanın kart ihtiyacını gideriyoruz gibi yapmaktan öteye geçemez. Şu an eldeki kartları pekala sürücü desteği ile yüceltme imkanları olmasına rağmen yapmamaları da bilinen bir gerçek (her zamanki satış politikası).
Tamamen DX12 altyapısı ile hazırlanmış sağlıklı bir oyun testi görsekte fena olmayacaktı bu süreçte ama Pascal ve sonrasına kaldı artık bu da. Sözde eski seriler bile yüceltilecekti ama bazı çıkan testlerde durumu gördük.
-
TDP'den fedakarlık edip gpuları güçlü yapmış olabilirler bu yüzden TDP beklenilen gibi olmayabilir bunu anlarım.lakin burada insanların ram üzerine tartışmalarının haklı bir sebebi var o da şudur: bu güçlü gpuları besleyemeyecek ddr5 gibi ramle gelirse başarımın düşük kalacağıdır.toparlarsak ilk çıkacak kartlar memnun etmeyebilir ama aynı gpu'yu kullanan daha hızlı ramli kartlar da ilerde çıkınca daha iyi başarım sağlayabilir. -
quote:
Orijinalden alıntı: turbo-powwer
NVIDIA'nın 3-4 hafta sonraki basın tanıtımından bilgiler
GTX 1080 8GB GDDR5'le geliyor kartın saat hızı 1400 Mhz ve 2560 CC ye sahip , selefine göre(GTX 980) %30 daha hızlı ve aynı TDP ye sahip olması ilk gelen bilgiler arasında
bildiğin bamya %50 daha hızlı ve %25 daha düşük enerji tüketimi + ddr5x-hbme2 seçenekleri ile olsaydı kimse vaauuv deyip şaşırmazdı yani beklenende budur o zaman buralar değerlenirdi. Ama bu çakallar anlaşılan 5nm'de olsa gelinen yer bize %20-30'dan fazla verimli teknolojileri vermeyecekler.
-
turbo-powwer
kullanıcısına yanıt
TDP'de ya bi atilim yapsinlar diyelim ki kardesim bak 100w cekiyor az diyelim ya da TDP'de atilim yoksa performansi cok versinler yine diyelim ki cok yaksa da iyi kaciyor.amd'ciler takmiyor mesela TDP'yi ayda 1-2 lira atiyor ne olacak diye.yap 250w ama bize guc ver.eski karta gore %30 artis verdiginde TDP artik zugurt tesellisi oluyor ama %70 versen kimse kac watt yaktigina bakmaz.bu niye boyle oluyor adamlar nm kuculmesini daha az guc tuketimi yerine daha cok transistor koyalim baba olarak goruyorlar bu yuzden nm kuculme olsa da TDP dusmuyor.bizim kizdigimiz kisim TDP'nin dusmemesi degil bu kadar yenilige ragmen nasil %30 olmasi.bu da akillara gpular aslinda cok guclu ama ddr5'e mi takiliyor sorusunu getiriyor.bi hbm2 taksalar ben inanmiyorum o gpunun 980'e %30 fark atacagini daha fazla atmasi lazim kol gibi fiyatla gelecek bu mudur yani %30?
TDP konusunda sunu da soyleyeyim 165w olan bir kart classifield olunca 266w oluyormus yani biz bu kartlarin referans degerlerini ezberliyoruz bu is marka modele ozel olmasina gore degisiyor.
-
Pascal üzerine konuşulacak çok şey var ama şimdilik şunu söylemek gerek; GP100'lü Tesla P100, oyun GPU'ları ve kartları hakkında pek net bilgiler vermiyor bize. Ona bakarak çok fazla yorum yapmak mümkün değil. Kaldı ki GP100 bile her yönüyle netleştirilmedi henüz. Diğer taraftan Pascal, yapısı itibariyle fazlasıyla Fermi'ye benziyor ki bu zaten bekleniyordu. Ancak amacı ve hazırlanışı da Fermi'ye benziyor. O yüzden GF100 -> GF104 -> GF110 geçişlerini tekrar bir hatırlamak gerekir. Ona göre yorumda yapmak daha iyi olabilir. -
Hbm 4k kartlarda olacak. 1080 gene 4k ya yetemeyeceği için fazla bant genişliğinin anlamı yok. 300 400gb/s bant genişliği üstü bu kartlar için israf zaten.gddr5x de öyle adamlar ne yapacak 192bit gddr5x mi yapacaklar kartı hacimli uretimide yok. Gddr5 kullanacaklar gene 384 bit. Bir ihtimal 256bit gddr5x olabilir diyordum ama o da zor gorunen.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Default saat hızı 1400mhz olursa, 16nm sayesinde kafadan 1600mhz'e oc edilebilecektir bence. GP104'ün GM204'e yakın TDP'li %40 daha hızlı olması yeter bence hayal kırıklığı olmaz, GM200 ile karşılaştırmayı GP100 ile yapmak lazım. 1500 küsur adet FP64 birimleri yer almayıp, hepsi FP32 olsaydı diyeceğim ama bakalım 3500 küsur cc ile oyunlarda GTX 980Ti'dan ne kadar hızlı olacak. GP100 sadece TESLA için kullanılıp, FP64 birimi yer almayan GP200 sonradan belki çıkabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 13 Nisan 2016; 15:44:33 > -
2K'da GTX970 limitte şu anda GTX780Ti'ın göz göre göre sakat bırakılmasını gördüğüm için GTX980Ti almak istemedim umarım GTX1080 almak isteyenlerin beklediğine değer.16nm geçişiyle GTX980Ti'a kıyasla her zaman olmasada %50 ye yakın bir performans kazanamadıysa başarısızlık olur bence. -
Birisi bana 970ten 1070 geçmem için bir neden söylesin
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Redshift
Birisi bana 970ten 1070 geçmem için bir neden söylesin
Su anda kimse birsey diyemez.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Wilson Fisk
TDP'de ya bi atilim yapsinlar diyelim ki kardesim bak 100w cekiyor az diyelim ya da TDP'de atilim yoksa performansi cok versinler yine diyelim ki cok yaksa da iyi kaciyor.amd'ciler takmiyor mesela TDP'yi ayda 1-2 lira atiyor ne olacak diye.yap 250w ama bize guc ver.eski karta gore %30 artis verdiginde TDP artik zugurt tesellisi oluyor ama %70 versen kimse kac watt yaktigina bakmaz.bu niye boyle oluyor adamlar nm kuculmesini daha az guc tuketimi yerine daha cok transistor koyalim baba olarak goruyorlar bu yuzden nm kuculme olsa da TDP dusmuyor.bizim kizdigimiz kisim TDP'nin dusmemesi degil bu kadar yenilige ragmen nasil %30 olmasi.bu da akillara gpular aslinda cok guclu ama ddr5'e mi takiliyor sorusunu getiriyor.bi hbm2 taksalar ben inanmiyorum o gpunun 980'e %30 fark atacagini daha fazla atmasi lazim kol gibi fiyatla gelecek bu mudur yani %30?
TDP konusunda sunu da soyleyeyim 165w olan bir kart classifield olunca 266w oluyormus yani biz bu kartlarin referans degerlerini ezberliyoruz bu is marka modele ozel olmasina gore degisiyor.
Banane 5000 tl lik ekran kartının TDP sinden.Soğutucu tasarımı iyi olsun gerisi hikaye.
Satış politikası başka birşey değil bence.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
GTX 670 den GTX9xx serisine geçmedim, dedim Pascal gelsin 3-4 sene idare edecek kart alayım. şimdi 9xx serisinden bir model almadık diyemi yoksa bekledik diyemi hata mı ettik anlayamadım..
Sadece NM değişikliği ve frekans hızları ile +2 GB vram için dünyanın parası istenir.. getirisi de Dx12 ile daha uyumlu, +2GB vram ve düşük TDP diye ballı ballı sunulur.. Alsam bir türlü almasam bir türlü..
Fiyatlarda nasıl olacak allah bilir.. şimdilik 1080p de kullanacağım için gelecek kartların ısı ve performans durumuna göre düşünürüm artık.. pascal yada sonraki seri başka bahara kalır.. -
Eskiden yeni kartların bir asaleti bir albenisi oluyordu. Sadece ben mi soğuyorum yoksa bu donanım işlerinden artık? (:
Çok bişey beklemiyorum açıkçası pascal dan, malum, 4k da daha fazla fps alabileceğimiz ve vr uyumlu kartlar olacaklar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
dJ_bLoW
kullanıcısına yanıt
Kartların gücünden ziyade Driver ile hallediyorlar çoğu şeyi emin olun.
Pascal çıkınca örn 980ti ile 70fps alabileceğimiz oyundan 50 alırsak şaşırmam (pascal dan sonraki Driver ile)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: bonser24
quote:
Orijinalden alıntı: Redshift
Birisi bana 970ten 1070 geçmem için bir neden söylesin
Su anda kimse birsey diyemez.
970 ten r9 400 serisine geçmek için sebebler çıkıyor dx12 900 serisine hiç iyi gelmiyor gcn mimarisini kullanan gpularda ise artış var.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: M@U
Pascal üzerine konuşulacak çok şey var ama şimdilik şunu söylemek gerek; GP100'lü Tesla P100, oyun GPU'ları ve kartları hakkında pek net bilgiler vermiyor bize. Ona bakarak çok fazla yorum yapmak mümkün değil. Kaldı ki GP100 bile her yönüyle netleştirilmedi henüz. Diğer taraftan Pascal, yapısı itibariyle fazlasıyla Fermi'ye benziyor ki bu zaten bekleniyordu. Ancak amacı ve hazırlanışı da Fermi'ye benziyor. O yüzden GF100 -> GF104 -> GF110 geçişlerini tekrar bir hatırlamak gerekir. Ona göre yorumda yapmak daha iyi olabilir.
Foruma tekrar hosgeldin hocam.
Verimlilikteki dusuk artis, dedigin gibi, cok yonlu bir GPU olmasiyla aciklanabilir. Bu noktada keske, Polaris, Fermi karsisindaki HD 5000 gibi bir basari yakalayabilse. Fury faciasindan sonra AMD'den beklentim azalmis olsa da, bir umut bekliyoruz bakalim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 13 Nisan 2016; 19:16:59 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: false shepherd
quote:
Orijinalden alıntı: M@U
Pascal üzerine konuşulacak çok şey var ama şimdilik şunu söylemek gerek; GP100'lü Tesla P100, oyun GPU'ları ve kartları hakkında pek net bilgiler vermiyor bize. Ona bakarak çok fazla yorum yapmak mümkün değil. Kaldı ki GP100 bile her yönüyle netleştirilmedi henüz. Diğer taraftan Pascal, yapısı itibariyle fazlasıyla Fermi'ye benziyor ki bu zaten bekleniyordu. Ancak amacı ve hazırlanışı da Fermi'ye benziyor. O yüzden GF100 -> GF104 -> GF110 geçişlerini tekrar bir hatırlamak gerekir. Ona göre yorumda yapmak daha iyi olabilir.
Foruma tekrar hosgeldin hocam.
Verimlilikteki dusuk artis, dedigin gibi, cok yonlu bir GPU olmasiyla aciklanabilir. Bu noktada keske, Polaris, Fermi karsisindaki HD 5000 gibi bir basari yakalayabilse. Fury faciasindan sonra AMD'den beklentim azalmis olsa da, bir umut bekliyoruz bakalim.
Eyvallah Tuğer hocam, hoşbulduk. :)
AMD tarafında sevindirici olan şey, 14nm FF sayesinde daha güçlü rekabet edebilecek olması. Bir de malum, Nvidia farkı çok fazla açınca sağa sola açılır, Pascal'da da yaptığı o. Tabi bunlar çok uzun zaman önce planlanmış hamleler. Ama sonuçta tanıtılmış olan Pascal'ın özellikleri ortada: Felaket yüksek DP gücü, NVLink, daha verimli kullanılabilir ortak bellek gibi yenilikler söz konusu. Ne yazık ki bunlardan hemen hiçbiri bizi ilgilendirmiyor. Ama GP100'e bu şekilde bakarak Pascal'ın oyuncu yönünü ne kadar yorumlayabiliriz emin değilim. Diğer mesajda da yazacaktım da şimdilik pek önem arz etmediği için yazmamıştım; mesela GP104'ün SM başına 96 CC yapısı ile 30 SM'lik bir GPU olarak geleceğini düşünenler var. GF104'e benzer bir yapı yani. Zaten GP100 de GF100'e benziyor. Yine de bahsedilen şekilde bir GP104 GPU'su zayıf bir ihtimal. Çünkü Nvidia optimum yapıyı buldu gibi. Maxwell'le zaten büyük oranda bunu yapmıştı. Pascal'da ise büyük ihtimalle yüksek DP gücünü verimli kullanmak için yeniliğe gitti. Gerçi şuan için birimlerin bölümlenmesi haricinde pek fazla bir bilgimiz de yok. Ama yüksek DP birimi ve bunların etkin kullanılmaya çalışıldığında güç tüketiminin ne hale geldiğini de biliyoruz. O açıdan şuan GP100'ün güç tüketimine bakarak Pascal'ı tümden gömmek de biraz zor.
Diğer taraftan pek fazla sorgulanmayan ama çok önemli olan Kepler -> Maxwell geçişinden sonra Nvidia'nın enerji verimliliğini ne kadar geliştirebileceği konusu var. Kepler, döneminde zaten iyi olan taraftı. Buna bir de Maxwell eklenince, Nvidia'yla AMD'nin arası, rekabetleri boyunca olmadık bir seviyeye ulaştı. Maxwell üzerine Nvidia'nın mimarideki boşlukları gidererek enerji verimliliğini artırması pek mümkün değil gibi geliyor bana. Yine de 16nm FF + HBM kullanımı ile enerji verimliliğinin %70 kadar artması gerekir gibi geliyor. Tabi detayları bilmiyoruz. 16nm FF üretimin aşama aşama ilerleyeceği de biliniyor. Mesela 16nm FF Turbo şeklinde anılan ve büyük GPU'larda kullanılacağı ifade edilen üretim tekniği anca 2017 sonu 2018 başı gibi kullanılacak ve biz de gerçek 16nm'nin getirilerini görebileceğiz.
Bir de geçenlerde iki tane modelin öncül 3dmark sonuçları düşmüştü. Biri GTX 980 TI'ın biraz gerisinde, diğer GTX 980 civarındaydı. Eğer GP104 GPU'su bahsedildiği kadar küçük olacaksa bunların gerçek olması mümkün. Şuan için 250-300mm^2 civarı bir boyuttan bahsediliyor, malum. 400mm^2'den 280mm^2 civarı bir alana inip performansı %25-30 kadar artırmak, özellikle de bunu Maxwell üzerine yapmak çok kötü değil. Ama çok iyi değil. Belki de 16nm'nin ilk GPU'ları için iyi olabilir. Önemli olan DP gücü kısılan, NVLink'e yer verilmeyen ve yine SFU gibi bazı birimlerin azaltılacağı bir GPU olarak gelecekse GP104, bunlar onu ne kadar ileri taşıyacak? Tabi buna daha yüksek tutulacak saat hızlarını da eklemek gerek. 610mm^2'lik GP100'ün DP'ye abanılmış ilk modeli için bile 1400 MHZ sözleri zikrediliyorsa, oyun performansıyla ön plana çıkacak GPU'larda saat hızlarının 1500 MHZ'den aşağı olmayacağı belli. İlk Titan'ın Tesla modeli olan K20X 732 MHZ'ken, ondan aylar önce çıkmış olan GTX 680'in 1 GHZ üzerinde çalıştığını, Titan geldiğinde ise 876 MHZ boost ile geldiğini de unutmamak gerek. Buradan hareketle GP104'ün 2 GHZ'e yakın saat hızları ile gelmesi bile garip olmaz diyebiliriz. Zaten şuanki beklentiyi tatmin etmesi için saat hızlarının ciddi şekilde yüksek olması gerekecek gibi.
-
Hocam peki 144hz bi monitorde gsync olmus olmamis farkedermi?
Bide neden gsync li dogru durust 3-5 tane monitor var?
Edit:vx239h iyimidir?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi W O M B A T -- 14 Nisan 2016; 13:44:10 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
