Şimdi Ara

Nietzsche'nin 'Güçlü güçsüzün efendisidir ' felsefesinden kasıt fiziksel güç mü?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
14
Cevap
0
Favori
963
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Bunu Nitszche felsefesi hakkında pek bilgim olmadığı için soruyorum,


    Nietszche, doğada güçlü olanın yaşamayı hakettiğini, güçsüzlerin yok olması gerektiğini söyler. NAZİ'nin "üstün ırk " ülküsü bilindiği gibi buradan gelir. Mavi gözlü boylu poslu güçlü kaslı Almanları kurtarıp, öteki güçsüz, fiziksel olarak kötü olan insanları ölmeye bırakıp, gen yoluyla dünyayı sadece güçlü ve fiziksel üstün insanlardan meydana getirmek idi amaçları. Safkan Alman olarak.

    Şimdi Nietszche 'ye dönersek, onun felsefi düşüncesi de mi fiziksel güç üstüne?

    Eğer öyleyse Örneğin Game Of Thrones'i örnek gösterelim

    Bilindiği gibi Hodor adlı karakter öküz gücüne sahiptir. Fiziksel olarak üstüne yoktur (belki Dağ)
     Nietzsche'nin 'Güçlü güçsüzün efendisidir ' felsefesinden kasıt fiziksel güç mü?

    Ama gelin görün ki zeka anlamında kıttır. "Hodor"dan başka bir söz bilmemektedir.

    Bir başka karaktere, Tyron Lannister'e baktığımızda ise fiziksel olarak tam bir kıt olduğunu görürüz. Boyu cüce seviyesindedir, hiç de fiziksel olarak güçlü değildir, yakışıklı olduğu söylenemez, üstelik burnu kesik ve biçimsizdir. Kısaca doğuştan lanetli doğmuş gibi bir şeydir

     Nietzsche'nin 'Güçlü güçsüzün efendisidir ' felsefesinden kasıt fiziksel güç mü?

    Ancak zekasına baktığımızda mükemmel bir zekaya sahiptir. Strateji yeteneği çok gelişmiştir, aklını kullanmayı ve sorgulamayı öğrenmiştir. Kısaca tam bir filozof kişiliğe sahiptir.



    Şimdi, Nazilere göre Tyron un yaşamaya hakkı yok. Tamam ama Nitszche nin tasarısında da mı Hodor, Tyron'dan daha üstün??? Veyahut Nitszche ye göre Tyron un yaşamaya hakkı yok mudur?

    Madem ki ona göre doğada sadece güçlüler yaşamalı, ki doğaya baktığımızda bu gücün fiziksel güç olduğunu görüyoruz; fiziksel olarak zinde olan bir Aslan, fiziksel olarak kötü olan bir ceylanı avlıyor

    O halde insanda da mı böyle olmalı? İnsan, düşüncesine göre değil doğuş şartlarına göre mi değerlendirilmeli Nitszche ye göre? Sonuçta ona göre adalet saçmalıktır, güçlü insan güçsüz insandan üstündür?

    Eğer ki öyleyse Nitszche düşünce sistemi pek bana göre değilmiş der ve yoluma devam ederim. :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >







  • Avrupa ordusuyla karşılaşan düşman dehşete kapılırdı.Dehşetin sebebi güçlü olmalarından değil , domuz gibi kokmalarındandı.Senede 1 kere yıkanan pislik bir miletti.Fransa kralı bütün gününü lazımlıkta geçirir , devletle ilgili kararlarını lazımlıkta verirdi.Şimdi bu insanlar dünyanın süper gücü olmuş.Araplar da bedevi bir miletti.Bedeviler dünyanın en sefil , en cahil insanlarıdır.Çölde ot bile bitmez.Bedevilerin hayatları sefalet içinde geçerdi.Ama islamın gelmesiyle böyle bir milletten , dünyaya bilimde ve medeniyette ışık saçan bir islam devleti ortaya çıkmıştır.Türkler de orta asyada göçebe yaşayan , yazılı bir edebiyatları olmayan bir medeniyetken , dünyanın merkezindeki 66 tane devleti , Osmanlı çatısı altında yüzyıllarca yönetmişlerdir.O yüzden konu insan olunca kimin kimden üstün olduğunu bilemezsin.İngiliz büyükelçilerin tuvaletlerini lazımlığa yapıp sokağa fırlatma huyları yüzünden Osmanlı tarafından Taksime büyükelçilik açmalarına izin verilmemişti.Şehir dışında bi yer gösterilmişti.Taksime yerleşmeleri tuvalet kullanma sözü verdikten sonradır.Osmanlı çoğu avrupa elçisini kabul etmezdi bile.Ama sonraları ingilizler üzerinde güneş batmayan ülke oldu , dünyada işgal etmedikleri ülke kalmadı.Çingeneden bile aşşağılık görülen millet tepemize çıktı.Dediğim gibi söz konusu insan olunca sağı solu belli olmaz.İnsanoğlunun kapasitesini aşşağılamamak lazım.Allah onu yaratılmışların en üstünü olarak yarattı.En ezik görünen topluluk ilerde süper güç oluverir , şaşarsın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kingman29 -- 3 Ağustos 2015; 17:42:46 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Bu güçlülerin yaşaması gerektiği fikri sadece eskilerde kalmış bir düşünce değil ve sadece Nazilerde. Üstün ırk yaratma ideolojisi günümüzde devam ediyor. Ama bu sefer model değişti, güçsüzleri yok etmek yerine kendilerini ilahlaştıracaklar. Klonlama, biyonik bedenler, kendini onarabilen uzuvlar, beyin gücünü kapasitesini arttıran teknolojiler, ölümsüzlük girişimleri. Başta bunlar insanların iyiliğine görünecek ama kusursuzluğa varan insanoğlunun canı sıkılacak ne yapacak bu güce en çok kim sahipse kendisini tanrı ilan edecek. Bu böyle olacak büyük ihtimalle, çünkü insanlar kendilerini geliştirmiyorlar egolarını büyütüyorlar. İnsan hasta olandır, aciz olandır, kusurlu olandır, duygusal olandır, el açan el veren.

    Peki bunlar yok olunca ne olacak hani insan bunun neresinde. Tanrıyı oynamaktan başka ister istemez başka çare kalmayacak. Tanrı olunamayacağı içinde bir şeytan ortaya çıkacak. Peki bu şeytan kendi kendine mi çalıp oynayacak, bunun içinde oyuncaklara ihtiyacı olacak. Al sana Firavun hikayesi. Tarihte yok mu böyle şeytanlaşan insanlar, nefsinin kölesi olup kendisini tanrı sananlar. Yine olacak ve eskidekilere kıyasla daha güçlü olacaklar. Ama hepsinin sonu aynı, kendi hazin sonlarını getirecekler, kendi yükleri altında ezilip kalacaklar. Amerika'nın parasında neden piramit sembolü var. Koca Amerika diyorsunuz özgürlükler ülkesi diyorsunuz dıştan görünümü güzel ama zaten şeytan sana yüzünü açık açık göstermez eline şeker verir halbuki içinde zehir vardır. Evet koca Amerikanın parasındaki bu saçma şekillerde neyin nesi. Neyin nesi olduğunu bilmeyen yok ama işte parada bunların ne işi var, özgürlükler ülkesinin parasında bu saçmalıkların ne işi var. Ve bu para birimi dünyaya hükmediyor hemde karşılıksız bir şekilde. Güçlüyüm diyen güçsüzü eziyor ama silahla değil, neden öldürsünler ki onun yerine köle gibi kullanırlar.

    Bu kadar güçlüler madem Afrikayı kurtarsınlar işte bu güçtür, ama doğru ya Afrikayı bu hale bunlar sokmuştu hatta köleleri yapmışlardı insanları. Özgürlükçüler ülkesi mi? Yok daha neler. Bu lafı ancak paraya tapanlar söyleme cahilliğini gösterebilir. Paranın eğer bir güç olduğunu söylüyorsanız, o halde bu güce sahip olanlar ölümsüzlüğe ulaşsınlar da bizde biat edelim. Yaşlanıp hastalanıp işledikleri günahın pençesinde ölüp gidiyorlar hani nerede kaldı güç nerede kaldı özgürlük. Şeytanlar varda melekler yok mu, meleklerin boş durduğunu mu sanıyorsunuz yoksa melekleri şeytanla bir mi tutuyorsunuz. Doğruya şeytan çıkar benim der ama kendisini melek olarak tanıtır çünkü bencildir bencil olduğu için şeytandır, ama melekler kendilerini tanıtmazlar çünkü bencil değillerdir bencil olmadıkları için melektirler. Melekler olmayaydı o zaman görürdük dünyanın halini, bu gördüklerimiz nedir ki. Dünyayı yönetenler şuan yarı melek yarı şeytan kılığında, hele tam manasıyla şeytana bürünsünler bakın bakalım onlara aldanan kimse kalacak mı. Ne olacak sonra insanlar bu beladan kendilerini kurtaramayacaklar ve nankörlük ettikleri Tanrıya el açacaklar yardım dileyecekler. Tanrıda zaten bugünü bekliyordu insanları geri çevirmeyecek onlara rahmet edip şeytanları yok edecek, duaları kabul olan insanoğlu daha önceki nankörlüğünden utanacak özür dileyecekler tövbe edecekler ve o zaman arınacaklar aydınlanacaklar.




  • Soruya bak cevaplara bak. İnsan bütün üniversitelerdeki felsefe bölümü görevlilerinin ilahiyatçı olmasına şaşmıyor.

    Nietzsche'nin sözü tabi ki de bilinç, bilgi ile ilgilidir. Nietzsche ye göre cüce adam üst insan olma yolunda, diğeri ise ameledir.
  • Güç derken sadece fiziksel güçten bahsetmiyor. Zeka da işin içinde.
  • Zeka da fiziksel güç sayılabilir, niçe bunların tümünden bahsetmiş. Sıkıntı yok.
  • Efendim bunu grafiksel açıklarsak
    F:m.a dersek buna göre güç ya da kuvvet cismin kutlesi ve uygulanacak ivmeden ayrı ayrı buyukken aynı anda büyük ve eşittir.

    Kuvvet cisme ivme vermeyle açıklanmaktadır. Cusseyi ivmeli bir şekilde harekete geçirecek zeka irade bu açıdan guçludur denebilir.

    Burada guçlu olanın iradi bir yonelim olduğu irade dışı hareketin güç kavramıyla açıklanmadığı anlaşılmaktadır.

    Bir kimse kendisinde bulunmamması gereken bir kusuru ortadan kaldırmak istese bunun için kendi cismine bir yol çizmek ister. Bu açıdan güç denen unsur o cismi yollara duşurmekle anlam kazanır. Gerek fiziksel gerekse ruhsal olsun kişinin hareketi ve hareket eden bedeni değiştirilmek istenen kaderden küçük ve eşittir.

    İradi olarak kastedilen irade dışındaki bir kasırgadan daha şiddetlidir ve amaç bakımından kişiyi maksadına ulaştırırken kişiliğinde kaosa sebebiyet vermez.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Fiziksel gücü kastetmesi olanaksız, onu kasettiyse Nietzsche olmazdı zaten. Bunu herkes söyler

    Ama statüyü ve maddiyatı kastettiyse işte bu bir felsefedir, bir görüştür ve çok haklıdır

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ancak burada açık şekilde sadece biyolojik yani doğuştan gelen özelliklerden anladığını yazıyor? Şu kaynağa göre HİTLER katliamlarının asıl nedeni Nitzsche olarak gösterilmiş?

     Nietzsche'nin 'Güçlü güçsüzün efendisidir ' felsefesinden kasıt fiziksel güç mü?
    (Fem)

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Saçma bir soru olmuş. Filozof kurduğu cümlede "güç" kelimesini kullanmış. Eğer sadece fiziksel veya sadece entellektüel gücü ifade etseydi "fiziksel güç" "entellektüel güç" kelimelerini kullanırdı. Filozofun gerizekalı bir insan olmayıp bu unsurları düşünüp cümleyi ona göre kurduğunu farkederseniz genel bir güçten bahsettiğini anlarsınız. Bilerek üstü kapalı bırakmak istemiş, ayrıntıya girmemiştir. Önermeyi haklı çıkaracak güç çeşidi bağlamdan bağımsız olarak söylenemez.
  • her ikisini de ele alıyor adam ne fark ediyor.Güçlü her yönüyle güçlü olmalıdır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bence hiyerarside ust basamakta olanlari kastediyor, ama bilgiyle ama fiziksel gucle. Ote yandan gunumuz duzeninde bu hiyerarsi tamamen paraya bakiyor. Ne guclu ne de zeki bi takim is adamlari var ornek vermicem, gozunuzde canlanmistir zaten.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 480mrt

    Bence hiyerarside ust basamakta olanlari kastediyor, ama bilgiyle ama fiziksel gucle. Ote yandan gunumuz duzeninde bu hiyerarsi tamamen paraya bakiyor. Ne guclu ne de zeki bi takim is adamlari var ornek vermicem, gozunuzde canlanmistir zaten.

    Rockfeller? Rostchild?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • J.Valjean kullanıcısına yanıt
    Beyaz atiyla reklamlarda boy gosteren insaatci birini kastedmistim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 480mrt -- 25 Eylül 2015; 23:24:33 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.