++mutasyon (10. sayfa)

quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_

zero1'ın dediklerine ek olarak yılanların da iskeletlerinde HALA bacak analoğu olan ve kullanılmayan parçalar vardır.. aynı şekilde atların atalarına ait olan fosillerin tek toynağı değil, 3 toynağı vardır (çok olana da toynak mı deniyodu yaw??)

sizin sorununuz şu ki evrimi anlayabilmiş değilsiniz.. şimdi biliyorum o zaman anlat diyceksiniz... bende diycem ki bunun üzerine yazılmış kitaplar var.. hatta aynı kitabı bu forumda 5. defa önericem. diycem ki Richard DAWKINS'in Türkiye'de TÜBİTAK yayınlarından çıkmış olan "Kör Saatçi" adlı kitabını alın okuyun.. ama siz muhtemelen önerime kulak asmayıp yine yazmaya devam ediceksiniz...

murat öğretmen miydi neydi.. öyle birisi var forumda.. ona da önerdim aynı kitabı. delikanlı gibi çıktı dedi ki ben ne okuycam içinde ne idüğü belirsiz şeyler yazan bi kitabı (yanlış hatırlıyo olabilirim.. çevreyle alakalı bi başlıkta yazıyo.. merak edenler baksın...) benim yorumlamamla bu şu anlama geliyo : "Kardeşim!! benim amacım yeni bişeyler öğrenmek değil!!! sizi madara edip kendi yoluma getirmek!! sizin söylediklerinizin doğru olma ihtimali yok! benim dediklerim ise kesinlikle doğru! yola gelin de beni dinleyin"

başka ne diyim ben...

quote:

Orjinalden alıntı: mustafa_ogr

quote: Orjinalden alıntı: _ShineOn_ iyi o zaman.. ebelik bende kalsın. cevap da vermiyim ben sana. cevabını istiyosan gidip okursun kitabı. bu kadar

Dostum bak. Benim niyetim "acaba bunun cevabı nedir" değil.

Ben diyorum ki benim sorumun tek bir cevabı vardır o da benim imzamda yazıyor...

Yani Allah vardır diyorum. Ve kainattaki nizâm da Nâzım-ı Hakiki olan Allah'ın varlığını isbat eder diyorum...

Bir iddiada bir şeyin var olduğunu isbat etmek kolaydır. Yokluğunu ise zordur, belki imkansızdır.

Mesela hiç bilmeyen bir adama desem ki hindistan cevizi diye birşey vardır... O da yoktur dese. Ben bir tek meyve göstersem isbat ederim. Ama o tüm dünyayı gezmesi lazım ki olmadığını isbat edebilsin.

Dolayısıyle sen yokluğunu isbat edemezsin...

Ben ise varlığını isbat etmişim zaten...

Saygılar...

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

İlkel Dünyada Proteinler Kendi Kendilerine Oluşabilirler miydi?

İncelediğimiz bütün tutarsızlıklarına rağmen, evrimciler aminoasitlerin ilkel dünya ortamında kendi kendilerine nasıl oluşabildikleri sorununu, Miller deneyi ile geçiştirmeye çalışırlar. Bu uydurma deneyle, bugün bile, bu sorunun çoktan çözülmüş olduğu gibi bir izlenim vererek insanları yanıltmaya devam etmektedirler.

Ancak canlılığın kökenini rastlantılarla açıklama çabasının ikinci aşamasında, evrimcileri, amino asitlerin oluşumuyla kıyaslanmayacak derecede büyük bir problem beklemektedir: "Proteinler". Yani yüzlerce farklı amino asitin belirli bir sıra içinde birbirlerine eklenerek oluşturdukları canlılığın yapıtaşları.

Proteinlerin doğal şartlarda tesadüfen oluştuklarını öne sürmek, amino asitlerin tesadüfen oluştuklarını öne sürmekten çok daha akıl ve mantık dışı bir iddiadır. Amino asitlerin, proteinleri oluşturmak üzere uygun dizilimlerde tesadüfen birleşebilmelerinin matematiksel imkansızlığını daha ileride olasılık hesapları ile inceleyeceğiz. Ancak daha önce protein oluşumunun kimyasal olarak da ilkel dünya koşullarında mümkün olmadığını görelim.

La Châtelier Prensibi

Amino asitler protein oluşturmak üzere kimyasal olarak birleşirken, aralarında "peptid bağı" denilen özel bir bağ kurarlar. Bu bağ kurulurken bir su molekülü açığa çıkar. Proteinler de, çok sayıda aminoasidin peptid bağları kurarak biraraya gelmeleriyle oluşurlar. Ve doğal olarak protein oluşumu sırasında su açığa çıkar.

Bu durum, ilkel hayatın denizlerde ortaya çıktığını öne süren evrimci açıklamayı kesinlikle çürütmektedir. Çünkü, kimyada "Le Châtelier" kanunu olarak bilinen kanuna göre, açığa su çıkaran bir reaksiyonun (kondansasyon reaksiyonu) su içeren bir ortamda sonuçlanması mümkün değildir. Sulu bir ortamda bu çeşit bir reaksiyonun gerçekleşebilmesi, kimyasal reaksiyonlar içinde "oluşma ihtimali en düşük olanı" olarak nitelendirilir.

Tersinir bir kimyasal reaksiyon olan protein sentezi reaksiyonu sulu bir ortamda, amino asitlerin birleşip polipeptid (amino asit halkaları) oluşturması değil, aksine, ters yönde, yani eğer oluşmuş polipeptidler varsa, bunların ayrışıp amino asitlerine parçalanmaları yönünde gerçekleşir. Dolayısıyla, evrimcilerin hayatın başladığı ve amino asitlerin oluştuğu yerler olarak belirttikleri okyanuslar, amino asitlerin, bir sonraki aşamada, birleşerek proteinleri oluşturması için kesinlikle uygun olmayan ortamlardır. Richard E. Dickinson Scientific American'da şöyle yazar:

"Eğer protein ve nükleik asit polimerleri öncül monomerlerden oluşacaksa polimer zincirine her bir monomer bağlanışında bir molekül su atılması şarttır. Bu durumda suyun varlığının polimer oluşturmanın aksine ortamdaki polimerleri parçalama yönünde etkili olması gerçeği karşısında, sulu bir ortamda polimerleşmenin nasıl yürüyebildiğini tahmin etmek güçtür."

Öte yandan, evrimcilerin bu gerçek karşısında ağız değiştirip, ilkel hayatın karalarda oluştuğunu öne sürmeleri de imkansızdır. Çünkü ilkel atmosferde oluştukları varsayılan amino asitleri ultraviyole ışınlarından koruyacak yegane ortam denizler ve okyanuslardır: Karada ultraviyole yüzünden parçalanırlar. Le Chatelier prensibi ise denizlerdeki oluşum iddiasını çürütmektedir. Bu ise evrim açısından bir başka çıkmazdır.

quote:

Orjinalden alıntı: mustafa_ogr

quote: Orjinalden alıntı: _ShineOn_ zero1'ın dediklerine ek olarak yılanların da iskeletlerinde HALA bacak analoğu olan ve kullanılmayan parçalar vardır.. aynı şekilde atların atalarına ait olan fosillerin tek toynağı değil, 3 toynağı vardır (çok olana da toynak mı deniyodu yaw??) sizin sorununuz şu ki evrimi anlayabilmiş değilsiniz.. şimdi biliyorum o zaman anlat diyceksiniz... bende diycem ki bunun üzerine yazılmış kitaplar var.. hatta aynı kitabı bu forumda 5. defa önericem. diycem ki Richard DAWKINS'in Türkiye'de TÜBİTAK yayınlarından çıkmış olan "Kör Saatçi" adlı kitabını alın okuyun.. ama siz muhtemelen önerime kulak asmayıp yine yazmaya devam ediceksiniz... murat öğretmen miydi neydi.. öyle birisi var forumda.. ona da önerdim aynı kitabı. delikanlı gibi çıktı dedi ki ben ne okuycam içinde ne idüğü belirsiz şeyler yazan bi kitabı (yanlış hatırlıyo olabilirim.. çevreyle alakalı bi başlıkta yazıyo.. merak edenler baksın...) benim yorumlamamla bu şu anlama geliyo : "Kardeşim!! benim amacım yeni bişeyler öğrenmek değil!!! sizi madara edip kendi yoluma getirmek!! sizin söylediklerinizin doğru olma ihtimali yok! benim dediklerim ise kesinlikle doğru! yola gelin de beni dinleyin" başka ne diyim ben...

Dediğin kişi benim ve senin benim yazılarımı tam olarak anlamadığını düşünüyorum.

Öyle senin yazdığın gibi yola gelin, bu kesinlikle doğru falan demedim, son mesajım bu:

quote: Orjinalden alıntı: mustafa_ogr quote: Orjinalden alıntı: _ShineOn_ iyi o zaman.. ebelik bende kalsın. cevap da vermiyim ben sana. cevabını istiyosan gidip okursun kitabı. bu kadar Dostum bak. Benim niyetim "acaba bunun cevabı nedir" değil. Ben diyorum ki benim sorumun tek bir cevabı vardır o da benim imzamda yazıyor... Yani Allah vardır diyorum. Ve kainattaki nizâm da Nâzım-ı Hakiki olan Allah'ın varlığını isbat eder diyorum... Bir iddiada bir şeyin var olduğunu isbat etmek kolaydır. Yokluğunu ise zordur, belki imkansızdır. Mesela hiç bilmeyen bir adama desem ki hindistan cevizi diye birşey vardır... O da yoktur dese. Ben bir tek meyve göstersem isbat ederim. Ama o tüm dünyayı gezmesi lazım ki olmadığını isbat edebilsin. Dolayısıyle sen yokluğunu isbat edemezsin... Ben ise varlığını isbat etmişim zaten... Saygılar...

Nasıl oluyor da o anlamları çıkardın anlayamadım!

Ben diyorum ki, benim imzam Allah'ın varlığını isbat eder. Sen de diyorsun ki hayır yoktur. O zaman olmadığını isbat et diyorum ben de.

Ben olmadığına inanmıyorum ki araştırıp acaba yokmuymuş diye kitap okuyayım. Eğer sen beni ikna edersen, gider okurum.

Eğer senin dediğin gibi şu kitabı oku, demek cevapsa ben de sana bi ton kitap öneriyim ki Allah'ı isbat ediyor...

Saygılar...

quote:

quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_

quote:

Orjinalden alıntı: mustafa_ogr


quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_


quote:

Orjinalden alıntı: mustafa_ogr


quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_

bu sanırım 3. önerişim olacak.. lütfen Richard DAWKINS'in "Kör Saatçi" adlı kitabını okuyunuz.. tübitak yayınlarından çıktığı şiçin oldukça ucuz.. 7-8 milyon bişey olsa gerek.. en fazla 10 milyon.. bulması da kolay. ayrıca adam biyolog olmasına rağmen kitabında edebi bir lezzet de var.




Okumamızı neden istiyorsunuz?

Bu arada Tyreal cevabınızı bekliyorum...


Saygılar...


tyreal'den beklediğiniz cevabı ordan alabilirsiniz de ondan... burda çok sormuşsunuz soruyu. adam bu soruya cevap vermeye çalışan koca bi kitap yazmış. o yüzden okuyunuz




Yani siz okumuşsunuz.

O zaman siz cverin cevabını...



ana kaynaktan okumak varken neden benim anlatmamı istediniz anlayamadım. eğer ki okumaya üşeniyorsanız ya da sizinle aynı görüşü paylaşmayan bir kişinin kitabını okumaktan utanıyorsanız o zaman boş vaktim olunca bişeyler açıklamaya çalışlırım.

ayrıca açıkça belirteyim ki bu sözünüz sizin sorularınızın amacı hakkında çelişkiye düşürdü beni. eğer gerçekten birşeyler öğrenmek isteseydiniz bu şekilde bir soru sormaktansa önerilen kitabı okumayı tercih ederdiniz.



Dostum benim hakkaniyetine tam sadık olduğum kitaplarım beni okunmak üzere bekliyorken, niye ne olduğunu tam bilmediğim bir kitabı, acaba ne diyor diye okuyayım?

O zaman ben de sana diyorum, git Risale-i Nur Külliyatını oku. Ondan sonra benim söylediklerime inanmazsan gel yüzüme tükür...

Hem madem okudunuz ve anladınız, buyrun cevap ver. Bana şu kitabı oku demek cevap değildir ki...

Saygılar...

(Bu arada bu topicle ilgisi olmadığı için arkadaşlardan özür dilerim)

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

Olasılık Sıfır

Proteinlerin fonksiyonel yapısının hiçbir şekilde tesadüfen meydana gelemeyeceği, herkesin anlayabileceği basit olasılık hesaplarıyla bile rahatlıkla görülebilir. Konu evrimci bir bilim adamının verdiği itiraf niteliğindeki bir örnekle daha da iyi anlaşılmaktadır:

"Amino asitlerin bir tanesinin bile değişmesi, hatta amino asitlerin türü değişmediği halde sıralamalarının farklı oluşu, ortaya yeni bir izomerin çıkmasına sebep olur. Molekül ağırlığı 34,000 olan, bileşiminde 288 amino asit bulunan ve 12 farklı amino asit türünden yapılmış teorik bir protein molekülünün 10300 izomeri bulunabileceği hesaplanmıştır. Bu izomer şekillerinden birer molekülün biraraya gelmesiyle meydana gelecek kütlenin ağırlığı 10280 gramdır. Halbuki dünyamızın tüm kütlesinin sadece 1027 gram olduğu düşünülecek olursa... Yapısında, proteinlerin bileşiminde bulunabilen 20 amino asit türünden hepsinin yeraldığı 61 amino asitten yapılmış polipeptidin izomer sayısı 5x1079'dur. Buna karşılık kainatın total atom sayısının 0.88x1079 olduğu hesaplanır....

Buna göre de kainattaki her atom başına yukarıda yapısını açıkladığımız 61 amino asitten oluşmuş polipeptid molekülünün izomerlerinden 6 tanesinin düşeceği anlaşılır."

61 amino asit içeren bir polipeptid üzerine yapılan hesaplar böyleyken, ortalama bir proteinin 400 amino asitten meydana geldiği düşünülürse durum iyice içinden çıkılmaz bir hal alır.

Bunun bir diğer anlamı şudur: Evrendeki tüm atomlar işi gücü bırakıp yalnızca bu protein molekülünü oluşturmak için her saniye değişik kombinasyonlarda rastgele birleşseler, evrimcilerin evrenin varoluşundan bu yana geçtiğini öne sürdükleri milyarlarca sene ve evrendeki tüm atomların sayısı bile bu tek bir protein molekülünün tesadüfen meydana gelmesi için yeterli olmaz. Daha kısa bir deyişle, 400 amino asitten oluşan ortalama bir protein molekülünün tesadüfen meydana gelmesi imkansızdır. Üstelik canlılığın gelişiminde bir basamak daha ilerlediğimizde, bu "imkansız" kelimesinin bile yetersiz kaldığını görürürüz. Çünkü yalnız başına tek bir protein hiçbirşey ifade etmemektedir.

Şimdiye kadar bilinen en küçük bakterilerin bile 600 "çeşit" proteine sahip olduğu görülmüştür. Bu durumda, tek bir protein için yapılan üstteki ihtimal hesaplarını 600 çeşit protein üzerinden yapmamız gerekecektir. Sonuçta karşılaşacağımız rakamlar ise imkansız kavramını bile zorlayacak boyutlardadır.

Bir tanesinin bile tesadüfen oluşması imkansız olan bu proteinlerden ortalama bir milyon tanesinin tesadüfen uygun bir şekilde biraraya gelip eksiksiz bir insan hücresini meydana getirmesi ise, milyarlarca kez daha imkansızdır. Kaldı ki bir hücre hiçbir zaman için bir protein yığınından ibaret değildir. Hücrenin yapısında proteinlerin yanısıra nükleik asitler, karbonhidratlar, lipitler, vitaminler, elektrolitler gibi başka birçok kimyasal madde yeralır ve hepsi birçok farklı organelin içinde yapıtaşı veya yardımcı molekül olarak görev yaparlar.

Görüldüğü gibi evrim, yegane "açıklaması" olan tesadüf teorisiyle, değil hücre, hücredeki milyonlarca proteinden tek birinin oluşumunu bile izah etmekten acizdir.Türkiye'de, evrimci düşüncenin önde gelen otoritelerinden olan Prof. Dr. Ali Demirsoy da, Kalıtım ve Evrim isimli kitabında, canlılık için en gerekli enzimlerden birisi olan Sitokrom-C'nin tesadüfen oluşma olasılığını şöyle ifade etmektedir:

"Özünde bir Sitokrom-C'nin dizilişini oluşturmak için olasılık sıfır denecek kadar azdır. Yani canlılık eğer belli bir dizilimi gerektiriyorsa, bu tüm evrende bir defa oluşacak kadar az bir olasılığa sahiptir denilebilir. Ya da oluşumunda bizim tanımlayamayacağımız doğaüstü güçler görev yapmıştır. Bu sonuncusunu kabul etmek bilimsel amaca uygun değildir. O zaman birinci varsayımı irdelemek gerekir."

Demirsoy, üstteki satırlarının ardından, "bilimsel amaca daha uygun" olduğu için kabul ettiği bu olasılığın ne denli gerçek dışı olduğunu şöyle itiraf eder:

"... Sitokrom-C'nin belirli aminoasit dizilimini sağlamak, bir maymunun daktiloda hiç yanlış yapmadan insanlık tarihini yazma olasılığı kadar azdır -maymunun rastgele tuşlara bastığını kabul ederek."

Bu satırlardan da anlaşıldığı gibi, belirli amino asitlerin belirli yerlerde bulunması kesinlikle rastlantıyla bağdaşamaz.

quote:

bora;

miller deneyini tarihin raflarından indirmek sana mı kaldı....
bilim dünysında itibar görmeyen bir deneydi O...

quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_

evet.. dünyanın ağırlığı 1027 gram.. ben de 4 nanogram fln mı oluyorum bu durumda?? bizim tartı yanlış tartıyomuş demek ki

yaw cevap veresim var ama bu kadar komik bi yazıya cevap verirsem kendimi de komik bi duruma düşürücem..

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

bora;

Buraya kadar anlatılanlar pıhtılaşma ile ilgili son derece yüzeysel bilgilerdir. Ancak bu kısıtlı bilgilere rağmen, pıhtılaşma gibi hayatımız boyunca çok sık karşılaştığımız bir olayın ne kadar kompleks ve tasarım harikası olduğunu anlamak mümkündür. Onlarca parçanın birbirine bağımlı olarak işlev gördüğü ve bir tanesinin bile bir kez dahi görevini aksatmadığı bu sistemin tesadüfler sonucunda oluştuğunu öne sürmek ise, bir insanın hayatı boyunca karşılaşabileceği en mantıksız, en akıl dışı iddiadır.

Dahası, evrimciler canlıların aşama aşama evrimleştiklerini iddia ederler. Oysa, pıhtılaşma olayında da görüldüğü gibi, tüm proteinler ve enzimler, pıhtılaşmanın gerçekleşebilmesi için birbirine bağımlıdır ve biri olmadan diğerleri hiçbir işe yaramamakta, hatta canlının ölümüne neden olmaktadır. Dolayısıyla, canlının, diğer parçaların tamamlanmasını beklemek gibi bir şansı ve vakti olmayacak ve canlı yok olacaktır. İnsan evrimleşmemiştir. Şu anda ne görünüme sahipse, ne gibi fiziksel ve kimyasal özellikleri varsa bundan milyonlarca yıl önce ilk ortaya çıktığında da bu özelliklere sahiptir. Bu da insanın bir anda Allah tarafından yaratıldığının açık delillerindendir.

De ki: "Siz, Allah'ın dışında taptığınız ortaklarınızı gördünüz mü? Bana haber verin; yerden neyi yaratmışlardır? Ya da onların göklerde bir ortaklığı mı var? Yoksa Biz onlara bir kitap vermişiz de onlar bundan (dolayı) apaçık bir belge üzerinde midirler? Hayır, zulmedenler, birbirlerine aldatmadan başkasını vadetmiyorlar. (Fatır Suresi, 40)



bu yazı bile tek başına evrimdeki mantık hatasını gösterebiliyor.

quote:

Orjinalden alıntı: MuratOzsay

Yeter ama yaa .. Sacmala kendini küçük düşür. Sana yukarda bir sürü örnek verdik, bulunan fosiller. Seni adamdan sayıp buraya sana birşey açıklamak için yazı yazanlarıda aptal yerine koyuyorsun devamlı. İnkar et bu fosilleri, inkar et yazılanları. At gözlükleri takıp dolaş etraftaki aman bir gün o fosillerden birinin yanından geçersen görmedim yok öyle birşey diyebilesin.

quote:

Canlılığın evriminde lokomotif görevi üstlenen mutasyonlar "nötr" olanlardır. Bunlar proteinlerin belirli amino asitlerini değiştirirler. Bunlar canlının yaşamı üzerinde belirgin yararı ya da zararı olmayan değişikliklerdir. Ortam değiştiğinde o güne kadar etkisiz olan bu mutasyonlar, yeni ortamda canlının ayakta kalabilmesini sağlayabilir. Örneğin hiç antibiyotikle karşılaşmamış bir bakteri kolonisinden bazı bireyler antibiyotikli bir ortamda yaşamaya devam edebilirler. Bu bakterilerde meydana gelmiş nötr mutasyonlar, daha önceleri kendilerini belli etmeseler dahi, bakterileri antibiyotiklere karşı dirençli hale getirmictir.

quote:

2) Birçok canlı, birçok kitapta mutasyon olarak adlandırılmasına karşın doğru adıyla, kromozom değişimleri ile farklı özelliler kazanır. Yani kromozomların yapısında ya da kromozom sayısında değişiklikler olabilir. Bu sayıda değişme ya aynı türün kromozomunun katları şeklinde (n, 2n, 3n, 4n, 8n ...) artma ya da kromozomlarının tek tek bir veya iki artıp-azalması (2n+1, 2n+2, 2n-1 ...) şeklinde, ya da farklı bir türle döllenmesiyle ortaya çıkar. Bu yeni kombinasyonların bazıları verimlidir; çünkü kromozom ayrışımı sağlanır. Bazen de, katırda olduğu gibi, verimsizdir. Bu yolla çok değişik bitki formları elde edilmiştir.

quote:

Zaman içerisinde o genlerin frekansları başlangıç değerlerinden farklılık gösterir. Örneğin bir özellik % 1 oranında tercih ediliyorsa ve o tür senede bir defa döl veriyorsa, kaba bir hesapla en geç 100.000 yıl içerisinde bu frekansın % 99 a ulaşması demektir.

quote:

Morötesi ışınlar bilinen mutasyona yol açan en etkili faktörlerden biridir. Yükseklere doğru çıkıldıkça mor ötesi ışınların etkisinin artmasıyla birlikte mutasyon oranında da artmalar ortaya çıkar. Ayrıca dağların tepesine doğru çıkıldıkça, yaşam ortamındaki çeşitlilik de artar. Yani doğal seçilim baskısı çeşitlenir. Yükseklere doğru çıkıldıkça tür çeşitliliğinin artması bu nedenden ötürüdür. Bununla birlikte, yaşam koşullarının aşırıya doğru kayması, türlerin yaygınlaşmasına ya da sıklığının artmasına engel olur. Buna karşılık toprak altında yaşayan ya da çoğunlukla gececi olan (güneş ışınlarından kaçan) birçok hayvan türü ilkel özelliklerini korumuşlardır. Akreplerin uzun yıllardan beri değişmemelerinin nedeni budur.

quote:

2) Populasyon içine ya da dışına göç: Göç, kararlı populasyonların bozulma nedenlerinden biridir. Aynı türe ait, bazı özellikleri bakımından farklı gen frekansına sahip bir topluluk, herhangi bir yolla bir populasyonun içerisine girerse, o populasyonda bir dalgalanmaya ve frekans değişimine neden olur: Örneğin Türk toplumunda mavi göz frekansı % 16, Almanlar'da % 81'dir. Her döl başına (bu, insan soyunda 30-50 yıldır) ne oranda bir göçün gerçekleştiğini ve her iki populasyonun ne miktarda çiftleştiğini biliyorsak, bu sayılardan yola çıkarak, gelecekte, bu populasyonlardaki mavi göz geninin frekansının nasıl değişeceğini öngörebiliriz.

Eğer bir populasyon içerisinde, deme, ırk gibi küçük grupların herhangi bir nedenle populasyon dışına göçü sağlanırsa, toplam populasyon frekansında yine önemli değişmeler meydana gelebilir. Doğal populasyonların hiçbirinin sabit kalması mümkün değildir. Çünkü dış ve iç göç engellenemez.

quote:

3) Genetik Sürüklenme: Bir populasyon yeterince büyükse, kararlı yapısını koruyabilir. Gen frekansları yönünden ait olduğu populasyondan önemli ölçüde farklı olan, küçük bir birim, o populasyondan ayrılıp, yeni bir populasyonun kurucusu olarak görev yaparsa, zaman içerisinde yeni populasyonların ortaya çıkmasına neden olur. Örneğin Anadolu'da % 80 mavi gözlü olan bir köy (normal frekans %16) bulunduğu yerden sürülüp herhangi başka bir yere yerleştirildiğinde, yeni populasyon ana populasyondan mavi göz geninin frekansı bakımından büyük ölçüde farklı olacaktır.

quote:

5) Aşırı uçların ayıklanması: Tüm canlılarda, her ne yolla olursa olsun yeni özellikler o türün geleceğini tehlikeye atmayacak kadar teşvik edilir. Fakat doğal seçilimle aşırı uçlar çoğunlukla ayıklandığı için sonuçta dengelenmiş polimorfizm dediğimiz, o ortam için en uygun boyutlar elde edilir. Örneğin, insan beyninin büyümesi, başarısı için koşuldur. Fakat sürekli büyümesi teşvik edilen kafanın, ananın çatı kemiğinden geçememesi de söz konusudur. Bu nedenle ananın simfis açıklığı, kafa büyüklüğünün optimum olmasını sağlamıştır. Başka bir örnek ise, kavakların güneşe ulaşmak için boylarını sürekli uzatmalarının, uzun boylu kavakların rüzgârla devrilme seçilimiyle dengelenmesidir. Bu nedenle her bölge için optimum (rüzgar-güneş ilişkisi) boy belirlenir. Biz geniş bir populasyonda en uzun kavağı elde etmek istiyorsak derelere, en kısa olanı istersek dağlara gitmeliyiz.

quote:


6) Coğrafi izolasyon: Populasyonlarda genetik çeşitlenme, eşey seçilimi, doğal seçilim olsa da, zaman içerisinde kalıtsal yapının alt tür, tür düzeyinde farklılaşması için, belirli bir süre etkin bir şekilde işlev yapan yalıtım sistemine gereksinim vardır (kara canlıları için su, suda yaşayan canlılar için kara, sıcaklık, kimyasal feromonlar, ses vs.). Bunun en etkin yolu coğrafi yalıtımdır. Coğrafi yalıtım yeterli süre etkili olamamışsa, farklı populasyonlar tekrar bir araya gelebilir. Yalıtılmış populasyonlar arasında sınırlı da olsa gen akışı meydana gelirse alt türler oluşur.

quote:

Canlı bu koşullardan uzaklaşmak için göç edebilir; küçük ve uygun koşulları barındıran sığınaklara kaçabilir. Populasyonun bir kısmı göç olanağını bulurken, diğer kısmı doğal seçilimle başka bir türe (türlere) dönüşmek suretiyle varlığını sürdürebilir. Biri tükenme, diğeri ise evrimdir.

quote:

Deep sen evrimi anlamak için hiç çaba sarfetmiyorsun.
Sana defalarca dedik:

EVRIM eşit değildir MUTASYON
EVRIM esittir DOĞAL SEÇİLİM + (Çaprazlama) + MUTASYON

quote:

2) Birçok canlı, birçok kitapta mutasyon olarak adlandırılmasına karşın doğru adıyla, kromozom değişimleri ile farklı özelliler kazanır. Yani kromozomların yapısında ya da kromozom sayısında değişiklikler olabilir. Bu sayıda değişme ya aynı türün kromozomunun katları şeklinde (n, 2n, 3n, 4n, 8n ...) artma ya da kromozomlarının tek tek bir veya iki artıp-azalması (2n+1, 2n+2, 2n-1 ...) şeklinde, ya da farklı bir türle döllenmesiyle ortaya çıkar. Bu yeni kombinasyonların bazıları verimlidir; çünkü kromozom ayrışımı sağlanır. Bazen de, katırda olduğu gibi, verimsizdir. Bu yolla çok değişik bitki formları elde edilmiştir.