Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
mp3 mu ogg mi acc mi wma mi ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
ben telefonda ve mp3 çalarda denedim acc ve wma, mp3 den daha iyi yalnız acc formatında bazı parçalarda hafif hışırtılar oluyor -
walla bikaç audio cd den bikaç tarzda şarkıyı bikaç formatta sıkıştırıp bikaç playerda bikaç kulaklıkla denicem.
bikaç günümü alır.
bikaç deneyen ark. daha fikirlerini yazsaydı ii olurdu. -
WMA mp3 ten iyi değil ne yazık ki. MP3 en son hali ile daha da kuvvetlendi (LAME 3.97). AAC ye gelecek olursak bunların arasında yüksek bitrate değerlerinde en iyi performansa sahip. OGG ise düşük bitrate değerlerinde başarılı olsa da yüksek güç tüketim ihtiyaçları nedeniyle yeterince tutulmadı. -
en iyisi wma dır bence. mp3 biçimine oranla daha az yer kaplar ve cd den riplenen parçalar unless şekilde wam biçimine dönüştürülebir -
Birincisi unless nedir? İkincisi mp3 ile aynı bitrate değerlerinde ABX test yaparak mı bu kanıya vardın? -
lame codec sürekli geliştiriliyor, bu mp3 ormatı için çok büyük avantaj.. ayrıca ben de şu unless olayını merak ettim? -
Yüksek bitrate'de AAC ve OGG çok iyidir aslında Mp3'e göre. Ancak her ikisi de mp3'e göre çok daha fazla pil yiyorlar. Bu yüzden birçok kullanıcı için Lame Codec ile hazırlanmış mp3 dinlemek daha avantajlı gözüküyor, ben de dahilim tabii bu gruba. Çünkü Lame Codec ile hazırlanan mp3ler gerçekten çok daha kaliteli oluyor diğer mp3 rip programlarınınkilere göre...
Aslında pcde arşiv saklarım diyen için OGG güzel olacaktır, ancak portatif bir alet pili için tasarlanmış bir format olmadığı kesin...
WMA, Mp3'ten biraz daha iyi diye okuduğum bir iki site vardı. Ama çok çok küçük fark ile, ve muhtemelen Lame'e karşı değil. Ancak o da çok daha fazla pil yiyor ve yediği pile göre hakkını vermiyor... -
akadaşlara katılıyorum bende birçok format denedim dönüp dolaşıp yine mp3 e geldim...orjinal cd'den kodlayarak mp3,wma,ogg hepsini denedim eğer sadece bilgisayarda dinleyeceksen ogg'nin avantajları var ama mp3 çalar için en iyisi mp3, zaten adamlar mp3 çalar demiş... bu arada wma'nın beni hayal kırıklığına uğrattığnı söylemeden geçemeyeceğim... -
unless olayı cd deki trackleri riplerken (örneğin WMP ile) ses kalitesini düşürmeden wma biçimine çevirebiliyor olmasıdır.
cd deki parçanın bitrate i ortalama 1000 Kbps diyelim, bunu windows media playerda sabit diske kopyalıyorsak kopyalama ayarlarından windows media kayıpsız sesi seçmemiz gerekiyor. parçalar riplenirken cd deki ses kalitedesinde wma biçimine dönüşüyor. Ayrıca bilgisayarımdaki bütün müzikler wma kayıpsız ses. En düşük bitrate 850 Kbps, en yükseği ise 1147 Kb/s.
(kalitesiniz boyutundan da anlayabilirsiniz. bir parça 35 MB ile 50 MB arasında değişiyor.(en kaliteli format aslında wav dır ama ham olduğu için daha fazla yer kaplar.) bir albüm yaklaşık 400 MB tutuyor. bu söylediklerim rock parçalarında geçerli. diğer müzik türlerinde daha az yer tutacaktır)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Paramedik 112 -- 24 Ocak 2007; 10:16:56 > -
Loseless olmasın o... 
-
@tech_türk
Lossless demek istediğini tahmin etmiştim ben de
Eğer lossless format istiyorsan WMA'dan daha iyi olan birçok format da var bu konuda. Mesela FLAC...
Ayrıca WMA Lossless'ı şu an acabilen yalnızca 1tane DAP var o da Toshiba'nın, çünkü güçlü bir işlemci ister, çok fazla pil yer. FLAC ise en azından temel lossless formatlarından biri olduğu için Cowon modellerinde, Trekstor modellerinde vs. bulunabilir... -
Alac ta iyi baya, ben kullanıyorum memnunum. Ipod sahipleri kullanabilirler rahat bir şekilde. -
rockbox ve FLAC'ın kolaylığı varken yapma şimdi yılmaz. 
FLAC çeviri işlemlerinde en hızlı kodeklerden. Unless olayı süper
Sevgili, creative insan be creative, OGG arşiv yapmak için pek verimli bir seçenek olmayacaktır. İleri de yeni bir format çıktığında kayıplı olan OGG' den tüm arşivini o yeni fomata nasıl geçireceksin? Hadi baştan bir daha ripe başla. Bence yeriniz varsa en iyi çözüm kayıpsız bir formatta saklamak olacaktır. Hem istediğiniz zaman istediğiniz formata dönüştürmek, istediğin zaman orijinal cdye geri dönebilmek çok güzel bir avantaj.
Bir kodekin kalitesi boyutundan anlaşılmaz. Önemli olan verimliliği ve kullanışlılığıdır. Daha doğru dürüst bir cihaz desteklemiyorken kayıpsız WMA kullanmak abesle iştigal olur.
-
ayni bitrate deki ogg ve mp3 un pil tuketimleri hakkinda bir istatistik var mi acaba bildiginz ? playerimdaki mp3 lerin bir kismini ogg a donusturuyordum da tam o yuzden sordum . -
Alac ta kolay lo 
, ne yamuğunu gördün. Hiç uğraşmıyorsun, acayip hızlı çeviriyor, çevirip atıyor ipoda. Direkt itunesa gömülü olması bile kolaylık açıısndan yeterli.
-
quote:
Sevgili, creative insan be creative, OGG arşiv yapmak için pek verimli bir seçenek olmayacaktır. İleri de yeni bir format çıktığında kayıplı olan OGG' den tüm arşivini o yeni fomata nasıl geçireceksin? Hadi baştan bir daha ripe başla. Bence yeriniz varsa en iyi çözüm kayıpsız bir formatta saklamak olacaktır. Hem istediğiniz zaman istediğiniz formata dönüştürmek, istediğin zaman orijinal cdye geri dönebilmek çok güzel bir avantaj.Doğru da ciddi bir pc kapasitesi lazım yine dediğin gibi, o yüzden demiştim yani. 300mb civarı olacağını düşünürsek bir albümün, benim bilgisayarımda FLAC koymam gereken 200gb civarı yer olması lazım, uğraşmayı tercih eden de çıkabilir bu yüzdenAma FLAC tabii en sağlıklı seçenek verecek çok yeri olan için...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Be Creative -- 24 Ocak 2007; 14:37:46 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: soundchaser
WMA mp3 ten iyi değil ne yazık ki. MP3 en son hali ile daha da kuvvetlendi (LAME 3.97). AAC ye gelecek olursak bunların arasında yüksek bitrate değerlerinde en iyi performansa sahip. OGG ise düşük bitrate değerlerinde başarılı olsa da yüksek güç tüketim ihtiyaçları nedeniyle yeterince tutulmadı.
hemşerim şu lame 3.97 yi kullanan bi audyodan empe3 e çewirme programı tawsiye edebilirmisin?
we bu programda hangi ayarları kullanırsın?
ardından hanki poroğramla hangi ayarlarla normalize edersin?
üşenirsen sadece poroğram isimlerini yaz ayarları ben denerim.
eyw.
bu arada güç tüketimi işi beni dallandırdı.
aac de de güçtüketimi mewzu bahismi ? -
@sencer
forumda "kaliteli mp3 yapma" diye bir başlık mevcut.. gerekli bilgilere ulaşabilirsin.. -
EAC+LAME en iyi kombinasyon olur. Normalize için MP3 Gain iyidir. AAC nin güç tüketimi OGG gibi değildir. AAC destekli cihazınız varsa AAC tercihiniz olsun.
Benzer içerikler
- logitech g435 alınır mı
- empedans nedir kulaklık
- media markt ödeme reddedildi
- kulaklık tamiri
- dıt dırı dıt dıt dırı dı dıd dıd yabancı
- airpods güncelleme
- ipod touch 8. nesil
- oyuncu kulaklığı önerisi
- airpods seri no sorgulama
- sony inzone buds
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
