Şimdi Ara

Lens seçimi 18x105 vs 17x50 ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
8
Cevap
1
Favori
389
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 4 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 4
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 4
  • Ortalama Mesaj Aralığı 3 gün 22 saat 7 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 1
  • Favoriye Eklediklerim 1
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • Babakedi (4 mesaj) ali bey amca (2 mesaj) babadol (1 mesaj) prideintruth (1 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (8 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
  • Binbaşı
    1495 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Nikon d5200 kullanıyorum elimde 18x105 f/3,5-5,6 vr ve nikon 35mm f/1,8 lenslerim mevcut

    nikon 18x105 lensimi satıp yerine sigma 17-50 f/2,8 almayı düşünüyorum

    sizce bu değişikliğe değer mi. hissedilir bir değişiklik olur mu. sıfır alırsam 900 TL lik bir fark yaratacak 2. el alırsam 500 tl gibi maliyet yaratacak.

    açıkçası çok kararsız kaldım çokda araştırdım ama son kez birde burda yazayım dedim yorumlara göre karar vereceğim

    bu şekilde değişikliğe giden arkadaşlar varmı acaba



    |
    |
  • Yüzbaşı
    454 Mesaj
    fotoğraf makinesi lenslerinde tak-gez diye satılan lenslerin varlığını bir türlü anlayamadım, anlayamacağım. ucuz olsa, bir nebze anlarım. ama bir de 4 haneli fiyatlara satılıyor.

    fotoğraf hobisi içerdiği optik teknolojisi yüzünden oldukça pahalı bir hobi. dolayısı ile, bu hobiye çok para harcamak istemeyen kişiler için 18-105, 18-135 gibi lenslerin üretildiğini düşünüyorum. f3,5-f5,6 demek, en erken sweet spot'un f5,6-f8 aralığında olması demek. sizce bu normal mi?

    bir de prime lensler konusu var. eğer gerçekten geniş aralıklı lensler, bahsedildiği kadar iyi olsaydı; amatör-profesyonel farkı olmadan herkes 36-600 lensler ile gezerdi.

    kısacası aralık ne kadar dar ise; o lensten beklenebilecek şeyler o kadar fazladır. karşılaştırma için pixelpeeper'dan veya untouched diye google'dan arama yapabilirsiniz.
  • Binbaşı
    1495 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: ali bey amca

    fotoğraf makinesi lenslerinde tak-gez diye satılan lenslerin varlığını bir türlü anlayamadım, anlayamacağım. ucuz olsa, bir nebze anlarım. ama bir de 4 haneli fiyatlara satılıyor.

    fotoğraf hobisi içerdiği optik teknolojisi yüzünden oldukça pahalı bir hobi. dolayısı ile, bu hobiye çok para harcamak istemeyen kişiler için 18-105, 18-135 gibi lenslerin üretildiğini düşünüyorum. f3,5-f5,6 demek, en erken sweet spot'un f5,6-f8 aralığında olması demek. sizce bu normal mi?

    bir de prime lensler konusu var. eğer gerçekten geniş aralıklı lensler, bahsedildiği kadar iyi olsaydı; amatör-profesyonel farkı olmadan herkes 36-600 lensler ile gezerdi.

    kısacası aralık ne kadar dar ise; o lensten beklenebilecek şeyler o kadar fazladır. karşılaştırma için pixelpeeper'dan veya untouched diye google'dan arama yapabilirsiniz.

    sigma 17x50 f/2,8 aldım şuan için çok memnunum iyi ki aldım diyorum. bende 35mm nikon f/1,8 var. kesinlikle satmam bundan sonra alacağım lens 90mm tamrol veya 105mm sigma nın makro lensleri f/2,8 olacakları için benim için güzel de portre lensi olacaktır. lens olayını büyük ihtimal kapatırım. her şeye yetecek bir lens kombinasyonum olacaktır. Kuş fotoğrafçılığı zaten uğraşmıyorum. uğraşacak bir ortam yer de yok olursada zaten 200mm elde çekmek mümkün olmayacağı için denemelik 2.el 55x200 nikon lens alırım 2.eli 280 TL bile gördüm.
    zoom artıkça kalite ciddi düşüyor katılıyorum 18x55 kit lens vardı bedava ya geldi gibi. 18x105 lens alayım dedim bazen zoom lazım oluyor. kalite düştüğünü bu 2 kit lensle bile farkı gördüm. hele zaten 70mm den sonra ciddi kalite düşüyor 105mm resmen çamur lensin. kesinlikle bir daha bulaşmam. alacağım lensler artık prime lens olur.




  • Yüzbaşı
    454 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Babakedi


    quote:

    Orijinalden alıntı: ali bey amca

    fotoğraf makinesi lenslerinde tak-gez diye satılan lenslerin varlığını bir türlü anlayamadım, anlayamacağım. ucuz olsa, bir nebze anlarım. ama bir de 4 haneli fiyatlara satılıyor.

    fotoğraf hobisi içerdiği optik teknolojisi yüzünden oldukça pahalı bir hobi. dolayısı ile, bu hobiye çok para harcamak istemeyen kişiler için 18-105, 18-135 gibi lenslerin üretildiğini düşünüyorum. f3,5-f5,6 demek, en erken sweet spot'un f5,6-f8 aralığında olması demek. sizce bu normal mi?

    bir de prime lensler konusu var. eğer gerçekten geniş aralıklı lensler, bahsedildiği kadar iyi olsaydı; amatör-profesyonel farkı olmadan herkes 36-600 lensler ile gezerdi.

    kısacası aralık ne kadar dar ise; o lensten beklenebilecek şeyler o kadar fazladır. karşılaştırma için pixelpeeper'dan veya untouched diye google'dan arama yapabilirsiniz.

    sigma 17x50 f/2,8 aldım şuan için çok memnunum iyi ki aldım diyorum. bende 35mm nikon f/1,8 var. kesinlikle satmam bundan sonra alacağım lens 90mm tamrol veya 105mm sigma nın makro lensleri f/2,8 olacakları için benim için güzel de portre lensi olacaktır. lens olayını büyük ihtimal kapatırım. her şeye yetecek bir lens kombinasyonum olacaktır. Kuş fotoğrafçılığı zaten uğraşmıyorum. uğraşacak bir ortam yer de yok olursada zaten 200mm elde çekmek mümkün olmayacağı için denemelik 2.el 55x200 nikon lens alırım 2.eli 280 TL bile gördüm.
    zoom artıkça kalite ciddi düşüyor katılıyorum 18x55 kit lens vardı bedava ya geldi gibi. 18x105 lens alayım dedim bazen zoom lazım oluyor. kalite düştüğünü bu 2 kit lensle bile farkı gördüm. hele zaten 70mm den sonra ciddi kalite düşüyor 105mm resmen çamur lensin. kesinlikle bir daha bulaşmam. alacağım lensler artık prime lens olur.

    alınacak prime lensler esasında şöyle: 35, 50, 85, 105 ve 135'tir.

    aslında piyasada bir sürü 135mm f2.8 ucuz manuel lens var. isterseniz bir tanesini deneyin. hoşunuza gitmezse, satarsınız.




  • Binbaşı
    1495 Mesaj
    Konu Sahibine Özel

    sıkıntı şurda D5200 kullandığım için gövdede af motoru yok.
    gerçi manuel denemek istiyorum ayarlama geliştirir benide önereceğiniz eski model lens varmı özellikle makro lens bazen görüyorum 200 300 TL ye (50mmf/1,8 değil) birde hangi lensler uyar onu anlayamıyorum
    |
    |
    ali bey amca kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
  • Binbaşı
    1723 Mesaj
    Ben D7200 makinemi sadece gövde olarak alıp yanına sigma 17-50'yi satın aldım. Tek söyleyeceğim keskin, keskin ve keskin. Ağır ve büyük bir lenstir ama 2.8 sabit diyaframı ve mercek kalitesi size çok şey katar. Kit lensler arasında keskinlik sıralaması yaparsak da VC'siz Tamron 17-50 > Sigma 17-50 OS > Tamron 17-50 VC olarak sıralayabiliriz. Titreşim önleyicinin önemini de gözardı etmeyin.
  • Çavuş
    49 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: babadol

    Ben D7200 makinemi sadece gövde olarak alıp yanına sigma 17-50'yi satın aldım. Tek söyleyeceğim keskin, keskin ve keskin. Ağır ve büyük bir lenstir ama 2.8 sabit diyaframı ve mercek kalitesi size çok şey katar. Kit lensler arasında keskinlik sıralaması yaparsak da VC'siz Tamron 17-50 > Sigma 17-50 OS > Tamron 17-50 VC olarak sıralayabiliriz. Titreşim önleyicinin önemini de gözardı etmeyin.

    hocam canon dslr gövdeyle kullanmalık kit lensten üstün 17-50 gibi bir lens düşünüyorum

    2. el takip ediyorum şimdilik

    bu tamron 17-50'de vc'li lens daha pahalı ve yeni ancak eskiye rağbet var. tek fark keskinlik mi? (ağırlık, dayanıklılık, af hızı, kronik sorun arıza vs var mı?) genelde tak gez olarak kullanacağım lens hangisini tercih etmeliyim?




  • Binbaşı
    1495 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: prideintruth


    quote:

    Orijinalden alıntı: babadol

    Ben D7200 makinemi sadece gövde olarak alıp yanına sigma 17-50'yi satın aldım. Tek söyleyeceğim keskin, keskin ve keskin. Ağır ve büyük bir lenstir ama 2.8 sabit diyaframı ve mercek kalitesi size çok şey katar. Kit lensler arasında keskinlik sıralaması yaparsak da VC'siz Tamron 17-50 > Sigma 17-50 OS > Tamron 17-50 VC olarak sıralayabiliriz. Titreşim önleyicinin önemini de gözardı etmeyin.

    hocam canon dslr gövdeyle kullanmalık kit lensten üstün 17-50 gibi bir lens düşünüyorum

    2. el takip ediyorum şimdilik

    bu tamron 17-50'de vc'li lens daha pahalı ve yeni ancak eskiye rağbet var. tek fark keskinlik mi? (ağırlık, dayanıklılık, af hızı, kronik sorun arıza vs var mı?) genelde tak gez olarak kullanacağım lens hangisini tercih etmeliyim?

    Tr de tamrol takıntısı var Çoğunlukla tamrol a rabet ediliyor ama yurt dışında sigmanınki daha iyi performans sergilediği söyleniyor ama bu çok büyük farklar değil 1 tık fazla. vc de olması artısı oluyor. 2 3 sitede araştırdım sigma daha iyi sonuçlar vermiş. Tr de 2 lenside kullananların ortak yorumu sigma az farkla önde. vc olması artı benim için. ben sigma aldım 2 el temiz memnunum şuan tavsiye ederim
    |
    |




Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Reklamlar
vp satın al
pubg mobile uc
bankacılar
LOL RP Satın Al - LOL RP Yetkili Satış Sitesi
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,312
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.