kurgu mu önemlidir görsellik mi

quote:

Orijinalden alıntı: diminishedtriad

Kusura bakmayın ama biraz sığ bir soru olmuş sanki. Yani çok dar kapsamlı. Sinema deyince öne çıkan şeyler en basit anlamıyla sadece kurgu ve görsellik mi? Bana göre içi dolu görsellik önemli. Görsellik deyince aklınıza ne geliyor bilmiyorum ama bana yönetmenin kamerayı kasti şekilde kullanması, bir şeyi anlatmak için kamerayı yönlendirmesi; manalı bir sahne yaratması geliyor. Fotoğrafı andıran kareler de görselliğe dahildir. Bir manzarayı ustaca aktarabilmek filmin görsel yanının öne çıkması için önemlidir ya da renk tonlamalarının bir şeyleri anlatmak için, bir dönemi daha iyi betimlemek için, belli bir rengi daha fazla kullanarak psikolojik durumlara vurgu yapabilmek için başarılı bir şekilde kullanılması da önemlidir. Tamamen görselliği öne çıkan filmler herkesçe sevilebilir. Günümüzde ticari anlamda başarı elde etmek isteyenler tamamen görselliği kullanarak bu görselliğin altını boş bırakıyorlar. Sonuç olarak görsellik bence sahne yaratımıyla, bir şeyleri anlatabilmekle uyumludur. Mesela şu kareye bitiyorum;

Tamamen kurguya yönelen filmleri de sevmiyorum. Bir olayı karmaşık bir kurgu ile sunmak izleyicinin kafasını karıştırabilir ama bize pek bir şey katmaz. Bir şeyleri anlatabilmekle ilgili bir derdi yoktur bu yönetmenin. Yani böyle filmlerin düşünsel, toplumsal boyutu yoktur, bir olay vardır ve yalnızca bu olay önemlidir. O yüzden, yine bence, filmin bir temele dayanması, kuru kuruya bir olayın öylece verilmesi yerine yönetmenin bazı fikirlerle didişmesi gerekir. Yönetmen bunu yaparken her konuya bulaşmaz, kendine özel bir başlık seçer ve bu başlığı taslak hâline getirip, bir olay örgüsü ile de üstünü örter. Oyunculuklar da bir filmin izlenebilmesi için çok önemlidir. Bazen oyuncular senaryoyu anlamıyor ve söz konusu sahneleri nasıl oynayacaklarını bilemiyorlar. Bu o kadar belirgin görülüyor ki, seyirci de oyunculuktan, dolayısıyla filmden tam zevk alamıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: diminishedtriad

Kusura bakmayın ama biraz sığ bir soru olmuş sanki. Yani çok dar kapsamlı. Sinema deyince öne çıkan şeyler en basit anlamıyla sadece kurgu ve görsellik mi? Bana göre içi dolu görsellik önemli. Görsellik deyince aklınıza ne geliyor bilmiyorum ama bana yönetmenin kamerayı kasti şekilde kullanması, bir şeyi anlatmak için kamerayı yönlendirmesi; manalı bir sahne yaratması geliyor. Fotoğrafı andıran kareler de görselliğe dahildir. Bir manzarayı ustaca aktarabilmek filmin görsel yanının öne çıkması için önemlidir ya da renk tonlamalarının bir şeyleri anlatmak için, bir dönemi daha iyi betimlemek için, belli bir rengi daha fazla kullanarak psikolojik durumlara vurgu yapabilmek için başarılı bir şekilde kullanılması da önemlidir. Tamamen görselliği öne çıkan filmler herkesçe sevilebilir. Günümüzde ticari anlamda başarı elde etmek isteyenler tamamen görselliği kullanarak bu görselliğin altını boş bırakıyorlar. Sonuç olarak görsellik bence sahne yaratımıyla, bir şeyleri anlatabilmekle uyumludur. Mesela şu kareye bitiyorum;

Tamamen kurguya yönelen filmleri de sevmiyorum. Bir olayı karmaşık bir kurgu ile sunmak izleyicinin kafasını karıştırabilir ama bize pek bir şey katmaz. Bir şeyleri anlatabilmekle ilgili bir derdi yoktur bu yönetmenin. Yani böyle filmlerin düşünsel, toplumsal boyutu yoktur, bir olay vardır ve yalnızca bu olay önemlidir. O yüzden, yine bence, filmin bir temele dayanması, kuru kuruya bir olayın öylece verilmesi yerine yönetmenin bazı fikirlerle didişmesi gerekir. Yönetmen bunu yaparken her konuya bulaşmaz, kendine özel bir başlık seçer ve bu başlığı taslak hâline getirip, bir olay örgüsü ile de üstünü örter. Oyunculuklar da bir filmin izlenebilmesi için çok önemlidir. Bazen oyuncular senaryoyu anlamıyor ve söz konusu sahneleri nasıl oynayacaklarını bilemiyorlar. Bu o kadar belirgin görülüyor ki, seyirci de oyunculuktan, dolayısıyla filmden tam zevk alamıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: High.Hopes*

hocam peki yüzüklerin efendisi görselliğiyle mi yoksa kurgusuyla mı ön plana çıkıyor sence ? @Luca Brasi