Kizilderililer de Cinli cikti...simdi ne olacak.. (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: bobo.1903 quote: Orijinalden alıntı: asukrumercan Game of Thrones'da ki Türklüğe hakaret haberinden sonra yine çok iddialı bir haber buldum. Lego şirketi Star Wars serisi çıkarmış, paket üzerindeki Jabba'nın sarayını Avustralya'da yaşayan bir Türk Ayasofya'ya benzetmiş, bunun üzerine Avustralya Türk Kültürü Derneği de Türk ve müslümanlığa hakaret ediliyor diye tepki göstermiş... Ayasofya'yı da aslında ne Türkler ne de Müslümanlar yapmıştı ama .. (Anadolu insanı yapmıştı.. ) Ben sadece bizim ülkedeki insanlarımız hezeyan içinde sanırdım, Avustralya'da bile bu tepkimizi göstermişiz hemde dernek olarak... http://ekonomi.haberturk.com/is-yasam/haber/814293-jabbanin-sarayi-ayasofyaya-benziyor Toplum sağlığımız açısından güzel bir örnek daha... çok araştırmışsındır bu haberi bulmak için kendinizi insanlardan üstün görmeyi çok seviyosunuz Atatürke hakaret davalarıda çok var onu hiç konuşmuyosunuz.

Sayın bobo,

İnsan ait olduğu toplumdan ayrı olamaz, kendi toplumunu tenkit etmek ayrı bir olaydır, üstün görmek ayrı bir olaydır.

Bu haber bugünkü vatan gazetesinde yazıyor, çok aramaya gerek yok. Zaten hemen hergün böyle bir haber var..

Bu arada bu haberin Atatürk'e hakaret davaları ile ne alakası var anlayamadım...

Sayın Kraven siz genetik çalışmaların aksini mi ıspatladınız da olayı pehlivan tefrikasına olarak görmeye başladınız..

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: bobo.1903 quote: Orijinalden alıntı: asukrumercan Game of Thrones'da ki Türklüğe hakaret haberinden sonra yine çok iddialı bir haber buldum. Lego şirketi Star Wars serisi çıkarmış, paket üzerindeki Jabba'nın sarayını Avustralya'da yaşayan bir Türk Ayasofya'ya benzetmiş, bunun üzerine Avustralya Türk Kültürü Derneği de Türk ve müslümanlığa hakaret ediliyor diye tepki göstermiş... Ayasofya'yı da aslında ne Türkler ne de Müslümanlar yapmıştı ama .. (Anadolu insanı yapmıştı.. ) Ben sadece bizim ülkedeki insanlarımız hezeyan içinde sanırdım, Avustralya'da bile bu tepkimizi göstermişiz hemde dernek olarak... http://ekonomi.haberturk.com/is-yasam/haber/814293-jabbanin-sarayi-ayasofyaya-benziyor Toplum sağlığımız açısından güzel bir örnek daha... çok araştırmışsındır bu haberi bulmak için kendinizi insanlardan üstün görmeyi çok seviyosunuz Atatürke hakaret davalarıda çok var onu hiç konuşmuyosunuz.

Sayın bobo,

İnsan ait olduğu toplumdan ayrı olamaz, kendi toplumunu tenkit etmek ayrı bir olaydır, üstün görmek ayrı bir olaydır.

Bu haber bugünkü vatan gazetesinde yazıyor, çok aramaya gerek yok. Zaten hemen hergün böyle bir haber var..

Bu arada bu haberin Atatürk'e hakaret davaları ile ne alakası var anlayamadım...

Sayın Kraven siz genetik çalışmaların aksini mi ıspatladınız da olayı pehlivan tefrikasına olarak görmeye başladınız..

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: TRojka Günümüz Çinlilerinin bir kısmı ve Amerikan yerlileleriyle aynı ortak ataya sahiplermiş. Bu da çok farklı bir şey değil zaten. Kökenin haritadaki yerinden bahsedilmiyor zaten. Konu Amerikan yerlilerinin ve Amerikan yerlilerinin 40.000 yıllık bir ortak ataya sahip olması. Amerikan yerlileri ile Amerikan yerlilerinin ortak ataya sahip olması gayet normal zaten Neyse. Şurada anlaşamıyoruz bir türlü, ilgili makalede Çinliler ile ilgili en ufak bir atıf dahi söz konusu değil. 40.000 yıl önceki Orta Asya insanından bahsediliyor orada, e zaten bu bilinen birşey. Makalenin özel yanı, belli bir mağaradaki dna ile yerlilerinkinin uyuşması. Fakat içten pazarlıklılar ve yandaşlar bunu hemen başka türlü piyasaya sürüp insanları ehehehe bakın onlar Türk değil Çinli'ymiş aslında diye ebleklikler yapmasa tartışmamıza dahi gerek olmayacak. Bu haberi bu şekilde verenler farkında değil ama Amerikan yerlileri Türk kökenlidir lafına istemeden daha fazla hizmet ediyorlar zira dediğim gibi milattan önceki tarihlerde yani ilk Türk konfederasyon hakanlıkları kurulduğunda bölge Türk bölgesiydi Çinliler güneyde şehir devleti halinde takılıyordu. Bazılarına da bu belgeleri gösterdiğinde ehühehe ama onları batılılar onaylamıyor ki diyor. Asian'ı tam olarak ne manada söyledikleri sıkıntılı. Bana kalırsa kesinlikle Çin, Kore, Honkong gibi ülkeleri kastediyorlar ama, bunu açığa kavuşturmak lazım. Eğer bu adamlar salak değillerse ve gerçek anlamda bilimsel çalışmalar yapıyorlarsa Çin Kore Honkong gibi ülkelerden bahsedemezler. Belirtilen tarihlerde belli bir millet söz konusu olamaz. Bu bölgede en erken döneme ait taş yazıtları ki bunların çoğunluğu Saymalı Taş yazıtlarında mevcut ve -30.000 ile tarihlendirilmişken ve tüm dünya bu yazıtları Türk yazıtları olarak kabul ediyorken kimse tutupta 30.000 yıl önce Türkler tarafından yazıldı demiyor, Orta Asyalı veya Orta Asya kişisi tarafından yazıldı deniyor. Kısacası, amaç gütmeyen bilimsel bir çalışmada Asyalı demek Asyalı demektir. Aksini iddia eden varsa zaten bu bilimsel değildir.

Günümüz Asyalısı derken Asyalıyı ırk olarak alıyor diye düşünüyorum ama, emin olamadım hala. Zira günümüz Asyalı'sı da bir tabir olamaz. Orta Asya halklarından ben şahsen Caucasian diye bahsederdim.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


Haberde, yani orjinalinde öyle demiyor. Kendi sitelerindeki makaleyi okursan burada yazılanlar ile hiç alakası olmadığını göreceksin. Bırak Çinlileri günümüzün modern insanları ile dahi alaka kurulmamış.

of this individual's DNA showed that the Tianyuan human shared a common origin with the ancestors of many present-day Asians and Native Americans. In addition, the researchers found that the proportion of Neanderthal and Denisovan-DNA in this early modern human is not higher than in people living in this region nowadays. 
   
  

Bu şu anlama gelir, o tarihlerde Çinli Türk vs. söz konusu olmadığı gibi Pekin çok sonraları Çinlilere ait bir yer durumuna gelmiştir. Pekin, eski asıl Çin bölgesine göre oldukça kuzeyde kaldığı gibi o civardan oldukça fazla mumya çıkmakta ve bu mumyaların hiçbiri Çinli görünümünde değil tam tersine Avrupai görünümde tıpkı bize benzemekteler.

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: Kraven Haberde, yani orjinalinde öyle demiyor. Kendi sitelerindeki makaleyi okursan burada yazılanlar ile hiç alakası olmadığını göreceksin. Bırak Çinlileri günümüzün modern insanları ile dahi alaka kurulmamış. of this individual's DNA showed that the Tianyuan human shared a common origin with the ancestors of many present-day Asians and Native Americans. In addition, the researchers found that the proportion of Neanderthal and Denisovan-DNA in this early modern human is not higher than in people living in this region nowadays. Bu şu anlama gelir, o tarihlerde Çinli Türk vs. söz konusu olmadığı gibi Pekin çok sonraları Çinlilere ait bir yer durumuna gelmiştir. Pekin, eski asıl Çin bölgesine göre oldukça kuzeyde kaldığı gibi o civardan oldukça fazla mumya çıkmakta ve bu mumyaların hiçbiri Çinli görünümünde değil tam tersine Avrupai görünümde tıpkı bize benzemekteler.

Sayın Kraven orjinal dökümanı eklediğin iyi olmuş böylece anlamadığın da ortaya çıktı.

Yukarıda bıraktığım yerleri tekrar oku kiminle karşılaştırma yapılmış, aynı bölgedeki günümüz insanı Pekin çevresinde hangi insanlar olabilir.

Böylece Çin'lilerin senin söylediğin gibi sonradan gelme değil modern insanın başlangıcından beri orada olduğu anlaşılıyor..

quote:

Orijinalden alıntı: burakutus

Kraven şu Çinde çıkan mumyalar için Türklere aittir diyorsun. Oysa ki ben onların Tocharianlara ait olduğunu biliyordum. Zaten mumyalar Avrupai fenotipte gibiyde. (Bazılarında Mongoloid karışımı belli). Kaynak falan varsa verebilirmisin?

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


"In addition, the researchers found that the proportion of Neanderthal and Denisovan-DNA in this early modern human is not higher than in people living in this region nowadays."

Pekin'de yaşayan Çinlilerden mi bahsediyor orada ? Muhtemelen 20. kez yazıyorum ama, bilmediğin konularda ahkam kesme canım arkadaşım Pekin bölgesi aslen Çinlilere ait değildir, olsaydı oradan Çinli mumyalar çıkması gerekirdi en az iki kat yaşlı Türk mumyaları değil. Ve yine bilgin olmadığı bir konu, Türklere ait ilk izler biraz daha kuzey batıdan başlar ve zamanla yavaş yavaş aşağı inip sonra da okyanusa kadar uzanır. O nedenle Çinliler bizim akrabamız değildir fakat Koreliler ile kuzen sayılırız.
Hiç olmazsa önündeki yazıyı oku bari.

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: Kraven "In addition, the researchers found that the proportion of Neanderthal and Denisovan-DNA in this early modern human is not higher than in people living in this region nowadays." Pekin'de yaşayan Çinlilerden mi bahsediyor orada ? Muhtemelen 20. kez yazıyorum ama, bilmediğin konularda ahkam kesme canım arkadaşım Pekin bölgesi aslen Çinlilere ait değildir, olsaydı oradan Çinli mumyalar çıkması gerekirdi en az iki kat yaşlı Türk mumyaları değil. Ve yine bilgin olmadığı bir konu, Türklere ait ilk izler biraz daha kuzey batıdan başlar ve zamanla yavaş yavaş aşağı inip sonra da okyanusa kadar uzanır. O nedenle Çinliler bizim akrabamız değildir fakat Koreliler ile kuzen sayılırız. Hiç olmazsa önündeki yazıyı oku bari.

Sayın Kraven size İngilice dersi verecek değilim ama ben bu yayınları okuyarak 2002 yılında Doçentliğimi aldım.

Bu makaleden böyle bir çıkarımda bulunursanız Türklerin 100000 yıl önce de bir milyon yıl önce de varolduğuna inanırsınız..

Adamlar daha ne kadar açık yazacak, bir testi o bölgede yaşayan Çin'lilerle diğer diğer testi de orta asya ile mi yapacak, yapsalardı zaten yazarlardı. Tüm test o bölgedeki Çinlilerle ve Amerika kıtasındaki yerlilerle yapılmıs... Bırakın artık yok o bölgede Türkler de vardı demeyi..

Orta asya'da ki Türklerin bile sizler kadar fanatik olduğunu düşünmüyorum..

Önce bilimsel makale de ne yazdığını anlayın sonra yorumda bulunun..

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: Kraven "In addition, the researchers found that the proportion of Neanderthal and Denisovan-DNA in this early modern human is not higher than in people living in this region nowadays." Pekin'de yaşayan Çinlilerden mi bahsediyor orada ? Muhtemelen 20. kez yazıyorum ama, bilmediğin konularda ahkam kesme canım arkadaşım Pekin bölgesi aslen Çinlilere ait değildir, olsaydı oradan Çinli mumyalar çıkması gerekirdi en az iki kat yaşlı Türk mumyaları değil. Ve yine bilgin olmadığı bir konu, Türklere ait ilk izler biraz daha kuzey batıdan başlar ve zamanla yavaş yavaş aşağı inip sonra da okyanusa kadar uzanır. O nedenle Çinliler bizim akrabamız değildir fakat Koreliler ile kuzen sayılırız. Hiç olmazsa önündeki yazıyı oku bari.

Sayın Kraven size İngilice dersi verecek değilim ama ben bu yayınları okuyarak 2002 yılında Doçentliğimi aldım.

Bu makaleden böyle bir çıkarımda bulunursanız Türklerin 100000 yıl önce de bir milyon yıl önce de varolduğuna inanırsınız..

Adamlar daha ne kadar açık yazacak, bir testi o bölgede yaşayan Çin'lilerle diğer diğer testi de orta asya ile mi yapacak, yapsalardı zaten yazarlardı. Tüm test o bölgedeki Çinlilerle ve Amerika kıtasındaki yerlilerle yapılmıs... Bırakın artık yok o bölgede Türkler de vardı demeyi..

Orta asya'da ki Türklerin bile sizler kadar fanatik olduğunu düşünmüyorum..

Önce bilimsel makale de ne yazdığını anlayın sonra yorumda bulunun..

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: ISIS Bütün dünyanın Türklerden gelip gelmediğini bilmem ama, dünyanın nereye doğru gittiği hakkında az çok fikrim var. 40.000 yıl önce Çinli mi varmış diye sormak lazım. Haberleri biraz irdeleyin bence. Kaldı ki, farklı bir tarih bile olsa, o bölgede ağırlıklı olarak Türkler yaşamış. Ve halen de yaşıyorlar. Bugünkü devletlerin kontrolü altında olması, ne Yakut Türklerini Rus; ne de Türkistan Türklerini Çinli yapmaz. Size önerim, açın atlasınızı, etnik olarak nerede kim yaşıyor güzelce inceleyin. Hürriyet gazetesini kaynak olarak vermenizi gülümseyerek karşılıyor, yarışmacı arkadaşlara başarılar diliyorum. Antropolojiyi hayatının merkezine koyan insanlara üzülüyorum. Yarın bir kemik çıkar ve denir ki, "pardon sizin soyunuz gelişmemiş bir ırkı işaret ediyor" Ne yaparsınız? Okuyun, okuyun da çok fazla inanmayın. Siz yarın, gelecek yıl nasıl geçineceksiniz, yakınlarınız hala yanınızda olacak mı, çocuk üni.yi kazanırsa, sevdiğinizi kaybederseniz... vs. bunlara kafa yorup hazırlıklı olun, bırakın bilmem kaçbin yıl önceki olayları. Geleceğe bakın geleceğe.

40,000 yıl önce Çin'de yaşayan insanların şu an Çin'de yaşayanların ve Amerikan yerlilerinin atası olduğunu söylüyor haber. Asıl kaynak gayet güvenilir bir enstitü. Max Planck. Ayrıca şahsen bir antropolog olarak hayatımın merkezine manavlığı yerleştirmeyi düşünmüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk


Testin yapıldığı kemik canlıyken hangi kültürün etkisindeydi bu önemli. O bölgede hangi devlet vardı bu bilinemeyeceğine göre yazının olmadığı yerde kalıntıların hangi kültüre ait olduğunu bulmak gerekiyor.

Çin kültürü mü baskın yoksa Kuzeydeki atlı göçebe hayvan uslubunu sanat olarak kullanan topluluk mu?

Kraven i dikkatle okursanız Çin kültürü olma ihtimali daha zayıf.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

@ Anadolu Türklerinin çok büyük bir kısmı Oğuz'dur. Oğuz boyu neredeyse tamamen batıya göç etmiştir ve haliyle Asya'da bu insanlara ait gen bulamazsın.

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

quote: Orijinalden alıntı: Kraven @ Anadolu Türklerinin çok büyük bir kısmı Oğuz'dur. Oğuz boyu neredeyse tamamen batıya göç etmiştir ve haliyle Asya'da bu insanlara ait gen bulamazsın.

Sayin kraven,

Fastastik tarihi film senaryosu gibi senaryo yazmissinz..

Sizin bu yorumunuz sonra Ermeniler, Balkan ulkeleri, Suriye, Kuzey Irak, Kurtler gibi topluluklar da Oguz boyuna ait oluyor cunku Anadolu Turkleri ile bu topluluklarin da genetik yapilari asagi yukari ayni..