Kaza yapan araca yardım edermisiniz (ölü ve yaralı var) lütfen dürüst cevap (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: spinalsurgeon

arkadaşlar bn tıp okuyorum ve ailem dolayısıylada bu camianın içinde yetiştim. gel gelelim açık sözlü olmak gerekirse bnde büyük ihtimalle yardım etmezdim(kesin konuşmuyorum başıma gelirse ne yapcağımdan emin değilim). sebebinede gelirsek uzun süredir yurtdışında olan ama Türk halkının hoşgörüsü, yardım duygusu sayesinde çok geç gelmiş yeni bir akım var: dava açmak. adamın canını kurtarıyorsun ve MECBUREN şartların elverdiği ölçüde sağlıklı müdahele yapıyorsun. sonra bi bakmışsınız dava açılıyor vay efendim sn niye bana dokundun iznimi almadan yardım ettin, niye orayı öyle yaptın niye burayı böyle yaptın... helede yanınızda sağlam bir şahidiniz yoksa(ki genelde olmaz) sonra otur uğraş... ambulansa biner, acile gelir kapısından geçer bi hemşire izin kağıdı imzalatırken hastane personelinin şahitliğinde benim görevim başlar. evet yoldaki araçları uyarırım, ambulans polis haber veririm ama o kadar. bi sürü böylece büyük cezalar alan başı yanan tanıdığım var. tabiki yine bu benim fikrim.

quote:

Orijinalden alıntı: tahsin053

Basitçe kıvırıyorsun. İşin başında kem küm edeceksen hiç hipokrat yemini etme. Senin gibi doktor olmasa da olur.

quote:

Orijinalden alıntı: oldsalt

quote: Orijinalden alıntı: tahsin053 Basitçe kıvırıyorsun. İşin başında kem küm edeceksen hiç hipokrat yemini etme. Senin gibi doktor olmasa da olur.

Sayın tahsin053,

Aşağıya bazı notlar ekledim , umarım istifade edersiniz. Kişileri suçlamak yerine aramızdaki hukuki ilişkiyi düzenleyen metinlerin öne çıkartılarak karşılıklı yükümlülüklerimizin belirtilmesi diğer forumdaşlarımızın da istifadesi açısından önemli diye düşünüyorum.

Artık tartışma konusu dahi yapılmayarak kabûl edilen görüşe göre tedavi sözleşmesi, hukukî nitelik itibari ile özel niteliği haiz bir “vekâlet sözleşmesi”dir. Vekâlet sözleşmesinin tarafları olan vekil ve müvekkil, tedavi sözleşmesinde hekim ve hasta olarak karşımıza çıkar. Burada vekil hekim, müvekkil hastadır.

Vekâlet sözleşmesinin unsurları şunlardır:
* Konusunu iş görme (tedavi) oluşturur,
* İş görme zamana bağlanamaz,
* Vekil (hekim), gerekli dikkat ve özeni gösterdiği takdirde kötü sonuçtan sorumlu tutulamaz,
* İş görme (tedavi), müvekkilin (hastanın) menfaat ve iradesine uygun olarak yürütülmelidir.

2. Tanıya uygun tedavi seçme ve yürütme yükümlülüğü:
Tedavi faaliyeti hastanın iyileştirilmesi amacını taşır. Hekim tedaviyi meslek kurallarına uygun olarak seçmelidir. Aksi halde tanı kusuru ortaya çıkar ve zarardan sorumlu olur.
Hekim tedaviyi kendi yöntemlerine göre yürütür, bu konuda hastadan talimat almaz. Zaten vekâlet sözleşmesinde de müvekkilin vekile talimat verme hakkı yoktur. Hasta ile aralarında güven ilişkisi yoksa, hekim acil durumlar hariç olmak üzere tedaviyi bitirmeden hastayı bırakabilir. Bu iki durum, “hekimin tedavi özgürlüğü ilkesi”ni oluşturur.
Tıbbî Deontoloji Tüzüğü’nün 19. maddesine göre, hekim şahsî veya meslekî sebeplerle hastayı reddedebilir ya da devam eden tedaviyi bitirmeden hastasını bırakabilir




SAĞLIK HUKUKUNDA ACİL DURUMLAR ve ACİL HASTA

Yeni yasal düzenlemelerle hasta hakları, özellikle acil hâllerde üst düzey koruma altına alınmaya çalışılmaktadır. Bu bağlamda, hangi yerde olursa olsun (ister hastanede, ister sokakta, ister parkta) acil durumdaki hastaya bir hekimin olanağı varken tıbbi müdahalede bulunmaması, “ihmâlî davranışla işlenmiş öldürme veya yaralama” suçu teşkil edebilecektir.
Türk Tabipler Birliği Genel Kurulu tarafından 11.10.1998 tarihinde kabûl edilen Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının 10. maddesi uyarınca, “Hekim, görevi ve uzmanlığı ne olursa olsun, gerekli tıbbi girişimlerin yapılmadığı durumlarda ilk yardımda bulunur.”
Bu emredici bir hükümdür ve hekimi tıbbi müdahalede bulunmaya zorunlu kılmıştır.
Hükmü maddeler hâlinde açmak gerekirse;
* Hekimin görevi ve hangi alanda uzman olduğunun önem taşımaması,
* Gerekli tıbbi girişimlerin yapılmamış olması,
* Acil bir durumun (Hasta Hakları Yönetmeliği md.24/4’e göre “hayatı veya hayatî organlardan birisini tehdit eden acil hâller”) söz konusu olması,
* Hekimin ilk yardımda bulunma yükümlülüğü.

Bu saydığımız koşulların var olmasına karşın, hekim gerekli müdahalede bulunmazsa ve yaralı ya da hasta kişi ölürse, bu “kasten öldürmenin ihmâli davranışla işlenmesi” sayılacak ve hekim Türk Ceza Kanunu’nun 83. maddesi ile yargılanacaktır.



http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7852

quote:

Orijinalden alıntı: tahsin053

quote: Orijinalden alıntı: spinalsurgeon arkadaşlar bn tıp okuyorum ve ailem dolayısıylada bu camianın içinde yetiştim. gel gelelim açık sözlü olmak gerekirse bnde büyük ihtimalle yardım etmezdim(kesin konuşmuyorum başıma gelirse ne yapcağımdan emin değilim). sebebinede gelirsek uzun süredir yurtdışında olan ama Türk halkının hoşgörüsü, yardım duygusu sayesinde çok geç gelmiş yeni bir akım var: dava açmak. adamın canını kurtarıyorsun ve MECBUREN şartların elverdiği ölçüde sağlıklı müdahele yapıyorsun. sonra bi bakmışsınız dava açılıyor vay efendim sn niye bana dokundun iznimi almadan yardım ettin, niye orayı öyle yaptın niye burayı böyle yaptın... helede yanınızda sağlam bir şahidiniz yoksa(ki genelde olmaz) sonra otur uğraş... ambulansa biner, acile gelir kapısından geçer bi hemşire izin kağıdı imzalatırken hastane personelinin şahitliğinde benim görevim başlar. evet yoldaki araçları uyarırım, ambulans polis haber veririm ama o kadar. bi sürü böylece büyük cezalar alan başı yanan tanıdığım var. tabiki yine bu benim fikrim.

Mesele davaysa kaza yerinde ''hayrına''müdahale eden doktora gelene kadar hastanedeki doktor var, ambulans şoförü var, başhekim var ve hatta sağlık bakanlığı bile var. Bütün doktorlar böyle düşünse görev yapacak hoca bulamayız. Ayrıca anlattığın şekildeki bir davayı da şimdiye kadar hiç duymadım. Basitçe kıvırıyorsun. İşin başında kem küm edeceksen hiç hipokrat yemini etme. Senin gibi doktor olmasa da olur.