Just Cause 2'yi merak edip kurdum. Kurduktan sonra oyunun menüsünde benchmark seçeneğini görünce dayanamadım ve girdim. Çözünürlük 1920 x 1080 dir ve bütün ayarlar en sondadır.
Makinem : Intel Core i7 920 2.66GHz 8MB Cache 45nm Lga 1366 İşlemci Zotac GTX 295 1792MB 896BIT GDDR3 PCI-E x16 2.0 Ekran Kartı OCZ Gold Edition 1600MHz 6GB DDR3 Üç Kanallı Bellek Kiti (3x2GB) OCZ3G1600LV6GK ASUS P6T anakart High Power 700watt modüler PSU
İşte Just Cause 2 benchmark değerlerim :
The Dark Towers : 36,26 FPS Desert Sunrise : 43,94 FPS Concrete Jungle : 24,17 FPS
Sizce bu değerler nasıl?
Bu konuda çok bilgili değilim, ancak bendeki HD5850 ile Concrete Jungle ' de 30 fps civarı almıştım diye hatırlıyorum.Bende de ayarlar en sondaydı.
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
Bu konuda çok bilgili değilim, ancak bendeki HD5850 ile Concrete Jungle ' de 30 fps civarı almıştım diye hatırlıyorum.Bende de ayarlar en sondaydı.
Sisteminin özellikleri nedir?
BENCE BU OYUNUN KESİNLİKLE OPTİMİZASYON SORUNU BU SİSTEME BU FPS DEĞERLERİ YERLEDE.BENİM 9600 GT LE 15-20 FPS BİRAZ KOMİK GELİYOR BANA.
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
Bu konuda çok bilgili değilim, ancak bendeki HD5850 ile Concrete Jungle ' de 30 fps civarı almıştım diye hatırlıyorum.Bende de ayarlar en sondaydı.
Sanırım siz nvidiya'ya özel olan cuda efektlerini açtığınızdan böyle bir fark oluştu.Yoksa sisteminiz benimkine göre daha iyi..
Cuda efektleri mi??? Ben öyle bişey açtığımı hatırlamıyorum. Nerden açılıyo ki?
Nvidia kartlarda açılabilen GPU Water Simulation
Ve bokeh filter
GPU Water Simulation'ı kapadım ve tekrar Concrete Jungle'a girdim. Sonuç : 30,13 FPS Bokeh Filter'ı da kapadım ve ikisi beraber kapalıyken aldığım sonuç : 29,96 FPS Daha önce kastığı yerlerde gene kasıyo ayrıca zaman zaman 16 FPS lere kadar düşüyo.
Ya bişey sorucam; çift GPU lu dünyanın en hızlı ekran kartı dedikleri kartı aldım bi dünya para sayıp, normalde hiçbir oyunda hiçbir şekilde kasma ya da düşük fps alma gibi sorunlarla karşılaşmamam gerekmiyo mu? Yoksa ben çok mu şey bekliorum bu bilgisayardan?
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
197.13 driver'ı kurulu. Ayrıca VSYNC'i hep açıyorum ben her oyunda.
Biraz araştırdım VSYNC'in ne olduğunu, şöyle bir yazı buldum aynen buraya yapıştırıyorum.
"VSYNC (Vertical Synchronization)" "Kısaca ekran kartınız ile monitörünüz arasındaki uyumlu çalışma sağlayan bir uyum parametre seçeneğidir. Ekran kartınızın monitöre, monitörünüzün tazeleme hızına göre görüntü verisi aktarmasını sağlar. VSYNC'in açık olması görüntü verimini artırır. Ne zaman kapatalım derseniz;ekran kartınızın gerçek fps performansını ölçmek istediğinizde yani benchmark yaparken gerçek değerleri görebilmek için kapatabilirsiniz."
Bunun üzerine VSYNC kapalı olarak Concrete Jungle benchmark'ını çalıştırdım mantıken daha yüksek FPS almam gerekirken 25,46 FPS aldım gel de uyuz olma. Saçmalık değil mi şimdi bu?
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
Nvidia' nın fizik detayları doğrudan kart üzerinden hallediliyor Bu nedenle bu tür fizik destekli oyunlarda böyle bir fark oluşması çok normal. Üstelik tüm bu detaylar açıkken alınan değerler de oldukça başarılı. Ati ile Nvidia nın benchmarklarını bu tür oyunlarda karşılaştırmak son derece yanlış ve kullanıcı arkadaşları yanlış yönlendireceği için de bir o kadar yanıltıcı.
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
Nvidia' nın fizik detayları doğrudan kart üzerinden hallediliyor Bu nedenle bu tür fizik destekli oyunlarda böyle bir fark oluşması çok normal. Üstelik tüm bu detaylar açıkken alınan değerler de oldukça başarılı. Ati ile Nvidia nın benchmarklarını bu tür oyunlarda karşılaştırmak son derece yanlış ve kullanıcı arkadaşları yanlış yönlendireceği için de bir o kadar yanıltıcı.
Özür dilerim, bu konularda çok bilgili değilim.
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
Nvidia' nın fizik detayları doğrudan kart üzerinden hallediliyor Bu nedenle bu tür fizik destekli oyunlarda böyle bir fark oluşması çok normal. Üstelik tüm bu detaylar açıkken alınan değerler de oldukça başarılı. Ati ile Nvidia nın benchmarklarını bu tür oyunlarda karşılaştırmak son derece yanlış ve kullanıcı arkadaşları yanlış yönlendireceği için de bir o kadar yanıltıcı.
Özür dilerim, bu konularda çok bilgili değilim.
Ne demek. Yanlış anlaşıldım sanırım. Size kötü birşey yapıyorsunuz anlamında değil de, diğer arkadaşın neleri baz alması konusunda bilgilenmesi için yazdım. Yoksa malesef forumda en çok yanınılan konulardan biri Nvidia ve Ati kıyaslaması. Kısaca özetlersek; biri perfomans, diğeri kalite kullanımına yönelik bir kart.
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
quote:
Orijinalden alıntı: darkesta
quote:
Orijinalden alıntı: UROT
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
16xaf 8xaa ve cuda efectleriyle oldukça başarılı değerler. Ancak aa kapalı veya 4x se bir sorun olabilir.
En başta da yazdığım gibi bütün ayarlar sonda ve kapalı herhangi bir şey yok. AA da AF de 16x te tabi.
Yani endişe etmeme gerek yok bu değerler normal o zaman anladığım kadarıyla. Demek ki beklentilerimi biraz azaltmam lazım her ne kadar mantıksız gelse de. O kadar para harca makine topla. Üst düzey oyun sistemi bu mu yani?
Aynı ayarlarda az önce bir daha test yaptım ve 34.76 FPS aldım.Sizin sisteminizin daha iyi olduğu ortada, bence bir sorun olmalı ancak 50-60 fps de beklemeyin.Son driverlerin kurulu olduğundan emin misiniz ? Veya VYSNC açık kalmış olabilir.
Nvidia' nın fizik detayları doğrudan kart üzerinden hallediliyor Bu nedenle bu tür fizik destekli oyunlarda böyle bir fark oluşması çok normal. Üstelik tüm bu detaylar açıkken alınan değerler de oldukça başarılı. Ati ile Nvidia nın benchmarklarını bu tür oyunlarda karşılaştırmak son derece yanlış ve kullanıcı arkadaşları yanlış yönlendireceği için de bir o kadar yanıltıcı.
Özür dilerim, bu konularda çok bilgili değilim.
Ne demek. Yanlış anlaşıldım sanırım. Size kötü birşey yapıyorsunuz anlamında değil de, diğer arkadaşın neleri baz alması konusunda bilgilenmesi için yazdım. Yoksa malesef forumda en çok yanınılan konulardan biri Nvidia ve Ati kıyaslaması. Kısaca özetlersek; biri perfomans, diğeri kalite kullanımına yönelik bir kart.
Bilgilendirmeler için teşekkür ederim. Biraz hayal kırıklığı yaşamadım desem yalan olur.
O zaman ekran kartımın 3DMARK VANTAGE'nin extreme testinde yer yer takılması (bayaa bi yerde takıla takıla gidiyo) ve kasması normal diyebilir miyim? Son olarak da şunu merak ediyorum; ekran kartımda herhangi bir sorun olma ihtimali varsa eğer bu, kasılma ya da düşük fps şeklinde mi olur? Yani böyle bir sorun olabilir mi?
FPS karşılaştırmasını GTX 2xx serisiyle yapmanız yardımcı olacaktır. Elbette core ve ramler stabil olarak çalışmıyorsa veya bir sorun varsa bu kendini FPS düşüşleri, anlık donmalar veya reset atma şeklinde belli eder.
quote:
Orijinalden alıntı: SAVIAR
FPS karşılaştırmasını GTX 2xx serisiyle yapmanız yardımcı olacaktır. Elbette core ve ramler stabil olarak çalışmıyorsa veya bir sorun varsa bu kendini FPS düşüşleri, anlık donmalar veya reset atma şeklinde belli eder.
Şu cevabınız nasıl içimi rahatlattı bi bilseniz. Ekran kartımda problem olduğunu düşünüyordum şu ana kadar ama artık düşünmüyorum. Çünkü işlemci ve ramlerim stabil çalışmıyolar dediğiniz gibi. Niye mi? Normalde ramlerim 1600mhz ama 1066mhz görünüyordu. Önceleri bunu farketmedim, farkettikten sonra bios'a girip sadece ram hızını 1600mhz yaptım. Ne olduysa ondan sonra oldu zaten. Oyun esnasında mavi ekranlar, kilitlenmeler, masaüstüne atmalar. Zaten bununla ilgili bi başlık açmıştım buradan bakabilirsiniz. İlk önceleri problemlerin yaptığım değişiklik sebebiyle olduğunu anlamamıştım. Sonradan aklım başıma geldi ve ram hızını eski haline yani 1066mhz e geri çektim. Sonra biraz araştırdım ve i7 920 işlemcilerin 1600mhz ramleri görmediğini okudum. i7 920 1333 mhz olduğu için kendi üstündeki hızları görmüyomuş ancak işlemciyi o/c yaparsam ramleri de kendi hızlarına çıkarabilirmişim. Stok fan kullandığımdan o/c yapamıyorum. Geçen gün ramleri 1333mhz yaptım UNCORE hızınını da RAM çarpanının 2 katı olacak şekilde yani 2666mhz olarak değiştirdim. Şu an bu şekilde kullanıyorum. Fan alır almaz hemen o/c yapıcam. Siz ne tavsiye edersiniz?
Ramlerin 1066 da çalışması bir sorun değildir. Ramler anakart FSB değeriyle eş uyumlu olarak mhz değerini belirler ve 1066 ile 1600 arasında hiçbir performans farkı yoktur -veya önemsenmeyecek kadar azdır-. Önemli olan işlemci FSB değeridir. Size tavsiem anakart default ayarlarında sistemi çalıştamanız ve testi tekrar yapmanız. Bu arada eğer anakart üzeride onboard bir ekran kartı varsa bunu disable yapmanızı öneririm, bazen bu da sorun çıkarabilmekte.
Benim asıl kast ettiğim konuysa ekran kartı işlemci ve ramlerinin de uyumsuz çalışabilme ihtimaliydi. Ancak bunu anlayabilmek için öncelikle diğer sistem sorunlarını çözebilmeniz gerekli.