İşlemcinizin Hızını Test Edin - DonanimHaber.com (7. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: MSSE

AMD

@Sajuuk : Phenom II X4 965 @ 3.7 : 33 Saniye
@DECKARD_ : AMD Phenom II 965 @4.02 GHZ : 30 Saniye
@Asa11 : amd pentium x4 3.40 ghz : 36 Saniye
@Damardangiren : Amd Athlon II x2 250 3.0 Ghz : 45 Saniye
@ra1dz : athlon 7750 : 47 Saniye
@BanKolik_ÜyE : AMD phenom II triple-core p840 : 69 Saniye

quote:


İNTEL

@atyay : Core İ7 72QM : 1 Saniye
@İmportant : İntel Core İ7 920 : 7 Saniye
@Canirtuk : İntel Xeon W3580 - Xeon 4.0 Mhz : 7 Saniye
@s3k0 : e8400@4.05ghz : 8 Saniye
@Mebrar : İ5 2500K 5.0 Ghz : 8 Saniye
@Adocuk : Xeon W3520 2.66 GHZ : 10 Saniye
@MSSE : İ5 2500K 4.2 Ghz : 10 Saniye
@AYSAT : i5 750 @3.6 ghz : 10 Saniye
@Aks The Gorgoeus : Intel Core 2 Duo T9550 2.66GHz :11 Saniye - LAP
@smd : e7500 : 11 Saniye
@SawGiray: E8200@2.66 : 11 Saniye
@Kembilu: İntel Core i3-3,06 GHz : 11 Saniye
@respawn05 : DurelCore E5300 : 2.60 Ghz : 12 Saniye
@ANTİ BUG : core 2 duo 2.53 ghz : 13 Saniye
@farcry535: Q6600 @3,30 : 13 Saniye
@Plexicroma : i5 430M : 14 saniye
@someoneme : Mobile C2D P7450@2.13GHZ : 15 Saniye
@Force : Intel C2D T6500 : 15 Saniye
@Canirtuk : Laptop - i7 720qm: 16 Saniye
@24google : Intel Core i3-350M, 2266 MHz : 16 Saniye
@ekoman245 : Q6600 @2.40 : 21 Saniye
@the_gunner : T6600 Mobile 27 Saniye
@frturk: i3 M370 2.40Ghz: 40 Saniye






AMD

@Sajuuk : Phenom II X4 965 @ 3.7 : 33 Saniye
@DECKARD_ : AMD Phenom II 965 @4.02 GHZ : 30 Saniye
@Asa11 : amd pentium x4 3.40 ghz : 36 Saniye
@Damardangiren : Amd Athlon II x2 250 3.0 Ghz : 45 Saniye
@ra1dz : athlon 7750 : 47 Saniye
@BanKolik_ÜyE : AMD phenom II triple-core p840 : 69 Saniye

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Benim baştan 5. mesajımı okuyan yok mu?

Arkadaşın yaklaşımı yanlış, kullandığı algoritma yannış, multithreaded değil, kodu paraleleştirmek için herhangi yapılmış bişey yok, mimariye ozel geliştirme yok, hepsine ilave integer için SSE2 faln kullanmıyor. Çıkış noktası tamamen hatalı.

Bi deli bi kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkarmaya uğraşıyo diyecem ayıp olucak ama öyle.

En başa bu Sadece şunun ile kodlanmış, herhangi bir kod/ mimari optimizasyon içermeyen, paraleleştirilmemiş multithreaded olmayn, mimariye özel optimizasyon içermeyen, SSE gibi SIMD komutu kullanmayan öylesine deneysel bir programdır diye yazılması lazım.

1'den 250 bine kadar olan sayıları inceleyip, hangisi asal sayı hangisi değil bulmak saniyenin bilmem kaçta kaçı sürecek bir iş. Hepiniz sonuçlarıza bakın onlarca saniye sürüyor. Ben ilk mesajımda yazdım, 1 den 32 milyona kadar olan sayıların hangisinin asal olduğunu bulmak 1-2 saniye en fazla sürer diye (denediğiniz program 250 bine kadar deniyor).

Aşağıdakini de ben yazdım, kodunu da ilk mesajımda verdim, isterseniz kendi pc nizde derleyin isterseniz online compiler ile derleyin, isterseniz aşağıdaki linkden çekin çalıştırın.

myfile.exe > a.txt yazın, sonra açın bakın txt dosyasını, hani gerçekten hesaplıyormu diye bakıcaksanız eğer. Hani inanmazsanız içndeki sayıları görmek için, 16mb lık text dosyasını açmak için Universal Viewer kullnın http://www.portablefreeware.com/download.php?dd=1079

Çalıştırılaiblir dosya
http://www.mediafire.com/?edmu1phyq9189xz
myfile.exe > a.txt gibi yazın yada direk myfile.exe diyin anında bittiğini göreceksiniz. Yani 1 den 32 milyona kadar asal sayıları bulmak zor iş değil. Marifet gerektiren ve herkezin gerçekten yararlanacağı bunu süper hızlı şekilde yapabilmek. Yine dediğim gibi bu 10 kat fazla kod istiyor, paralleştirmek için, bi o kadar da SSE2 kullanmak için (integer mul için).

quote:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

void sieve(int size) {
int i,j;
char *sieve = calloc(size, 1);
for (i=2; i*i <= size; i++) {
if (!sieve) {
for(j = i+i; j < size; j+=i) { sieve[j] = 1; }
}
}
for (i=2; i<size; i++) {
if (!sieve);
}
printf("\n");
free(sieve);
}
int main() {
clock_t start = clock();

sieve(32000000);
printf("Gecen Zaman : %f\n", ((double)clock() - start) / CLOCKS_PER_SEC);
return 0;

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Benim baştan 5. mesajımı okuyan yok mu?

Arkadaşın yaklaşımı yanlış, kullandığı algoritma yannış, multithreaded değil, kodu paraleleştirmek için herhangi yapılmış bişey yok, mimariye ozel geliştirme yok, hepsine ilave integer için SSE2 faln kullanmıyor. Çıkış noktası tamamen hatalı.

Bi deli bi kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkarmaya uğraşıyo diyecem ayıp olucak ama öyle.

En başa bu Sadece şunun ile kodlanmış, herhangi bir kod/ mimari optimizasyon içermeyen, paraleleştirilmemiş multithreaded olmayn, mimariye özel optimizasyon içermeyen, SSE gibi SIMD komutu kullanmayan öylesine deneysel bir programdır diye yazılması lazım.

1'den 250 bine kadar olan sayıları inceleyip, hangisi asal sayı hangisi değil bulmak saniyenin bilmem kaçta kaçı sürecek bir iş. Hepiniz sonuçlarıza bakın onlarca saniye sürüyor. Ben ilk mesajımda yazdım, 1 den 32 milyona kadar olan sayıların hangisinin asal olduğunu bulmak 1-2 saniye en fazla sürer diye (denediğiniz program 250 bine kadar deniyor).

Aşağıdakini de ben yazdım, kodunu da ilk mesajımda verdim, isterseniz kendi pc nizde derleyin isterseniz online compiler ile derleyin, isterseniz aşağıdaki linkden çekin çalıştırın.

myfile.exe > a.txt yazın, sonra açın bakın txt dosyasını, hani gerçekten hesaplıyormu diye bakıcaksanız eğer. Hani inanmazsanız içndeki sayıları görmek için, 16mb lık text dosyasını açmak için Universal Viewer kullnın http://www.portablefreeware.com/download.php?dd=1079

Çalıştırılaiblir dosya
http://www.mediafire.com/?edmu1phyq9189xz
myfile.exe > a.txt gibi yazın yada direk myfile.exe diyin anında bittiğini göreceksiniz. Yani 1 den 32 milyona kadar asal sayıları bulmak zor iş değil. Marifet gerektiren ve herkezin gerçekten yararlanacağı bunu süper hızlı şekilde yapabilmek. Yine dediğim gibi bu 10 kat fazla kod istiyor, paralleştirmek için, bi o kadar da SSE2 kullanmak için (integer mul için).

quote:

Orijinalden alıntı: atyay

quote: Orijinalden alıntı: Rubisco Benim baştan 5. mesajımı okuyan yok mu? Arkadaşın yaklaşımı yanlış, kullandığı algoritma yannış, multithreaded değil, kodu paraleleştirmek için herhangi yapılmış bişey yok, mimariye ozel geliştirme yok, hepsine ilave integer için SSE2 faln kullanmıyor. Çıkış noktası tamamen hatalı. Bi deli bi kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkarmaya uğraşıyo diyecem ayıp olucak ama öyle. En başa bu Sadece şunun ile kodlanmış, herhangi bir kod/ mimari optimizasyon içermeyen, paraleleştirilmemiş multithreaded olmayn, mimariye özel optimizasyon içermeyen, SSE gibi SIMD komutu kullanmayan öylesine deneysel bir programdır diye yazılması lazım. 1'den 250 bine kadar olan sayıları inceleyip, hangisi asal sayı hangisi değil bulmak saniyenin bilmem kaçta kaçı sürecek bir iş. Hepiniz sonuçlarıza bakın onlarca saniye sürüyor. Ben ilk mesajımda yazdım, 1 den 32 milyona kadar olan sayıların hangisinin asal olduğunu bulmak 1-2 saniye en fazla sürer diye (denediğiniz program 250 bine kadar deniyor). Aşağıdakini de ben yazdım, kodunu da ilk mesajımda verdim, isterseniz kendi pc nizde derleyin isterseniz online compiler ile derleyin, isterseniz aşağıdaki linkden çekin çalıştırın. myfile.exe > a.txt yazın, sonra açın bakın txt dosyasını, hani gerçekten hesaplıyormu diye bakıcaksanız eğer. Hani inanmazsanız içndeki sayıları görmek için, 16mb lık text dosyasını açmak için Universal Viewer kullnın http://www.portablefreeware.com/download.php?dd=1079 Çalıştırılaiblir dosya http://www.mediafire.com/?edmu1phyq9189xz myfile.exe > a.txt gibi yazın yada direk myfile.exe diyin anında bittiğini göreceksiniz. Yani 1 den 32 milyona kadar asal sayıları bulmak zor iş değil. Marifet gerektiren ve herkezin gerçekten yararlanacağı bunu süper hızlı şekilde yapabilmek. Yine dediğim gibi bu 10 kat fazla kod istiyor, paralleştirmek için, bi o kadar da SSE2 kullanmak için (integer mul için).

hocam myfile.exe yi sen yazdıysan sana zahmet değerlerin gösterilmesini tek tek değilde toplu halde yapman mümkünmü?yani her döngüde tek bi dizi değeri değilde 20 yada daha fazla olucak şekilde ayarlaman mümkünmü,çünkü bu haliyle pek bikaç saniyede bitmiyor 2dk ya yakın sürüyor i5 430m de

http://www.mediafire.com/?5cka4gt90g4e103

buda benim yaptığım,senin paylaştığın algoritmaya yakın bi mantığı var ama okadar verimli değil,gerçi ben C# da yazdım onunda etkisi olabilir.

buda bire bir senin paylaştığın algoritmanın aynısı kulanılarak 2500000 e kadar olan hali ,hesaplama süresiyle gösterim süresi arasındaki farka bakarsan nedemek istediğimi daha iyi anlarsın sanırım

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Benim baştan 5. mesajımı okuyan yok mu?

Arkadaşın yaklaşımı yanlış, kullandığı algoritma yannış, multithreaded değil, kodu paraleleştirmek için herhangi yapılmış bişey yok, mimariye ozel geliştirme yok, hepsine ilave integer için SSE2 faln kullanmıyor. Çıkış noktası tamamen hatalı.

Bi deli bi kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkarmaya uğraşıyo diyecem ayıp olucak ama öyle.

En başa bu Sadece şunun ile kodlanmış, herhangi bir kod/ mimari optimizasyon içermeyen, paraleleştirilmemiş multithreaded olmayn, mimariye özel optimizasyon içermeyen, SSE gibi SIMD komutu kullanmayan öylesine deneysel bir programdır diye yazılması lazım.

1'den 250 bine kadar olan sayıları inceleyip, hangisi asal sayı hangisi değil bulmak saniyenin bilmem kaçta kaçı sürecek bir iş. Hepiniz sonuçlarıza bakın onlarca saniye sürüyor. Ben ilk mesajımda yazdım, 1 den 32 milyona kadar olan sayıların hangisinin asal olduğunu bulmak 1-2 saniye en fazla sürer diye (denediğiniz program 250 bine kadar deniyor).

Aşağıdakini de ben yazdım, kodunu da ilk mesajımda verdim, isterseniz kendi pc nizde derleyin isterseniz online compiler ile derleyin, isterseniz aşağıdaki linkden çekin çalıştırın.

myfile.exe > a.txt yazın, sonra açın bakın txt dosyasını, hani gerçekten hesaplıyormu diye bakıcaksanız eğer. Hani inanmazsanız içndeki sayıları görmek için, 16mb lık text dosyasını açmak için Universal Viewer kullnın http://www.portablefreeware.com/download.php?dd=1079

Çalıştırılaiblir dosya
http://www.mediafire.com/?edmu1phyq9189xz
myfile.exe > a.txt gibi yazın yada direk myfile.exe diyin anında bittiğini göreceksiniz. Yani 1 den 32 milyona kadar asal sayıları bulmak zor iş değil. Marifet gerektiren ve herkezin gerçekten yararlanacağı bunu süper hızlı şekilde yapabilmek. Yine dediğim gibi bu 10 kat fazla kod istiyor, paralleştirmek için, bi o kadar da SSE2 kullanmak için (integer mul için).