Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri (10. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
formula v var bendede 8350 yeni geldi.Test edebilmem için neler gerektiğini yazarsan test edebilirim. -
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Sen de illa taraf olduğunu göstereceksin! 2600k ya da 3770K nın konumlarını fx 8350 ile ters çevir o zaman haklısın herkes gidip 2600k ya da 3770k alsın..
Fx-8350'ye antipatin mi var? yoksa ben mi öyle algılıyorum emin değilim ama artık şu konunun "otoritesiyim" havalarını bırak!.. Burada 420 Tl lik 8 çekirdekli işlemciden söz ediliyor.
İntel de 8 çekirdekli işlemciyi bırak 420 tl ye, 1420 tl ye satsın yine gidip alırım... Burada konu marka değil.
Konunun nereden geldiğini bilmeden gereksiz yorumlar yapma. Önce konuyu anla sonra istersen anlamsız yorumlarına devam edersin. şimdi paşa paşa ilk sayfaya dön ve 8350 hakkındaki yazdıklarımı oku tamam mı?
-
quote:
Orijinalden alıntı: xer13
Şuan 8350 3770k ye üstünlük sağlayamıyor.Akla gelebilecek çoğu test sitesini detaylı bir şekilde inceledim 8350 2600k ile başabaş gidebiliyor.
Ama ilerleyen zamanlarda çoklu işlemci desteği programlar adına geliştikçe amd fx 8350 o zaman 3770k ye artı sağlayabilir.Aslında amd programlara yazılımsal olarak ayak uydururabilirse bayağı bir avantaj sağlayacak.
Mesela render programları için destek yazılımları ile yüksek uyum sağlasa mükemmel bir render işlemcisi olur.
Kardeş 3d programlar kadar çekirdek odaklı program bulamazsın. Çekirdek oalyı çıkmadan bile çoklu işlemciler için optimize edildiler. Yani şu an neyse öyle kalacak. Ayrıca 8350 den daha fazlasını beklemek mantıksızlık. Parasına göre gayet iyi işlemciler. -
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Sen de illa taraf olduğunu göstereceksin! 2600k ya da 3770K nın konumlarını fx 8350 ile ters çevir o zaman haklısın herkes gidip 2600k ya da 3770k alsın..
Fx-8350'ye antipatin mi var? yoksa ben mi öyle algılıyorum emin değilim ama artık şu konunun "otoritesiyim" havalarını bırak!.. Burada 420 Tl lik 8 çekirdekli işlemciden söz ediliyor.
İntel de 8 çekirdekli işlemciyi bırak 420 tl ye, 1420 tl ye satsın yine gidip alırım... Burada konu marka değil.
Konunun nereden geldiğini bilmeden gereksiz yorumlar yapma. Önce konuyu anla sonra istersen anlamsız yorumlarına devam edersin. şimdi paşa paşa ilk sayfaya dön ve 8350 hakkındaki yazdıklarımı oku tamam mı?
Paşa paşa okudum... Fikrim yine değişmedi. Çaktırmadan olaya limon sıkma peşindesin.
"Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır"
Sözünün üzerine artık değer vermediğin konuda bulanmanın gereği yok.
"Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim."
Yani aslında sende bir tarafsın ama belli etmediğini sanıyorsun, taraf olduğunu yukarıdaki sözle zaten ilan etmişsin. Aslında ne taraf hangi taraf beni ilgilendirmiyor... 420 TL lik 8 çekirdekli işlemciyi
750 tl lik işlemciyle çarpıştırma derdindeysen sende bir tarafsın demektir, O zaman beni tarafımla başbaşa bırak!
-
çift işllemcili anakartlar çıksa şu amdler tadından yenmez vala 
-
Kardeşime FX destekli anakart + Phenom II 1055T almıştım.Pişman etmeyecek beni galiba. Teşekkürler AMD.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AC Kiriklar -- 10 Aralık 2012; 22:00:52 > -
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Sen de illa taraf olduğunu göstereceksin! 2600k ya da 3770K nın konumlarını fx 8350 ile ters çevir o zaman haklısın herkes gidip 2600k ya da 3770k alsın..
Fx-8350'ye antipatin mi var? yoksa ben mi öyle algılıyorum emin değilim ama artık şu konunun "otoritesiyim" havalarını bırak!.. Burada 420 Tl lik 8 çekirdekli işlemciden söz ediliyor.
İntel de 8 çekirdekli işlemciyi bırak 420 tl ye, 1420 tl ye satsın yine gidip alırım... Burada konu marka değil.
Konunun nereden geldiğini bilmeden gereksiz yorumlar yapma. Önce konuyu anla sonra istersen anlamsız yorumlarına devam edersin. şimdi paşa paşa ilk sayfaya dön ve 8350 hakkındaki yazdıklarımı oku tamam mı?
Paşa paşa okudum... Fikrim yine değişmedi. Çaktırmadan olaya limon sıkma peşindesin.
"Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır"
Sözünün üzerine artık değer vermediğin konuda bulanmanın gereği yok.
"Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim."
Yani aslında sende bir tarafsın ama belli etmediğini sanıyorsun, taraf olduğunu yukarıdaki sözle zaten ilan etmişsin. Aslında ne taraf hangi taraf beni ilgilendirmiyor... 420 TL lik 8 çekirdekli işlemciyi
750 tl lik işlemciyle çarpıştırma derdindeysen sende bir tarafsın demektir, O zaman beni tarafımla başbaşa bırak!
Acaba konu hakkında en ufak bir fikrin bilgi birikimin var mı? İkimizde iyi biliyoruz ki buraya sadece intel vs amd yazısı için girdin.
limon sıkan da senden başkası değil. Konuyu açan arkadaşa burası çok akrıştı silinsin ayrı konu açılsın diyen benim başkası değil.
-
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: nodar
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Sen de illa taraf olduğunu göstereceksin! 2600k ya da 3770K nın konumlarını fx 8350 ile ters çevir o zaman haklısın herkes gidip 2600k ya da 3770k alsın..
Fx-8350'ye antipatin mi var? yoksa ben mi öyle algılıyorum emin değilim ama artık şu konunun "otoritesiyim" havalarını bırak!.. Burada 420 Tl lik 8 çekirdekli işlemciden söz ediliyor.
İntel de 8 çekirdekli işlemciyi bırak 420 tl ye, 1420 tl ye satsın yine gidip alırım... Burada konu marka değil.
Konunun nereden geldiğini bilmeden gereksiz yorumlar yapma. Önce konuyu anla sonra istersen anlamsız yorumlarına devam edersin. şimdi paşa paşa ilk sayfaya dön ve 8350 hakkındaki yazdıklarımı oku tamam mı?
Paşa paşa okudum... Fikrim yine değişmedi. Çaktırmadan olaya limon sıkma peşindesin.
"Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır"
Sözünün üzerine artık değer vermediğin konuda bulanmanın gereği yok.
"Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim."
Yani aslında sende bir tarafsın ama belli etmediğini sanıyorsun, taraf olduğunu yukarıdaki sözle zaten ilan etmişsin. Aslında ne taraf hangi taraf beni ilgilendirmiyor... 420 TL lik 8 çekirdekli işlemciyi
750 tl lik işlemciyle çarpıştırma derdindeysen sende bir tarafsın demektir, O zaman beni tarafımla başbaşa bırak!
burada defalarca defa yazdım işlemcileri tek bir konu üzerinde değerlendirilmemeli vray konusunda evet amd ler verilmli çalışıyor bu belki işlemci optimazsyonu amd ye daha uygun olduğundan olabilir, yada işlemciyi nasıl kullandığı ile alakalı da olabilir.
mesela çağatayın gönderdiği sahnede intel daha başarılı çıkıyor ancak vray ayarında 2 değişiklikle bu durum değişiyor bunun nedeni işlecilerin çalışma yöntemlerinden de kaynaklı olabilir. ( intel de yaptığım testlerde var bahsi geçen değişiklikle render süresi 1 dakika fark ederken aynı değişiklik apıldığında AMD de 4 dakika kadar fark etti ama render kalitesinde en küçük fark olmadı...)
zaten testin altında da şöyle bir not ekledim
"bu test sadece profesyonel yada hobi amaçlı olarak v ray kullanıcılarının cpu tercihlerine yardımcı olabilmek için oluşturulmuş olup bilgi amaçlıdır toplanan veriler forumdaki kişilerin sayfadaki beyanlarına beyanlarına dayanılarak alınmıştır."
bu gayet açık bz işlemci her konuda uçuyor inteli çöpe atın amd süper demedik ki ...
8350 4.3 ghz halinde çıkan sonuç bu 3770 ile 4.5 da üstüne çıktım aha süresi bu diyen varsa onuda oraya eklerim ama alt sayfalarda da göreceğiniz üzere bunlarda bu forumu kullanan arkadaşların sonuçları.
diğer testlerinde adreslerini yazdım şüphe eden gidip bakar.
mesela fransız hardware.fr sitesndeki testte oyun ve uygulama testleri de mevcut amd bazılarında iyi bazılarında kötü....
-
Kullanılan sahneler Blender'a aktarılabiliyor mu? -
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
Kullanılan sahneler Blender'a aktarılabiliyor mu?
dae yada obj olarak export alınırsa alınır ancak blenderde sanırım povray var v ray yok ve tüm texture ve material farklılık gösterecek ve yeniden yapılması hazırlanması gerekecektir. dolayısı ile buradaki testlerle mukayese edilebilecek bir sonuç çıkmaz ortaya...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 11 Aralık 2012; 15:06:40 > -
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Konuya katkı sağlamak istiyordum ama ilk sayfadaki açıklamaları komik bulduğum için artık uğraşmayacağım. Vray ayarları doğru yapıldığında denen bütün sahneler profesyonel artistler tarafından hazırlanmıştır ve ayarlarla oynayarak bir işlemciyi bakın bu şekilde hızlı diye göstermek adalet duyguma ters.
Kendi testlerimizi yapalım dedik ve yaptık. Ama nedense başka sitelerin 8350 yi öne çıkaran testleri paylaşıldı. 3770k 2600k dan yavaş gibi görüldüğü testler paylaşıldı. Kendi testlerimde gördüm ve paylaştım ki 2600k ve 8350 ancak başa baş gidebiliyor. Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır. Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim.
ever motion sahnesinin profesyonel olmadığını mı söylüyorsunuz ?
ayrıca o testler yanlı değil zira hardware.fr sayfasındaki testleri inceleyebilirsiniz.
http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html
ama banane banane 2600 daha iyi diyorsanız birşey demiyorum bir çok defa özel mesaj attım gönderdiğiniz sahnenin 16x16 alanlarda render aldığını bunun 64x64 olması gerektiğini bunun performansı çok etkilediğini bu şekilde test almanızı da rica ettim..
her işlemcide 16x16 çok ağır redner alacaktır normal performansın çok altında render almayı kim ister ? intel i7 950 de o render 11:18 de bitiyor 64x64 de 9:36 saniye bazında 102 sn fark oluştururken amd de bunu denediğimde yanlış hatırlamıyorsam 10 dk civarı süren render 6 küsür dakikaya düşüyor. o noktada işlemcinin çekirdek hızı dışında hesabı etkileyen bir unsur var.. ki zaten normal testlerde i7 950 8350 nin çok altında bir işlemci windows testinde bile amd 7.8 alırken i7 950 7.5 alıyor ikisinin arasında 1 dk fark olması da zaten başka bir soru işareti.....
internette bulduğum hemen hemen tüm vray testlerinde amd gerçekten iyi bir sonuç elde ediyorken (bakınız testlerde hem iç mekan hem dış mekanlar var) tek bir dosyada intel geçiyor diye onuda benim vray bilgimle bile optimizasyonu yanlış olduğu ayan beyan ortadayken neden o çalışmayı referans olarak alıp koyayım ki ?
ha internette burada paylaşılanlar dışında vray testi varsa ve bu testlerde amd nin yavaş olduğuna dair bir test bulursanız da paylaşın kaynağı ile alıp onuda koyarım ilk sayfaya ama sizin geçeni görmediğinizi bilmem ama ben ne kadar aradıysam 2600 ün vray da amd yi geçtiğini gösteren bir teste rastlamadım.
8350 nin 2600 den iyi sonuç alması da intel 2600k nın kötü olduğunu değil sadece Amd nin son vishara işlemcilerinin adam olduğunun göstergesi. zaten amd her zaman fiyat performans işlemcisi üreten bir firma bakınız athlon xp ler ilk çıktığı zaman xp 2200 alırdınız o p4 22000 mhz ile aynıyım demek için kullanılırdı işlemci 1800 mhz idi. hayal kırıklığı yaratan 8150 den sonra iyi bir işlemci çıktı olay bu sadece....
ayrıca biliyorsunuz cinebench de cinema 4d render işlemi kullanılarak benchmark yapan bir program, bu programla yapılan testlerde de durum vray den çok da farklı değil...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 11 Aralık 2012; 15:55:17 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Unduli
Bana kalırsa bir veya iki işlemci gücünü gerçekten ölçecek sahne ile tekrar en baştan sonuçları almak daha mantıklı olacak. Ne AMD ne Intel kimsenin babasının oğlu değil, 8350 ile de 3770 arasında $100 fark var kimseyi öldürmez de ihya da etmez. Burada ana amaç, sonucu görmek.
free evermotion sahnesi bulmaya çalışacam bulursam paylaşırım -
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Konuya katkı sağlamak istiyordum ama ilk sayfadaki açıklamaları komik bulduğum için artık uğraşmayacağım. Vray ayarları doğru yapıldığında denen bütün sahneler profesyonel artistler tarafından hazırlanmıştır ve ayarlarla oynayarak bir işlemciyi bakın bu şekilde hızlı diye göstermek adalet duyguma ters.
Kendi testlerimizi yapalım dedik ve yaptık. Ama nedense başka sitelerin 8350 yi öne çıkaran testleri paylaşıldı. 3770k 2600k dan yavaş gibi görüldüğü testler paylaşıldı. Kendi testlerimde gördüm ve paylaştım ki 2600k ve 8350 ancak başa baş gidebiliyor. Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır. Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim.
ever motion sahnesinin profesyonel olmadığını mı söylüyorsunuz ?
ayrıca o testler yanlı değil zira hardware.fr sayfasındaki testleri inceleyebilirsiniz.
http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html
ama banane banane 2600 daha iyi diyorsanız birşey demiyorum bir çok defa özel mesaj attım gönderdiğiniz sahnenin 16x16 alanlarda render aldığını bunun 64x64 olması gerektiğini bunun performansı çok etkilediğini bu şekilde test almanızı da rica ettim..
her işlemcide 16x16 çok ağır redner alacaktır normal performansın çok altında render almayı kim ister ? intel i7 950 de o render 11:18 de bitiyor 64x64 de 9:36 saniye bazında 102 sn fark oluştururken amd de bunu denediğimde yanlış hatırlamıyorsam 10 dk civarı süren render 6 küsür dakikaya düşüyor. o noktada işlemcinin çekirdek hızı dışında hesabı etkileyen bir unsur var.. ki zaten normal testlerde i7 950 8350 nin çok altında bir işlemci windows testinde bile amd 7.8 alırken i7 950 7.5 alıyor ikisinin arasında 1 dk fark olması da zaten başka bir soru işareti.....
internette bulduğum hemen hemen tüm vray testlerinde amd gerçekten iyi bir sonuç elde ediyorken (bakınız testlerde hem iç mekan hem dış mekanlar var) tek bir dosyada intel geçiyor diye onuda benim vray bilgimle bile optimizasyonu yanlış olduğu ayan beyan ortadayken neden o çalışmayı referans olarak alıp koyayım ki ?
ha internette burada paylaşılanlar dışında vray testi varsa ve bu testlerde amd nin yavaş olduğuna dair bir test bulursanız da paylaşın kaynağı ile alıp onuda koyarım ilk sayfaya ama sizin geçeni görmediğinizi bilmem ama ben ne kadar aradıysam 2600 ün vray da amd yi geçtiğini gösteren bir teste rastlamadım.
8350 nin 2600 den iyi sonuç alması da intel 2600k nın kötü olduğunu değil sadece Amd nin son vishara işlemcilerinin adam olduğunun göstergesi. zaten amd her zaman fiyat performans işlemcisi üreten bir firma bakınız athlon xp ler ilk çıktığı zaman xp 2200 alırdınız o p4 22000 mhz ile aynıyım demek için kullanılırdı işlemci 1800 mhz idi. hayal kırıklığı yaratan 8150 den sonra iyi bir işlemci çıktı olay bu sadece....
ayrıca biliyorsunuz cinebench de cinema 4d render işlemi kullanılarak benchmark yapan bir program, bu programla yapılan testlerde de durum vray den çok da farklı değil...
Kardeş şimdi şu yazdığın her şeyi geçelim. Ayarlarla oynamayı geçelim. Çünkü o ayarla oynayan oynayan insan sayısı 1 elin parmaklarını geçmez. Ayrıca ben testlerimi koydum sana dedim ki bu konu çok karıştı bu testleri başka konuya taşıyalım daha iyi olur demedim mi? Bu şekilde akıl karıştırıyor düzgün bir sistem olsun hepimizin işine gelir demedim mi? 8350 parasına göre iyi işlemci demedim mi?
Ayrıca attığın mesajlar uyarı vermediği için hala okunmamış olarak mesaj kutumda okumadığımı sende sistemden görebilirsin.
Sana çağrımı yineliyorum 2-3 sahne bulalım ve testleri biz yapıp bir database oluşturalım. Olur diyorsan senin anlamsız sahne dışında aleso3d tarzı işe yarar sahneleri alıp test edelim.
-
olur konuyu sen aç ben evermotionda sahne arıyorum onlar üzerinden gideriz... ama şöyle yapalım biz önce hangi ayarlarda yapacağımızı kararlaştıralım ortak paydada buluşalım onlar üzerinden gidelim... -
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
Acaba konu hakkında en ufak bir fikrin bilgi birikimin var mı? İkimizde iyi biliyoruz ki buraya sadece intel vs amd yazısı için girdin. limon sıkan da senden başkası değil. Konuyu açan arkadaşa burası çok akrıştı silinsin ayrı konu açılsın diyen benim başkası değil.
Bu yaşıma kadar hiç amd kullanmadım. Fx-8350 alırsam ilk olacak.
Her yazının altına ban koyuyorsun.Burnundan kıl aldırmıyorsun, konun uzmanı benim havalarındasın, insanların burada yaptığı testlere burun kıvırıyorsun,gelip burada kibrini tatmin ediyorsun.
Kendi testlerimizi yapalım dedik ve yaptık. Ama nedense başka sitelerin 8350 yi öne çıkaran testleri paylaşıldı. 3770k 2600k dan yavaş gibi görüldüğü testler paylaşıldı. Kendi testlerimde gördüm ve paylaştım ki 2600k ve 8350 ancak başa baş gidebiliyor. Bu konunun gözümde en ufak bir değeri kalmamıştır. Umarım tarafsız bir konuda tarafsız testler paylaşılır. Çünkü nedense 8350 sadece bu topic te verilen testlerde 3770k yı geçebiliyor. Başka yer göremedim.
Bunlar senin ifadelerin değil mi? tarafsız değilse hala neyin davasını güdüyorsun?
-
Bakın anlatmak istediğim tam olarak şu olay aşağıda.
Çağatay'ın gönderiği dosyanın 2 ayrı renderi var, biri benim 2 - 3 vray ayar değişiklikliği ile 3:40 saniye de aldığım render diğeri dosyanın orijinal hali ile gelen ayarlarla 9:20 saniyede alınan render.
Ben bunu vray biliyorum diyorsam hayatta 9 dakikada render almak için beklemem, makine aynı makine, max aynı max, vray aynı vray sadece ayarlarda 3 yerde değişiklik yaptım %99 aynı render neredeyse 3 kat render süresi fark var...
şimdi bunun üzerine de bu dosya yı kimse kusura bakmasında ben test diye kale almam ki..
İsteyen olursa optimize ettiğim versiyonunu paylaşırım kendi marinalarında denerler... intelde denemedim daha hızlı da çıkabilir çıkarsa başım üzerine....
render süreleri fx 8350 4,6 Ghz de alınmıştır.
3:40,8 lik optimize versiyon
09:20,6 lık orijinal versiyon
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 12 Aralık 2012; 0:12:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
2600k candır cann kraldır
toplam 500 tl bütçen varsa 8350 gariban babasıdır, kralın hasıdır, gönüllerin şampiyonudur :)
yok yok toplam 500tl var ise buseferde 2500k candır kraldır dayıdır müslüm gürsestir
hocam yapma 2500k ile 8350 aynı fiyat :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
2600k candır cann kraldır
toplam 500 tl bütçen varsa 8350 gariban babasıdır, kralın hasıdır, gönüllerin şampiyonudur :)
yok yok toplam 500tl var ise buseferde 2500k candır kraldır dayıdır müslüm gürsestir
hocam yapma 2500k ile 8350 aynı fiyat :)
Valla ben gene 2500k alırım ,çekirdek işlerde 8350 öne geçebilir ama kullanımda
Müslüm baba alır derim ben
Şakası bir yana
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=288
oyunlarda baya 2500k önde oluyor
Yani benim görüşüm buldozer gene tutmadı ya,bence en az 3770kya denk birşey yapmaları gerekirdi
testlerde düşük çözünürlük gpu desteksiz testler yanlız siz oyunu öyle mi oynayacaksınız gpu desteği ile mi oynayacaksınız?
burada güzel bir test var fx6100 ve 3570 ile yapılmış
http://forum.donanimhaber.com/m_67540193/tm.htm
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 12 Aralık 2012; 0:22:13 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Infernall
İşin içine gpu girerse biliyorsunuz,amdler yerlere yatıyor darboğazıydı besleme sorunuydu vb.Bence gpusuz testlerde amd daha şanslı yani
ön yargı bunlar fx diyorum 8350 diyorum hangi darboğaz ? athlon ii ile karıştırmayalım ki forumdaki arkadaşların test ettiği yine fx ama 6 çkirdek 6100.. bakarsanız full çözünürlükte 1 2 fps var çok çok arada
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 12 Aralık 2012; 0:26:06 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
