Şimdi Ara

Intel Q6600 - AMD Phenom II 940 BE (Everest 5.0, Toplam 30 Test)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
64
Cevap
0
Favori
5.906
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 12 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 35
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 12
  • Ortalama Mesaj Aralığı 2 saat 24 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 3
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • buraoca2 (12 mesaj) Towarscke (6 mesaj) Chembond (4 mesaj) Muten Baba (4 mesaj) seyfi8935 (3 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> Intel Q6600 - AMD Phenom II 940 BE (Everest 5.0, Toplam 30 Test)
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Yarbay
    12469 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Arkadaşlar Q6600'lü sistemde kullanılan bileşenler;
    İşlemci: Intel Q6600
    Soğutucu: Alphacool Cool Answer
    Anakart: MSI P35 Platinum (Bios v1.9)
    Ram: 2*1 gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2
    Ekran Kartı: Sapphire HD4850 Dual Slot Fan
    İşletim Sistemi: Windows Vista SP1 32 Bit


    Bölüm 1 ve Bölüm 5'teki AMD Sistemde kullanılan bileşenler;
    İşlemci: AMD Phenom II 940 Black Edition
    Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer
    Anakart: Foxconn A7DA-S (790GX)
    Ram: Mushkin CL5 1066 Mhz DDR2
    Ekran Kartı: Sapphire HD4870

    Bölüm 2 ve Bölüm 3'deki AMD Sistemde kullanılan bileşenler;
    İşlemci: AMD Phenom II 940 Black Edition
    Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer
    Anakart: Asus M3A79-T Deluxe (790FX)
    Ram: 2*1 Gb OCZ Titanium PC2-6400(4-4-4-15 800 Mhz)
    Ekran Kartı: HIS 4850 ICEQ 4


    Evet arkadaşlar aşağıda yayımlayacağım Q6600'lü testlerin Hepsini kendim yapmış bulunmaktayım. Testler kirli bir Windows'ta yapıldığı için sonuçlar biraz daha düşük çıkmış olabilir...

    Bölüm 1

    Arkadaşlar buradaki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili test sonuçlarında referans olarak DonanımHaber'in Video incelemesindeki test sonuçlarını aldım. Q6600 3.6 ghz'li testleri ise kendim yapmış bulunmayım. Bu testler süresinde Q6600 3.6 ghz'li sistemde Ramler 5-5-5-15 gecikmeleriyle 1000 Mhz'de;(2*1 Gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2) işlemci ise 3.6 ghz(400*9)'de (Q6600) hızlarında çalıştırılmıştır.

    DonanımHaber video incelemesinde Ramler'in 1066 Mhz'lik kit olduğundan bahsedilmiş, fakat 2*1 Gb bir kit olduğundan; yada 2*2 gb'lık bir kit olduğundan bahsedilmemiş. Testlerin doğru sonuçları göstermesi açısından bende Q6600 3.6 ghz'li testlerimde 2*1 Gb'lık bir kit kullandım.

    Testlere Gelelim;

    Önce Hexus PiFast Testiyle başlayalım





    Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i fark atarak geçiyor.


    İkinci Testimiz ise Fritz Chess Bencmark 9





    Yine bu testte de Intel Q6600 3.6 ghz AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e karşı olan skor üstünlüğü koruyor.


    Üçüncü Testimiz ise SuperPi Mod 1.5





    Intel'in AMD'den daha başarılı olduğu SuperPi testinde de düşündüklerimizde yanılmıyoruz ve Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçiyor.


    Bu bölümdeki son Testimiz ise 3DMark 2006 CPU testi





    Bu Testte ise Intel Q6600 3.6 ghz; arada açılan skor farkını koruyabilsede Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i sadece 100 puanlık bir farklı geçmeyi başarıyor.


    DonanımHaber'in Video incelemesini yaptığı AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili testleri aşağıdaki linkte bulabilirsiniz;

    Link:http://www.donanimhaber.com/Video.aspx?Id=422


    Bölüm 2

    Arkadaşlar bu bölümdeki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili test sonuçlarında referans olarak PClabs'daki test sonuçlarını aldım.(Link:http://www.pclabs.com.tr/2009/01/23/amd-phenom-ii-x4-940-ile-38-ghze-overclock/) PClabs'da AMD Phenom II 940'e 3.8 ghz'e hızaştırmış. Ram olarak da OCZ Titanium PC2-6400(2*1 gb Gecikmeler 4-4-4-15) modelini kullanmış. Q6600 3.6 ghz'li testleri ise yine kendim yapmış bulunmayım. Bu testler süresinde Q6600 3.6 ghz'li sistemde Ramler 4-4-4-15 gecikmeleriyle 800 Mhz'de;(2*1 Gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2)(Ramleri PClabs'taki testle aynı frekansta ve aynı gecikmelerle çalıştırdım) işlemci ise 3.6 ghz(400*9)'de (Q6600) hızlarında çalıştırılmıştır.

    İlk Testimiz Cinebench R10 1 CPU (32 Bit) programıyla



    Bu programda Intel Q6600 3.6 ghz, 200 puanlık farkla da olsa AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçmeyi başarmış.

    İkinci testimizi Cinebench R10 XCPU (32 Bit) programıyla yapıyoruz



    Bu testte de Intel Q6600 3.6 ghz, az bir farkla da olsa AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçiyor. Cinebench programında Intel işlemciler yine iyi iş çıkarıyor.

    Üçüncü Testimiz ise Winrar Benchmark'ı ile



    Bu testte beklenen üzre, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz; Intel Q6600 3.6 ghz'i fark atarak geçiyor. İşte dahili bellek kontrolcünün AMD'ye kazandırdıkları. Intel ancak yeni mimari ile(i7 serisi) dahili bellek kontrolcüsüne geçiş yapabildi. Bu yüzden i7 serisinden önceki işlemcilere AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile büyük fark atıyor.


    Dördüncü testimiz ise 3DMark Vantage CPU programıyla yapıyoruz



    Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz ile AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz eşdeğer performans göstermiş. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz yavaş yavaş Q6600 3.6 ghz'i yakalıyor gibi. Aradaki hız farkı AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e avantaj kazandırıyor. Bakalım Phenom II 940 BE 3.8 ghzbu avantajı kullanıp sonuçları kendi lehine çevirebilecek mi?


    Beşinci testimiz ise PCMark Vantage Memories testi



    Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i az farkla da olsa geçiyor. Intel Q6600 3.6 ghz aradaki farkı biraz daha açıcak gibi. Bakalım önümüzdeki testlerde durum ne olacak?


    Altıncı Testimiz ise PCMark Vantage Müzik Ekleme programıyla



    Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile arasındaki farkı yine de korumaya devam ediyor. Bakalım farkın azalması önümüzdeki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e avantaj sağlayabilecek mi? Göreceğiz

    Yedinci testimiz ise PCMark Vantage Oyun testi



    Evet bu testte AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i geçiyor. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz yine aradaki farkı kapatıyor gibi görünüyor. Acaba AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz frekans avantajının da rahatlığıyla, Intel Q6600'ü geçebilecek mi?

    Sekizinci Testimiz ise PCMark Vantage TV&Film testi



    Bu testte AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'e fark atarak geçiyor. Intel Q6600 3.6 ghz ancak AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'in standart hızındaki performansına yetişebiliyor. AMD Phenom II 940 BE toparlanmaya başlıyor.

    Dokuzuncu ve bu bölümdeki son Testimiz ise PCMark Vantage Toplam Puan testi



    Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz ve AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz başa baş gidiyor. Bu test genel bilgisayar kullanımıyla ilgili olduğu için; AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'in ve Intel Q6600 3.6 ghz'in performansının birbirine denk olduğu söylemek şimdilik mümkün gözüküyor. Bakalım Bölüm 3'teki testlerimiz bu düşüncemizi değiştirebilecek mi?



    Bölüm 3

    Bu bölümde kullanılan AMD ve Intel tabanlı bileşenlerde bir değişiklik yoktur. Fakat İşlemcilerin çalışma hızları bu bölümde farklılık göstermektedir. Intel Q6600 yine 3.6 ghz hızında çalışmaya devam ederken, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz hızında çalışmaktadır. Bu Bölümde ki testler, işlemci hızları açısından diğer bölümlerden farklılık göstermektedir.

    Bu Bölümdeki ilk testimiz Sandra Artimetik Performans testi



    "Dhrystone ALU" testinde Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz'e fark atarken, "Whetstone FPU" testinde AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i geçiyor. Bakalım önümüzdeki testte durum değişebilecek mi?


    İkinci testimiz ise Sandra Çoklu Ortam Performansı ile



    "Integer" testinde AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i büyük farkla geçerken; "Float" testinde Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz'i farklı şekilde geçiyor.



    Bölüm 4

    Bu bölümde Everest 5.0'ın testleri yayımlanmaktadır. AMD Phenom II 940 BE Standart Değerlerinde test edilmiş olup(Everest'in kendi testleri); Intel Q6600 3.6 ghz'e hızaştırılmıştır. Intel Q6600'lü platformda Ramler 4-4-4-15 timingleriyle 800 Mhz'de çalıştırılmaktadır. AMD Phenom II 940 BE testlerinde kullanılan ramlerin özelliklerini de Testlerdeki Ekran Görüntülerinde görebilirsiniz. Everest Testlerini koyma amacım Intel Q6600 3.6 ghz'in AMD Phenom II 940 BE'nin yanında Intel QX9650'e ve Intel i7 965'e karşı nasıl bir performans sergilediğini açıklamaktır. Bu bölümdeki testlerde yorum yapılmayacaktır(AMD Phenom II 940 BE'nin Standart hızlarında kullanılmasından dolayı)


    İlk testimiz Everest Bellek Okuma Testi





    İkinci testimiz ise Everest Bellek Yazma Testi





    Üçüncü testimiz ise Everest Bellek Kopyalama Testi





    Dördüncü testimiz Everest Bellek Gecikme Süresi Testi ile





    Beşinci testimiz Everest CPU Queen Testi





    Altıncı testimiz ise Everest CPU PhotoWorxx Testi





    Yedinci testimiz Everest CPU Zlib Testi ile





    Sekizinci testimiz Everest CPU AES Testi ile





    Dokuzuncu testimiz ise Everest FPU Julia Testi





    Onuncu testimiz Everest FPU Mandel Testi ile





    Onbirinci ve bu bölümdeki son testimiz ise Everest FPU SinJulia Testi





    Bu frekanslardaki testlerimiz bu kadar. Intel Q6600 3.6 ghz'de, AMD Phenom II 940 BE'de 3.6-3.8'de büyük işler başarıyor. Intel Q6600 3.6 ghz; AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'yi Matematiksel alanda geçerken, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'de; Intel Q6600 3.6 ghz'i bellek performansına dayalı programlarda geçiyor. Fakat günlük kullanım için İşlemcilerin çoklu ortam performanslarını incelediğimizde bu işlemcilerin başabaş gittikleri söylenebilir. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Bölüm 1 ve Bölüm 2'deki 0.2 ghz'lik hız üstünlüğünü değerlendiremiyor. Ve Intel Q6600 3.6 ghz, uzun süredir piyasada olmasına rağmen, yeni çıkan AMD Phenom II 940 BE işlemcisinin kendisini geçmesine izin vermiyor.



    Bölüm 5

    Arkadaşlar bu bölüm, Bölüm 1'e çok benziyor. Fakat aralarındaki fark Bölüm 1'de Intel Q6600 3.6 ghz'deyken test yapılmıştı; fakat bu bölümde Intel Q6600 3.0 ghz'de test yapıldı. Yine bu bölümde DonanımHaber'in video incelemesindeki AMD Phenom II 940 BE'nin skorlarını referans alıyorum. Intel Q6600'lü sistemde Ramler Bölüm 1'deki gibi 5-5-5-15 timingleriyle 1066 Mhz'de çalışmaktalar. Intel Q6600 3.0 ghz - AMD Phenom II 940 BE 3.0 karşılaştırmasına artık başlayabiliriz


    Bu bölümdeki ilk testimize Hexus PiFast Testiyle başlayalım



    Bu testte de Intel Q6600 3.0 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e karşı olan üstünlüğünü koruyor. Intel QX9650 ile aynı Frekansta çalışan Intel Q6600 3.0 ghz'i geçemiyor. Intel i7 920 ise bu testte Intel Q6600 3.0 ghz'e üstünlük sağlayamıyor. Bunları da ek bilgi olarak belirtelim


    İkinci testimiz Fritz Chess Benchmark 9 Testi



    Bu testte de Intel Q6600 3.0 ghz; AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e fark atmayı başarıyor. Matematiksel testlerde Intel Q6600 3.0 ghz'in AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e karşı üstünlüğü olduğu açıkça görülüyor. Bakalım SuperPi'de de durumlar değişebilecek mi?

    Intel QX9650'de Intel Q6600 3.0 ghz'e 400 puanlık bir fark atmayı başarıyor. Bunu 45 nm ile geliştirilen mimarisine ve 12 mb'lik L2 önbelleğine bağlıyoruz. Intel i7 920 ise hem Intel Q6600 3.0 ghz'e; hemde Intel QX9650'e oldukça fark atıyor. Anlaşılan yeni mimari meyvelerini vermiş



    Üçüncü testimiz SuperPi Mod 1.5 Testi ile



    Bu testte de düşüncelerimizde yanılmıyoruz ve Intel Q6600 3.0 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e oldukça fark atıyor. Hatta, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i bile geçiyor. Intel'in matematiksel hesaplamalar haricinde SuperPi'de de ne kadar başarılı olduğunu bilmeyen yoktur herhalde

    Intel QX9650'nin ve Intel i7 920'nin'de Intel Q6600 3.0 ghz'e ne kadar fark attığı da gözden kaçmıyor



    Dördüncü testimiz ise3DMark 06 CPU Testi



    Intel Q6600 3.0 ghz, bu testte de AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'i geçiyor. Şaşırtıcı sonuç ise geliştirilen mimariye ve arttırılan önbelleğine rağmen Intel QX9650, Intel Q6600 3.0 ghz'i sadece 100 puan farkla geçebilmiş. Intel i7 920 ise alıp başını gitmiş


    Buradan çıkaracağımız sonuç ise, Intel platformunu kullanan arkadaşlarımız, yeni alacakları işlemcilerini hızaştırarak kullanmayı düşünüyorlarsa bütçesini zorlamadan Q6600'e geçebilirler. İmkanları varsa Q6600 yerine; Q9550 veya Q9650 geçmeleri daha uygun olur. Eğer yeni bir sistem oluşturacaklarsa Intel Q6600, Q9550, Q9650'yi veya AMD Phenom II 920, 940 BE'yi tercih edebilirler. Matematiksel gücü kullanan programlar için Intel'i bellek performansını hissettirebilen programlar için ise AMD'yi tercih edebilirler. Fakat işlemcisine hızaştırma uygulamayacak arkadaşlar kafalarından Q6600'ü silsinler. Q6600 haricinde, AMD Phenom II 920 veya 940 BE işlemcileri ile oluşturulan platform Intel'in Q9550 ve Q9650 işlemcileri ile oluşturulan platformdan daha uygun fiyatlı. Eğer bütçenizin geniş olduğunu düşünüyorsanız, sizi hiç seçeneklerle boğuşturmadan size Intel i7 platformunu tavsiye edelim. Bu platformdada bütçenize ve performans isteğinize göre i7 920, i7 940, i7 965 XE işlemcilerinden birisini seçebilirsiniz. Bütçenize hangi platform uygunsa o platforma doğru yönelmeniz tavsiye edilir.

    Kısa bir süre içinde AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızıyla(3.0 ghz) yapılan testler ile Q6600'ün 3.0 Ghz'e hızaştırıldıktan sonra yapılan testleri ekleyeceğim. Bu sayede AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızıyla Q6600'ün 3.0 Ghz hızında kapışmasının sonucunu öğreneceğiz.]

    Daha sonra da Intel Q6600'ün standart hızındaki performansıyla AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızındaki performansını karşılaştıran testler eklenecektir. Bakalım bu iki işlemci arasında standart hızıyla hangi işlemci üstün? Biz AMD Phenom II 940 BE'nin, Intel Q6600'e oranla üstünlük sağlayacağını düşünüyoruz. Bakalım düşüncemizi değiştiren bir durum olacak mı ?

    Not: Arkadaşlar işletim sistemim ne yazıkki 64 Bit olmadığından İlk bölümde, DonanımHaber'in testlerini yaptığı "Cinebenck R10 64 Bit"; "Passmark X64 Compression", "Passmark X64 Encryption", "Passmark X64 Image Rotation" programlarının testlerini Q6600 ile yapamadım.

    Not 2: İstenilen başka bir test olursa yapabilirim...

    Not 3: Yeni Testler eklenip Konu güncellenicektir...

    Güncelleme 1: İkinci Bölüme 4 tane Test eklenmiştir. PCMark Vantage Testleri en kısa zamanda yayımlanacaktır...

    Güncelleme 2: İkinci Bölüme 3 Tane PCMark Vantage Testi eklenmiştir.

    Güncelleme 3: Bölüm 1 ve Bölüm 2'de kullanılan AMD sistemlerin bileşenleri konuya eklendi.

    Güncelleme 4: İkinci bölüme 2 yeni PCMark Vantage testi eklenmiş, Bölüm 3 oluşturulmuş ve sonuç kısmı eklenmiştir. Yeni eklenen testler doğrultusunda Sonuç kısmı şekillenecektir.

    Güncelleme 5: Yazı Güncellenmiştir...

    Güncelleme 6: Anlayamayan arkadaşların anlayabilmesi için Bölüm 1'e grafikler eklenmiştir. Grafikler daha sonra Bölüm 2 ve Bölüm 3 içinde eklenecektir...

    Güncelleme 7: Bölüm 4 ve Everest 5.0 Testleri eklenmiştir. Sanırım Everest 5.0 ile Q6600'ün karşılaştırmalı testini ilk yayımlayanlardan birisiyiz.

    Güncelleme 8: Bölüm 5 eklendi. Artık Intel Q6600 3.0 ghz'deki testlerine de başladık.

    Konumuzu testlerle genişletmeye devam edeceğiz. Bölüm 7 ile görüşmek üzere...


    Umarım Testleri beğenirsiniz



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buraoca2 -- 6 Şubat 2009; 23:28:29 >



    |
    |




  • Yüzbaşı
    983 Mesaj
    Eline sağlıkta sonuçta intelin matematik işlem gücü herkes tarafından biliniyor. Bu yüzden kalkıp Q6600 övmen yanlış.

    Yapmış olduğun testler tamamen matemtik hesaplama testleri. Arada başka testler de olsaydı örneğin Cinebench, Sisoft, winrar vs daha iyi olurdu. Tabi burada önemli olan multithread olması.

    Tek bir yönden bakarak yanlış bilgi vermek olmaz.

    AMD kullandığım için değil, iki markanın arasındaki mat hesaplama farkını bildiğimden ve kullanılan testlerin tamamen mat bazlı testler olduğundan itiraz ediyorum.
    |
    |
  • Binbaşı
    1178 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: zargana_11

    Eline sağlıkta sonuçta intelin matematik işlem gücü herkes tarafından biliniyor. Bu yüzden kalkıp Q6600 övmen yanlış.

    Yapmış olduğun testler tamamen matemtik hesaplama testleri. Arada başka testler de olsaydı örneğin Cinebench, Sisoft, winrar vs daha iyi olurdu. Tabi burada önemli olan multithread olması.

    Tek bir yönden bakarak yanlış bilgi vermek olmaz.

    AMD kullandığım için değil, iki markanın arasındaki mat hesaplama farkını bildiğimden ve kullanılan testlerin tamamen mat bazlı testler olduğundan itiraz ediyorum.
    herşey karmakarışık ben bu testlerden bişey anlamadım.
    |
    |
  • Yarbay
    2807 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: RoyalForce

    herşey karmakarışık ben bu testlerden bişey anlamadım.

    Alıntıları Göster
    amd alacam artik intel 10000000000000000 puan yapsada
    |
    |
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    quote:

    Orijinalden alıntı: RoyalForce

    herşey karmakarışık ben bu testlerden bişey anlamadım.

    Alıntıları Göster
    quote:

    işlemci: Intel Q6600
    Anakart: MSI P35 Platinum (Bios v1.9)
    Ram: 2*1 gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2
    Sabit Disk: Seagate 320 Gb Sata2 16 Mb NCQ + Samsung 500 Gb Sata2 16 Mb NCQ
    Ekran Kartı: Sapphire HD4850 Dual Slot Fan
    PSU: Tagan 480 Watt
    Kasa: Thermaltake Kandalf

    İşletim Sistemi: Windows Vista SP1 32 Bit


    amd sistem nerede

    kendi işlemcini öv dur
    |
    |




  • Binbaşı
    1981 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: yenerbalcı

    quote:

    işlemci: Intel Q6600
    Anakart: MSI P35 Platinum (Bios v1.9)
    Ram: 2*1 gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2
    Sabit Disk: Seagate 320 Gb Sata2 16 Mb NCQ + Samsung 500 Gb Sata2 16 Mb NCQ
    Ekran Kartı: Sapphire HD4850 Dual Slot Fan
    PSU: Tagan 480 Watt
    Kasa: Thermaltake Kandalf

    İşletim Sistemi: Windows Vista SP1 32 Bit


    amd sistem nerede

    kendi işlemcini öv dur

    Alıntıları Göster
    Varsayımlarla yapılmış bir test olmuş biraz. Donanım haber bu skorları almış bende bunları aldım diye test olmuyor maalesef ayrıca test genel olarak intelin başarılı olduğun programlar üzerinde yapılmış ve hiç oyun testi yok.
    |
    |




  • Yarbay
    9082 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: tepeb

    Varsayımlarla yapılmış bir test olmuş biraz. Donanım haber bu skorları almış bende bunları aldım diye test olmuyor maalesef ayrıca test genel olarak intelin başarılı olduğun programlar üzerinde yapılmış ve hiç oyun testi yok.

    Alıntıları Göster
    bahaneler bahaneler bahaneler ...

    çıkıp bir tane test koyarsınız intel rezil olur "kaka" olur "cıs" olur

    anlayana sivrisinek saz anlamayana davul zurna az

    |
    |
  • Yarbay
    12469 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: zargana_11

    Eline sağlıkta sonuçta intelin matematik işlem gücü herkes tarafından biliniyor. Bu yüzden kalkıp Q6600 övmen yanlış.

    Yapmış olduğun testler tamamen matemtik hesaplama testleri. Arada başka testler de olsaydı örneğin Cinebench, Sisoft, winrar vs daha iyi olurdu. Tabi burada önemli olan multithread olması.

    Tek bir yönden bakarak yanlış bilgi vermek olmaz.

    AMD kullandığım için değil, iki markanın arasındaki mat hesaplama farkını bildiğimden ve kullanılan testlerin tamamen mat bazlı testler olduğundan itiraz ediyorum.
    quote:

    Orjinalden alıntı: zargana_11

    Eline sağlıkta sonuçta intelin matematik işlem gücü herkes tarafından biliniyor. Bu yüzden kalkıp Q6600 övmen yanlış.

    Yapmış olduğun testler tamamen matemtik hesaplama testleri. Arada başka testler de olsaydı örneğin Cinebench, Sisoft, winrar vs daha iyi olurdu. Tabi burada önemli olan multithread olması.

    Tek bir yönden bakarak yanlış bilgi vermek olmaz.

    AMD kullandığım için değil, iki markanın arasındaki mat hesaplama farkını bildiğimden ve kullanılan testlerin tamamen mat bazlı testler olduğundan itiraz ediyorum.


    Hocam Cinebench testlerinin ekleneceğini belirttim. Donanımhaber'de 64 bit versiyonunun testi yapıldığı, benimde 32 Bit işletim sistemi kullanmam nedeniyle şuan Cinebench 64 Bit testini yapamadım. Fakat yazıda da belirttiğim üzere, Cinebench 32 Bit testi(AMD Phenom II 940 3.8 ghz ile karşılaştırmalı halde) ekleyeceğim.

    Sisoft testlerini de test listeme aldım. Winrar testi de eklenecektir. Ayrıca bende Download Bilgisayarımda AMD X2 3600+(1.9@2.7 ghz) kullanmaktayım

    @Yenerbalci

    Yukarıda Test bileşenleriyle ilgili her türlü bilgiyi verdiğimi düşünüyorum.

    @tepeb

    İstediğiniz program testleri olursa söylediğim. Elimden geldiğince test etmeye çalışırım Ne yazıkki oyun testi koyamayacağım, çünkü elimde fazla oyun bulunmuyor İsterseniz Bioshock ile ilgili Görüntüleri koyabilirim; fakat bu da test özelliği taşımaz.

    @K.Kahriman

    Hocam yorumun için teşekkürler.


    Eleştirileriniz için teşekkürler. İstenen Test olursa ekleyeme çalışırım.

    (zargana_11'in isteği üzerine Sisoft ve winrar testlerini de test listeme aldım(Zaten Cinebench 32 Bit testini ekleyecektim))

    Arkadaşlar PCMark Vantage programıyla ilgili testler de eklenecektir...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buraoca2 -- 2 Şubat 2009; 19:47:35 >
    |
    |




  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    quote:

    Orijinalden alıntı: buraoca2

    quote:

    Orjinalden alıntı: zargana_11

    Eline sağlıkta sonuçta intelin matematik işlem gücü herkes tarafından biliniyor. Bu yüzden kalkıp Q6600 övmen yanlış.

    Yapmış olduğun testler tamamen matemtik hesaplama testleri. Arada başka testler de olsaydı örneğin Cinebench, Sisoft, winrar vs daha iyi olurdu. Tabi burada önemli olan multithread olması.

    Tek bir yönden bakarak yanlış bilgi vermek olmaz.

    AMD kullandığım için değil, iki markanın arasındaki mat hesaplama farkını bildiğimden ve kullanılan testlerin tamamen mat bazlı testler olduğundan itiraz ediyorum.


    Hocam Cinebench testlerinin ekleneceğini belirttim. Donanımhaber'de 64 bit versiyonunun testi yapıldığı, benimde 32 Bit işletim sistemi kullanmam nedeniyle şuan Cinebench 64 Bit testini yapamadım. Fakat yazıda da belirttiğim üzere, Cinebench 32 Bit testi(AMD Phenom II 940 3.8 ghz ile karşılaştırmalı halde) ekleyeceğim.

    Sisoft testlerini de test listeme aldım. Winrar testi de eklenecektir. Ayrıca bende Download Bilgisayarımda AMD X2 3600+(1.9@2.7 ghz) kullanmaktayım

    @Yenerbalci

    Yukarıda Test bileşenleriyle ilgili her türlü bilgiyi verdiğimi düşünüyorum.

    @tepeb

    İstediğiniz program testleri olursa söylediğim. Elimden geldiğince test etmeye çalışırım Ne yazıkki oyun testi koyamayacağım, çünkü elimde fazla oyun bulunmuyor İsterseniz Bioshock ile ilgili Görüntüleri koyabilirim; fakat bu da test özelliği taşımaz.

    @K.Kahriman

    Hocam yorumun için teşekkürler.


    Eleştirileriniz için teşekkürler. İstenen Test olursa ekleyeme çalışırım.

    (zargana_11'in isteği üzerine Sisoft ve winrar testlerini de test listeme aldım(Zaten Cinebench 32 Bit testini ekleyecektim))

    Arkadaşlar PCMark Vantage programıyla ilgili testler de eklenecektir...

    Alıntıları Göster
    tesler aşayukarı doğru ama testler intelin üstünolduğu yönde olmus



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KANUNI61 -- 2 Şubat 2009; 20:21:04 >
    |
    |




  • Yüzbaşı
    782 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: KANUNI61

    tesler aşayukarı doğru ama testler intelin üstünolduğu yönde olmus

    Alıntıları Göster
    FOREVER Q6600
    |
    |
  • Yarbay
    12469 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: ctrl_alt_del

    FOREVER Q6600

    Alıntıları Göster
    Arkadaşlar Testlerde güncelleme yapıldı. Yakında PCMark Vantage testlerini de ekleyeceğim.

    @zargana_11

    Sandra Testlerini de yaptım. Testlerde Üçüncü bölümde, Sandra sonuçlarını paylaşacağım.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    623 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: buraoca2

    Arkadaşlar Testlerde güncelleme yapıldı. Yakında PCMark Vantage testlerini de ekleyeceğim.

    @zargana_11

    Sandra Testlerini de yaptım. Testlerde Üçüncü bölümde, Sandra sonuçlarını paylaşacağım.

    Alıntıları Göster
    Sen koy kardeşim koy.Default değerlerde q6600 p2 testi yaparsan daha iyi olur.Daha iyi anlaşılır.Fiyat Performans karşılaştırması yapmak daha doğru olacak.Overclock hobi gibi geliyo gözüme.Yapaa bişey demem ama forumda genel olarak oc yapılmıyo.Ona göre test sonuçları görmek lazım..
    |
    |




  • Yarbay
    12469 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: seyfi8935

    Sen koy kardeşim koy.Default değerlerde q6600 p2 testi yaparsan daha iyi olur.Daha iyi anlaşılır.Fiyat Performans karşılaştırması yapmak daha doğru olacak.Overclock hobi gibi geliyo gözüme.Yapaa bişey demem ama forumda genel olarak oc yapılmıyo.Ona göre test sonuçları görmek lazım..

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: pitbull_seyfi

    Sen koy kardeşim koy.Default değerlerde q6600 p2 testi yaparsan daha iyi olur.Daha iyi anlaşılır.Fiyat Performans karşılaştırması yapmak daha doğru olacak.Overclock hobi gibi geliyo gözüme.Yapaa bişey demem ama forumda genel olarak oc yapılmıyo.Ona göre test sonuçları görmek lazım..


    Hocam önce yorumun için teşekkürler. Bir aksilik çıkmazsa Intel Q6600 3.0 ghz ve AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz testlerini de koyacağım.(Aynı Frekans'ta karşılaştırma) Zaten Intel Q6600 standart hızlarında AMD Phenom II 940 BE'yi bırak, AMD Phenom II 920'ye dahi geçilir. Eğer bir sorun çıkmazsa aynı frekanstaki değerlerini de eklediğimde, mimari anlamında daha rahat konuşabileceğiz. Testlerin sonunda yorum kısmında Fiyat-Performans hakkında yorumda bulunacağım.

    @ctrl_alt_del

    Yorumun için teşekkürler.

    @KANUNI61

    Hocam testleri güncelliyorum sürekli. Güncelleme yarında PCMark Vantage programıyla devam edecek
    |
    |




  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    quote:

    Orijinalden alıntı: buraoca2

    quote:

    Orjinalden alıntı: pitbull_seyfi

    Sen koy kardeşim koy.Default değerlerde q6600 p2 testi yaparsan daha iyi olur.Daha iyi anlaşılır.Fiyat Performans karşılaştırması yapmak daha doğru olacak.Overclock hobi gibi geliyo gözüme.Yapaa bişey demem ama forumda genel olarak oc yapılmıyo.Ona göre test sonuçları görmek lazım..


    Hocam önce yorumun için teşekkürler. Bir aksilik çıkmazsa Intel Q6600 3.0 ghz ve AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz testlerini de koyacağım.(Aynı Frekans'ta karşılaştırma) Zaten Intel Q6600 standart hızlarında AMD Phenom II 940 BE'yi bırak, AMD Phenom II 920'ye dahi geçilir. Eğer bir sorun çıkmazsa aynı frekanstaki değerlerini de eklediğimde, mimari anlamında daha rahat konuşabileceğiz. Testlerin sonunda yorum kısmında Fiyat-Performans hakkında yorumda bulunacağım.

    @ctrl_alt_del

    Yorumun için teşekkürler.

    @KANUNI61

    Hocam testleri güncelliyorum sürekli. Güncelleme yarında PCMark Vantage programıyla devam edecek

    Alıntıları Göster
    her testten eklenmis
    ve sonuc ortada
    |
    |




  • Yarbay
    3250 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: CeFurkan

    her testten eklenmis
    ve sonuc ortada

    Alıntıları Göster
    Süper pi tipi işlemlerde zaten intelin üstünlüğü biliniyor. Bence orda kayde değer en önemli işlem winrar bencmark ve phenom II de zaten ezmiş q6600 ü. Oyun testi felan olsa daha iyi olurdu.
    |
    |
  • Kurmay Yarbay
    21006 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: fss1403

    Süper pi tipi işlemlerde zaten intelin üstünlüğü biliniyor. Bence orda kayde değer en önemli işlem winrar bencmark ve phenom II de zaten ezmiş q6600 ü. Oyun testi felan olsa daha iyi olurdu.

    Alıntıları Göster
    testler güzel olmus dostum eline saglık.
    Q6600 önde görünüyor ama fark abartılacak kadardegil diye düşünüyorum,,sonucta Phenom II daha fazla hız aşırtma potansiyeli ile farkı kapatacaktır.
    Oyunlarda görmemiz mümkün olsa iyi olurdu ama oyunlarda da bir adım önde olacagını düşünüyorum aynı ghz deki Q6600 ün


    fritz de bende yaptım bu deger ne demek ?
    e5200 3.0 , 1gb 5-5-5-15 takoz ram vs.
    8.42 - 4039
    neyi belirtiyor bu deger ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Muten Baba -- 3 Şubat 2009; 12:31:52 >
    |
    |




  • Yarbay
    4910 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: CeFurkan

    her testten eklenmis
    ve sonuc ortada

    Alıntıları Göster
    kisaca Q6600 bir cok testte Intel i7 920'yi gecmis..

    hatta q6600 ile i7 920 arasindaki butun islemciler yalan o zaman... testler boyle gosteriyor...
    |
    |
  • Kurmay Yarbay
    21006 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Towarscke

    kisaca Q6600 bir cok testte Intel i7 920'yi gecmis..

    hatta q6600 ile i7 920 arasindaki butun islemciler yalan o zaman... testler boyle gosteriyor...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Towarscke

    kisaca Q6600 bir cok testte Intel i7 920'yi gecmis..

    hatta q6600 ile i7 920 arasindaki butun islemciler yalan o zaman... testler boyle gosteriyor...


    oc olunca yalan oluyor
    |
    |




  • Yarbay
    4910 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Muten Baba

    quote:

    Orjinalden alıntı: Towarscke

    kisaca Q6600 bir cok testte Intel i7 920'yi gecmis..

    hatta q6600 ile i7 920 arasindaki butun islemciler yalan o zaman... testler boyle gosteriyor...


    oc olunca yalan oluyor

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: cluber00


    quote:

    Orjinalden alıntı: Towarscke

    kisaca Q6600 bir cok testte Intel i7 920'yi gecmis..

    hatta q6600 ile i7 920 arasindaki butun islemciler yalan o zaman... testler boyle gosteriyor...


    oc olunca yalan oluyor


    testleri gercek programlarla yapmak, sentetik benchmarklari kullanmaktan her zaman daha iyidir..
    |
    |




  • Yarbay
    12469 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: Muten Baba

    testler güzel olmus dostum eline saglık.
    Q6600 önde görünüyor ama fark abartılacak kadardegil diye düşünüyorum,,sonucta Phenom II daha fazla hız aşırtma potansiyeli ile farkı kapatacaktır.
    Oyunlarda görmemiz mümkün olsa iyi olurdu ama oyunlarda da bir adım önde olacagını düşünüyorum aynı ghz deki Q6600 ün


    fritz de bende yaptım bu deger ne demek ?
    e5200 3.0 , 1gb 5-5-5-15 takoz ram vs.
    8.42 - 4039
    neyi belirtiyor bu deger ?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: cluber00

    testler güzel olmus dostum eline saglık.
    Q6600 önde görünüyor ama fark abartılacak kadardegil diye düşünüyorum,,sonucta Phenom II daha fazla hız aşırtma potansiyeli ile farkı kapatacaktır.
    Oyunlarda görmemiz mümkün olsa iyi olurdu ama oyunlarda da bir adım önde olacagını düşünüyorum aynı ghz deki Q6600 ün


    fritz de bende yaptım bu deger ne demek ?
    e5200 3.0 , 1gb 5-5-5-15 takoz ram vs.
    8.42 - 4039
    neyi belirtiyor bu deger ?


    Hocam Fritz Benchmark programını DonanımHaber kullandığı için bende kullandım. İnternette yaptığım kısa araştırma sonucunda bu bilgiye ulaştım;

    "Fritz benchmark sadece cpu yani işlemciyi test eder.Buradaki asıl amaç kullanılan makinenin saniyede hesap edeceği hamlenin ne kadar olduğunu belirtir.Ve çıkan sonuçların diğer aynı işlemcilerle ve farklı işlemcilerle karşılaştırılması için sonuçları verir.Üst düzey makineler için bu değerler çok önemlidir.Benchmarkda alınan iyi bir değer gerçekden sevindiricidir.
    Tabi Fritz benchmark sadece cpu için kullanıldığı için diğer yan donanımlar için farklı test programları kullanabilirsiniz.
    Fritz benchmarkda P3 1.0 için değerler sabit olarak verilmiş.işlemciniz mesela p4 ise çıkan sonuçların daha iyi olması lazım.
    Kilo nodes per second değeri saniyede hesap ettiği hamle değerini verir.Bu sayıya 3 sıfır eklerseniz çıkan rakam işlemcinin saniyede hesap ettiği hamle değeridir.
    Bir konumuzda bu değerler verilmiş.
    http://www.jens.tauchclub-krems.at/diverses/Schach/fritz9_benchmarks.html
    http://www.superchessengine.com/ bu adresdede aşağıda değişik değerler işlemcilere göre verilmiş..
    Buradaki sayılar maksimuma çıkan işlemcileri verir.Tavsiyem kendi pc nizi test ederken diğer tüm uygulamaları kapatarak bu testi gerçekleştirin.Fritz bench 16 işlemciye kadar ve 64 bit desteğide mevcuttur."

    Ayrıca bu konuda hakkında CoolnQuiet hocama da özel mesaj gönderdim. Umarım kısa zamanda yanıt verebilir. Ayrıca yorumunuz için teşekkür ederim.

    @CeFurkan
    Hocam yorumun için teşekkürler

    @fasilgibi
    Elimden geldiğince test programlarıyla test etmeye çalıştım. Oyun testi ekleyemeyeceğimi ne yazıkki belirttim.(İsterseniz Bioshoch'ta ekran görüntüsü koyabilirim; fakat buda test niteliği taşımaz) Oyun testlerini bir nebze yansıtması açısıyla "3DMark 06 CPU" ve "PCMark Vantage Oyun" testlerini koydum. İstediğiniz bir program olursa test etmeye çalışırım.

    @Towarscke
    Hocam özellikle sizin belirttiğiniz üzere Ram'lerin miktarına, frekanslarına ve timinglerine çok dikkat ettim. Ramlerden dolayı bir fark oluşmasını ve bu yüzden bu testlerin sizin gözünüzde değerini bir nebze olsun kaybetmemesi açısından, Hangi test hangi ram özellikleriyle yapıldıysa bende ramleri o özelliklerde kullandım.

    Ayrıca yorumunuzu yadırgadım doğrusu. Burada beğenmesenizde; emek sarfettiğimi düşünüyorum. İstediğiniz program olursa, imkanım ölçüsünde test yapabilirim.
    |
    |




Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
vp satın al;valorant vp satın al;Valorant VP Fiyat
Radyo Dinle
En ucuz kedi maması fiyatları
Google Play Kodu, LOL RP, Oyun Satış Sitesi
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR6
0,375
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.