Intel i5 9600KF Oyun İçi Testler (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: gogo57

Oyunlar elinizde mevcutsa, Red Dead Redemption 2 ve Detroit Become Human benchmark yapabilir misiniz?

Kullandığınız güç kaynağı RM750x sanırım. Uzun süreli masaüstü kullanımında; internette gezmek, makale okumak vs. bu tarz kullanımlarda güç kaynağı fanı ne kadar süre sonra dönüyor ve fan aktif olduğunda sesi duyuluyor mu? Sessiz sistemlere meraklı olan birisi olarak bunu merak ettim.

Aslında güç kaynağı hakkında size de aynı soruyu sormak isterim@melek12345

quote:

Orijinalden alıntı: münşi

AC Origins'te 1080p de aynı ekran kartıyla yapılmış iki benchmark videosu buldum. Ekran kartı gtx1660ti. Ramler 2x8gb 3000mhz.
9600k ile yapılan testte GPU USAGE uzun süre 70li 80li rakamlarda kalırken yani % 20 30 civarı bir darboğaz oluşurken r5 3600 ile yapılan testte GPU USAGE anlık olarak 2 3 kez %85e düşüp devaminda 92 93 gibi rakamlarda kalabiliyor. Akşam kendim de benchmark videosunu çekip atacağım. 1660ti ekran kartına hangi işlemci daha çok darboğaz yaptırıyor görelim.
i5 9600k + 1660ti:
https://www.youtube.com/watch?v=FtDfZGPV364&feature=youtu.be
r5 3600 + 1660ti:
https://www.youtube.com/watch?v=uaj5oNEKlho&feature=youtu.be
Edit: buyrun bu da i5 9400f + 1660ti testi. GPU USAGE %60lara düşüyor:https://www.youtube.com/watch?v=p0WvvEnFenQ&feature=youtu.be

quote:

Orijinalden alıntı: DaenerysStormborn

hacı abi sen işlemci darboğazı denen şeyi çok yanlış anlamışsın

9400flü videoda very low testi yapıyorsun. orada cpu %100 olduğu için gpu %60'a düşmüyor, bunu idrak edemiyor musun acaba? gerçekten soruyorum. very low ayarlarda 1660ti o oyunda 160 170 fps verebiliyor ama işlemci 100 fps çıkarabiliyor max. bu da %60 70 kuıllanımlara denk gelir. aynı testi ryzen 3600de de yapsan %70 80 kullanımları alacaksın. işlemcinin %100 olması gpu düşmesine sebep olmaz, şunu bi anlamadınız gitti.

ayrıca attığın videolar kusura bakma bir delil oluşturmuyor, sebepler;

ryzen 3600da gpu kullanımı neden daha yüksek kalıyor, oturup düşündün mü acaba? fpsler daha yüksek olduğu için olmasın?

peki gözle görülen düz fpsye en çok etkileyen şey nedir, onu biliyon mu acep? tek çekirdek gücü olmasın?

peki o attığn 9600k'nın acıklamasına baktın mı?

"CPU : Intel Core i5-9600K [Not overclocked]"

9600k'nın stock all core boostu kaç? 4.3 ghz.

4.3 ghz coffee lake ipc'si, 4 ghz ryzen 3 ipcsine kafa tutabilir mi sence? aklın kesiyo mu?

kesmedi mi açıklama?

o zaman tek çekirdek performansının önemini anlaman için seni aşağıdaki 2600 videosuna davet edelim;
https://www.youtube.com/watch?v=ZiWxa1_NOZs

ne oluyor 1:03de? usage 80lere düşüyor de mi? toparlıyor mu peki? hayır. bildğin 80lerde tıkanıp kalıyor.

1:25'e bak bakayım? ne görüyon? %65 görüyon de mi? glorified ryzen 2600 ile. neden? 9400f ve 2600'ün ipc seviyesi o noktada, o gpuyu, o ayarlarda %60-70 beslemeye nefes yetirebiliyor. olayın özeti bu. ama sen manipüle etmeye çalişiyorsun durumu. 9600k 9400f ve 2600'den her türlü ipc ve frekans avantajına sahip oldugu i.çin orada %65'e düşmüyor mesela. çaktın mı? 3600 attığın videoların arasında en yüksek ipcye sahip olduğu için de çocuğu koyuyor, %85-90da kalabiliyor. 9600k'ya 4.8 ghz oc yapsan o da %90 altına düşmeyecek zaten. ha dersin maliyeti var, çöp f/p ona bir şey demem. o alan beni ilgilendirmez.


2600 kötü işlemci mi? hayır. cpu usage full mü? hayır.

yani tamamen tek çekirdek pğerformansı farkından oluşan bir ortalamasal fps farkı var attıgın 9600k ve 3600 arasında. o usage farkı da oradan geliyor. 6/6 olduğu ya da %100 kullanım gördüğü için değil. yukarıdaki video da darboğaz olması için %100 kullanım olması gerekmediği gösteriyor. gpu drop asla %100 yüzünden olmaz. gpu drop oluyorsa işlemcinin nefesi yetmemiştir. 2600'ün de nefesi yetmemiş. işlemcide boşluk olması bir anlam ifade etmiyor. renderı alan çekirdek maksimum ne kadar kare çıkartabiliyorsa sınırlayıcın odur.

-------

konu sahibi arkadaş, sen de yiğitsen çık novigrad'a 2-3 dakika gezin kalabalık şehir kasabasında. diğer konuda boş dağlara bakarken %30 kullanım var bencmarklar fake kullanım yüksek falan değil demeyi biliyodun. elinde wiçır3de varmış yoksa gidip durumu gördün de video çekmekten mi korktun ne oldu he?

ac odyssey testinde de ağır gpu bound durum yaratmışsın. volumetric cloudu medium yapıp grafik ayarlarını da very high yap. bi de öyle benchmark görelim. benchmarktan da önemli iskenderiye sokaklarında gezin oraları görelim. bu oyunlar benchmarklardan ibaret değil. kaer morhen gibi boş haritadan da ibaret değil

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: münşi

İşlemci darboğazı ya benim dediğim %100e ulaşmadan olur ya da tek çekirdek gücü zayıftır misal r5 2600 gibi ondan olur. 4.3ghz çalışan 9600kf nin tek çekirdek gücü 4.0ghz çalışan 3600den neden zayıf olsun ki? Stok değerlerden bahsediyoruz. Cinebench single core puanlarında ya da tek çekirdek gücü isteyen CS GO gibi bir oyunda hangisi daha önde. Tabiki 9600kf. 9600kf ye 6tane daha thread eklesen tek çekirdek gücü aynı kalıyor ama çoklu çekirdek gücü yükseldiği için %100e ulaşmıyor ve darboğaz yaratmıyor. Anlayacağın 8700k dan bahsediyorum. 9600k ile tek çekirdek gücü aynı ama 12thread HT destekli olması sayesinde %100 olmuyor ve darboğaza da girmiyor. Uzun uzun yazmışsın ama işlemci darboğaz olayını eksik anlamışsın. Sadece tek çekirdek gücü değildir kıstas. Bakmadım ama 8700k 1660ti ya da daha güçlü bir gpu bile olsa AC Origins benchmarkında gpu usage %70lere düşürür mü allasen bi düşün de cevap ver?