Şimdi Ara

İnsan Hayvan mıdır (16. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
354
Cevap
2
Favori
9.951
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1415161718
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Sırf zeki diye insanı ayrı değerlendiremezsiniz. Bu durumda salyangoz ve şempanzeyi da ayrı sınıflandırmamız gerekirdi. Ayrıca karga, şempanze gibi hayvanlar çok ileri derece olmasada problem çözme yeteneğine sahipler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Joe Duplantier

    Sırf zeki diye insanı ayrı değerlendiremezsiniz. Bu durumda salyangoz ve şempanzeyi da ayrı sınıflandırmamız gerekirdi. Ayrıca karga, şempanze gibi hayvanlar çok ileri derece olmasada problem çözme yeteneğine sahipler.

    Bu dediğinizi maalesef insanlara anlatamadık, anlamak istemiyorlar, cehaleti kırmak çok zor. Hayvan kavramını bilmiyorlar, kendi kafalarından anlam uydurmuşlar. Hayvan genel bir grup, yani ana gruptur, insan ise bir türdür, yani özeldir hayvana nazaran. Dolayısıyla hayvanın tanımında insan mı kaplan mı veya başka tür mü diye ayrım yok, çünkü genel. Dolayısıyla genel kıstaslara bakılıyor, insan türü de bunu karşılıyor. Karşılamasa bitki falan olabilirdi ama bitki değiliz, hayvan olma kıstasları karşılanıyor.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Evrim
    darwin demek deildir kuzum

    darwinin bilmediği milyon tane şey biliyoruz bugün

    darwin bi çok konuda zaten yanılmıştır...

    tasavvufçular evrimcidir doğru
    zaten
    durup bi ne olduğuna bakanın
    evrimi kabul etmemesi imkansızdır

    bu yüzden
    tasavvufa az bişey prim veririm

    HADO ağa bilir

    lakin
    kamillerin hayalindeki teleolojik evrimle
    gerçek dünyadaki biyokimyasal evrim
    alakasız şeylerdir.



    Teistik evrime evrilmeleri de bir şeydir sonuçta

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Mesajı aldım hocam
    cevap gönderemiom

    sağolasn hoşbulduk

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Mesajı aldım hocam
    cevap gönderemiom

    sağolasn hoşbulduk

    Neden acaba hocam, bloklamış mıydınız ki beni? Bloklasanız mesajlarım gözükmezdi ama belki bir hata da olmuş olabilir, bir inceler misiniz

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Estağfrullah ağa
    nie bloklayım

    mesaj göndermeye çalıştıımda
    telefon numaranızı onaylayın diyor

    garip
    eskiden tel no onaylamadan mesajlaşıodum

    neyse hallederim.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Estağfrullah ağa
    nie bloklayım

    mesaj göndermeye çalıştıımda
    telefon numaranızı onaylayın diyor

    garip
    eskiden tel no onaylamadan mesajlaşıodum

    neyse hallederim.

    hocam peki başkalarına mesaj gönderebiliyor musunuz şu an, yoksa sadece bende mi oluyor? telefon numara şartı önceden yoktu, sonradan çıkarmışlardır, önceden özel mesajdan sohbet etmiştik biraz



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 8 Mart 2018; 9:57:1 >
    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Yok hocam
    kimseye gönderemiyorum

    cevap bekleyen
    bi sürü mesaj varmış kutuda
    hiç birine cevap veremiyorum

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Yok hocam
    kimseye gönderemiyorum

    cevap bekleyen
    bi sürü mesaj varmış kutuda
    hiç birine cevap veremiyorum

    nası çözmeyi düşünüyorsun hocam

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Telefonumu tamirden alim de
    nomu onaylarım

    şimdilik tabletteyim

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Telefonumu tamirden alim de
    nomu onaylarım

    şimdilik tabletteyim

    Tamamdır hocam. Siz materyalistsiniz orası kesin. Ama hangi materyalizm? Diyalektik olan mı? Bunu merak ediyorum. Bu çerçeve dahilinde her şeyi anlamlandırıyorsunuz, insanın hayvan olması da bunun bir parçası tabi, bir sürü parça var, geniş bir açıdan bakmak lazım.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Materyalistim tabi
    nasıl olmayalımki

    baksana
    telefonumu almadan
    cevap bile yazamıyorum mesaja



    materyalist için
    bi düşünme şekli diyalektik

    ama diyalektik mantık yoksada
    materyalizm vardır
    mesela yunanlı filozof epikür de materyalistti
    ama diyalektiği yoktu
    atomistti.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Materyalistim tabi
    nasıl olmayalımki

    baksana
    telefonumu almadan
    cevap bile yazamıyorum mesaja



    materyalist için
    bi düşünme şekli diyalektik

    ama diyalektik mantık yoksada
    materyalizm vardır
    mesela yunanlı filozof epikür de materyalistti
    ama diyalektiği yoktu
    atomistti.



    Bazı materyalistler, materyalizmin diyalektiği içerdiğini düşünür, dolayısıyla onlara göre 'diyalektik materyalizm' diye ayrı bir kavrama ihtiyaç yoktur. Bazılarına göre ise diyalektik materyalizm diye ayrı bir akım vardır, ayrı savları vardır ve bu tarihsel olarak ideologlar tarafından ortaya atılmıştır, onlar da marksist idi. Diyalektik materyalistler diyalektik mantığı savunur ama bu mantığın doğadan çıkarsanması gerektiğini söylerler, çünkü doğada çelişki vardır, hareket çelişki içermektedir, dolayısıyla mantıksal çelişkiyi kapı dışarı etmezler, kapıdan içeri alırlar. Aklın kendi kategorileri yoktur, aklın yasaları doğadan çıkarsanmalıdır onlara göre.

    Diyalektik yasaları biliyorsunuz di mi? Yadsımanın yadsınması, karşıtların birliği ve savaşımı, niceliğin niteliği belirlemesi gibi yasalar var, işte bunu diyalektik materyalistler savunuyor. Normal materyalistler ve natüralistler hareketi, değişimi ve fizikselliği savunsalar bile bu diyalektik yasaları ve diyalektik mantığı savunmayabiliyorlar. Hatta canlılığın başlangıcı, insandaki niteliklerin oluşumu, evrim vb konuları diyalektik yasalara göre çok güzel açıklayanlar vardı, zenon paradoksunu da güzel çözüyorlar.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Doğrudur hocam

    diyalektik materyalizmi
    marksistler kullanır

    maddenin etkileşimi üzerine
    tarihsel bi düşünme şeklidir

    ha diyalektik değilde
    başka şekilde düşünürsün
    natüralizm falan gibi

    ama bunların hepsi materyalisttir.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Doğrudur hocam

    diyalektik materyalizmi
    marksistler kullanır

    maddenin etkileşimi üzerine
    tarihsel bi düşünme şeklidir

    ha diyalektik değilde
    başka şekilde düşünürsün
    natüralizm falan gibi

    ama bunların hepsi materyalisttir.




    Hocam marksistlerin bu görüşü çok lezzetli ama, çok güzel izahlar var, diyalektik olmadan materyalizm güçsüz kalıyor gibi. Ayrıca diyalektiği sadece düşünceye indirgersek hata olur. Öncelikle diyalektiğin bir olgu olduğu söylenir. Her şeyin hareket ettiği, birbiriyle ilişkili olduğu ve de her şeyin değiştiğine diyalektik olgu deniyor. Bunu diğer materyalistler kabul eder mi? İşte bu olgudan sonra bu olguyu çeşitli yasalarla açıklarlar. Bu olguyu yöntem haline de getirler, bu bakış açısından bakılır, buna düşünme biçimi de diyebiliriz, ama diyalektik bakış açısı ile diyalektik mantık farklı mıdır sizce?

    3 diyalektik yasayı harika anlatan bir yazı var idi, onun linkini vermeden duramam, şiddetle tavsiye ederim okunmasını http://turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=354836&postcount=131

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




  • ulpi kullanıcısına yanıt
    Diyalektik olmadan
    materyalizm güçsüz kalmaz

    çünkü
    madde vardır
    bilinçsiz tözdür
    ve bu konuda yapabileceğimiz bişey yoktur

    maddenin
    diyalektik hareket ettiğini
    düşünmüşüz yada düşünmemişiz
    en fazla ne farkedebilirki?
    elimizde maddeye dair hangi bilgiler var
    bizi bu ilgilendirir

    deney yapar
    bilgimizi genişletiriz (ampirizm)

    marksistler
    marksist ideoloji için diyalektiğe ihtiyaç duyarlar
    ama bu düşünce şeklinin toplumsal bi sebebi vardır

    bi materyalist diyalektiği kabul edebilir
    bende ederim
    neticede bi yöntem
    ama materyalizm
    illede diyalektik demek değildir yani.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Diyalektik olmadan
    materyalizm güçsüz kalmaz

    çünkü
    madde vardır
    bilinçsiz tözdür
    ve bu konuda yapabileceğimiz bişey yoktur

    maddenin
    diyalektik hareket ettiğini
    düşünmüşüz yada düşünmemişiz
    en fazla ne farkedebilirki?
    elimizde maddeye dair hangi bilgiler var
    bizi bu ilgilendirir

    deney yapar
    bilgimizi genişletiriz (ampirizm)

    marksistler
    marksist ideoloji için diyalektiğe ihtiyaç duyarlar
    ama bu düşünce şeklinin toplumsal bi sebebi vardır

    bi materyalist diyalektiği kabul edebilir
    bende ederim
    neticede bi yöntem
    ama materyalizm
    illede diyalektik demek değildir yani.



    Hocam burda şunu kastediyorsunuz di mi, maddenin hareketli, ilişkisel, bütünsel ve değişken olduğunu yani dinamik olduğunu ve dolayısıyla bu olguyu bütün materyalistler kabul eder, ama bunu diyalektik yasalarla açıklamazlar, diyalektik yöntemi kullanmazlar ve diyalektik mantığı kullanmazlar mı? Yoksa maddenin hareketli, değişken ve çelişkili bir şey olduğunu mu bütün materyalistler kabul etmezler? Bu ikisini ayırmak çok mühim. Birisi olgu, diğeri olguya dair yasalar, açıklamalar ve yöntem, mantık. Açıklamalar olgudan soyutlanmalıdır. Bu arada materyalizm diyalektik değildir ama onu içermez mi, salt yöntem ve mantık olarak bakamayız diyalektiğe, diyalektiğin olgusu var ve bu olgu üzerine inşa edilmiş şeyler var, ikisini ayırt etmemiz lazım. Bu arada yazıya baktınız mı hocam

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




  • Konuyu açan huu sana söylüyorum, sen diyorsun ki ? Hayvan aslında insandır !

    insanı ve hayvanı bir yapmak istiyorsan hiç değilse ikiside memeli türündendir deseydin daha mantıklı olurdu.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nefirayto

    Konuyu açan huu sana söylüyorum, sen diyorsun ki ? Hayvan aslında insandır !

    insanı ve hayvanı bir yapmak istiyorsan hiç değilse ikiside memeli türündendir deseydin daha mantıklı olurdu.

    Cosmos aşkına ilk mesajı okuyun

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi


    quote:

    Orijinalden alıntı: Nefirayto

    Konuyu açan huu sana söylüyorum, sen diyorsun ki ? Hayvan aslında insandır !

    insanı ve hayvanı bir yapmak istiyorsan hiç değilse ikiside memeli türündendir deseydin daha mantıklı olurdu.

    Cosmos aşkına ilk mesajı okuyun

    yazıyı okudum tabiki, ama nasıl olurda insanı ?

    Yumurtlayan bir hayvan ile aynıdır dersiniz ?

    Bu, Mantığa aykırıdır !

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 1415161718
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.