Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
|
Hızlı 
Bildirim
i7-5820K OC vs i7-4790K Stock
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
5820 4.4 ghz 4790k da mi 4.4 olacak?bir arkadas su sogutma ile 4790k'yi 4.7 yapmis bence sorman gereken soru 5820 corsair h110i gibi bir sogutucuyla kac mhz oluyor?bir de 5820 6 cekirdek tek cekirdek performansi ne konuda lazim? _____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: .45 ACP
5820 4.4 ghz 4790k da mi 4.4 olacak?bir arkadas su sogutma ile 4790k'yi 4.7 yapmis bence sorman gereken soru 5820 corsair h110i gibi bir sogutucuyla kac mhz oluyor?bir de 5820 6 cekirdek tek cekirdek performansi ne konuda lazim?
Şimdi hocam sistem toplama aşamasındayım. Bilenler bilir uzun zamandır toplamayı düşünüyordum. İşlemci konusunda açıkçası kafam karıştı, 5820K alırsam OC yapıp 4.4Ghz veya o civarlara getireceğim (Corsair H110 kullanacam) ancak 4790K alırsam herhangi bir OC işlemi yapmayacam. 5820K 'nın OC 'li halinin oyunlarda 4790K'ya göre nasıl performans gösterdiğini merak ediyorum. Bazı bench sitelerinde 5820K 'ya OC yapanların tekil çekirdek performansında 4790K 'yı geride bıraktığını gördüm, ancak bunları tam olarak doğrularsam içim rahat 5820K alabilirim. Bu işlemcileri test etmiş yada deneyimli insanlardan yorum bekliyorum bu konuda.
Özellikle tekil çekirdek konusunda canı yanmış birisi olarak yine aynı hatayı yapmak istemiyorum çekirdek fazlalığı deryasına kapılıp. Skyrim oynayanlar bilir._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
-
eski 4820k ile 4930k arasinda tekil cekirdek performansi vardi , ama 5820k ile 5930k arasinda bu yok , 4790k da guzel islemci suan icin fazlasi bile var , iki islemci arasindaki tek cekirdek perf hissedilmez
yok benim 6 core 16 thread extrem islemcim var en ust segmentden 2-3 ekran karti takarim hakkini veririm 5820k nin denirse 16x-8x-4x kullanmayi goze alir ekran kartlarini
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Ahayri
kullanıcısına yanıt
Abicim sen oyun oynamak içim o işlemciye gerek yok he ben profesyonel işler yapçaksa 520k yı al 4790k hata 4690k hayli hali yeter. _____________________________ 
Amd Ryzen 3600 - Gigabyte B450 Aorus PRO - MSİ GEFORCE RTX 2060S VENTUS GP OC EDİTİON - Samsung 850 evo 120 gb - XPG SPECTRUM 16GB 3200MHZ - Phanteks P300S White - Logitech G810 Orion Spectrum Klavye - Logitech G300s Mouse - AOC 27' 27G2U 144hz Monitör- Logitech Z333 2.1 Speaker-
-
4790K al.Ram masrafından da kurtul derim 
Ucuza kapatırsın SSD-Soğutma-Görsellik-çevre bilesenleri olaylarına daha fazla paran kalır,daha mutlu eder seni
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Görkem Berat
Abicim sen oyun oynamak içim o işlemciye gerek yok he ben profesyonel işler yapçaksa 520k yı al 4790k hata 4690k hayli hali yeter.
Sadece oyun oynamıyorum. Ancak tekil çekirdek performansı benim için çok önemli._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6 -
quote:
Orijinalden alıntı: Concerve
eski 4820k ile 4930k arasinda tekil cekirdek performansi vardi , ama 5820k ile 5930k arasinda bu yok , 4790k da guzel islemci suan icin fazlasi bile var , iki islemci arasindaki tek cekirdek perf hissedilmez
yok benim 6 core 16 thread extrem islemcim var en ust segmentden 2-3 ekran karti takarim hakkini veririm 5820k nin denirse 16x-8x-4x kullanmayi goze alir ekran kartlarini
Bildiğim kadarıyla 5820K tekil çekirdek performansı olarak 5930K 'dan daha iyi. Çok fark olmamasına rağmen önemli bir detay._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6 -
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320quote:
Orijinalden alıntı: Ahayriquote:
Orijinalden alıntı: Concerve
eski 4820k ile 4930k arasinda tekil cekirdek performansi vardi , ama 5820k ile 5930k arasinda bu yok , 4790k da guzel islemci suan icin fazlasi bile var , iki islemci arasindaki tek cekirdek perf hissedilmez
yok benim 6 core 16 thread extrem islemcim var en ust segmentden 2-3 ekran karti takarim hakkini veririm 5820k nin denirse 16x-8x-4x kullanmayi goze alir ekran kartlarini
Bildiğim kadarıyla 5820K tekil çekirdek performansı olarak 5930K 'dan daha iyi. Çok fark olmamasına rağmen önemli bir detay.
Alıntıları Göster
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok._____________________________ bish bash bosh
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: .45 ACP
5820 4.4 ghz 4790k da mi 4.4 olacak?bir arkadas su sogutma ile 4790k'yi 4.7 yapmis bence sorman gereken soru 5820 corsair h110i gibi bir sogutucuyla kac mhz oluyor?bir de 5820 6 cekirdek tek cekirdek performansi ne konuda lazim?
Şimdi hocam sistem toplama aşamasındayım. Bilenler bilir uzun zamandır toplamayı düşünüyordum. İşlemci konusunda açıkçası kafam karıştı, 5820K alırsam OC yapıp 4.4Ghz veya o civarlara getireceğim (Corsair H110 kullanacam) ancak 4790K alırsam herhangi bir OC işlemi yapmayacam. 5820K 'nın OC 'li halinin oyunlarda 4790K'ya göre nasıl performans gösterdiğini merak ediyorum. Bazı bench sitelerinde 5820K 'ya OC yapanların tekil çekirdek performansında 4790K 'yı geride bıraktığını gördüm, ancak bunları tam olarak doğrularsam içim rahat 5820K alabilirim. Bu işlemcileri test etmiş yada deneyimli insanlardan yorum bekliyorum bu konuda.
Özellikle tekil çekirdek konusunda canı yanmış birisi olarak yine aynı hatayı yapmak istemiyorum çekirdek fazlalığı deryasına kapılıp. Skyrim oynayanlar bilir.
anladim bazi gicik tek cekirdek kullanan oyunlar var oynadigim diyorsun ya da olabilir diyorsun.5820 haswell-e degil mi 4790k'dan kotu olmamasi lazim ama alt modeli olunca bir sey diyemiyorum.bunu da kullanan kolay bulunmayabilir ddr4 malum baya pahali.ben senin yerinde olsam 2-3 sene gidecek bir sistem kurarim cunku 2-3 seneye yeni islemciler cikar ddr4 yayginlasir alinabilir duruma gelir ve hizlari da 4000'i bulur.cok masraf yapmadan 4690k bile alabilirsin aslinda ama HT bana lazim olabilir dersen 4790k alirsin 2-3 sene icin rahat yeter._____________________________
-
Ahayri
kullanıcısına yanıt
önerim 4790k almandan yana
ama oc yapmadanda 5820k zaten önde olan bi işlemci neden ocye ihtiyaç duydunuz
ama ddr4 ramler aşırı pahalı olması gerekenin neredeyse 2 katı o yüzden ddr4e geçmek için varlıklı olmak lazım şimdilik_____________________________ https://www.facebook.com/pages/3D-Grafik-Tasar%C4%B1m-Ve-Animasyon/177452988934162?fref=ts
3D Grafik Tasarım Ve Animasyon -
4790K yeter artar bilequote:
Orijinalden alıntı: Enes P.
önerim 4790k almandan yana
ama oc yapmadanda 5820k zaten önde olan bi işlemci neden ocye ihtiyaç duydunuz
ama ddr4 ramler aşırı pahalı olması gerekenin neredeyse 2 katı o yüzden ddr4e geçmek için varlıklı olmak lazım şimdilik_____________________________ Interior Architect. So Design Owner (İç Mimar , Tasarım Sahibi)
Seçil Han -
quote:
Orijinalden alıntı: Enes P.
önerim 4790k almandan yana
ama oc yapmadanda 5820k zaten önde olan bi işlemci neden ocye ihtiyaç duydunuz
ama ddr4 ramler aşırı pahalı olması gerekenin neredeyse 2 katı o yüzden ddr4e geçmek için varlıklı olmak lazım şimdilik
ben bu yorumu baz aldığım için 5sene sonra x99 serisine geçiş yapacağım para kaybı resmen şuanda bu sistemi toplamak anakartlar birbirinden farklı çünkü bundan dolayı full zarar edersin x99 seriye pc alıcağına 2tane 4790klı sistem nerdeyse toplayabilirsin :D
@Ahayri_____________________________ -
JusTiMe
kullanıcısına yanıt
evet doğru ama birde benim gibi hastalıklılar var askerden dönünce ddr4 ramler ucuzlarsa asusun extreme veya deluxe serisi anakartı ile 5820k falan düşünüyorum bende grafik tasarım falan olduğu için 4790k alamam oda bir etken yani ama genel manada 4790knın tek önce olduğu nokta single core yalnız günümüzün en kötü oyunu bile 4 den aşağı çekirdek kullanmıyor yani kısaca 5820k ama pahalı işte napalım
birde işin en kötü tarafı adamlar zirvede olduğu için hep amd alın bakın adamlar ucuza veriyor derken inteli böyle büyüten zihniyet
yani rakibin yok istediğin fiyattan at koştur_____________________________ https://www.facebook.com/pages/3D-Grafik-Tasar%C4%B1m-Ve-Animasyon/177452988934162?fref=ts
3D Grafik Tasarım Ve Animasyon -
Sistem topluyorum ve uzun zaman kullanacağım için sağlam bir şey olsun istiyorum. Daha önce 3570K yerine FX 8350 tercih etmiştim ve çok pişman oldum. Tekil çekirdek performansı yerlerde işlemcinin, tamam genel olarak yazılımlarda fena değil ancak Intel'de genel performans anlamında iyi iş çıkarıyor AMD 'ye göre. Fazla çekirdeğin pek bir katkısı olmuyor yani.quote:
Orijinalden alıntı: Enes P.
evet doğru ama birde benim gibi hastalıklılar var askerden dönünce ddr4 ramler ucuzlarsa asusun extreme veya deluxe serisi anakartı ile 5820k falan düşünüyorum bende grafik tasarım falan olduğu için 4790k alamam oda bir etken yani ama genel manada 4790knın tek önce olduğu nokta single core yalnız günümüzün en kötü oyunu bile 4 den aşağı çekirdek kullanmıyor yani kısaca 5820k ama pahalı işte napalım
birde işin en kötü tarafı adamlar zirvede olduğu için hep amd alın bakın adamlar ucuza veriyor derken inteli böyle büyüten zihniyet
yani rakibin yok istediğin fiyattan at koştur
Yine aynı hatayı yapmak istemediğim için 5820K 'nın OC 'li halinin 4790K stock haline göre tekil çekirdek performansında ne gibi bir fark olduğunu merak ediyordum. Arada çok fark yoksa aslında değebilir çünkü genel performansa baktığımızda arada çok büyük bir fark var, ama tekil çekirdek performansına baktığımızda BAZI sitelerde çok fark olduğu gözüküyor. OC'li halinin tekil çekirdek performansını çok merak ediyorum ama her haliyle 5820K alırsam yine riske girerim gibime geliyor. O yüzden büyük ihtimal 4790K 'yı tercih edeceğim gibi gözüküyor.
Yinede deneyimli arkadaşlar bilgi paylaşabilirlerse çok iyi olur, sistem toplamadan 1-2 önemli ayrıntı sadece benim değil birçok kullanıcının işine yarayacaktır._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
-
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok.
Hocam o siteyede bakmıştım ama konuda da yazdığım gibi 5820K 'nın OC 'li hali ile 4790K stock halinin arasındaki tekil çekirdek performansı farkını merak ediyorum ben. Yoksa 5820K stock haliyle 4790K stock hali arasında tekil çekirdek performansı arasındaki farkı biliyorum. Arada dağlar taşlar yok aslında o yüzden merak ediyorum zaten, 5820K 'ya belirli bir OC uyguladığımızda tekil çekirdek performansında yetişiyor mu hatta geçiyor mu merak ediyorum 4790K 'nın stock halini._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok.
Hocam o siteyede bakmıştım ama konuda da yazdığım gibi 5820K 'nın OC 'li hali ile 4790K stock halinin arasındaki tekil çekirdek performansı farkını merak ediyorum ben. Yoksa 5820K stock haliyle 4790K stock hali arasında tekil çekirdek performansı arasındaki farkı biliyorum. Arada dağlar taşlar yok aslında o yüzden merak ediyorum zaten, 5820K 'ya belirli bir OC uyguladığımızda tekil çekirdek performansında yetişiyor mu hatta geçiyor mu merak ediyorum 4790K 'nın stock halini.
Hocam 4770k ile olan karşılaştırmasına baktım, saat hızlarının daha adil olması açısından.Yine 5820k çok çok az geride, fakat cidden baya az bu fark hiç bir şekilde anlaşılmaz.5820knın ne kadar oc olduğunu bilmiyorum.Fiyatı fazla, ddr4ler malum.Bence 4790k her türlü daha alınası.Şuan eksendeki indirimi de kaçırmayın derim._____________________________ bish bash bosh
-
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok.
Hocam o siteyede bakmıştım ama konuda da yazdığım gibi 5820K 'nın OC 'li hali ile 4790K stock halinin arasındaki tekil çekirdek performansı farkını merak ediyorum ben. Yoksa 5820K stock haliyle 4790K stock hali arasında tekil çekirdek performansı arasındaki farkı biliyorum. Arada dağlar taşlar yok aslında o yüzden merak ediyorum zaten, 5820K 'ya belirli bir OC uyguladığımızda tekil çekirdek performansında yetişiyor mu hatta geçiyor mu merak ediyorum 4790K 'nın stock halini.
Hocam 4770k ile olan karşılaştırmasına baktım, saat hızlarının daha adil olması açısından.Yine 5820k çok çok az geride, fakat cidden baya az bu fark hiç bir şekilde anlaşılmaz.5820knın ne kadar oc olduğunu bilmiyorum.Fiyatı fazla, ddr4ler malum.Bence 4790k her türlü daha alınası.Şuan eksendeki indirimi de kaçırmayın derim.
4770K ile olan değerlendirmelerine bende bakmıştım, stock hızı benzerliği açısından. Yinede tam olarak istediğimi alamamıştım o değerlere bakarak. 5820K alırsam tekil çekirdek performansı açısından üzüleceğimi düşünmüyorum ama riskede girmek istemiyorum. Geleceğe yönelik bir sistem kuracağım için 4790K 'da şüphelendiriyor beni, uzun süre götürür orası ayrı ama 5820K daha uzun soluklu gibime geliyor, 500-600TL fazladan vermeye değer gibi. Şu tekil çekirdek performansı konusunda tatmin olabilsem saldıracam açıkçası._____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok.
Hocam o siteyede bakmıştım ama konuda da yazdığım gibi 5820K 'nın OC 'li hali ile 4790K stock halinin arasındaki tekil çekirdek performansı farkını merak ediyorum ben. Yoksa 5820K stock haliyle 4790K stock hali arasında tekil çekirdek performansı arasındaki farkı biliyorum. Arada dağlar taşlar yok aslında o yüzden merak ediyorum zaten, 5820K 'ya belirli bir OC uyguladığımızda tekil çekirdek performansında yetişiyor mu hatta geçiyor mu merak ediyorum 4790K 'nın stock halini.
Hocam 4770k ile olan karşılaştırmasına baktım, saat hızlarının daha adil olması açısından.Yine 5820k çok çok az geride, fakat cidden baya az bu fark hiç bir şekilde anlaşılmaz.5820knın ne kadar oc olduğunu bilmiyorum.Fiyatı fazla, ddr4ler malum.Bence 4790k her türlü daha alınası.Şuan eksendeki indirimi de kaçırmayın derim.
4770K ile olan değerlendirmelerine bende bakmıştım, stock hızı benzerliği açısından. Yinede tam olarak istediğimi alamamıştım o değerlere bakarak. 5820K alırsam tekil çekirdek performansı açısından üzüleceğimi düşünmüyorum ama riskede girmek istemiyorum. Geleceğe yönelik bir sistem kuracağım için 4790K 'da şüphelendiriyor beni, uzun süre götürür orası ayrı ama 5820K daha uzun soluklu gibime geliyor, 500-600TL fazladan vermeye değer gibi. Şu tekil çekirdek performansı konusunda tatmin olabilsem saldıracam açıkçası.
Anakart-ram-işlemci üçlüsünün fiyatlarını tam olarak karşılaştırın.Bence 4790k ağır basar._____________________________ bish bash bosh
-
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
quote:
Orijinalden alıntı: Ahayri
quote:
Orijinalden alıntı: Propus
http://www.anandtech.com/bench/product/1260?vs=1320
4790knın tekil çekirdek performansı daha iyi gözüküyor.5820k genel olarak daha iyi olsa da ben aradaki farka değmez diye düşünüyorum.Gerçi skyrim oynayacaksanız 4790kya da gerek yok.
Hocam o siteyede bakmıştım ama konuda da yazdığım gibi 5820K 'nın OC 'li hali ile 4790K stock halinin arasındaki tekil çekirdek performansı farkını merak ediyorum ben. Yoksa 5820K stock haliyle 4790K stock hali arasında tekil çekirdek performansı arasındaki farkı biliyorum. Arada dağlar taşlar yok aslında o yüzden merak ediyorum zaten, 5820K 'ya belirli bir OC uyguladığımızda tekil çekirdek performansında yetişiyor mu hatta geçiyor mu merak ediyorum 4790K 'nın stock halini.
Hocam 4770k ile olan karşılaştırmasına baktım, saat hızlarının daha adil olması açısından.Yine 5820k çok çok az geride, fakat cidden baya az bu fark hiç bir şekilde anlaşılmaz.5820knın ne kadar oc olduğunu bilmiyorum.Fiyatı fazla, ddr4ler malum.Bence 4790k her türlü daha alınası.Şuan eksendeki indirimi de kaçırmayın derim.
4770K ile olan değerlendirmelerine bende bakmıştım, stock hızı benzerliği açısından. Yinede tam olarak istediğimi alamamıştım o değerlere bakarak. 5820K alırsam tekil çekirdek performansı açısından üzüleceğimi düşünmüyorum ama riskede girmek istemiyorum. Geleceğe yönelik bir sistem kuracağım için 4790K 'da şüphelendiriyor beni, uzun süre götürür orası ayrı ama 5820K daha uzun soluklu gibime geliyor, 500-600TL fazladan vermeye değer gibi. Şu tekil çekirdek performansı konusunda tatmin olabilsem saldıracam açıkçası.
Anakart-ram-işlemci üçlüsünün fiyatlarını tam olarak karşılaştırın.Bence 4790k ağır basar.
İşlemci fiyat farkı 100TL ya var ya yok. Anakart ve bellek olarak belirli bir fark var. Yaklaşık 500 - 1000TL arası bir fark var toplamda.
Araştırırken yararlı bilgiler buldum arkadaşlar, bir bakmakta yarar var. Neler düşünüyorsunuz?
Stock hızları
Cinebench R15 - Tekil Çekirdek (stock)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7827?k=8728b88924d68c25a090a0528497f861
Cinebench R15 - Çoklu Çekirdek (stock)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7828?k=8aa0d86dde60b5d5a53b3112cd62388f
Skyrim (stock)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7863?k=204e26c3b334097ccf2ad4a721804df2
Bioshock Infinite (stock)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7862?k=d08b7cf932a0a7f24a00db107128c62c
Overclock halleri (5960x-5930K-5820K @ 4.5GHz - 1.299V)
Cinebench R15 - Tekil Çekirdek (OC)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7846?k=04681a0adb5b8c8b50a66c2302416760
Cinebench R15 - Çoklu Çekirdek (OC)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7847?k=80e453572b00356a3c1084163f373ac3
Skyrim (OC)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7850?k=4e519261596db6abe070e8e7ca14addb
Bioshock Infinite (OC)
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7849?k=eb4d728cbb95e61702ed423751833240
Kaynak:http://www.sweclockers.com/
Site ne kadar güvenilir bilemiyorum, ancak bu değerlere bakılırsa 5820K almak daha mantıklı olacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahayri -- 28 Eylül 2014; 21:59:04 >_____________________________ ubuntu-server, arch-linux, win7, winXP, win95, MS-DOS 6
Benzer içerikler
- foxconn n15235
- matlab sistem gereksinimleri
- i5 mi i7 mi
- itopya kupon kodu
- tray işlemci nedir
- dimensity 9500
- amd ryzen 5 9500f
- mediatek dimensity 8400
- en iyi işlemci
- mediatek dimensity 9400+
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
