Google Project Genie çıktı, oyun şirketleri borsada çakıldı

İşten teknik olarak anlamayanların panik satışı olarak yorumladım. Genie bir oyun değil sadece içinde gezilebilir ortam sunuyor.

Tutarlı ve tekrar tekrar oynanabilir oyun mekanikleri ve sabit ortamlar yaratmaktan çok uzak şu anki genie ve benzer teknolojiler.

Bir ürün haline getirilebilir durumda değil. İlerde belki ama 10 sene sonra falan oluşabilecek bir ihtimal için panik satışı yapmayı bilemedim.

Ha son günlerde teknoloji şirketleri, altın ve gümüş fiyatları da çakıldı ona bakarsan çünkü şişme oluşmuştu düzeltme yaptı.

Sizin AI in gelişim hızından haberiniz yok galiba. 10 senede olacak olanlar 1 senede oluyor. Şuan bu teknolojinin introsu bu, seneye oynanabilir örneklerini görürüz.

hocam AI konusunda cevap yazan birine verdiğiniz cevabı düşünürken sohbet AI'larından birine sordum, alttaki yorumları aldım. Bu durumda Genie aslında sadece AI ve arkadaş haklı gibi geldi bana. Sohbet AI yorumları illa kısıtlı ve taraftar düşünce kaynağı yoğunsa ona göre ürün veriyor. Sizce aşağıdakiler doğru mu?

------------------------------------------------------------

“Kullanıcıların kolay bir şekilde oyun ortamları ortaya çıkarması ve sonradan mekanikleri dahil edebilmesi…”

Bu ifade Genie’nin tek başına yaptığı bir şey değildir.

1) Buradaki kritik ayrım

Üç farklı katman var, haber bunları bilerek ya da bilmeyerek karıştırıyor:

1. Ortam üretimi (environment generation)
2. Oyun mekaniği (rules, physics, logic)
3. Çoklu kullanıcı etkileşimi (shared world / multiplayer)

Genie yalnızca 1. katmanda yer alır.

2) “Başkaları bu ortamla etkileşime giriyor” algısı nereden geliyor?

Şuradan geliyor:

• Ortam AI ile üretiliyor
• Bu ortam daha sonra klasik bir oyun motoruna (Unity / Unreal vb.) aktarılıyor
• Asıl etkileşim, senkronizasyon ve çoklu kullanıcı oyun motoru tarafında gerçekleşiyor

Yani:

İnsanlar Genie’nin ürettiği ortamla değil,
Genie’den çıkarılmış bir sahneyle etkileşime giriyor.

Bu çok kritik bir fark.

3) Genie tek başına “paylaşılan ortam” üretebilir mi?

Hayır.

Sebep net:

• Genie’nin kalıcı dünya durumu yok
• Aynı sahneyi iki kullanıcıya aynı şekilde veremez
• Deterministik değildir
• Sunucu–istemci senkronizasyonu yoktur

Dolayısıyla:

• “Ben buradayım, siz de gelin” denebilecek bir dünya yok
• Her kullanıcı için dünya fiilen yeniden üretilir

Bu yüzden doğrudan metaverse / multiplayer mümkün değildir.

4) Peki haber neyi kastediyor?

Haber diliyle teknik gerçek arasında fark var.

Haberin aslında anlattığı şey şudur:

• Kullanıcı, AI ile çok hızlı bir ortam taslağı çıkarabiliyor
• Eskiden haftalar süren level design, saatlere iniyor
• O ortam daha sonra:
• Collider ekleniyor
• Fizik tanımlanıyor
• Kurallar yazılıyor
• Multiplayer bağlanıyor

Yani etkilenen oyun firmaları, Genie’nin kendisinden değil:

• Üretim hızının artmasından
• İçerik üretme bariyerinin düşmesinden etkileniyor

5) “Sonradan mekanikler dahil edebilmesi” ne demek?

Bu ifade de yanlış anlaşılmaya çok açık.

Doğrusu:

• Genie mekaniği dahil etmez
• Genie yalnızca görsel ortam üretir
• Mekanikler harici motorlarda eklenir

Yani:

AI → sahne üretir
Oyun motoru → oyuna çevirir

Bu iki adım tek şey gibi sunuluyor.

6) Neden sanki canlı, etkileşimli bir dünya varmış gibi anlatılıyor?

Çünkü:

• Video gösterimleri var
• Kamera hareket ediyor
• Tepki hissi var

Ama bu:

• Piksel düzeyinde bir devamlılık
• Gerçek kullanıcı etkileşimi değil

Bu algı, özellikle teknik olmayan haber dilinde bilerek abartılıyor.

7) Net sonuç (tek paragraf)

• Genie, başkalarının doğrudan girip etkileşime geçtiği bir ortam üretmez
• Ürettiği şey görsel bir ortam taslağıdır
• Etkileşim, mekanik, multiplayer harici oyun motorlarında sağlanır
• Haberler bu zinciri tek bir teknolojiymiş gibi sunar

Eğer isterseniz, bir sonraki adımda:

• “Gerçek anlamda paylaşılan bir dijital dünya için minimum teknik şartlar”
• “AI üretimi sahne ile çalışan oyun motoru arasındaki veri dönüşümü”
• “Bu tarz haberler neden özellikle ‘metaverse’ kelimesini kullanıyor?”

başlıklarından birini teknik ama net şekilde açabilirim.

oyun motoruna aktarılma kısmı genie dışında kullanıcı tarafından yapılan birşey mi?

Kısa ve net cevap: Evet. Genie’nin kendisi bunu yapmaz.

Ama biraz açmak gerekiyor; çünkü “kullanıcı” derken hangi seviyede kullanıcıdan bahsettiğimiz önemli.

1) Genie’nin sınırı nerede biter?

Genie’nin yaptığı iş şurada biter:

• Görsel bir ortam hissi üretir
• Bunu video / kare dizisi / latent temsil olarak verir

Buradan sonrası:

• Fizik
• Mekanik
• Nesne tanımı
• Etkileşim
• Çoklu kullanıcı

Genie’nin işi değildir.

2) Oyun motoruna aktarımı kim yapar?

Bu aktarım iki şekilde olur ve ikisi de Genie dışındadır.

A) Geliştirici / teknik kullanıcı tarafından

En yaygın senaryo:

1. Kullanıcı Genie ile bir ortam taslağı üretir
2. Bu çıktıdan:

• Mesh benzeri yapı çıkarılır ya da
• Sadece görsel referans olarak kullanılır

1. Unity / Unreal’da:

• Sahne elle veya yarı otomatik kurulur
• Collider, physics, script eklenir

Burada Genie sadece ham malzemedir.

B) Arada özel bir araç (pipeline) vardır

Bazı firmalar şunu yapar:

• Genie → ara format
• Ara format → oyun motoru sahnesi

Ama bu:

• Genie’nin özelliği değildir
• Firmaya özel bir dönüştürücüdür
• Genelde kapalı kaynak, deneysel sistemlerdir

Yani:

“Tek tuşla Genie → Unity” diye evrensel bir şey yok.

3) “Kullanıcı” derken kimi kastediyoruz?

Bu da haberlerde bulanıklaştırılıyor.

• Son kullanıcı (oyuncu):
• → Hayır, yapamaz.
• Oyun geliştirici / teknik ekip:
• → Evet, ama ek araçlarla.
• Araştırma ekibi / stüdyo:
• → Otomatikleştirebilir.

Haberlerde “kullanıcı” denirken genelde geliştirici kastedilir, ama açıkça söylenmez.

4) Genie neden bunu kendisi yapmaz?

Çünkü Genie:

• Nesne bilmez
• Mesh bilmez
• Collider bilmez
• Sahne grafiği bilmez

Oyun motorları:

• Nesne merkezlidir
• Kural merkezlidir
• Deterministik çalışır

Genie’nin çıktısı:

• Piksel / latent düzeyinde

Bu iki dünya doğrudan uyumlu değildir.

5) O zaman “mekanik sonradan eklenir” ifadesi ne anlama geliyor?

Bu cümle doğru ama eksik:

Doğrusu:

Genie ile görsel ortam hızlıca üretilir,
mekanikler harici motorlarda, insanlar tarafından eklenir.

Bu cümledeki “sonradan”:

• Zaman sırasını anlatır
• Yetki veya otomasyonu anlatmaz

6) Net sonuç

• Genie, oyun motoruna aktarım yapmaz
• Aktarımı kullanıcı veya geliştirici yapar
• Bazen arada özel araçlar vardır ama Genie’nin parçası değildir
• Haber dili bu ayrımı özellikle silikleştirir

İsterseniz bir sonraki adımda:

• “Genie çıktısı oyun motoruna neden doğrudan çevrilemez?”
• “Bu boşluğu doldurmak için şu an ne tür araçlar geliştiriliyor?”
• “Gerçek anlamda ‘AI destekli oyun motoru’ ne demek olurdu?”

hangisini açayım?

AI sınırına geldi. anlayabileceğinin sınırı : İnsan'dan öğrenebildikleri. Ama İnsan kendi düşünce yapısını çözememişken makina mı çözmüş olacak? :)

insan kimliği toplanıp bölünme ile en iyi ortalama bulunarak hesaplanamaz. bu hesaplamada bile insanın seçtiği orana göre sonuç ya pozitiftir ya negatif. yani A şirketi AI'sıne göre sonuç 0.5 ise pozitiftir, B şirketi AI'ına göre ise 0.9 kabul edilir oranın tabanıdır.

AI, btc ve corona gibi amerika'nın global dolar piyasasını şişirmek için kullandığı bir balona dönüştü :)

Demek istediğim 1 seneye göreceğin şey maksimum tutarsız levelları olan, mekanikleri bozuk bir ai slop demodan ibaret olur. 2-3 gün eğlenir kaldırır atarsın.

Şu an o da yok sadece sonsuz video oluşturuyor zaten. Bunun gerçekten bir ürün seviyesine gelmesi en az 10 sene hadi 6-7 sene olsun ama o kadar kısa sürede mümkün değil.

Chatgpt kaç sene önce çıktı bak, daha yeni yeni gerçek anlamda kaliteli kod yazabiliyor AI'lar Claude opus 4.5 gibi modeller sayesinde. Ürün haline gelmesi dediğim şey budur, artık demo değil

gerçekten iş yapan LLM modelleri var. İşin insan üretimi faktörü de var, AI videoları izlerken çoğu kişi keyif almıyor gerçek insan yapımı içerik izlemek istiyor.

Ben bir GTA6 kadar eğlendirebileceğine inanmıyorum kısa vadede. Uzun vade hakkında olumsuz konuşmuyorum tabi ki.

İşin bir de donanım katmanı var, hadi bu adamlar 4k 60fps oyun oynatacak canlı video oluşturacak modeli yaptı, bunu her bir kullanıcıya canlı sağlayacak

donanım nereden temin edilecek? Binlerce milyonlarca oyuncu aynı anda oyun oynamak isteyecek ve onlara canlı olarak sürekli AI generation yapmaları gerekecek.

Bu iş Sora, Veo, Kling gibi isteğe bağlı 10 saniyelik videolar üretmeye benzemiyor.

Şu anki donanımların teknik limitindeyiz, adamlara RAM yetmiyor artık fabrikaları kapattılar sadece bize RAM üretin diye. Yani farklı bir yaklaşım lazım donanım kullanımını da düşürecek.

Ya da donanım üreticileri ucuza çok büyük kapasiteli donanımlar üretmenin yolunu açacak. Yani 1TB bellek modülleri gibi.

Sora, Veo vb. modeller devasa işlem gücü gerektiriyor. Bunların 720p / 30fps ücretsiz açtığına bakmayın, şu an test verilerini/metricleri almak için para yakıyorlar.

O bile 5090lı sistemden fazla işlem gücü harcıyordur arkaplanda H200 GPU'lar üzerinde. Demek istediğim gelecekte illa yapılır ama işin içine görüntü işleme girdiği için

bu sefer ya çok maliyetli olacak ya da uzun sürecek.