GeForce: Gene mi Grafik Belleği Yönetimi Sorunu?

False King · 2008-02-08T09:58:46.0000000+03:00

Herkese Selamlar, ---- Öncelikle bir şeyi belirtmek istiyorum: Şimdiden heyecana yol açmamak için, başlığı "GeForce: Alt - Tab'lı Sorun?" şeklinde açmıyorum. Henüz, %100 bir şey yok (kapsamlı testler gerekir); aslına bakılırsa, "alt - tab'lı sorun" da, bakış açısına bağlı olarak farklı şekillerde tanımlanabiliyor. Grafik belleği yönetimi sorunu, daha ılımlı :) ---- Şimdi, esas meseleye geçelim: Bildiğiniz gibi, GeForce 8800 ile ortaya çıkan veya en çok bu seriyle göze batan (nVidia'nın bu konudaki geçmişi hakkında iyi şeyler duymuyorum çünkü) bir bellek yönetim sorunu mevcuttu. Sorun genelde, grafik belleğinin olması gerekenden yüksek düzeyde kullanılması, grafik kartının belleğinin bu nedenle çabuk dolması, tüm bunların sonucunda başarımın düşmesi, şeklinde tanımlanıyordu. Alt - tab, oyundan çıkıp tekrar girme, kayıtlı oyunu yükleme gibi yöntemlerle grafik kartı belleğini boşaltıp kare/sn'yi "olması gereken" seviyeye çıkararak kısa süreli çözümler buluyorduk buna. Biliyorsunuz, 8800 GTS 320 MB, belleği düşük olduğu, ama G80 GTS yüksek ayarlara izin verdiği ve kullanıcıları bu yüksek ayarları kullandığı için grafik belleği sorunundan çok etkileniyordu. 163.67'den itibaren çıkan sürücülerle, gelişmeler oldu. Bellek kullanımları düşürüldü, belli oyunlarda. Bu da, sorun yaşayan kullanıcıların, sorunlarının çözülmesini sağladı. Yani, belli örneklerde çözüldü. Ama, ben de sorunun çözüldüğünü düşünmeme rağmen (GTS 320 MB kullandım, Haziran 2007 - Ocak 2008 arası), nVidia sürücülerinin bellek yönetimi hakkındaki şüphelerim tam olarak geçmemişti. Bu şüphe, Crysis isimli grafik belleği canavarı oyunun demo'sunun çıkması, Company of Heroes'teki grafik belleği kaynaklı yavaşlamaların hiçbir zaman çözülmemiş olması gibi sebeplerden kaynaklanıyordu. Şüphelerimde haklı olduğumu düşündürmeye başlayan olaysa, 8800 GT 256 MB'nin piyasaya çıkması, ve bu kartın HD 3850 256 MB'den çok daha kötü sonuçlar vermesiydi. İlginçti değil mi? Grafik belleği yönetimi sorununun 320 - 640 - 768 MB gibi "değişik" rakamların yanlış algılanmasından kaynaklandığını düşünen benim gibiler, büyük şaşkınlığa uğradı. Herhâlde GT 256'da hata var, 512'ler testlerde gayet iyi görünüyor vs. Bir şekilde teselli ettik kendimizi. Aslında, bu çok yanlıştı. Kasım ayı başında yapılmış şöyle bir test var, gözümüzden mi kaçtı acaba? Burada, 1600x1200 olarak görünenin aslında 1280x1024, 1920x1440'ın ise aslında 1600x1200 olduğunu belirteyim. THG, hatalı çizelge hazırlamış ve bunu belirtmişler. Ha tabii, doğrudur. "Crysis'in demo'sunu kullanmışlar. Sürücüler de eski, olur böyle şeyler"... Acaba? HD 2900 XT 512 MB'den sadece en yüksek ayarda tokat yiyen 8800 GT 512, çok mu normâldi? Bu kapsamsız GPU-Benchmark testinde zor duruma düşen GT 512, oyun içinde çok daha fazla grafik belleği kullanılacağı için, daha düşük ayarlarda da sorun yaşayamaz mıydı? Ben de sessiz kalmayı tercih ettim. Bir şeyler görmeden konuşulamazdı ve GTS 320 kullandığım için meseleye uzak kalmıştım. Ocakta, 8800 GTS G92 512 MB alana kadar, ta ki :) Şimdi, başka bir konuda, Crysis 1.1 hakkında yazdıklarımı buraya aynen yapıştıracağım. Sonra, bir iki yorumum olacak. Lütfen, her şeyi tam okuyunuz. Çünkü %100 net bir şey yok henüz. İçinde, bu konuyla ilgisi olmayan cümleler vardır, onları geçiverin: ------------------ ------------------ "Bahsettiğim liman bölümünde biraz deneme yaptım. Aslına bakılırsa, tam olarak istediğimi elde edemedim. Belki, biraz geç başladığım için bellek yeterince dolmadı. Ben yaptığım gözlemi paylaşayım da, gerisini konuşuruz artık: Sistem: E6420@2,95 GHz işlemci, 2x1 GB DDR2 800@804 MHz 4-4-4-12 çift kanal bellek, Sparkle 8800 GTS 512 MB ekran kartı (04 bios'u yüklü), MSI P6N SLI-FI v1 (nForce 650i SLI - nForce 430) anakart (2.4 bios'lu) İşletim sistemi: Win XP SP2 Ayarlar: Sürücüden 8x AF. Sürücüden de, oyun içinden de AA kapalı. Çözünürlük 1280x1024. Ayarların hepsi "yüksek". "En yüksek" modu, ince ayarı falan yok. Sadece, sunshafts'ı "1" yaptım, başka bir oynama yok. Sürücü: 169.21 WHQL 1.1 yaması kurulu. Oyun orijinal. Ekran kartı saat hızları: Çekirdek: 738 MHz Paralel işlemci: 1782 MHz Bellek: 2203 MHz Sırf, hız aşırtma olsun diye artırdım hızları. Yani, hız aşırtma olabilirliği anlama gözüyle bakmayın bu değerlere. Daha hızlı da çalıştırılabilir. Denemelere buradan başladım: Sonra, askerî uçak bizi aldı. Bölüm atladık, limana girmeden önceki gece çatışması vs. Limana girmeden önce pek çok yeri dolandım. Uçaksavarları uçurdum, binalara girdim, ortalıkta dolandım. Ekranda göreceğiniz "Mem" kısmı önemli olacak. Onun yanındaki ilk değer, toplam grafik belleği kullanımı (grafik kartı belleği + sistem belleği). İkincisi, bu kullanımın ekran kartının belleğinden yapılan kısmı. Üçüncüsü, sistem belleğinden yapılan kısmı. Şu bir gerçek ki, sistem belleğinden yapılan kısım çok olursa, durum o kadar kötü oluyor. Ben, ekran görüntüsü vereceğim yere gelene kadar, sistem belleğinden yapılan kullanımın 45 MB'ye çıktığını gördüm. Görüntüde de böyle. Alt - tab yapmayı seçtim. Ama, oyunu kapayıp açmak daha sağlıklı olabilir. Alt - tab öncesi, yani, önceki görüntüden beri aralıksız oynayıp geminin güvertesine geldikten sonra: 27 kare. Bu sahne için bence çok düşük (sistem belleğinden kullanım: 45 MB). Alt - tab'dan sonra: 60 kare (sistem belleğinden kullanım: 9 MB) Bu durumun bellek meselesi olduğuna neredeyse eminim. Oyun sürekli optimizeye kasıyor, bir an 500 civarını geçince, kullanımlar sapıtıyor. Optimize etse de, ille bir şeyler sistem belleğine yazılmaya başlıyor. Gördüğünüz gibi, 475 MB'si ekran kartından kullanılıyor. Hâlbuki, Rivatuner göstergesine göre, 500 MB'ye kadar ekran kartından alabilir. Ama, almıyor, sistem belleğine bir şekilde yazmış oluyor. Ve yavaşlıktan kurtulunamıyor. Oblivion'da da yaşadım benzerini. Bu hızlanma, tüm liman bölümü için (yoğun yerlere bakarken de) geçerli. Ben, öylesine burayı seçtim. Alt - tab'dan önce, fare hareketime gelen tuhaf tepkiler vardı. Yani, aşırı bir şey yok, ama bildiğiniz kasma gibi değil. Sanki, ekrandaki görüntünün bir kısmı grafik kartı belleğine, bir kısmı sistem belleğine yazılmış da, dengesizlikler oluşuyor gibi. Bilemiyorum, aslında 640 MB 8800 ve üstünü kullanarak da test etmeliyim. %100 net yorum yapmak zor gibi. Bellek meselesi olduğu kesin sayılır; fakat diğer kartlarda ne olduğunu da bilmek gerekli. Ek: Ayrıca, aynı ayarlarda 600 MB'yi geçen kullanımın olduğu bir sahne de var. Buna göre düşünün. Burada, 512 MB GT - GTS yetersiz kalacak, kesinlikle. 1280x1024 2x AA ileyse %100 sorun oluyor. Tartışmaya bile değmez. 700'ü geçmişti, sanırım o 600'ü geçen yerde (karanlıkta, helikopterin kovaladığı, nehrin olduğu yer). Bu liman bölümü, tankları roket atarla uçurduğumuz yer vs. 2x AA ile felâketti. Ek 2: Alt - tab'lı sorun, diyenler çıkacak. Evet, olabilir de. Bellek kullanımının düşmesi normâl, ama bu kare/sn farkı da neyin nesi, değil mi? Bir şekilde, Radeon HD 3800 serisi bir kart bulup test etmem gerekiyor benim. Onlarda bu durum yoksa, 512 MB GeForce'lerin CrySis üstünlüğü sarsılabilir, ama gel de millete anlat bunu. Kesin veri sunulamıyor. Çizelge istiyor herkes." ------------------ ------------------ Evet, tıpkı eski 8800'lerde olduğu gibi, bellek kullanımı kartın sahip olduğu bellekten fazla olunca, aşırı bir yavaşlık oluşuyor. Sadece Crysis'te mi? Hayır... Oblivion 1.2.0416 + Shivering Isles : Bu oyundaki gözlemlerim, 1280x1024, sürücüden 4x AA (oyundan HDR açıyoruz, çünkü), 16x AF ile oldu. Tüm ayrıntılar en yüksekken denedim. Bazı tuhaflıklar var: Oyun içinde uzun süre ilerlediğinizde, grafik belleği kullanımı eninde sonunda 512 MB'yi geçiyor. Gayet doğal, geniş mekân, bir sürü şehir vs. Bellek dolduktan sonra, yavaşlama olmuyor hemen. Yani, otlar, ağaçlar, şehirler, oyunun %99'u gene hızlı çalışıyor. Ama, eğer, belleği doldurmadan önce, bazı büyü ve efektlerle karşılaşmazsanız ve bellek dolduktan sonra karşılaşırsanız oyun felç oluyor. Meselâ, chameleon. Bilen bilir, adamları yarı görünmez gösterir, %100 olursa görünmez olurlar. Şimdi, bellek dolduktan sonra chameleon kullanan biriyle karşılaştığımızda... Rezalet ötesi kareler alıyoruz. Üstelik, öyle bildiğiniz türde bir kasma değil. Aşırı derecede dengesiz, fare hareketimize tuhaf tepkiler geliyor oyundan. Ne de olsa, verilerin bir kısmı sistem belleğinde, bir kısmı ekran kartı belleğinde. Bu, dengezisliğe yol açabilir. Sadece chameleon değil. Büyülerde olabiliyor bu. Soul Trap gibi. Rezalet ötesi kare dedik. Yani, 10 - 15 kare gibi. 10 - 15 kare alırken (sadece, chameleon'lulara bakarken veya büyüler yapılırken 10 - 15 kare. Başka yerde tekrar hızlanıp olması gerektiği gibi çalışıyor. Oraların verisi ekran kartında çünkü), hemen kaydediyoruz orayı. Çıkıyoruz oyundan (alt - tab değil, kapatıyoruz oyunu). Sonra tekrar girip o kaydı açıyoruz, bir bakmışız, 80 kare veriyor! Oyunu kapayınca, grafik belleği boşaldı. Eski dolaştığımız yerlerin verileri, oyunu tekrar açtığımızda yüklenmedi. Böylece, sorun da olmadı. Bitti mi? Hayır... Company of Heroes: Opposing Fronts (veya düz, fark etmez. Son yamaları [2.201] kuruyorum, onda da bir şey değişmiyor.) Dx9'da, 1280x1024 - 4x AA - 16x AF ile bariz. 2x AA ile de oluyor. Company of Heroes, GTS 320'nin en çok rezil olduğu oyundur (1024x768'de, AA kapalıyken bile), malûmunuz. "Bu oyun sorunlu, nVidia ne yapsın?" dedik, ama pek de öyle değil. Company of Heroes'in sorunu, kalabalık, çok sayıda bina bulunan haritalarda gerçekten rahatsız ediyor. Bu oyundaki testlerimi daha rahat yapabiliyorum, strateji olduğundan. Haritada özel bir yer belirliyorum. O "özel yer"e gelene kadar, haritanın diğer yerlerini dolanıp 512 MB belleğin dolmasını sağlıyorum ve 512 MB dolduktan hemen sonra, belirlediğim yere geliyorum. Ne oluyor oraya gelince: Zorlanıyor, kasılıyor, sürünüyor ("özel yer"e bağlı tabii, ne kadar süründüğü). Orası, oldukça boş, sade de olsa, gene zorlanıyor, en kastırıcı yerleri rahat gösterebilen kart. Zorlanan, kasılan yerin alt - tab veya oyunu kapama açmadan sonra hızlı çalıştığını belirtmeme, gerek yok :) Acaba, neden böyle oluyor? CoH için ek: Bu oyunda, haritaya ilk girdiğinizde aşırı grafik belleği kullanımı olması gibi bir durum söz konusu. Eğer ilk başta bir alt - tab yaparsanız, kullanımlar düşük seyretmeye başlayacak. Böyle yaparsanız, yukarıda bahsettiğim durumları yaşamamanız yüksek olasılık dahilinde, en azından dx9'da (dx10'da bellek ihtiyacı daha fazla). Şimdi, önemli noktaya geldik: Bunları yaşayan başka bir GeForce kullancısı yok mu? Bir tek ben mi gördüm de, konu açıyorum? Yoksa, zaten biliniyor da ben mi habersizim? GeForce kullananlar bunu zaten yaşıyorsa: Radeon'larda durum nasıl? Testlere bakılırsa, Radeon'lar grafik belleğinden bu derecede etkilenmiyor. Gerçekten böyle mi? Benim özellikle test ettiğim bir noktada, Radeon ne yapardı? Bunu kesin olarak bilebilir miyiz? Sanırım, bu testleri yapabilecek 512 MB 3800 - 2900 sahiplerinin yardımına ihtiyacım var. Bellek dolunca bunların olması normâl mi? Yoksa, GeForce mi saçmalıyor? Lütfen, konuya katkı yapın. Bu, GeForce'ye özgüyse, 512 MB 8800'ler çöplüktür, şu anki durumda. Evet, bu kadar ciddi. Acilen aydınlatılması gerekiyor. Teşekkür ederim, şimdiden.

_____________________________

Ücretsiz ve Türk yapımı MonsterMMORPG oyunu Pokemon tarzında şu an itibarı ile 658 farklı (profesyonel çizim ve özellikleri profesyonelce atanmış) canavara sahiptir ve MonsterDex sayfasından canavarlara bakabilirsiniz.
Oyunda ekstra efektleri ile (burning-yanma, freezing-donma vb...) beraber çalışan 550+ saldırı, bütün efektleri çalışan 207 yetenek (ability) ve özellikleri tam olarak çalışan 296 farklı eşya bulunmaktadır.
Oyunda Live Battle-Canlı Savaş (PVP) Mükemmel Şekilde Çalışmaktadır || Güncel Versiyon : Alpha 1.1.5

Not : Bu imzada kullanılan linkler forumdestek@donanimhaber.com tarafından onay almıştır!

synan

Yüzbaşı

352 Mesaj

GeForce: Gene mi Grafik Belleği Yönetimi Sorunu? (4. sayfa)