Şimdi Ara

Evrim Yoktur ! (83. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
1.988
Cevap
2
Favori
76.191
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 8182838485
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Evrim evrenin kainatın yüce bir yaratıcı olmaksızın


    Bunu okuduktan sonra gerisini okumaya gerek duymadim. Bunu başa koyduktan sonra evrimi savunsaniz , ya da karalasaniz bile evrim bilmiyorsunuz demektir.

    Evrimi doğru kaynaklardan öğrenin:

    www.evrimianlamak.org



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 16 Haziran 2010; 1:13:48 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: LeVeL

    quote:

    Evrim evrenin kainatın yüce bir yaratıcı olmaksızın


    Bunu okuduktan sonra gerisini okumaya gerek duymadim. Bunu başa koyduktan sonra evrimi savunsaniz , ya da karalasaniz bile evrim bilmiyorsunuz demektir.

    Evrimi doğru kaynaklardan öğrenin:

    www.evrimianlamak.org


    evrim eşittir maymun demektir onlar için.eminim evrimle ilgili hic bir yazıyı okumamıştır.taraflı yada tarafsız




  • Evreni düşünürken sonsuzluğu da düşünmek lazım, Şöyle ki, olasılığı "sıfıra yakın" olan bir şeyin bir seferde gerçekleşmesi imkansıza yakındır. Ancak "sonsuz" zaman, sonsuz mekan ve yine sonsuz deneme sayısı olduğunda bu olasılığın gerçekleşmemesi için bir neden yok,


    quote:

    Orijinalden alıntı: Waveform

    Tesadüf kelimesi ile işaret olunan mana tam bir belirsizlik ve anlaşılamazlık gibi manaları içerdiğinden birşeyin tesadüfen geliştiğini söylemek akıl dışıdır çünkü idrak edilemez bir noktadan bahsolunmaktadır.

    Canlılığın nasıl başlayıp nasıl devamedegittiği konusunda gerçek bir müşahadeniz yoksa olay tesadüfen olmuştur şeklinde bir açıklama, açıklama değil o noktayı kavrayamayışın, idrak edemeyeşin neticesi olan bir çeşit geçiştirme yada kılıf uydurma halidir.

    Bunu bilmenin yolu mevlana gibi, yunus emre gibi hacı bektaş yada muhyiddin arabi gibi yada abdulkadir geylani vs. gibi kendi hakikatlerine, özlerine erebilmiş zevat gibi bizzat yaşamak suretiyle bilmektir. Bu tür bir bilişi ise ne kadar anlatsanız, ne kadar tarif etmeye kalksanız da sizi anlayacak olan gene aynı hakikati yaşayan kişi olacaktır. Aksi takdirde anlaşılmaz, ve konu ezberlenen verilere dayalı benlik tatminlerinden öteye geçmez.

    İlk adım gerçekte hiçbirşey bilmediğinin farkındalığı ile başlar. Böylece gerçekçi bir adım atabilme şansını elde edersin ve bildiğini sandığın şeylerin yarattığı sınırlayıcılıktan kurtulursun. Bu samimi yönelişin sayesinde seninde varlığında mevcut olan aynı hakikat sana, senden yüzünü gösterebilir. Ve ilk elden gerçekleri müşahade edebilmeye başlarsın.

    Bulanık sularda hiçbirşey görülmez. Suyun berraklaşması içinde bilinenin alanındaki çırpınışların sona ermesi ve arınma sürecine girilmesi şarttır. Yani önce şartlanmalarından, değer yargılarından arınmalısın. Hakiketleri, yorumsal nitelikteki datalarla, donelerle, kapsayıcı şekilde anlamanın yolu yoktur. Bu çabaların hepsi boşadır.

    Gerçekçi düşünenler varlığı ve tüm bu algılanan ve algılanamayan sonsuz oluşumların tesadüfe dayalı olmayacağını çok iyi bilir, hatta bilmez çünkü bilmesine gerek yoktur. EMİN dir.

    Basit bi düşünce bile tesadüf kelimesinin içerdiği manayı rahatlıkla çürütebilir. Mesela canlılığın tesadüf eseri başladığını varsayarsanız, geri kalan tüm detaylarında tesadüfi olduğunu iddia etmek zorunda kalırsınız ki böyle birşey imkansızdır çünkü tüm evrende SİSTEM yürürlüktedir. Yani evrende KAOS değil SİSTEM vardır. Mikrodan Makoya her boyutta bir sistem işlemektedir. Bir sistemin devamlılığı tesadüfi olaylar ile mümkün olamaz. Tesadüfen oluşan şeyler sistemli şekilde bir arada duramaz, birbirleri ile ilişki kuramaz, bir irade ortaya koyamazlar..

    Hakikat, mikrodan makroya, algılanan yada algılanamayan tüm boyutları varlığı ile kaplayan ve kendinden gayrınında mevcut olmadığı mutlak bir TEKİL VAR lık tır ki; Her zerrede mevcuttur. Bu gerçekliğin dışında ikinci bir varlık olarak varkabul ettiğiniz varsayımsal kişiliğiniz ile bu gerçekleri farketme yolları kapalıdır.

    Çorbada biraz tuzum olsun diye kendi kapasitemce islam tasuvvuf anlayışının bakışaçısını ifade etmeye gayret ettim. Kusurlarımız hoşgörüle..









  • Allah'ın Kuran'ı Kerim'de geçen kelamlarını yazacağım.Yorumlasanız bellki bişeyler çıkarabilirsiniz


    Şüphesiz, Allah indinde İsa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir. Onu(Ademi), topraktan yarattı, sonra ona "ol" dedi, o da "oldu".
    [ALİ İMRAN(3)/59]


    Allah, sizi, hiçbir şey bilmezken annelerinizin karnından çıkardı. Sizin için işitme, görme ve gönüller kıldı. Umulur ki, teşekkür edersiniz.
    Göğün atmosferinde boyun eğdirilmiş kuşları, görmüyorlar mı? Onları, Allah'tan başkası tutmuyor(uçurmuyor). Muhakkak bunda, iman edecek bir kavim için ayetler(deliller) vardır.
    [NAHL(16)/78-79]



    Hakkı örtenler, görmedi mi, muhakkak gökler ve Arz bitişik(aynı) idi, o ikisini ayırdık. Ve her canlı şeyi, sudan yarattık. İman etmiyorlar mı?
    [ENBİYA(21)/30]


    Ey insanlar, şayet dirilişten yana bir kuşku içindeyseniz, bilin ki: Biz sizi, (önce) topraktan; sonra "nudfe"den(meniden), sonra bir "alak"tan(zigotdan), sonra biçimi, belirli- belirsiz bir "muzğa"dan(embriyodan) yarattık. (Bu) sizin için apaçık bir beyandır. Dilediğimizi, tayin edilmiş bir süreye kadar, rahimlerde tutuyoruz, sonra sizi bebek olarak çıkarıyoruz, sonra da erginlik çağına eriştiriyoruz. Sizden kiminizin, hayatına son verilmekte; kiminiz de, ilimden bir şey bilirken, hiçbir şey bilmez durumuna; yani ileri yaşlılığa döndürülmektedir. Yeryüzünü, kupkuru-ölü görürsün, ancak Biz, onun üzerine su indirdiğimiz zaman; titreşir, kabarır ve her güzel çiftten bitirir.
    [HACC(22)/5]



    Ey insanlar, size bir misal verildi, onu dinleyin. Muhakkak, Allah'ın dışında çağırdığınız(boyun eğdiğiniz) kimseler, şayet toplanıp bir araya gelseler bile; bir sinek yaratamazlar. Eğer sinek onlardan bir şey kapacak olsa, bunu da ondan geri alamazlar. İsteyen de güçsüz, istenen de.
    [HACC(22)/73]



    Muhakkak Biz, insanı, çamurdan; bir özden yarattık.
    Sonra onu(özü), "nudfe"(meni) olarak, sağlam bir karar yerine yerleştirdik.
    Sonra meniyi, bir "alak"(zigot) olarak yarattık. Sonra zigotu, "muzğa"(embriyo) kıldık. Daha sonra, embriyodan, "izam"(kemik) kıldık. Arkasından da kemiğe, et giydirdik. Sonra onu, başka bir yaratılışla inşa ettik. Yaratıcıların en güzeli olan Allah, ne yücedir.
    [MÜ'MİNUN(23)/12-14]




    Allah, her canlıyı sudan yarattı. Bunlardan kimisi, karnı üzerinde, kimisi, iki ayağı üzerinde ve kimisi de dört ayağı üzerinde yürümektedir. Allah, neyi dilerse, onu yaratır. Muhakkak Allah, her şeye güç yetirendir.
    [NUR(24)/45]



    O (Allah) ki, her şeyi, en güzel bir şekilde yarattı ve insanı yaratmaya çamurdan başladı.
    [SECDE(32)/7]




    O Allah, yoktan var eden ve şekil verendir. En güzel isimler O'nundur. Gök'te ve Arz'da ne varsa, O'nu tespih eder. O, Aziz'dir, Hakim'dir.
    [HAŞR(59)/24]



    Dedelerinizin maymundan geldiğine veya balıktan yeryüzüne çıkıp kendini modifiye ettiğini düşünüyorsunuz.Yaratıcınız olan Allah'a değilde Darwin'e inanıyorsanız bu şirke düştüğünüzün açık bir göstergesidir.




  • aksoy93,
    Kurandan ayet söyleyebilmen ve benim bunu kabul edebilmem için kurana inanıyor olmam gerekiyor. Oysa ben(ve buradaki bazı arkadaşlar) kurana inanmıyoruz.
    Bu nedenle burada yazdığın ayetler bizim için pek bir anlam ifade etmiyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: seyhat

    Arkadaşım orada bahsetmek istediğim düşünce aşikardır..
    Ben Evrimi savunanların, savunduğu mantığı avvamın diliyle yazdım..
    Şayet bir evrim varsa ,ben bu varsayımdan yola çıkarak, ilk dizayn edilen varlığı (hayvan) belirtmem neden rahatsız etti anlayamadım!.
    İnanıyorsanız;kabullenmeniz gereken gerçekler, bunlar olmuyor mu?

    Ama yok yine de bu şekilde bir yorumu ağır buluyorsanız afedersiniz..
    mesajımı hemen sileyim..


    quote:

    Orijinalden alıntı: oktayd

    popüler konular eklentisiyle bu konun ömrü uzun sürmez gibi geliyor.
    bakın az önce yapılan yoruma.

    resmem evrimi savunanlara HAYVAN deniliyor.konu açabilsem şikayet edicem de bekliyorum.

    http://img324.yukle.tc/images/59hayvan.JPG





  • quote:

    Orijinalden alıntı: aksoy93

    Allah'ın Kuran'ı Kerim'de geçen kelamlarını yazacağım.Yorumlasanız bellki bişeyler çıkarabilirsiniz


    Şüphesiz, Allah indinde İsa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir. Onu(Ademi), topraktan yarattı, sonra ona "ol" dedi, o da "oldu".
    [ALİ İMRAN(3)/59]


    Allah, sizi, hiçbir şey bilmezken annelerinizin karnından çıkardı. Sizin için işitme, görme ve gönüller kıldı. Umulur ki, teşekkür edersiniz.
    Göğün atmosferinde boyun eğdirilmiş kuşları, görmüyorlar mı? Onları, Allah'tan başkası tutmuyor(uçurmuyor). Muhakkak bunda, iman edecek bir kavim için ayetler(deliller) vardır.
    [NAHL(16)/78-79]



    Hakkı örtenler, görmedi mi, muhakkak gökler ve Arz bitişik(aynı) idi, o ikisini ayırdık. Ve her canlı şeyi, sudan yarattık. İman etmiyorlar mı?
    [ENBİYA(21)/30]


    Ey insanlar, şayet dirilişten yana bir kuşku içindeyseniz, bilin ki: Biz sizi, (önce) topraktan; sonra "nudfe"den(meniden), sonra bir "alak"tan(zigotdan), sonra biçimi, belirli- belirsiz bir "muzğa"dan(embriyodan) yarattık. (Bu) sizin için apaçık bir beyandır. Dilediğimizi, tayin edilmiş bir süreye kadar, rahimlerde tutuyoruz, sonra sizi bebek olarak çıkarıyoruz, sonra da erginlik çağına eriştiriyoruz. Sizden kiminizin, hayatına son verilmekte; kiminiz de, ilimden bir şey bilirken, hiçbir şey bilmez durumuna; yani ileri yaşlılığa döndürülmektedir. Yeryüzünü, kupkuru-ölü görürsün, ancak Biz, onun üzerine su indirdiğimiz zaman; titreşir, kabarır ve her güzel çiftten bitirir.
    [HACC(22)/5]



    Ey insanlar, size bir misal verildi, onu dinleyin. Muhakkak, Allah'ın dışında çağırdığınız(boyun eğdiğiniz) kimseler, şayet toplanıp bir araya gelseler bile; bir sinek yaratamazlar. Eğer sinek onlardan bir şey kapacak olsa, bunu da ondan geri alamazlar. İsteyen de güçsüz, istenen de.
    [HACC(22)/73]



    Muhakkak Biz, insanı, çamurdan; bir özden yarattık.
    Sonra onu(özü), "nudfe"(meni) olarak, sağlam bir karar yerine yerleştirdik.
    Sonra meniyi, bir "alak"(zigot) olarak yarattık. Sonra zigotu, "muzğa"(embriyo) kıldık. Daha sonra, embriyodan, "izam"(kemik) kıldık. Arkasından da kemiğe, et giydirdik. Sonra onu, başka bir yaratılışla inşa ettik. Yaratıcıların en güzeli olan Allah, ne yücedir.
    [MÜ'MİNUN(23)/12-14]




    Allah, her canlıyı sudan yarattı. Bunlardan kimisi, karnı üzerinde, kimisi, iki ayağı üzerinde ve kimisi de dört ayağı üzerinde yürümektedir. Allah, neyi dilerse, onu yaratır. Muhakkak Allah, her şeye güç yetirendir.
    [NUR(24)/45]



    O (Allah) ki, her şeyi, en güzel bir şekilde yarattı ve insanı yaratmaya çamurdan başladı.
    [SECDE(32)/7]




    O Allah, yoktan var eden ve şekil verendir. En güzel isimler O'nundur. Gök'te ve Arz'da ne varsa, O'nu tespih eder. O, Aziz'dir, Hakim'dir.
    [HAŞR(59)/24]



    Dedelerinizin maymundan geldiğine veya balıktan yeryüzüne çıkıp kendini modifiye ettiğini düşünüyorsunuz.Yaratıcınız olan Allah'a değilde Darwin'e inanıyorsanız bu şirke düştüğünüzün açık bir göstergesidir.


    Hayatta en hakiki mürşit ilimdir.

    @Waveform

    Kim neyi nasıl deniyor? Olasılıklar vuku bulabilecek olsalarda yapılarında kompleks sistemleri oluşturabilme potansiyelleri yoktur. Neye inanılırsa inanılsın ortada olan gerçek neyse o dur.. Ya o gerçekliğe yakınlaştırıcı şekilde düşünülecek yada çeşitli kendini kandırma yollarıyla esgeçilip ömür heba edilecek..



    Dostum kompleks sistemlerin de olasılık dahilinde olduğunu unuttun herhalde.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    aksoy93,
    Kurandan ayet söyleyebilmen ve benim bunu kabul edebilmem için kurana inanıyor olmam gerekiyor. Oysa ben(ve buradaki bazı arkadaşlar) kurana inanmıyoruz.
    Bu nedenle burada yazdığın ayetler bizim için pek bir anlam ifade etmiyor.

    Dostum inancınızın olmadığını açık açık belirtmene gerek yok,sanki biz farklıyız dercesine.

    +Allah inancı olanlar,yaratıcının varlığından şüphe ederek evrim teorisini incelerlerse;
    +Allah inancı olmayanlar,yaratıcının var olduğunu düşünerek evrim teorisine yaklaşırlarsa;

    Ve herşeye şüphe ile bakıp körükörüne bir inançtan/bilmişlikten uzaklaşılırsa bilimin ışığında her doğruya ulaşmak mümkün.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    aksoy93,
    Kurandan ayet söyleyebilmen ve benim bunu kabul edebilmem için kurana inanıyor olmam gerekiyor. Oysa ben(ve buradaki bazı arkadaşlar) kurana inanmıyoruz.
    Bu nedenle burada yazdığın ayetler bizim için pek bir anlam ifade etmiyor.

    Dikkatini çekerim. Kur'an 1400 sene evvel çıktı. Ve daha o zaman bilimin b si yoktu. Ama gördüğün gibi ayet, bir insanın sperm halinden doğumuna kadar geçen süreci anlatıyor. Sence bu nasıl mümkün olabilir?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nurullah_198


    quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    aksoy93,
    Kurandan ayet söyleyebilmen ve benim bunu kabul edebilmem için kurana inanıyor olmam gerekiyor. Oysa ben(ve buradaki bazı arkadaşlar) kurana inanmıyoruz.
    Bu nedenle burada yazdığın ayetler bizim için pek bir anlam ifade etmiyor.

    Dikkatini çekerim. Kur'an 1400 sene evvel çıktı. Ve daha o zaman bilimin b si yoktu. Ama gördüğün gibi ayet, bir insanın sperm halinden doğumuna kadar geçen süreci anlatıyor. Sence bu nasıl mümkün olabilir?


    Sonra onu bir su damlası olarak savunması sağlam bir karar yerine yerleştirdik. Böyle bir şeydi sanırsam o zamanki insanlar vücudundan çıkan spermden anlayamıyor muydu ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: garipgenc81


    quote:

    Orijinalden alıntı: Nurullah_198


    quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    aksoy93,
    Kurandan ayet söyleyebilmen ve benim bunu kabul edebilmem için kurana inanıyor olmam gerekiyor. Oysa ben(ve buradaki bazı arkadaşlar) kurana inanmıyoruz.
    Bu nedenle burada yazdığın ayetler bizim için pek bir anlam ifade etmiyor.

    Dikkatini çekerim. Kur'an 1400 sene evvel çıktı. Ve daha o zaman bilimin b si yoktu. Ama gördüğün gibi ayet, bir insanın sperm halinden doğumuna kadar geçen süreci anlatıyor. Sence bu nasıl mümkün olabilir?


    Sonra onu bir su damlası olarak savunması sağlam bir karar yerine yerleştirdik. Böyle bir şeydi sanırsam o zamanki insanlar vücudundan çıkan spermden anlayamıyor muydu ?

    Spermden anlıyordu ama o karar yerinden sonra ne olduğunu bilmiyorlardı sanırsam




  • Kuran'da mucize aramaya çalışmanız doğru değildir. Oldukça esnek yazıldığı için ciltler dolusu tefsirleri yer almakta. O yüzden orada yazılanlardan - farklı yorumlarla, edebiyatta gördüğümüz şair burada bunu demek istemiş tarzında - helikopterin icadını da çıkarabilirsiniz, başka şeyleride,

    Bilim araştırdıkça aydınlanma sürecektir, Oysa sizler, Kuran'da böyle yazıyor, o zaman evrim yok, araştırmak boşuna, araştıranlar enayi şeklindeki bir yaklaşımın doğru olduğunu savunuyorsunuz. Başka ne diyebilirim ki sizlere?



    @Waveform "Kim neyi nasıl deniyor? Olasılıklar vuku bulabilecek olsalarda yapılarında kompleks sistemleri oluşturabilme potansiyelleri yoktur. Neye inanılırsa inanılsın ortada olan gerçek neyse o dur.. Ya o gerçekliğe yakınlaştırıcı şekilde düşünülecek yada çeşitli kendini kandırma yollarıyla esgeçilip ömür heba edilecek.."

    Bunu nereden çıkardınız?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: soho


    quote:

    Orijinalden alıntı: buena


    quote:

    Orijinalden alıntı: soho

    quote:

    Orijinalden alıntı: buena


    quote:

    Orijinalden alıntı: soho
    videoyu beraber yanyana izleme şansımız olmadığı için dawkins'in kullandığı cümleler üzerinden gidersek kimse kıvıramaz diye düşünüyorum..

    "ve bir hayat formu dizayn edip dünyamızdaki yaşamın tohumlarını atmış olaiblirler.."
    "ve bu tasarımcı çok üstün bir akla sahip ve evrenin başka bir yerinden bir varlık olabilir"
    "Bio-kimya ve moleküler biyolojinin detayları incelendiğinde bunu yapan bir tasarımcıya ait bir imza bulabilirsiniz."
    Richard Dawkins


    richard dawkins'in birebir kullandığı;
    "dizayn etmek" kelimesine de kimse değinmemiş..

    elli defa dediğimizi ellibirinci defa yineleyelim;
    dawkins inananların söylediği manada bir Yaratıcı Tanrı'nın gerçekleştirdiği bir "yaratılıştan" BAHSETMİYOORR..

    Uzaylıların başlattığı bir yaratmadan bahediyor..

    Sonuç olarak bir "dizayn formu"ndan ve bu dizayn formunu oluşturan "tasarımcı" kelimeleri ağzından çıkıyor yukarıdaki cümlelerden okumanız varsa görebilirsiniz..
    Bu da bir dizayn edilmiş canlılık ve bunu gerçekleştiren bir tasarımcı konusunda dawkins bizimle hemfikir demektir bu kadar basit..




    İngilizce bilgisinin çok iyi olduğunu iddia eden birisi yukarıda Dawkins'in kendi sitesinden aktardığım açıklamasını anlayamıyor mu? Karşınıza çıkıp konuşsa gene "sen onu demiyorsun, aslında sen açık açık tasarıma inanıyorsun" diyeceksiniz herhalde.


    bişi bulduğunu sandığını sanıp sevinmişsin, ama haaaala bizim ne dediğimizi anlamamışsın..

    verdiğin yazıda "Tanrı" tarafından yapılmış bir akıllı tasarıma karşı olduğunu anlatıyor..bizde burda zaten dawkins Tanrının yarattığı bir tasarımı söylüyor demiyoruz ya kaş defa yazıcaz?
    ciddi söylüyorum kaç defa yazınca anlayacaksın söyle yemin ederim üşenmeyip o kadar yazıcam..

    8 mi?
    10 mu?
    40 mı?
    100 mü?
    200 mü?

    KAÇ ?




    Demek ki sen ya İngilizce bilmiyorsun ya da bilerek ve isteyerek yazıyı tahrif ediyorsun. Başka bir açıklaması yok bunun. Linkini verdiğim yazıda videosu verilen film ile ilgili her şey yazıyor. Çok isteniyorsa Türkçe çevirisi de kitaptan aktarılır. Jesus için yalan söylemeye devam edebilecek misiniz?


    tahrif ettiğim yok, yazıda Tanrıya bağlanmayan bir akıllı tasarımdan bahedilmiş, bu tasarım da diğer gezegenlerdeki uzaylılara bağlanmış..
    tıpkı videoda anlatıldığı gibi..videoda dawkins akıllı taarım demiyor sadece tasarım ve bu tasarımı ve dizayn formunu yaratan uzaylıalr diyor..
    bende aynısını söylüyorum elliki defadır...

    sana laf anlatacağıma deveye hendek atlatırım daha iyi, hiç olmazsa hayatımda deveye hendek atlattım derim..



    Yazıda tasarımdan falan bahsettiği yok, kendi deyişiyle IDiotlara (intelligent design) tasarımın aslında neden mümkün olamayacağını bilim kurgu şeklinde anlatıyor. Ama tabii süper İngilizce bilen soho bunu anlayamıyor, üstüne bir de deveye hendek atlatıyor.

    Toward the end of his interview with me, Stein asked whether I could think of any circumstances whatsoever under which intelligent design might have occurred. It's the kind of challenge I relish, and I set myself the task of imagining the most plausible scenario I could. I wanted to give ID its best shot, however poor that best shot might be. I must have been feeling magnanimous that day, because I was aware that the leading advocates of Intelligent Design are very fond of protesting that they are not talking about God as the designer, but about some unnamed and unspecified intelligence, which might even be an alien from another planet. Indeed, this is the only way they differentiate themselves from fundamentalist creationists, and they do it only when they need to, in order to weasel their way around church/state separation laws. So, bending over backwards to accommodate the IDiots ("oh NOOOOO, of course we aren't talking about God, this is SCIENCE") and bending over backwards to make the best case I could for intelligent design, I constructed a science fiction scenario. Like Michael Ruse (as I surmise) I still hadn't rumbled Stein, and I was charitable enough to think he was an honestly stupid man, sincerely seeking enlightenment from a scientist. I patiently explained to him that life could conceivably have been seeded on Earth by an alien intelligence from another planet (Francis Crick and Leslie Orgel suggested something similar -- semi tongue-in-cheek). The conclusion I was heading towards was that, even in the highly unlikely event that some such 'Directed Panspermia' was responsible for designing life on this planet, the alien beings would THEMSELVES have to have evolved, if not by Darwinian selection, by some equivalent 'crane' (to quote Dan Dennett). My point here was that design can never be an ULTIMATE explanation for organized complexity. Even if life on Earth was seeded by intelligent designers on another planet, and even if the alien life form was itself seeded four billion years earlier, the regress must ultimately be terminated (and we have only some 13 billion years to play with because of the finite age of the universe). Organized complexity cannot just spontaneously happen. That, for goodness sake, is the creationists' whole point, when they bang on about eyes and bacterial flagella! Evolution by natural selection is the only known process whereby organized complexity can ultimately come into being. Organized complexity -- and that includes everything capable of designing anything intelligently -- comes LATE into the universe. It cannot exist at the beginning, as I have explained again and again in my writings.

    This 'Ultimate 747' argument, as I called it in The God Delusion, may or may not persuade you. That is not my concern here. My concern here is that my science fiction thought experiment -- however implausible -- was designed to illustrate intelligent design's closest approach to being plausible. I was most emphaticaly NOT saying that I believed the thought experiment. Quite the contrary. I do not believe it (and I don't think Francis Crick believed it either). I was bending over backwards to make the best case I could for a form of intelligent design. And my clear implication was that the best case I could make was a very implausible case indeed. In other words, I was using the thought experiment as a way of demonstrating strong opposition to all theories of intelligent design.

    Well, you will have guessed how Mathis/Stein handled this. I won't get the exact words right (we were forbidden to bring in recording devices on pain of a $250,000 fine, chillingly announced by some unnamed Gauleiter before the film began), but Stein said something like this. "What? Richard Dawkins BELIEVES IN INTELLIGENT DESIGN." "Richard Dawkins BELIEVES IN ALIENS FROM OUTER SPACE." I can't remember whether this was the moment in the film where we were regaled with another Lord Privy Seal cut to an old science fiction movie with some kind of android figure — that may have been used in the service of trying to ridicule Francis Crick (again, dutiful titters from the partisan audience).




  • quote:

    "Evrim Yoktur !" diyen bir kişi beraberinde nasıl bir anlayışı savunur ya da savunduğu şey nedir ki bunu söylemiştir.

    Bunu söyleyen bunu da söyledi : "Canlılar, evrim teorisinin hayali süreçleriyle oluşmamış, bir anda yaratılmışlardır."

    Soru: 300 milyon yıllık balık, 180 milyon yıllık dinazor, 50 milyon yıllık at fosilleri bulunurken bu dönemleri ait neden insan fosili yoktur? 300 milyon yıllık neden at fosili yoktur?


    Soru mu bu?
    Cevap: Çünkü insanlar sonradan yaratılmıştır. Bu soruların cevabını ararken evrene bakmalıyız, evrenin bir yaratıcısı varsa, canlıların da vardır.
    Habertürk sansürsüzde evrim teorisini bolca tartıştılar ama adamın birisi çok can alıcı bir örnek sundu ve o anda tatmin oldum.

    Kar taneleri...
    Biyolojik bir yapı değildir, sanat eseri şekline bürünmeleri için hiç bir neden yok fakat hepsi 6gen ve altın orana göre şekil alıyor, çiçek gibiler...
    Düşen her bir kar tanesinin dizaynı farklı, tıpkı insanlar gibi hepsinin farklı bir çehresi var. Trilyonlarca farklı dizayn:














  • buena,

    benim videoyu neden anlayamadığını şimdi daha iyi anlıyorum..
    çünkü daha türkçeyi bile anlayamıyorsun..

    iki insanın anlaşabilmesi için birinci koşul iletişim kanallarının açık olmasıdır..iletişim kanalı tıkalı olanlarla işletişim kurulamaz..
    senin iletişim kanalının tıkalı olmasını geçtim herhangi bir iletişim kanalın var mı merak ediyorum..

    bildiğin zaman kaybısın..sana birşeyi bulmak, anlamaya çalışmak bile farz değil sen takıl kafana göre...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 16 Haziran 2010; 12:11:59 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    Kuran'da mucize aramaya çalışmanız doğru değildir. Oldukça esnek yazıldığı için ciltler dolusu tefsirleri yer almakta. O yüzden orada yazılanlardan - farklı yorumlarla, edebiyatta gördüğümüz şair burada bunu demek istemiş tarzında - helikopterin icadını da çıkarabilirsiniz, başka şeyleride,

    Bilim araştırdıkça aydınlanma sürecektir, Oysa sizler, Kuran'da böyle yazıyor, o zaman evrim yok, araştırmak boşuna, araştıranlar enayi şeklindeki bir yaklaşımın doğru olduğunu savunuyorsunuz. Başka ne diyebilirim ki sizlere?



    @Waveform "Kim neyi nasıl deniyor? Olasılıklar vuku bulabilecek olsalarda yapılarında kompleks sistemleri oluşturabilme potansiyelleri yoktur. Neye inanılırsa inanılsın ortada olan gerçek neyse o dur.. Ya o gerçekliğe yakınlaştırıcı şekilde düşünülecek yada çeşitli kendini kandırma yollarıyla esgeçilip ömür heba edilecek.."

    Bunu nereden çıkardınız?



    Siz bize Kur'an'a inanmadığınızı söylüyorsunuz. Ben de soruyorum ki bu dediğim şey nasıl mümkün olabiliyor diye. Sen bana bunun nasıl mümkün olduğunu söyle. Mucize aramıyoruz biz. Zaten bir sürü mucize gözümüzün önünde. Ama madem o kadar mantıklı insanlarsınız. O zaman bu 1400 sene önce çıkan kitapta bu bilgiler (sadece doğum değil) nasıl bulunuyor.

    Başka bir örnek:

    "Allah göklerin ve yerin nurudur. Onun nurunun temsili şudur: Duvarda bir hücre; içinde bir kandil, kandil de bir cam fânûs içinde. Fânûs sanki inci gibi parlayan bir yıldız. Mübarek bir ağaçtan, ne doğuya, ne de batıya ait olan zeytin ağacından tutuşturulur. Bu ağacın yağı, ateş dokunmasa bile, neredeyse aydınlatacak (kadar berrak) tır. Nur üstüne nur. Allah dilediği kimseyi nuruna iletir. Allah insanlar için misaller verir. Allah her şeyi hakkıyla bilendir." [Nur Suresi/35]

    Bakın burda açık bir şekilde ampülü anlatıyor. Edison'un bu sureden de faydalandığını biliyoruz. İnanmıyoruz inanmıyoruz diyorsunuz da nasıl bunları görmezden geliyorsunuz onu anlamıyorum. Evrimi geçtik. Hadi bunu açıklayın bize.




  • Soho ya laf anlatmaya (buna ar tryk de katıldı) çalışanlar için üzülüyorum

    Dawkins deseki,

    "bak sohocum, beni azıcık tanıyanlar panspermia yı değilde, abiyogenezi savunduğumu bilir" ve eklese,

    "o videoda adamın tuzak sorusuna takıldım ve kendi düşüncemi yansıtmayan bir şeyi, kendi düşüncemmiş gibi gösterdiler" veya sadece,

    "yanlış anlaşıldım, onu demek istemedim, benim hatam bu, kendimi yanlış ifade ettim" dese bile soho gider iyide açık açık bunu söylüyosun işte der

    Adamın "Yanlış anlaşıldım, yanlış ifade ettim" demesine rağmen


    Zira herkes Richard'ın görüşünün ne olduğunu bilir, bunun tartışılması bile komik... Bu arada, By the way

    Soho? ar tryk? Kromozom konusunda hala düşüncelerinizi duyamadık. Bir hatırlatayım dedim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    Soho ya laf anlatmaya (buna ar tryk de katıldı) çalışanlar için üzülüyorum

    Dawkins deseki,

    "bak sohocum, beni azıcık tanıyanlar panspermia yı değilde, abiyogenezi savunduğumu bilir" ve eklese,

    "o videoda adamın tuzak sorusuna takıldım ve kendi düşüncemi yansıtmayan bir şeyi, kendi düşüncemmiş gibi gösterdiler" veya sadece,

    "yanlış anlaşıldım, onu demek istemedim, benim hatam bu, kendimi yanlış ifade ettim" dese bile soho gider iyide açık açık bunu söylüyosun işte der

    Adamın "Yanlış anlaşıldım, yanlış ifade ettim" demesine rağmen


    Zira herkes Richard'ın görüşünün ne olduğunu bilir, bunun tartışılması bile komik... Bu arada, By the way

    Soho? ar tryk? Kromozom konusunda hala düşüncelerinizi duyamadık. Bir hatırlatayım dedim.


    sen üzülüyorsan kıyamam ben, üzülüyorsan söyle ne dersen inanırım ben..

    tuzak sorusuna takılmışmış da, kendi düşüncesini yasıtmayan cümlelermişmişmiş de..
    öyle deseydi o zaman ama tık yok..adamcağız kendi düşüncelerini anlatmış, adam gayet rahat düşüncelerini söylerken siz burda panik olmuşunuz fellik fellik türkçeyi katletmenizi izliyoruz tüm forum .

    paparrazzi gibi..
    "çekmeyin aslında bizim ilişkimiz yok biz sadece arkadaşız.."



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 16 Haziran 2010; 12:25:42 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nurullah_198


    quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    Kuran'da mucize aramaya çalışmanız doğru değildir. Oldukça esnek yazıldığı için ciltler dolusu tefsirleri yer almakta. O yüzden orada yazılanlardan - farklı yorumlarla, edebiyatta gördüğümüz şair burada bunu demek istemiş tarzında - helikopterin icadını da çıkarabilirsiniz, başka şeyleride,

    Bilim araştırdıkça aydınlanma sürecektir, Oysa sizler, Kuran'da böyle yazıyor, o zaman evrim yok, araştırmak boşuna, araştıranlar enayi şeklindeki bir yaklaşımın doğru olduğunu savunuyorsunuz. Başka ne diyebilirim ki sizlere?



    @Waveform "Kim neyi nasıl deniyor? Olasılıklar vuku bulabilecek olsalarda yapılarında kompleks sistemleri oluşturabilme potansiyelleri yoktur. Neye inanılırsa inanılsın ortada olan gerçek neyse o dur.. Ya o gerçekliğe yakınlaştırıcı şekilde düşünülecek yada çeşitli kendini kandırma yollarıyla esgeçilip ömür heba edilecek.."

    Bunu nereden çıkardınız?



    Siz bize Kur'an'a inanmadığınızı söylüyorsunuz. Ben de soruyorum ki bu dediğim şey nasıl mümkün olabiliyor diye. Sen bana bunun nasıl mümkün olduğunu söyle. Mucize aramıyoruz biz. Zaten bir sürü mucize gözümüzün önünde. Ama madem o kadar mantıklı insanlarsınız. O zaman bu 1400 sene önce çıkan kitapta bu bilgiler (sadece doğum değil) nasıl bulunuyor.

    Başka bir örnek:

    "Allah göklerin ve yerin nurudur. Onun nurunun temsili şudur: Duvarda bir hücre; içinde bir kandil, kandil de bir cam fânûs içinde. Fânûs sanki inci gibi parlayan bir yıldız. Mübarek bir ağaçtan, ne doğuya, ne de batıya ait olan zeytin ağacından tutuşturulur. Bu ağacın yağı, ateş dokunmasa bile, neredeyse aydınlatacak (kadar berrak) tır. Nur üstüne nur. Allah dilediği kimseyi nuruna iletir. Allah insanlar için misaller verir. Allah her şeyi hakkıyla bilendir." [Nur Suresi/35]

    Bakın burda açık bir şekilde ampülü anlatıyor. Edison'un bu sureden de faydalandığını biliyoruz. İnanmıyoruz inanmıyoruz diyorsunuz da nasıl bunları görmezden geliyorsunuz onu anlamıyorum. Evrimi geçtik. Hadi bunu açıklayın bize.


    Populer konular sayesinde uzaydan gelmis ve konuyu bastan sona kadar okumaktan üşenmis olabilirsin. Fakat bu bölümün bazi kurallari var ve bu kurallara uymakla yükümlüyüz , burda sen istiyorsun diye din tartışamiyoruz.

    Kalkdiki bilim ve din ayni şey değildir , eğer önkabullenmelere göre bilim yapilsaydi şuanda bilim doğmamis olucakti. Malisef gerçekler size öğretilenden farkli olabilir , ama bu bölümün kurallarini bir okuyun sonra evrimle ilgili sorunuz varsa sorun , dine göre bilim ortaçağda kaldi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 16 Haziran 2010; 12:28:41 >




  • sevgili üyeler burda din tartışılmıyor, ayet vs. koymazsak iyi olur..
  • 
Sayfa: önceki 8182838485
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.