Evrim Yoktur ! (75. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü


Bak arkadaşım, ingilizcen varsa şu videoyu bi izle, yoksa da söyle çevirelim senin için.

Her seferinde senin uzun kendi mantıgınla yazdıgın yazılara cevap vermek yerine, bir kere bir çeviri yaparız senin gül hatrına.

http://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2UDU

quote:

Ben değişim, farklılaşım yok demiyorum. Var.

quote:

Orijinalden alıntı: LeVeL

Uzunca C/P ' yi neden okuyayimki . Herşeyi kapsayan teorem bulunduda ben mi bilmiyorum. Abiyogenez'le Evrim ayri alanlardir , ilerde ikiside birlestirilebilir ama suanlik ayridirlar. Aynisi fiziktede geçerli HEŞET (herşeyi kapsayan teorem) bulunabilir ama şuanda yoktur , ha yok diye fiziğimi inkar edicez.

quote:

Orijinalden alıntı: Ogün®

quote: Orijinalden alıntı: LeVeL Uzunca C/P ' yi neden okuyayimki . Herşeyi kapsayan teorem bulunduda ben mi bilmiyorum. Abiyogenez'le Evrim ayri alanlardir , ilerde ikiside birlestirilebilir ama suanlik ayridirlar. Aynisi fiziktede geçerli HEŞET (herşeyi kapsayan teorem) bulunabilir ama şuanda yoktur , ha yok diye fiziğimi inkar edicez.

Okumayın. Anlayabileceğinizden şüpheliyim zaten. Siz Youtube dan falan videolar, internet gazetelerinden resimli alıntılarla alim olunabileceğini zannedenlerden olabilirsiniz. Benim sorunum değil.

Fiziği niye inkar edelim ? Zaten fiziğin kanunlarını, biyolojinin, kimyanın kanunlarını referans kabul edip konuşmuyor muyuz ?

Şu anda teorinin olmaması teoriyi çürütür / rafa kaldırır. Fiziği çürütmez.

Bu arada HEŞET nedir ? (Her şeyin teorisinin kısaltılmışı demeyin sakın)

Bu arada benim multiverse diye söylediğim teoriden bahsediyorsunuz:





İlk bakışta çılgınlık ya da bir bilimkurgu fantezisi gibi görünse de, bu teori tamamen matematiksel temellere dayanıyor. Stephen Hawking, "Sonsuz sayıda eşiz evrenler var" diyor. Hawking, Cambridge Üniversitesi'nin Matematik Bilimleri Merkezi'nde profesör olarak görev yapıyor. "Amyotrofik lateral skleroz" adı verilen bir sinir hastalığı nedeniyle, ünlü fizikçinin vücut kasları her geçen gün biraz daha eriyor. 1986'da bir soluk borusu ameliyatı sonucu sesini de kaybetti. O günden bu yana bilgisayar aracılığıyla iletişim kuruyor. Şu anda tamamen felçli, ancak zihni, inanılmaz bir hareketliliğe sahip. 59 yaşındaki astrofizikçi, evrenin var oluşunu açıklamak amacıyla yıllardır üstünde çalışılan "Her Şeyin Teorisi"sinin (Theory of Everything) formülünü oluşturmayı başardı ve buna "M-teorisi" adını verdi. Buradaki "M" (magic, mysterios, mother) büyülü, esrarengiz ya da her şeyin (bütün teorilerin) anası olarak değerlendirilebilir.

Teori, uzayı, içlerinde bizim eşizlerimizin bulunduğu başka evrenlerden oluşan çok boyutlu bir labirent olarak görüyor. Hawking, bu "kobold evrenler"in yaşayanlarını "gölge insanlar" olarak nitelendiriyor. Yani, bizim evren olarak tanımladığımız belki de, gerçekte iç içe geçmiş, birbirini şekillendiren ve hatta belki birbiriyle iletişim halinde olan, birbirine paralel çok sayıda evrenlerin bulunduğu sonsuz bir uzayın minik bir kesiti.

Bu, sadece birçok esrarengiz olguya aniden bambaşka bir açıdan baktığı için değil, aynı zamanda sıradan yaşamımızın bu kadar basit olmadığını göstermesiyle de büyüleyici bir evren tasviri. Birçoğumuz, yaşadığımız olaylara hep daha fazla anlam yükleme eğilimindeyiz. "Yaşamımda, ne olduğunu bilmediğim bir değişiklik olacağını hissediyorum" dediğimiz anları hepimiz yaşamışızdır. Korkular, hayaller, özlemler, fikirler... Ortada neden yokken, birden bire nasıl çıkıyorlar, nereden geliyorlar?

Genç iş adamı, her pazar sabahı eşiyle birlikte tenis oynuyordu. O gün de, bütün diğer pazar sabahları gibiydi. Daha farklı geçeceğini gösteren en ufak bir belirti yoktu. Ancak, bir süre sonra iş adamı oyunu savsaklamaya başladı. Servis atışları hep fileye takılıyordu. Konsantrasyonu tamamen dağılmıştı. Huzursuzluğu giderek arttı. Birden aklına annesi geldi ve bu düşünceyi bir türlü kafasından silemedi. Eve döndüklerinde telefonları çaldı, arayan babasıydı. Öğlene kadar her yerde onu aramıştı. Annesi bir kalp krizi geçirmiş ve hastaneye kaldırılmıştı. İş adamının konsantrasyonu, bu olayı sezinlediği için mi dağılmıştı? Peki nasıl sezmişti bunu? Böyle bir olaya, şimdiye kadar sadece parapsikoloji uzmanları açıklama getiriyorlardı. Bilim adamları, ciddiyetsizlikle suçlanmamak için böyle konuların üstünde durmamayı tercih ettiler.

Uzay-zamanın bükülmesiyle oluşan "solucan delikler"in zaman yolculuğunu mümkün kılabileceği düşünülüyor. Stephen Hawking'in geliştirdiği evren teorisi, hesaplamalara dayalı yepyeni bir açıklama getiriyor. Hawking, mantıksal olarak, beynimizde hiçbir şeyin bir bütünden bağımsız gerçekleşmediğini ileri sürüyor. Yani, tenis kortundaki olayları şöyle açıklayabiliriz: Görülebilir evrenimizin dışında, iç içe geçmiş ve eşizlerimizin bulunduğu, görülemeyen daha çok sayıda evren var.

İş adamı, annesinin geçirdiği kalp krizini telefonla öğrenmediğine göre, dolaylı yollardan öğrendi; yani eşizlerinden biri aracılığıyla.

Eğer Hawking haklıysa, daha pek çok olgu paralel evren teorisiyle açıklanabilecek. Hiçbir neden ya da bulgu olmadığı halde neden bazen korkuya kapılıyoruz? Eşizlerimiz o anda bu korkuları yaşadıkları için mi? Neden bazı insanlarla ilk kez tanıştığımız halde, sanki onu uzun süredir tanıyormuşuz duygusuna kapılıyoruz? Başka bir dünyada onu uzun süredir tanıdığımız için mi? Ya ilk bakışta aşk? Aslında böyle bir şey belki de yok ve her şey başka bir evrende yaşanan bir aşkın o an için hissedilmesinden ibaret. Gerçekten de, bir bilimkurgu senaryosuna benziyor. Stephen Hawking, bu fantastik fikre nasıl ulaşmıştı acaba?

Bilim adamı, böyle bir evren teorisine nasıl ulaştığını, "Ceviz Kabuğundaki Evren" adını verdiği son kitabında açıklamış.

Bu adı verirken İngiliz oyun yazarı William Shakespeare'in "Hamlet"inden esinlenmiş. Eserde Hamlet, "Ey Tanrım, ceviz kabuğunun içine hapsolsam da, kendimi bütün âlemlerin kralı gibi görebilirdim, keşke şu kötü rüyalarım olmasaydı..." diyordu. Hamlet'in bu derin iç çekişi, sanki düşünür Hawking'i tarif ediyor.

Hastalığı onu, ceviz kabuğu olarak nitelendirilebilecek hareketsiz vücudunun içine hapsetmiş. Ancak, o aklıyla, sonsuzluğa, yani evrene hakim olmak istiyor. Hawking, Hamlet'in sözlerini şöyle yorumluyor; bütün fiziksel engellere karşın, sadece beynimizin gücüyle uzayı araştırabilir ve teknik açıdan ulaşılması mümkün olmasa da, teorik olarak, ilginç bölgelerin kapılarını aralayabiliriz.

Hawking'in geliştirdiği formül, makroskobik evreni ve temel parçacıkların mikroskobik dünyasını tanımlamakla kalmayacak, "Büyük Patlama" ve onunla birlikte zaman ve uzay boyutlarının başlangıcını da hesaplanabilir hale getirecek. Böylece insan, evrenin en büyük gizemine, daha doğru bir yaklaşım gösterebilecek: Evrenin, var olmak için bir tanrıya ihtiyacı var mı? Yoksa varlığı, tamamen bilinen fiziksel yasalara mı dayanıyor?

Bugün 59 yaşında olan fizikçi, bazı basın organları tarafından Albert Einstein ile bir tutuluyor. Ancak birçok meslektaşı, bu karşılaştırmanın Einstein için bir haksızlık olduğunu belirtiyor. Ne de olsa bilim adamı, evreni açıklamaya yönelik geliştirdiği "görelilik teorisi"yle, tam bir devrim yaratmıştı. Ama Hawking yeni bir teori kurmamış, Einstein'ın kuramını temel alan bir teori geliştirmişti.

Bilim olimpiyatında Hawking, 1974'te keşfettiği ve kendi adını verdiği ışınım ile ön plana çıktı: Fizikçi, temel parçacık demetinin bir kara delik yakınında bulunduğunda, nasıl davranacağını hesapladı. Belirli kütleye sahip bir yıldız, ömrünün sonunda, kendi çekim kuvvetinin etkisiyle çöküyor ve uzay ile zamanın anlamını yitirdiği, yani kaybolduğu, sonsuz yoğunluğa sahip bir yapıya, yani kara deliğe dönüşüyor. Kara deliğin çekim alanı o kadar güçlü ki, ışın da dahil hiçbir şey çekim alanından kurtulamıyor. Fizikçiler bu duruma "tekillik" adını veriyorlar. Hawking, çevresindeki her şeyi yutan bu tuzakların tamamen karanlık olmadıklarını, ışın yaydıklarını gösterdi. İçinde yaşadığımız evrenin de, "tekillik" durumundayken, Büyük Patlama ile birlikte şekillenmeye başlaması, Hawking'in buluşunu daha da önemli kıldı. Bu sayede bir gün, belki de yaratılış hikâyesinin sıfırıncı saniyesine ulaşılabilirdi. Hawking, "hiçlik" ile "varlık" arasındaki geçiş anının aydınlatılmasının, "Tanrı'nın planı"nı ortaya çıkarmak anlamına geldiğini düşünüyor.

Bilim adamları, bir "tekillik" durumunun olup olmadığını; bir büyük patlamanın yaşanıp yaşanmadığını; zaman ve uzay boyutlarının bu patlama sonucu ortaya çıkıp çıkmadığını uzun süre tartıştılar.

Çünkü, İngiliz fizikçi Isaac Newton'ın 300 yıl önce kabul ettiği gibi, zamanın sonsuz bir geçmişten sonsuz bir geleceğe uzandığına inanıyorlardı.

Newton'ın teorisi, Albert Einstein tarafından geliştirilen "Genel Görelilik Teorisi"yle geçerliğini kaybetti. Yeni teori, zaman, uzay ve maddeyi bir birinden ayrılamaz bir bütün olarak düşünüyordu.

Bütün kütleler, ister dev gökadalar ister küçücük asteroitler, uzay-zamana şekil veriyorlar. Bu şekillenme, madde ve ışığın uzaydaki hareketini belirliyor. Önce Roger Penrose, sonra da Hawking, 1969'da Büyük Patlama'nın gerçek olduğunu ispatladıktan sonra, çekim kuvvetine dayalı teoriyi daha da geliştirdiler.

Yoğunluk, Büyük Patlama sırasında kuşkusuz çok daha fazlaydı; ne de olsa, evrendeki bütün kütleler bir aradaydı. Patlama gerçekleşince, çevreye hayal edilmesi güç büyüklükte bir enerji yayıldı. Bu ilk enerji, temel parçacıklara ve maddenin kaderini belirleyen dört kuvvete dönüştü. Kozmologlar asıl sorunu, işte bu dört kuvvet konusunda yaşıyorlar. Bir evren formülü, bütün zamanlar ve evrendeki bütün olaylar için geçerli olmalı; yani son bir denklem, mikrokozmoz ve makrokozmozda etkili bütün kuvvetleri içermeliydi. Bugüne kadar yapılan matematiksel hesaplamalar, sadece üç kuvveti kapsıyordu: elektromanyetik kuvvet (elektronları atom çekirdeğine bağlıyor), "güçlü kuvvet" (atom çekirdeğini bir arada tutuyor) ve "zayıf kuvvet" (radyoaktif parçalanmayı sağlıyor)... Buna karşılık, bütün çabalara rağmen, dördüncü kuvvet olan kütle çekimi, bir türlü "Her Şeyin Teorisi" ne dahil edilemedi. Nedeni ise, çekim gücünün sadece maddelerde bulunması. Büyük Patlama sırasında kütle, maddesel olmayan bir nok-tada, "hiçlik"i ifade eden bir kuvantumda yoğunlaşmıştı. Araştırmacıların, "tekillik" durumunu daha iyi anlayabilmeleri için her iki teoriyi "Kuvantum Çekim Kuvveti"nde birleştirmeleri, yani "Çekim Kuvvetinin Kuvantum Teorisi"ni geliştirmeleri gerekiyordu. Ancak, bunu bir türlü başaramıyorlardı.

"Her Şeyin Teorisi"ne giden yolda başka bir sorun da, atomun standart modelinde yaşanıyordu. Parçacıklar, bazı matematiksel işlemlere tabi tutulduklarında, ortaya anlamsız ve sonsuz değerler çıkıyordu. Ayrıca standart model, ne parçacık kütlelerini ne de doğal kuvvetlerin şiddetini açıklıyordu. Bunlar formülde sabit değerler olarak yer alıyordu.

80'li yılların ortalarında, fizik uzmanları John Schwarz ve Michael Green'in uğraşıları sonucu bir çözüm yolu bulundu. Onlara göre anlamsızlıklar, parçacıkların, denklemlerde sonsuz küçük noktacıklar olarak ele alınmasından kaynaklanıyordu. Peki ama, parçacıkların iplikçikler gibi esneme yetenekleri olsaydı ne olurdu? Yaklaşık 10 yıl önce geliştirilen, ancak daha sonra hesapları çıkmaza sokan "sicim teorisi", atomaltı parçacıkları nokta şeklinde değil, iplik (sicim) şeklinde tanımlıyordu. Sicimler, bir kemanın telleri gibi salınan, 10 (üzeri -33) santimetre uzunluğunda, minicik iplikçiklerdi. Sicimler şimdiye kadar gözlenemedi; ancak, büyüklüğü matematiksel olarak hesaplanabiliyor: Bir sicimin bir atomun büyüklüğüne olan oranı, bir atomun bütün Güneş Sistemi'ne olan oranına eşit. Ayrıca, belirli bazı sicimlerin, kütle çekimine sahip olduğu ve sicimlerin, aynı zamanda kuvantlar oldukları da bilinenler arasında. Hawking, buradan yola çıkarak "kütle çekiminin kuvantum teorisi"ni geliştirdi.

Stephen Hawking, sicimlerle ilgili çok sayıda hesaplama yaptıktan sonra şu sonuca ulaştı: Evreni üç veya dört boyutlu kabul ettiğimiz sürece, geliştirilen "Kütle Çekiminin Kuvantum Teorisi" bizi tek bir evren formülüne götürmüyor. Dolayısıyla çözümü, çok boyutlu alanlarda aradı. Bu nedenle de sicimde takılıp kalmadı ve hesaplar yaparak, sicimlerden çok boyutlu kuvantlar elde etti. Bunlara "membran" adını verdi ve daha da kısaltarak "bran" olarak kullandı. Bu bran'lar, birden fazla boyutta varlık gösteriyorlardı. Hesaplamalarına devam ederek bir sınıra ulaştı: Evrende on bir boyut vardı.

Peki bütün o boyutları neden algılayamıyoruz? Hawking nedenini şöyle açıklıyor: Büyük Patlama'nın ardından, zaman boyutu ile üç tane uzaysal (uzunluk, genişlik, yükseklik) boyut açılarak kozmik büyüklüğe dönüştü. Kalan yedi boyut, konumlarını değiştirmeden, yani sicim kadar bir alanı kaplayacak büyüklükte, bir gonca gibi sarılı olarak kaldılar. Bilim adamına göre, böyle yedi boyutlu bir yumak, evrenin her noktasında mevcut.

MTeorisi'ne göre, evren iki boyutlu bran'larla kaplı. Bu branlar için üçüncü boyut, bran'ların frizbi plakları gibi, içinde oradan oraya uçtukları ve hiç birbirlerine çarpmayacakları büyüklükte bir "hiper uzay". "Üç boyutlu kütlecikler" hiç fark edilmeden dört boyutlu bir uzaya, "dört boyutlu kütlecikler" beş boyutlu bir uzaya vb. giriyorlar. Hawking, bu noktada kendi kendine şu soruyu sormuş: "Üstünde yaşadığımız Dünya nasıl yorumlanmalı?" Yanıtını ise şöyle vermiş: "Bizim gözlemleyebildiğimiz evren, belki de hiper uzayda süzülen üç boyutlu bir bran'dan öte bir şey değil. Ve evrenimiz bu uzayın içinde yalnız değil. Çünkü, sürekli yeni evrenler, yeni bran'lar doğu-yor.

Fizikçiler, bu olaylara "kuvantum fluktuasyonu" adı veriyorlar. Hawking, böyle bir kuvant oluşumunu, kaynayan sudaki hava kabarcığı oluşumuna benzetiyor. Bu kabarcıklardan bazıları patlıyor, bazıları da içinde bulunduğumuz evren gibi esneyerek genişliyor.

Bilim adamı, sürekli bir üst boyuta geçen branlar'la ilgili, insanın başını döndüren bu varsayımı biraz daha somutlaştırabilmek için, hologram örneğini veriyor: Hologramlarda, doğru açıdan bakıldığında, iki boyutlu bir yüzeyde, üç boyutlu bir nesnenin görüntüsü fark ediliyor. Başka bir deyişle, daha yüksek boyuttaki bilgiler, daha düşük boyuttaki bir oluşumun içine kodlanıyor. Öyleyse, üç boyutlu dünyamızda gerçekleşen her şey, aslında daha yüksek boyutlu bir dünya tarafından üretilmiş olabilir mi? Ya da bir paralel dünyanın sadece yansıması olabilir miyiz?

Hawking'e göre bu soruların yanıtı evet!

Yaşamımız, dünyalı olmayan yaratıklar tarafından oynanan bir bilgisayar oyunu, biz de bilgisayarlarla üretilmiş oyuncular olabiliriz. Belki de, sadece bakıp eğlendikleri hologramlarız.

Hawking'in teorisiyle, kehanet ve telepati gibi metafizik konular da belki daha doğru yorumlanabilir: Bir hologramda, üç boyutlu bilgiler, iki boyutlu yüzeyin her noktasında kodlanmış olarak bulunuyor. Hologram levhasını kırdığınız ve parçalardan birini ışık altında incelediğiniz zaman, içinde kodlanmış olan üç boyutlu nesnenin yine tamamını görürsünüz. Çünkü, nesneye ait üç boyutlu bilgilerin tamamı, yüzeyin her noktasında ayrı ayrı kodlanmış bulunuyor.

Dünyamız eğer bir hologram ise, bütün bilgiler, yine Dünya'nın her yerinde ayrı ayrı bulunuyor olmalı. Bu açıdan bakıldığında, bu matris bütününün bir parçası olan kişinin, normalde görülemeyen bilgileri bazen fark etmesi çok da olağanüstü sayılmaz. Belki de kâhinler, böyle bilgileri algılayabilen ve okuyabilen insanlardır.
Hawking bu düşüncesinde yalnız değil. Bu varsayımı geliştirirken Hawking'e eşlik eden evrenbilimci Alexander Vilekin, "Uzayda, Al Gore'un ABD başkanı olduğu ya da Elvis Presley'nin hâlâ yaşadığı paralel evrenler olabilir" diyor.

Hawking daha da ileri giderek paralel başka bir evrene geçmeyi hayal ediyor. Fizikçi, bilimkurgu dizisi "Star Trek"e, konuk sanatçı olarak katıldığı bölümünde, Isaac Newton ve Albert Einstein ile poker oynamış, Marylin Monroe da dizinde oturarak ona şans dilemişti. Bilim adamı "Her türlü hikâye gerçek olabilir; bir evrende Marylin Monroe, diğer evrende de Kleopatra ile evli olabilirim. Böyle olduğuna dair elimizde bir kanıt yok. Keşke olsaydı, o zaman poker oyununda çok para kazanabilirdim" diyor.

Sicimler ve branlar'dan oluşan bu fantastik bakış açısı gerçek olabilir mi? Hawking, evrenin varlığını tek bir formülle açıklayacak "Her Şeyin Teorisi" nin henüz tamamlanmadığını, bunun belki de ancak 21. yüzyılın sonuna doğru mümkün olacağını belirtiyor. Ancak formül tamamlandığında da Tanrı'nın evren formülüne ulaşmış olacaklarını, bu noktanın da insan aklının nihai zaferi olacağını belirtiyor.

Kaynak: Focus Dergisi

quote:

Orijinalden alıntı: Ogün®
Kışkırtıcı bir yargı ancak ben bu tartışmaya girmeyeceğim.
1. Fizik, kimya, biyoloji, astronomi, vs.vs. bilimlere vakıf değilim, olduğumu hiç bir yazımda iddia etmedim.
2. Ancak siz defalardır bilime vakıf olduğunuz, karşınızdakilerin ise bilimden uzak "cahil"ler olduğunda ısrarcısınız.
3. Durum nedir ? Ben bilmiyorum, sen biliyorsun. O halde açıkla;
Canlılar nasıl oluşuyor ?
Sorunun cevabını biliyorsan ver. Bilmiyorsan uzatıp durma.
ÖSS ye hazırlanırken F şıkkını işaretleyen adam örneği kel alaka. ÖSS ve şıkları mutlak doğru kabulü var. Testlerde şıklardan başka şık işaretlemek mümkün değildir. Sürekli F şıkkını işaretleyen adam kuralı bilmiyordur. Kaldı ki olmayan F şıkkı nasıl işaretlenbilir ?
Ben sana daha güzel bir söz söyleyeyim; "Hiç, bilenle bilmeyen bir olur mu?
İyi geceler

quote:

Sürekli F şıkkını işaretleyen adam kuralı bilmiyordur. Kaldı ki olmayan F şıkkı nasıl işaretlenbilir ?

quote:

Orijinalden alıntı: Ogün®

quote: Orijinalden alıntı: nietzsche Sorunuz içinse uzun uzun yazmaktan bıktığım için link veriyorum,birazda mantık diliyorum. http://www.taraf.com.tr/haber/saturn-un-uydusu-titan-da-hayat-varmis.htm

Linkiniz:


Biliminsanları, Satürn’ün en büyük uydusu Titan’da yaşam olduğuna dair ipuçlarına ulaştılar. Bu kanıtlara göre, Titan yüzeyindeki küçük ve ilkel yaratıklar yakıtla besleniyor ve nefes alıp veriyor. NASA tarafından uzaya gönderilen Cassini adlı sonda, yoğun bir atmosfere sahip tek uydu olan Titan’ın yüzeyinde veriler topluyor. Bu verilerden hareket eden astronomlar, Titan yüzeyinin, aynı dünyanınki gibi dağlar, nehirler ve göllerle kaplı olduğunu söylüyorlar. Organik kimyasallar bu uydunun 3200 millik bir alanında tespit edildi. Ancak Titan’daki sıvı, sudan değil metandan müteşekkil. Bu da biliminsanlarına buradaki yaşamın metan bazlı olduğunu düşündürüyor.

Bu şaşırtıcı keşifler, iki farklı ekip tarafından, Icarus ve Journal of Geophysical Research adlı bilim dergilerinde yayımlandı. Icarus’taki yazıya göre Titan’ın atmosferindeki hidrojen, yüzeye gelindiğinde tamamen ortadan kayboluyor. Bunun, yüzeyde yaşayan ve nefes alıp veren küçük böcekler yüzünden olabileceği düşünülüyor. İkinci dergideki makalede, Titan yüzeyinde, kimyasal asetilen bulunmayışı, yaşam formları tarafından bunun gıda olarak tüketilmesine bağlanıyor.

Biliminsanlarına göre, kimyasalların güneş ışığıyla iletişime geçmesi neticesinde atmosferde asetilen üretiliyor. Ancak bu madde, yüzeye yaklaştıkça azalıyor. Cassini, Titan yüzeyinde hiç asetilen bulamadı. Fakat uzmanlar, bu durumun başka şekillerde de açıklanabileceğini söylüyorlar. Bununla birlikte uzmanlar, metan bazlı bir yaşam oluşması için gerekli koşulların Titan’da mevcut olduğunu söylüyorlar. Nasa’nın astrobiyologu Chris McKey, bu keşfin dünyadaki su bazlı hayat dışında bir de metan bazlı hayat olduğunu göstermesi açısından da ilginç olduğunu söylüyor.

Benzer şeyleri marsta da bulduklarını iddia etmişlerdi, devamı gelmedi.

Peki olabilir mi? Olabilir. Neden olmasın ? Evrende binlerce yaşam formu bulunabilir.

Ancak benim sorumun cevabı değil. Bir teziniz varsa bunu ispatlamanız gerekir. İspatlanmayan tez, kabul görmez.

Mesela hidrojenin kaybolmasının sebebi o atmosferde bulunan bir radikal olabilir. Hidrojen başka bir arkadaşın da yazdığı gibi reaksiyona girmeye istekli bir elementtir. Güneşte dahi habire reaksiyona giriyorlar,

Acaba orada da canlılar mı var ?

quote:

Ahmet abinin çay getirileceği düşünülüyor.

quote:

yüzeyde yaşayan ve nefes alıp veren küçük böcekler yüzünden olabileceği düşünülüyor

quote:

Biliminsanları, Satürn’ün en büyük uydusu Titan’da yaşam olduğuna dair ipuçlarına ulaştılar. Bu kanıtlara göre, Titan yüzeyindeki küçük ve ilkel yaratıklar yakıtla besleniyor ve nefes alıp veriyor. NASA tarafından uzaya gönderilen Cassini adlı sonda, yoğun bir atmosfere sahip tek uydu olan Titan’ın yüzeyinde veriler topluyor.

quote:

Orijinalden alıntı: soho

nietzsche;
doğal afetlerin hastalıkların ve diğer olayların nedenlerini sorarken cevaplarda kara cahil türden cevapları verip bunu da bizim üzerimize yığmaya çalışma..osmanlı zamanında yapılan yanlışları burda tüm inanan kesime mal etmen bize bişey kaybettirmez ama seni de hiçbir gerçekçi fikre götürmez..

depremin nedeni biliniyor, normal bir inanana sorsan sana depremin nedeninin fay kırılması olduğunu söyler, yıldırımın şimşeğin açıklamasını da yapar..senin verdiğin örnekler ancak kendi kendini tatmine girer..

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

http://www.youtube.com/watch?v=D5MrGxubcdE

http://www.youtube.com/watch?v=Lep5-kfI0sI

Bunlara rağmen evrim yoktur demek nasıl bir mantıktır?

Bunlara karşı nasıl bir savunmanız var. Madem evrim yok, kendi görüşünüzle bunları açıklayın.

Multiverse teoriyi tartışacağımıza bu konu altında, öncelikle yapılması gerekenler var!

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche


http://www.evrimteorisi.org/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&video_id=31
Buyur canlılık nasıl oluşuyor.

-Evren nasıl var oldu?
-Cevap veriyorum f şıkkı.
-Doğal afetler nasıl oluştu?
-Cevap veriyorum f şıkkı.
-Hastalıklar nasıl oluyor?
-Cevap veriyorum f şıkkı

quote: Sürekli F şıkkını işaretleyen adam kuralı bilmiyordur. Kaldı ki olmayan F şıkkı nasıl işaretlenbilir ?

işte avrupa kliseyle,tanrıyla yönetti halkı yüzyıllarca ne oldu bugün bırakın yönetimi okula girmesi bile yasak.
Tanrının kuralıyla değil bilimle hareket eden kazanıyor.Tanrı yaratmışla,bilemeyizle değil araştıran okuyan bilim yapan depremden doğal afetlerden korunuyor,hastalıklara yakalanmıyor.Dua eden değil okuyan,çalışan kazanıyor.
Bugün eğer afganistanda ortalama yaşam 44 yıl ise bunun tek sorumlusu var.Eğer siz her alanda her yerde o olmayan f şıkkını işaretlerseniz hiçbir sorunuz doğru çıkmaz.Çünkü f şıkkı diye bir şık yok.

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

@Ogün; ( pardon, o işareti yapmayı bilmediğimden adınızı böyle yazıyorum! )

" Benim kızdığım şey şudur; Yıllar önce apandisit için de, 20 lik dişler için de aynı şeyleri söyleyen utanmazlar, bugün yüzleri kızarmadan benzer argümanlar peşinde koşuyorlar. Her seferinde yeni "kanıtlar" la karşımıza çıkıp, bir kaç yıl sonra çürütülene kadar tezlerini inatla savunmaya devam ediyorlar."

20'lik dişle ilgili nasıl bir değişiklik var son zamanlarda lütfen söyleyebilirmisiniz, ama kaliteli bilimsel kaynak göstererek! Bu konudaki son değişiklikleri bilmiyorum ve bir değişiklik varsa öğrenmek isterim!

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche

Veri topluyor bu sonda,Titanda mikroorganizmalar olduğu bugun kesin olan bir şey.
Uçsuz bucaksın,kuş uçmaz kervan geçmez titanda mikroorganizmalar nasıl oluşuyor?
Demek ki kendiliğinden oluşabiliyormuş.Yoksa onuda mı tanrı yarattı?

quote:

Orijinalden alıntı: Ogün®

quote: Orijinalden alıntı: neommy @Ogün; ( pardon, o işareti yapmayı bilmediğimden adınızı böyle yazıyorum! ) " Benim kızdığım şey şudur; Yıllar önce apandisit için de, 20 lik dişler için de aynı şeyleri söyleyen utanmazlar, bugün yüzleri kızarmadan benzer argümanlar peşinde koşuyorlar. Her seferinde yeni "kanıtlar" la karşımıza çıkıp, bir kaç yıl sonra çürütülene kadar tezlerini inatla savunmaya devam ediyorlar." 20'lik dişle ilgili nasıl bir değişiklik var son zamanlarda lütfen söyleyebilirmisiniz, ama kaliteli bilimsel kaynak göstererek! Bu konudaki son değişiklikleri bilmiyorum ve bir değişiklik varsa öğrenmek isterim!

Apandisiti niye sormadınız ?

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche

Biz nasıl pitdown adamından sorumluysak evet sizde sorumlusunuz.bu 1.
1. domino taşı:Hastalıkların nedeni biliniyor.Tanrı değilmiş
2. domino taşı:Depremlerin nedeni biliniyor.Tanrı değilmiş
3. domino taşı:Doğal afetlerin nedeni bilimniyor.Tanrı değilmiş.
4. domino taşı:Yıldırımın nedeni biliniyor.Tanrı değilmiş.
5. domino taşı:Yağmurun nedeni biliniyor.Tanrı değilmiş.
.
.
n. domino taşı:Canlılığın ve evrenin nasıl olduğunu biz söyleyelim size.Tanrı yaptı.
bugün domino taşı gibi tezleriniz birer birer yıkılırken siz en son domino taşının ayakta duracağından nasıl eminsiniz?
Tarihteki insanlardan tek farkınız.Bugün bilimin sizin düşüncenizdeki insanların görüşlerini yıkmış ve genel kabül görmüş olmasıdır(gerçi hala hasta olanları cinci hocalara götürüyorlar ama)
Yırtık değil ama yamalı bir görüş.

Not:Evrim başlığında siz hayatın başlangıcını tartışırsanız tanrı konusunu da tartışmaya açmış olursunuz.Ki bunuda ben başlatmadım

quote:

Orijinalden alıntı: neommy
Acelem yok niçin sorayım? 20'lik dişi öğrenmek isterim ilgimi çekebilecek bir konu. Onu bir öğreneyim sonra Apandisiti de sorarım.
Teker teker konuları öğrenmekte yarar görüyorum, 2-3 konu olunca ortalık karışabiliyor!

Bu satırı sonradan ilave ettim; 20'lik diş konusunu ben ilk defa duydum o yüzden meraklandım bu konuya?

quote:

Orijinalden alıntı: Ogün®

quote: Orijinalden alıntı: neommy Acelem yok niçin sorayım? 20'lik dişi öğrenmek isterim ilgimi çekebilecek bir konu. Onu bir öğreneyim sonra Apandisiti de sorarım. Teker teker konuları öğrenmekte yarar görüyorum, 2-3 konu olunca ortalık karışabiliyor! Bu satırı sonradan ilave ettim; 20'lik diş konusunu ben ilk defa duydum o yüzden meraklandım bu konuya?

20 lik diş konusu henüz açıklığa kavuşmadı.

Ancak tartışmayı nasıl yürüttüğünüz okuyan arkadaşlar tarafından net görülsün istiyorum.