Şimdi Ara

Evrenin dışında ne var? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
52
Cevap
5
Favori
7.982
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Evrenin genişlemesi kavramında yanlış anlaşılan bir nokta var. Evrenin genişlemesinden kasıt evrendeki "şey" lerin arasındaki mesafenin açılma olayıdır. Evren genişliyor dediğimizde illa bir sınır belirleyip genişletmek istiyorsak kütlenin etkisinin olduğu en son nokta diyebiliriz. Teoride kütle etkisini sonsuzda göstereceği için evren sonsuzdur denilebilir. Pratikte ise mutlaka bir sınırı vardır. Limit alma işlemi gibi düşünebilirsiniz. Evrenin dışında bence de hiçlik vardır.

    benim burada anlatmak istediğim şey aslında şu balon evren algısını değiştirmektir. Evreni evren yapan şey kütledir, kütle yoksa uzay da yok zaman da yok. Yani elimizde imkan olsa ve sınıra kadar gitsek yine de evrenin içinde kalırız, çünkü biz kütleyiz ve nereye gidersek gidelim çevremize fizik kanunlarını taşırız, çünkü bu kanunları oluşturan bizim varlığımız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Bazı insanlar, bazen insanlar...
  • Evrenin dışında bence boğdan tanjevic ve serdar ortaç var.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Bazı insanlar, bazen insanlar...
  • Fizikçi Cerem Cankoçak dün çapadaydı ben de ordaydım ona bu tarz soru yönetildi. Evrenin nerde genişlediğine dair, cevap olarak iki türlü hipotez sundu. Birincisi çoklu evrenler yani bizim evrenimizinde daha büyük bir evren içinde büyümesi, ikincisi evrenin dışı olmadığı. Big bangle birlikte boyutların ortaya çıktığı ve bu boyutların evren içinde olduğu, dışı diye bir kavramın bile olmadığı. İki cevap da aynı noktaya çıkıyor aslında ilkini doğru kabul etsen bile bu sefer de o büyük evrenin dışında ne var diye sorarsın? Cevap = Hiçlik. Bunu ben de gittim ona sordum, hiçlik kavramını kavrayamıyorum diye; o da kavrayamıyormuş zaten.
    _____________________________


    İnsan kahkahalarla güldüğü zaman, kabalığı ile tüm hayvanları geride bırakır.
    Köleler, gerçek yaşamdaki güçsüzlüklerini unutmak için, bir ideale veya bir kurmaca tanrıya gerek duyarlar.
    Gür ırmaklar kendileriyle birlikte bir çok çakıl ve çalı çırpıyı da sürükler; güçlü ruhlar da bir çok aptal ve mankafayı.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: beyoglubeyy

    quote:

    Orijinalden alıntı: FadeToßlack

    Son araştırmalarda benim bildiğim kadarıyla solucan delikleri bir hiçliği temsil ediyordu.Ki kara deliklerde zaman kavramı yoktur.Kısacası bir hiçlik belirtir.Evrenin dışı da tahminen öyle olmalı.Zaman kavramı olmayan,fizik kuralları var olmayan bir hiçlik.

    olmayan bir şeyi kastederek, hiç diyoruz.
    madem yoksa,onu tanımlamak için neden bir sıfat kullanıyoruz.
    demek ki hiç ile tanımlanan bir şey var.
    sadece tanımlayamadığımız için hiç ve şey ifadelerini kullanıyoruz.
    onların hiç ve şey olması,olmadıklarını göstermez.
    gerçekten olmasalar,konuları olmaz,aklımıza gelmez,görülmez,hissedilmez

    bu sözünün üzerinden 2yıl geçmiş sözünün çok beğendim çok mantıklı bir noktaya isabet etmişsin bu sözünü refarans olarak bazı tartışmalarında kullanacam
    _____________________________




  • Başka bir evren olabilir mi çok daha farklı görünen bir evren
    _____________________________
  • Bay Hiçkimse filminde bir yerde evrenin genişlemesi duruyordu ve geri sarmaya baslıyodu artık nereye kadar genişleyecek gerçekten ya da dediğin gibi dışı nedir ne vardır valla sor sor arkası gelmez

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Tell me , Do you bleed?..
  • bu konuyla ilgili bir kaç teori var bildiğim kadarıyla

    sonsuz evrenler teorisi bunlardan biriydi

    her halükarda bizim evrenimizin dışında sonsuz bir şey olduğu kesin
    _____________________________
  • Bende evrenin sınırı olan çok büyük bir alanda olduğunu düşünüyorum..bilimsel açıklaması mümkün değil tabi ki en azından şimdilik...

    Ama bunu düşünene kadar yaradanın bu büyük yaratmasının hikmetlerini düşünmek daha yararlı olur..

    yoksa evrenin genişliğini bilmek çokda fayda sağlamaz..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    571-632

    ŞEHVETİNE DÜŞKÜN OLAN KİMSE DÜNYA VE AHİRETTE ZELİL OLMAYA HAZIR OLSUN -- HZ MUHAMMED ( S.A.V )

    ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR -- OMER BİN HATTAB ( R.A )
  • quote:

    Orijinalden alıntı: SoMaLiLiGeNç

    quote:

    Orijinalden alıntı: beyoglubeyy

    quote:

    Orijinalden alıntı: FadeToßlack

    Son araştırmalarda benim bildiğim kadarıyla solucan delikleri bir hiçliği temsil ediyordu.Ki kara deliklerde zaman kavramı yoktur.Kısacası bir hiçlik belirtir.Evrenin dışı da tahminen öyle olmalı.Zaman kavramı olmayan,fizik kuralları var olmayan bir hiçlik.

    olmayan bir şeyi kastederek, hiç diyoruz.
    madem yoksa,onu tanımlamak için neden bir sıfat kullanıyoruz.
    demek ki hiç ile tanımlanan bir şey var.
    sadece tanımlayamadığımız için hiç ve şey ifadelerini kullanıyoruz.
    onların hiç ve şey olması,olmadıklarını göstermez.
    gerçekten olmasalar,konuları olmaz,aklımıza gelmez,görülmez,hissedilmez

    bu sözünün üzerinden 2yıl geçmiş sözünün çok beğendim çok mantıklı bir noktaya isabet etmişsin bu sözünü refarans olarak bazı tartışmalarında kullanacam

    ego tekil, fikir müşterektir. bilgi, paylaşıldığında kıymetlidir. ;)
    _____________________________
    geri bassss. geriiiiiii. az geride oyna!
    MSI VORTEX G65VR 7RE(SLI)-234TR Intel Core i7 7700K 64GB 1TB + 512GB SSD GTX1070 SLI.
    ASUS ROG Swift Curved PG348Q 34" 21:9 Ultra-Wide QHD (3440x1440) G-SYNC™ Monitör.
    Logitech G900 Chaos Spectrum Kablosuz Mouse 910-004607.
    Sennheiser Hd 800 S High-End. Kulaklık




  • Evrenin bir sınırı olmasını benim aklım almıyor.

    Evrenin, büyük patlamayla oluştuğunu farz edecek olursak (evrendeki boşlukların dahi), bütün cisimler zaman içerisinde evrenin bütün köşelerine doğru savruldular. Zaten bunların her biri, savruldukları bu yol içerisinde meydana geldi. Bir patlama olduğuna, ve her şey bu patlamayla oluştuğuna, ve bir yöne ilerlediğine göre; evrenin bir merkezi (en azından patlamanın gerçekleştiği nokta), ve bu merkezden en uzak noktaya varabilmiş ve halen savrulmakta olan bazı maddeler/gök cisimleri olmalı. İçerisinde maddeleri/her şeyi barındıran bu boşluğun, halen ilerlemekte olduğunu düşünmekten, yani evrenin büyümeye devam ettiğini düşünmekten başka bir akıl yürütme olamaz. Çünkü bu genişlemenin bir şekilde durduğunu, hareketin bittiğini düşünürsek, boşluğun varabildiği son noktaya bir şekilde gittiğimizde, sınırda ne göreceğiz? Bir duvar mı olacak? Elimizi bu sınıra uzattığımızda, boşluğun içinde kaybolduğunu mu göreceğiz, filmlerdeki gibi bir boyutlararası kapıdan geçercesine? Ya da sınırda durup bir taş atarsak ileriye, taş havada yok mu olacak? Veya görünmez bir duvara çarpıp, ona yapışıp kalacak mı?

    Bana bu yüzden "sınır" fikri pek mantıklı gelmiyor, tabii ki neredeyse hiç olmayan fizik ve kuantum bilgimle izah edemeyişim de normal. En başta, yokluğa da anlam verebilmiş değiliz. Büyük patlamadaki o ilk madde, sonsuz bir boşluğun ortasında havada asılı durmuyordu. Boşluk bile yoktu o zaman.

    İlk maddenin de nasıl, ne zaman, ne şekilde, ne sebeple var olduğunu sanırım hiç bir zaman bilemeyeceğiz. Tek evrenin bizimkisi olup olmadığını, sonsuz sayıda evrenlerin var olup olmadığını muhtemelen insanoğlu hiç çözemeyecek. Belki de öyledir. Belki bizim evrenimiz tek bir kum tanesi iken, okyanustaki kum taneleri kadar çok evrenler vardır.

    Belki bizim varlığımızdan haberdar bile olmayan virüs ve bakterileri izlediğimiz, istediğimiz gibi hayatlarına müdahale edebildiğimiz gibi, ve onların yanında adeta birer tanrı olduğumuz gibi, bizi izleyen ve karşılaştırıldığımızda yanlarında o bakteriler kadar aciz olduğumuz, bizim için sonsuz gibi görünen bu evreni parmaklarının arasında tutabilecek kadar muazzam büyüklükte ve güçte tanrı/tanrılar vardır.

    Ve kim bilir, biz nasıl ki bu bakterilere karşı ne kadar "yüce" ve büyük olsak da, onların bakış açılarından birer tanrı gibi görünsek de kendimizi birer tanrı olarak görmüyorsak, evrenleri ellerindeki birer misketmiş gibi tutan bu yüce varlıklar da, kendilerinin birer tanrı olmadığını ve her şeyin "basit" birer bilimsel açıklamasının olduğunu düşünüyorlardır belki.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Darkness -- 24 Nisan 2015; 14:17:08 >
    _____________________________




  • evrenin sonunda hiclik denilen icinde bir seyin olmadıgı karanlık var evrenin sınırına gidebilsek sınırdan baktıgımız zaman karanlıgı gorecegiz bu karanlık bizim bildigimiz icinde madde ve enerjinin oldugu uzaydaki karanlıkdan farklı bu boyle sonsuza dek gider ancak genisleyen evrendeki galaksiler bu karanlıgı dordurdugu yer evrenimize dahil oluyor
    bu kanlıgı soyle acıklayabililim ellerinizle gozlerinizi iyice bastırarak kapatın bize gelen sey karanlık olacak karanlıgı algılayacagız benim bahsettigim karanlık bu hissettigimiz karanlık dan kat kat yogun karanlık ben buna hiclik diyorum bu karanlık hiclikde bir seyler oldu evren nasıl olduysa bu karanlık hiclikden oldu tesekkurler
    _____________________________
    tasans
  • Bunu öğrenebilmemiz için evrenin dışına çıkmamız gerekiyor.
    _____________________________
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.