Evrenin dışında ne var? (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: FadeToßlack

quote: Orijinalden alıntı: beyoglubeyy quote: Orijinalden alıntı: FadeToßlack Son araştırmalarda benim bildiğim kadarıyla solucan delikleri bir hiçliği temsil ediyordu.Ki kara deliklerde zaman kavramı yoktur.Kısacası bir hiçlik belirtir.Evrenin dışı da tahminen öyle olmalı.Zaman kavramı olmayan,fizik kuralları var olmayan bir hiçlik. olmayan bir şeyi kastederek, hiç diyoruz. madem yoksa,onu tanımlamak için neden bir sıfat kullanıyoruz. demek ki hiç ile tanımlanan bir şey var. sadece tanımlayamadığımız için hiç ve şey ifadelerini kullanıyoruz. onların hiç ve şey olması,olmadıklarını göstermez. gerçekten olmasalar,konuları olmaz,aklımıza gelmez,görülmez,hissedilmez

Tanımlanamaması yüzünden değil gerçekten bir "hiçlik" olabileceği ihtimali de olduğu için öyle diyorlar.Zaman kavrayışının olmaması onu evrenin başlangıcına götürür.Yani hiçbir madde yokken.Herşey sıfırken daha doğrusu hiçlik henüz hiçken.Evrenin hiçlikten meydana gelebileceği düşüncesi zaten Stephen Hawkings tarafından yeniden öne sürüldü.Zaten elindeki bulgular yüzünden "Evreni bir Tanrı yaratmış olabilir" düşüncesinden vazgeçti.Neyse konumuz o değil.Madde ve antimadde sayesinde hiçlikten madde yaratılabileceği düşüncesi var.Altında yatan düşünce de basitçe anlatılmak istenirse; bir cismi ortaya çıkarırken antisi de ortaya çıkar.Daha sonrasında cisim ile antisini birleştiğimizde ikisi birbirini yok eder,kısacası ortada bir hiç kalır.

Ayrıca biraz felsefeye girmişsiniz.Konuyla pek alakası yok ama hayalürünlerine de sıfat takarız.Bu onları o zaman gerçek kılar mı?

quote:

Orijinalden alıntı: beyoglubeyy

quote: Orijinalden alıntı: FadeToßlack quote: Orijinalden alıntı: beyoglubeyy quote: Orijinalden alıntı: FadeToßlack Son araştırmalarda benim bildiğim kadarıyla solucan delikleri bir hiçliği temsil ediyordu.Ki kara deliklerde zaman kavramı yoktur.Kısacası bir hiçlik belirtir.Evrenin dışı da tahminen öyle olmalı.Zaman kavramı olmayan,fizik kuralları var olmayan bir hiçlik. olmayan bir şeyi kastederek, hiç diyoruz. madem yoksa,onu tanımlamak için neden bir sıfat kullanıyoruz. demek ki hiç ile tanımlanan bir şey var. sadece tanımlayamadığımız için hiç ve şey ifadelerini kullanıyoruz. onların hiç ve şey olması,olmadıklarını göstermez. gerçekten olmasalar,konuları olmaz,aklımıza gelmez,görülmez,hissedilmez Tanımlanamaması yüzünden değil gerçekten bir "hiçlik" olabileceği ihtimali de olduğu için öyle diyorlar.Zaman kavrayışının olmaması onu evrenin başlangıcına götürür.Yani hiçbir madde yokken.Herşey sıfırken daha doğrusu hiçlik henüz hiçken.Evrenin hiçlikten meydana gelebileceği düşüncesi zaten Stephen Hawkings tarafından yeniden öne sürüldü.Zaten elindeki bulgular yüzünden "Evreni bir Tanrı yaratmış olabilir" düşüncesinden vazgeçti.Neyse konumuz o değil.Madde ve antimadde sayesinde hiçlikten madde yaratılabileceği düşüncesi var.Altında yatan düşünce de basitçe anlatılmak istenirse; bir cismi ortaya çıkarırken antisi de ortaya çıkar.Daha sonrasında cisim ile antisini birleştiğimizde ikisi birbirini yok eder,kısacası ortada bir hiç kalır. Ayrıca biraz felsefeye girmişsiniz.Konuyla pek alakası yok ama hayalürünlerine de sıfat takarız.Bu onları o zaman gerçek kılar mı?

sıfır,bir,iki,üç,dört,beş diye sayalım.
dört de iken parmak hesabıyla sayıyorsak,beşinci parmağa gelmiş oluyoruz.
sıfır bir hiçken sizin deyiminizle.biz saymamıza konu ederek cisimlendirmiş oluyoruz.
yani bir kavram varsa var demektir.kavram olduğu müddetçe,vardır.gerçek hiçlik varsa,biz bilemeyiz.bilsek de algılayamayız.algılasak da açıklayamayız.bilmiyorum yeterince açıklayıcı oldu mu

quote:

Orijinalden alıntı: Atalay`

quote: Orijinalden alıntı: Cinéma Ben evrenimizin dışında 4 boyutlu bir evren olduğunu düşünüyorum,o 4 boyutlu evrenin dışında da 5 boyutlu... en sondaki evrenin de (zaman ve mekanın ötesinde olan bir evren)sonsuz olduğunu düşünüyorum.Elimde bilimsel bir kanıt yok bu sadece benim düşüncem.

Evrenimiz zaten 3 boyutlu değil.
Biz onu öyle görüyoruz.

quote:

Orijinalden alıntı: The souls migration

quote: Orijinalden alıntı: Atalay` quote: Orijinalden alıntı: Cinéma Ben evrenimizin dışında 4 boyutlu bir evren olduğunu düşünüyorum,o 4 boyutlu evrenin dışında da 5 boyutlu... en sondaki evrenin de (zaman ve mekanın ötesinde olan bir evren)sonsuz olduğunu düşünüyorum.Elimde bilimsel bir kanıt yok bu sadece benim düşüncem. Evrenimiz zaten 3 boyutlu değil. Biz onu öyle görüyoruz.

şu videonun türkçesi yok mu acaba?

ayrıca peki şu alıntı yazıda ne görüyoruz acaba? alıntı cosmos adlı kitaptan olup yine sagan' a aittir.
yorum yapmadan evvel doğru tercümeden hareket edelim istedim.


( Our ancestors worshiped the Sun,* and they were far from foolish. And yet the Sun is an ordinary, even a mediocre star. If we must worship a power greater than ourselves, does it not make sense to revere the Sun and stars? Hidden within every astronomical investigation, sometimes so deeply buried that the researcher himself is unaware of its presence, lies a kernel of awe.

* The early Sumerian pictograph for god was an asterisk, the symbol of the stars. The Aztec word for god was Teotl, and its glyph was a representation of the Sun. The heavens were called the Teoatl, the godsea, the cosmic ocean. )

quote:

Orijinalden alıntı: elektro_gadget

İnsanoğlu günlük yaşamdaki tecrübelerine dayanarak bir cisim varsa bu cismin birşeyin içinde olduğunu kabul ediyor ve buna karşı herhangi bir alternatif üretemiyor. Çünkü insan beyni daha önce tecrübe edilmemiş şeyleri (mesela 4. boyut) algılamaktan ve hayal edebilmekten aciz.

Fakat evren herşeyin içinde olduğu en büyük cisim ve evrenin dışı yok. Bizler dünyadaki basit fizik kanunlarıyla düşündüğümüz için bunu kafamızda canlandırmamız mümkün değil ama durum böyle. Eğer evrenin genişleme hızından daha hızlı (nasıl olacaksa) dümdüz giderseniz birgün başladığınız noktaya geri dönersiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: Atalay`

quote: Orijinalden alıntı: Nightwish Ben evrenin dışı olduğunu şahsen düşünmüyorum. Yani dünya gibi düşün diyeceğim ama şaçma olur mu bilmiyorum. Evrenin sonuna gittiğimizi varsayım yaparsak geldiğimiz yer başladığımız yer olur gibi. Bunun evrenin yuvarlak olabilmesi ile alakası yok portal gibi düşünmek lazım. Umarım anlatabilmişimdir.

Eski telefonlardaki Snake oyunu gibi. Demek istediğinizi anlıyorum.
Evren küp biçiminde de olur, bir yansımadır. Evren hakkındaki düşüncelerimizin eğer test edilebilirlik, kurama dökülebilirlik kadar değeri varsa zaten bunun için bir açıklama yapılabilir.

quote:

Orijinalden alıntı: sgrafik

quote: Orijinalden alıntı: Atalay` quote: Orijinalden alıntı: Nightwish Ben evrenin dışı olduğunu şahsen düşünmüyorum. Yani dünya gibi düşün diyeceğim ama şaçma olur mu bilmiyorum. Evrenin sonuna gittiğimizi varsayım yaparsak geldiğimiz yer başladığımız yer olur gibi. Bunun evrenin yuvarlak olabilmesi ile alakası yok portal gibi düşünmek lazım. Umarım anlatabilmişimdir. Eski telefonlardaki Snake oyunu gibi. Demek istediğinizi anlıyorum. Evren küp biçiminde de olur, bir yansımadır. Evren hakkındaki düşüncelerimizin eğer test edilebilirlik, kurama dökülebilirlik kadar değeri varsa zaten bunun için bir açıklama yapılabilir.

Evren küp biçiminde.

Kuranda anlatılan, evreni 8 meleğin taşıması konusu, küpün 8 köşesini ifade eder.

Bu yüzden Kabe'nin "evren"i temsil ediyor olabileceği söyleniyor.

Bunları Oktan Keleş söylüyordu. Dörtle ilgili başka bir konuda rivayet de var.

Tabi bu konuda şimdilik tahminden öteye gidemiyoruz.