Ekrem İmamoğlu başkan olmak zorunda mı? (3. sayfa)

RTE var diye Başkanlık sistemini kötülemek yanlış. Yarın RTE olmayacak.

Eğer daha iyi biri gelirse o zaman Başkanlık sisteminin etkileri daha iyi gözükecek.

Zaten 2023 yılında RTE'nin seçilmesi muhalefetin aday tercihi sebebiyledir. Kendi beceriksizliği yüzünden kaybettiler.

Ama bunları da yazamadan geçemeyeceğim.

Türkiye o kadar uzun zamandır enflasyon belasından kurtulmuştu ki nüfusun büyük bir kısmı enflasyon nedir bilmiyordu.

Ben şimdi burada hamaset yapıp AKP çok süper çok güzel martavalı okumakta istemiyorum.

Tabi kimse geçmişi sebep gösterip bu yılları haklı çıkartamaz. Ama bunları yazmadan da olmaz.

1975 yılından bu yana 2002 krizi ve ardıl dönemine kadar Türkiye her daim hiperenflasyon döneminde takılıyordu.

1975 yılında Dolar 6 TL idi.

1985 yılında Dolar 517 TL oldu

1995 yılında Dolar 44424 TL oldu

2002 yılında Dolar 1500000 TL oldu

Yani bu milletin 2003 ve sonrası AKP dönemine destek vermesinin bir nedeni var.

Türkiye ekonomisinin en uzun süre stabil kalıp , enflasyonist olmadan büyümede ,yatırım çekmede vesaire bir çok etmende iyi performans gösterdi.

Türk ekonomisi bir dönüşüm ve gelişim gösterdiğini görmemek ancak siyasi körlükle açıklanır.

2005 de altı sıfır atıldı. Yeni emisyon geldi. Dolar TL 1.33 den stabil bir yolculuğa başladı. Ondan sonrasını anlatmaya gerek yok artık herkesin görüp yaşadığı yıllar.

2005 1,33 TL

2025 38,40 TL

@kaan1840

Hocam başkanlık sistemini Erdoğan getirdi, onun eseri ama Türkiye'ye fayda sağlamadığı, Erdoğan'dan sonra gelecek kişi içinde başkanlık sisteminin Türkiye'ye fayda sağlamayacağı açık. Ya başkanlık sistemi, revize edilecek, başkanlık sisteminin eksiklikleri giderilecek. Hukukun üstünlüğü, kuvvetler ayrılığı hakim kılanacak ya da parlamenter sisteme geri dönülecek. Ben anlatmaya çalıştığım husus bu.

Türksat uydulari Parlamenter Sistem döneminde gönderilmeye balsanmistir. Digerlerine gelince Mikrochip ve Jet Motoru yine üretilmedi ve Dünyada satan bir Otomobilimizde yok, Türkiyede satan bir Markamiz var. Yönetim sistemlerinin Mikrochip üretimiyle bir alakasi yoktur, bu gibi bilimsel teknolojiler iyi bir altyapi ister. Bir Islemci üretmek kolay is degildir. Meclisteki MV sayisi Parlamenter sistemde daha düsük olup tuzluk denilen MV sayisi az idi. Simdi ise MV sayisi 600 yapildi ve hepsi genel baskanlarin sözüne uymak zorunda gibi.

Parlamenter sisteme geri dönülmelidir, cünkü bu ülkenin fabrika ayarlari böyledir, onunla oynarsan sadece bozarsin.

Hocam parlamanter sisteme geri dönülmesede şuan yürürlükte olan başkanlık sistemi revize edilmeli. Amerika gibi gelişmiş ülkeler başkanlık sistemi ile yönetiliyor diye başkanlık sistemini getirdiler. Bizim Türkiye'de ki başkanlık sisteminin Amerika ve Avrupa ülkelerinde ki başkanlık sistemi ile alakası yok. Bizdeki başkanlık sistemi daha çok Rusya ve Azerbaycan ülkelerinde başkanlık sistemini andırıyor. Bizdeki başkanlık sisteminde, her şey tek bir kişinin sözüne bakıyor. Hukuk sistemi, demokrasi yok. Oysa Amerika ve Avrupa ülkelerinde ki başkanlık sistemi öyle mi?

Gücler ayriligi ve devletin birbirini denetleyen mekanizmalari cok önemlidir. Baskanlik sistemiyle bu ortadan kalkti, hersey Baskanin elinde ve iki dudagi arasinda. Biri bundan sonra Baskanin bir acigini yakalarsa dis veya icerden ona istedikleri cok seyi yaptirabilirler. Gücler ayriligi olan bir sistemde bunun mümkünü yoktur. Halka daha fazla demokrasi deyip diktatörlük getirdiler. Malumun ilani yapilmiyor sadece uygulamada ise otoriter rejimiz. Otoriter rejimlerde insanlar baskilanir ve ne sanat nede bilim gelismez. Hersey politik bir merkeze uyarlanmaya calisilir. Oysa insan ruhu hür olunca ilham alir. ABD deki Baskanlik sistemide cok demokratik sayilmaz, Baskanin istegine göre sekillenebilir. Hem Senatoda hemde Mecliste cogunluk elinde ise onunda yetkisi genis olsada bizimki kadar yine degil. En azindan ABD yargisi bagimsiz ve bu cok önemlidir.

Hocam misal parlamenter sistem için tek bir parti çoğunluğu sağlayamadığı zamanlar diğer partiler anlaşamazsa hükümet kurulamıyordu. Buda ülkede istikrarsızlığa sebebiyet veriyordu diyorlar. Bu konuda haklılar bu durum, başkanlık sisteminin iyi olduğu anlamına gelmiyor. Başkanlık sisteminde birçok sorun var. Say say bitmeyecek, hukuk sistemi, yargı, demokrasi, kuvvetler ayrılığı gibi faktörlere nazaran birçok eksik var. En azından parlamenter sistemin işleyen bir mekanizması vardı. Belli başlı iyileştirmeler yaparak daha iyi noktaya getirilebilir ama başkanlık sistemini iyileştirmek için çok köklü değişiklikler yapmak gerekiyor. Böyle bir durum söz konusu.

Ayni sey Baskanlik sistemindede yasanabilir. Yani Hükümeti kurmak icin partiler anlasamazsa, hukumet kurulamaz. Sadece C.Baskani belli olur. Parlamenter sistem koaliysonlar sebebiyle elestiriliyor oysa Baskanlik Sistemi Koalisyonlar üzerine kurulu. Biri iktidar kanadi digeri muhalefet olmak üzere iki ittifak etrafinda tüm partiler kümeleniyor. Suana dek Baskanlik sisteminde C.Baskaninin Partisi en cok oy alan parti oldugundan bu sistemin aciklariyla henüz tanisamadik. Ancak partisi zayif olan C.Baskanlari ortaya cikinca hersey daha iyi anlasilacaktir.

Hükümet kurulamazsa bile sistem bir sekilde ilerler ve yenisi kurulana kadar gecici hükümet olur, bunlar sorun degil.

Hocam başkanlık sisteminde tüm yetki, tek bir kişiye devredildiği için meclis ve partiler çok ön planda olmuyor. Parlamenter sisteme göre kıyaslarsak. Misal parlamenter sistemde, milletvekilleri ve siyasi partiler daha işlevsel ama başkanlık sisteminde öyle değil. Başkanlık sisteminde tek bir kişi ön plana çıkıyor. Dediğiniz gibi biri iktidar tarafı, diğeri muhalefet olmak üzere iki ittifak parti etrafında kümeleniyor ama ginede tüm yetki tek adam sistemine ait. Öyle bir durum söz konusu. Zaten başkanlık sistemi, doğuştan sorunlu bir sistem. Direk demokrasiyi ikinci plana atıyor. Seçmenleri, 2 kutuplu bir sisteme mahkum ediyor. Onun dışında yer alan siyasi partilerin bir önemi olmuyor.

Aynen öyle hocam. Liyakatsız insanları seçip seçip başımıza getiren bu halk akıllanmıyor diye ben neden 25 yıl daha liyakatsız bir laz müteahhitin yönetiminde yaşayacakmışım?!

İyi bari aklınıza ihtimaller gelmeye başladı en azından hocam. Şimdi aklına 2 ihtimal daha getir bana hak vermeye başlayacaksın. Bu Ekrem eğitimsiz, liyakatsız bir müteahhit. Ya bu adam teknolojik ve bilimsel gelişmelerden anlamıyorsa, ya ülkeyi geliştirmeyi beceremezse bu liyakatsızlıkla diye hiç düşündünüz mü?

Muharrem İnce gibi gelişimden yana birini bunun için mi linç ettiniz?

Kılıçdaroğlu gibi bir adayı Erdoğan'ın karşısına aday yapan CEHAPE zihniyeti değil mi zaten hocam? Şimdi aynı zihniyet "Ekraaaağm çok iyi di mi yaaa" diyor.

LİYAKATSIZ BAŞKAN İS-TE-Mİ-YO-RUZ!

Ekrem gitsin yapsatçılık yapsın. Memlekette yüzlerce liyakatlı okumuş etmiş, ufku açık insanımız varken yine CEHAPE bu olsun dedi diye peşinden gideceğiz öyle mi?!

başkanın içerden size selamı var  

geliyorum diyor

Hocam hiç mi ders almıyorsunuz liyakatsız bir başkanın neler yapabileceğinden? Hala da Ekrem başkan olmalı parlementer sistem için diyorsunuz. Ekrem gibi dik başlı ve liyakatsız adam sana kendi isteğiyle yetkiyi verir mi sence? Alın ben başkanlığı bırakıyorum, siz başbakan olun mu diyecek?

Dersimli Kemal'le ülkemizin yarınlarına ot tıkadınız zaten! Ekrem'le de bizleri tamamen yakmanıza izin vermeyeceğiz!

Muharrem İnce

Cem Uzan

Ümit Özdağ

Belki bir ihtimal Mansur Yavaş (Ekrem'in liyakatsızlığı halk tarafından anlaşılabilirse)

Bu kadar yetişmiş insanımız dururken siz gidin laz müteahhiti başkan yapmaya çalışın :) Size bu fikri aşılayan kaanat önderleri ellerinde viski ile halinize gülüyordur şuan :D

Mesele bu değil hocam. Profesör Ümit Özdağ tutuklandığında çekirdek çitleyen halk "Ekraaaağm çok iyi di mi" tutuklandığında böyle yaptı, yani anla işte, nerde liyakatsızlık, cahillik var HALK peşinden gitmeye bayılıyor.

LİYAKATSIZ BAŞKAN İS-TE-Mİ-YO-RUZ!

Cem uzanı alternatif olarak sunan biri için

çok iddialı cümleler kuruyorsunuz.

;)

Cem Uzan ile "Ekraaağm çok iyi di mi ya" kıyaslanamaz bile, birisi teknoloji ve iş geliştirme uzmanı diğeri liyakatsız sıradan bir laz müteahhit dostum.

Ferrari ile Palio kıyaslanamaz :)

Tayyip E. dışında herkes ülkeyi çok daha iyi yönetebilir. Buna konuyu açan ark dahil.

Ancak gözden kaçırılan sandık denen bir mevzu var.

Ekrem İmamoğlu tam 3 kez Tayyip E.'nı, adaylarını, bakanlarını, yani tüm kabilesini sandığa GÖMDÜ!!!

Yukarıda fotosu bulunanlar ne yaptı?

Biri Avrupa'ya kaçtı, biri daha seçim gecesi sonuçlar açıklanırken ortadan kayboldu.

2023 Seçimlerinde Kemal de Ekrem de kaybolmadı mı? Arada çıkıp kazanıyoruz deyip yalan söylemediler mi? Kemal'i ya da Ekrem'i gören oldu mu saat başı ekranlarda?

Muharrem İnce 52%'ye 31% kaybettiği ve yalan söylemediği için kaçtı diyen halk var ya, bir 25 yıl daha sürünmeyi hakediyor belli ki :)

52%'ye 47% kaybeden Kemal ve Ekrem yani iki en liyakatsız siyasetçiye bir gram laf etmiyor bu HALK çünkü HALK liyakatsız adamları yedirmez, HALK kendi gibi liyakatsız insanları seçer :)