Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
88
Cevap
1
Favori
2.364
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Alttaki adrese girip, resimde kırmızı ile işaretlenen düğmeye basarak indirebilirsiniz. Sonra indirdiğiniz dosyayı açıp içindeki kalorifer uygulamasını çalıştırabilirsiniz. Hız testi yapılacak kart artık listeden seçilebiliyor. Sadece kullanmak istediğiniz kartın isminin yazılı olduğu düğmeye basın. İşlemciniz 32 çekirdekli değilse işlemciyi seçmeyin, ekran kartına göre çok yavaş kalacaktır ve test uzun sürecektir.

    Zaman ölçümlerinde ondalıklı sayı hesabı sırasında yapılan bir hata düzeltildi, vega64 - 1080ti gibi 1 milisaniyede hesabı bitirebilen kartlar için sonuçlar %10-%50 arasında değişebilecek hatalar ile geliyordu.
    https://github.com/tugrul512bit/KaloriferBenchmarkGPU/blob/master/KaloriferV4.rar

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]

    Program çok basit bir şekilde işlemci ile kart arasında veri kopyalayarak ve her veri değeri için arka arkaya 250 kere karekök işlemi yaparak geçen süreyi ölçmekte, sonra da tüm bu işlemleri pipeline şeklinde aynı anda yürütmekte ve ne kadar zaman kazanıldığına bağlı olarak bir sonuç döndürmektedir. Katılmak isterseniz buyrun.

    Kesinlikle furmark gibi aşırı güç gerektirmemekte, sadece kartın çok sayıda komut sırası ile ne kadar verimli çalışabildiğini incelemektedir ve oyun(veya cuda/physx) performansıyla alakası yoktur. Asenkron kısmı aynı anda 10 adet OpenCL komut sırası ile çalışmaktadır ve sadece RX550 ile denenmiştir.


    Yüzdesel kazanç değerleri ile A.Bx şeklinde yazılmış hız sonuçları, hem işlemci hem de pci-e hızına bağlı olarak da değişebilmektedir, karekök süreleri ise %100 GPU hesap gücü ile ilişkilidir. Yani ne kadar iyi işlemciniz varsa o kadar iyi veya kötü ölçebiliyorsunuz. Hatta işlemci çok iyiyse, biraz kısarak asenkron verimliliği kazanma ihtimali de var çünkü ekran kartına veri aktarma süresi ile o verilerin hesaplanma süresi aynı değil. Bu süreler ne kadar yakınsa o kadar iyi asenkron kazancı sağlanabiliyor ama kartın bunu yapabiliyor olması da gerek. Gene de sonuçları çok fazla etkilememesi gerek.

    Katılımcıların sonuçları:

    (kullanıcı adı)kart(gpu-vram frekansları) ---------- asenkron hesapla gelen hız kazancı ----- asenkronlu hız ----- sadece karekök hesabının tamamlanma süresi --- pci-e sürümü ----- işlemci


    ---------------------AMD---------------------------

    (rambetiko) Vega64(??) -------- %37.1 -- 4.3x ------------- 1.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x16

    (rerererara) RX480(1342/8000) -------- %47.2 -- 2.4x ------------- 2.0 milisaniye -- pci-e 2.0 x16

    (biostrike) R9-380x(??) -------- %111.5 -- 3.5x ------------- 5.3 milisaniye -- pci-e sürümü 3.0 x16 --- i5 4690k Stok

    (nietzsche55) R9-580x(??) -------- %39.8 -- 3.1x ------------- 3.0 milisaniye -- pci-e sürümü 3.0 x16 --- Ryzen r5 1600(3.4ghz)

    (Celonfix) RX560(1300/1750) -- %79.7 -- 2.5x------------- 6.8 milisaniye -- pci-e 3.0 x8 -- Ryzen 5 1600(3.7GHz)

    (zibidi gonzales) R9-380x(??) -------- %90.6 -- 2.2x ------------- 5.8 milisaniye -- pci-e sürümü ??

    (sangreal_1905) R7 370(1250/1600)----------- %25.9 ---- 2.2x --------------------- 7.0 milisaniye -- pci-e ?.0 x16 -- G4560 Pentium

    (sangreal_1905) R7 370(1030/1400)----------- %30.3 ---- 2.0x --------------------- 8.4 milisaniye -- pci-e ?.0 x16 -- G4560 Pentium

    (arslanbenzer) HD7850(??) -------- %22.7 -- 1.4x ------------- 8.7 milisaniye

    (Tugrul_512bit) RX550(1200/1750) -- %74.8 -- 1x------------- 14.0 milisaniye -- pci-e 2.0 x8 -- FX8150(3.7GHz)


    ---------------------INTEL------------------------

    (selimyzc) HD530(??) ----------- %0.2---- 0.4x --- 50.3 milisaniye --- pci-e 3.0 ?? --- i7-6700k

    (Tugrul_512bit) HD400(600) ----------- yok ---- 0.1x --- 148.2 milisaniye --- bilmiyorum(2.0 x8 olabilir) --- N3060


    --------------------NVIDIA------------------------

    (DhanTE) GTX 1080TI(1860/11112)------------%-12.0 ---- 4.7x ---------- 2.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x16

    (donanımcı123) GTX 980(1393/7010)------------%-5.4 ---- 2.1x ---------- 4.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x16

    (selimyzc) GTX 1070(??) ----------- %0.4---- 1.4x --- 3.3 milisaniye --- pci-e 3.0 ?? --- i7-6700k

    (CoNaR-X) GTX 960(1500/7000)------------%0.2 ---- 1.4x ---------- 7.6 milisaniye -- pci-e 3.0 x16 -- i5-3570k

    (Çetooooo) GTX 1060 6G(??) ----------- %0.0---- 1.3x --- 4.6 milisaniye --- pci-e 3.0 x16 --- i3-6100

    (SalimAydogdu) GTX 770(??)----------- %-0.9 ---- 1.0x ------------------ 14.1 milisaniye

    (By_KeReMM) GTX 1050ti(??)---------%-7.5 ---- 0.8x ---------- 8.8 milisaniye

    (nacker) GTX 950(??)----------- %-0.8 ---- 0.8x --------------------- 10.0 milisaniye -- pci-e 2.0 x16

    (HüsnüÇoban) GTX 1030(??)----------- %0.3 ---- 0.6x --------------------- 18.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x4

    (BlancpaiN) GT 555M(??)----------- %-0.5 ---- 0.1x --------------------- 175.6 milisaniye -- pci-e 2.0 x8 -- i7 2670qm





    --------------------İşlemciler------------------------

    (Celonfix) Ryzen 5 1600(3.7GHz) -- %4.4 -- 0.1x------------- 378.8 milisaniye

    (nietzsche55) Ryzen 5 1600(3.4GHz) -- %1.9 -- 0.1x------------- 423.2 milisaniye

    (rerererara) FX9370(4.9GHz) ----------- %8.9 ---- 0.0x --- 600.0 milisaniye

    (Tugrul_512bit) FX8150(3.7GHz) ----------- %6.0 ---- 0.0x --- 847.1 milisaniye


    Aşırı hesap yükü ile alınan sonuçlar:

    --------------------NVIDIA------------------------

    (DhanTE) GTX 1080TI(1860/11112)------------%-1.6 ---- 5.6x ---------- 8.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x16

    (donanımcı123) GTX 980(1393/7010)------------%-1.1 ---- 2.6x ---------- 15.0 milisaniye -- pci-e 3.0 x16

    (CoNaR-X) GTX 960(1500/7000)------------%1.3 ---- 1.6x ---------- 29.6 milisaniye -- pci-e 3.0 x16 -- i5-3570k

    (emmre129) GTX 960(1367/7010)------------%0.9 ---- 1.4x ---------- 33.1 milisaniye -- pci-e 3.0 x16 -- i5 4460



    ---------------------INTEL------------------------


    ---------------------AMD---------------------------

    (biostrike) R9-380x(??) -------- %36.6 -- 2.5x ------------- 20.6 milisaniye -- pci-e sürümü 3.0 x16 --- i5 4690k Stok

    (gezgin) HD5850(850/1100) -- %33.6 -- 1.2x------------- 41.4 milisaniye -- pci-e 1.1 x16 -- E5420(2550 MHz)

    (Tugrul_512bit) RX550(1200/1750) -- %41.1 -- 1x------------- 55.1 milisaniye -- pci-e 2.0 x8



    GPU üreticilerine göre kartları kendi aralarında sıraladım çünkü yapısal olarak çok farklılar, doğrudan karşılaştırılmaları pek mantıklı değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 14 Ekim 2017; 13:28:33 >



    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • N3060:

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • %-0.9 çıktı
    GTX 770



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi encodemaster -- 10 Ekim 2017; 1:57:31 >
    _____________________________
  • @SalimAydogdu

    Programa ekran kartı seçebilme özelliğini de ekledim. Tekrar deneyebilir misin?
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • Asenkron işlem ile sağlanan hız kazancı = % -3,8 çıktı bu iyimidir yoksa kötümüdür ?
    _____________________________
  • Tugrul_512bit kullanıcısına yanıt
    gtx 950 ile %-0,8 sonucu aldım.
    _____________________________
    Intel i5 2500k @ 4.5 Ghz___Asus P8Z77-V__Asus Strix GTX970 OC___8GB DDR3 Crucial Ballistix CL8 1600Mhz___Kingston V300 60GB SSD___Seagate 7200.11 500GB___Seagate 7200.12 500GB___250GB+ 500GB 2.5" HDD___Seagate 2TB___CM HAF X 942___Zalman ZM500-LX PSU
  • Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]


    1050 ti
    _____________________________
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Sadece MHZ yükseltince voltaj da artar mı???
    15 yıl önce açıldı
    Ryzen 9 5900X Sıcaklık ve voltaj düşürme ayarları hakkında yardım.
    2 yıl önce açıldı
    Video Tam Ekran Yapıldığında Ekran Parlaklığının Artması Sorunu
    6 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]


    Kartım HD 7850 2 gb
    _____________________________
    Hicran yine hicran mı bu aşkın sonu söyle
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nefirayto

    Asenkron işlem ile sağlanan hız kazancı = % -3,8 çıktı bu iyimidir yoksa kötümüdür ?

    Bu testin oyunla alakası yok. OpenCL hesaplama kütüphanesini kullanarak ekran kartında hesap yaptırıyor. Üç kısımdan oluşuyor, veriyi GPU ya yükleme, hesaplama ve sonuçları geri alma. Bir de bunun asenkronu ile karşılaştırma yapıyor. Oyun performansı aslında 250 x karekök kısmıyla daha çok alakalı(ama gene de yeterli değil tabiki). Bu testin amacı, kart bir işlem yaparken diğerini de sıradan alıp yeni işe başlayabiliyor mu onu test etmek. Atıyorum, 1 saniye süren işlemin 30 salisesi yükleme 70 salisesi hesaplamaysa, yükleme ile hesabı aynı ana denk getirerek yükleme süresini gizliyor ve 30 salise zaman kazanıyor. Yani sadece belli yerlerde etkili olabilir, gene atıyorum 100 tane resim işlenecektir(mesela web sitesi yazdın, insanlar fotoğraf yükleyip vesikalık yaptırıyorlar), hepsini sırayla işlemektense 3er 5er aynı anda işlemek daha hızlı olabiliyor. Belki senin kart oyunlarda RX550 den en az 2 kat fazla FPS veriyor olabilir ve bu ilişkiye en yakın bölüm karekök hesaplama bölümü(dördüncü test) ama gene de o bile oyun performansından baya uzaktır. Karekök birçok yerde önemlidir, atıyorum parçacıkların etkileşimi, ışınların hangi piksellere çarptıklarını bulma gibi işlemlerde kullanılıyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 10 Ekim 2017; 12:7:54 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • Tugrul_512bit kullanıcısına yanıt
    Bu tür hesaplama işlerinde AMD kartlar neredeyse çoğu zaman nvidia kartlara göre çok daha performanslı oluyorlar. İşin teknik detayını tam olarak bilmiyorum ama nvidia daha dar bant genişliği kullanırken aynı oyun performansını veren amd kartların bant genişliği çok daha yüksek oluyor. (128 bit ve 256 bit gibi). Bildiğim kadarıyla nvidia bir çeşit sıkıştırma teknolojisi kullanıyor bu sayede oyunlar(veya desteklediği diğer yazılımlar) için gerekli bant genişliğini azaltmış oluyor. AMD'de de ise bu olay yok veya nvidia'ya göre daha ilkel; gpu yüksek bant genişliğine ihtiyaç duyuyor. Ama iş oyundan çıkıp hesaplamaya gelince AMD farkını bariz ortaya koyuyor. SAnırım bu sebeple mining'de AMD kartlar her daim f/p oluyor.
    _____________________________
    Intel i5 2500k @ 4.5 Ghz___Asus P8Z77-V__Asus Strix GTX970 OC___8GB DDR3 Crucial Ballistix CL8 1600Mhz___Kingston V300 60GB SSD___Seagate 7200.11 500GB___Seagate 7200.12 500GB___250GB+ 500GB 2.5" HDD___Seagate 2TB___CM HAF X 942___Zalman ZM500-LX PSU
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nacker

    Bu tür hesaplama işlerinde AMD kartlar neredeyse çoğu zaman nvidia kartlara göre çok daha performanslı oluyorlar. İşin teknik detayını tam olarak bilmiyorum ama nvidia daha dar bant genişliği kullanırken aynı oyun performansını veren amd kartların bant genişliği çok daha yüksek oluyor. (128 bit ve 256 bit gibi). Bildiğim kadarıyla nvidia bir çeşit sıkıştırma teknolojisi kullanıyor bu sayede oyunlar(veya desteklediği diğer yazılımlar) için gerekli bant genişliğini azaltmış oluyor. AMD'de de ise bu olay yok veya nvidia'ya göre daha ilkel; gpu yüksek bant genişliğine ihtiyaç duyuyor. Ama iş oyundan çıkıp hesaplamaya gelince AMD farkını bariz ortaya koyuyor. SAnırım bu sebeple mining'de AMD kartlar her daim f/p oluyor.


    Haklısın. Hesap hızı olarak senin kart iyi çıkmıştır ama. Kaç kat diyordu sonuç?
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • GTX 980

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: donanımcı123

    GTX 980

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]


    Katılım için teşekkür ederim. Pci-e sürümü 3.0 x16 sanırım.
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit


    quote:

    Orijinalden alıntı: donanımcı123

    GTX 980

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]


    Katılım için teşekkür ederim. Pci-e sürümü 3.0 x16 sanırım.

    Doğrudur üstad imzamdaki sistem.
    _____________________________
  • Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]

    GTX 770
    _____________________________
  • Tugrul_512bit kullanıcısına yanıt
    Tekrar çalıştırdım bu sefer %-1,2 aldım. Öncesinde -0,8 idi.
    Kart gtx 950
    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nacker -- 10 Ekim 2017; 22:11:40 >
    _____________________________
    Intel i5 2500k @ 4.5 Ghz___Asus P8Z77-V__Asus Strix GTX970 OC___8GB DDR3 Crucial Ballistix CL8 1600Mhz___Kingston V300 60GB SSD___Seagate 7200.11 500GB___Seagate 7200.12 500GB___250GB+ 500GB 2.5" HDD___Seagate 2TB___CM HAF X 942___Zalman ZM500-LX PSU
  • Daha iyi olanı listeye ekliyorum. Sendeki pci-e sürümü 2.0 x16 veya 3.0 x8 mi? @nacker



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 10 Ekim 2017; 22:51:5 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]

    g4560 ve gt 1030
    _____________________________
  • O kart pci-e 2.0 mı oluyor? 8x hızında çalışıyor galiba. Katkılarınız için teşekkür ederim. @HüsnüÇoban



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 10 Ekim 2017; 23:56:16 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • vega 64 - sonraki denemede 37,1 çıktı.

    Ekran Kartınız Ne Kadar Asenkron? [zaman ölçümü çözünürlüğü düzeltildi]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rambetiko -- 11 Ekim 2017; 0:9:46 >
    _____________________________
    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum