Şimdi Ara

Eğer kutsal kitaplar kendileri tarafından yazıldıysa ilk fikir kimden çıktı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
16
Cevap
0
Favori
573
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Kuranda(diğer kitaplarda aynen geçerli) geçen o kadar peygamberler yalandan mı ibaret yani. Ya da ben bi kutsal kitap yazayım diye ilk kimin aklıma geldi acaba. Bu kadar zekice kurguyu bir insan yapabilir mi? O günün şartlarını az buçuk düşünürsek. Bana imkansız gibi geliyor ama kararımdan emin değilim varsa argümanınız dinliyorum.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >



  • İlk fikir kimden çıktı sorusu bence yanlış. Çünkü böyle genel bir yapıyı tek bir insan düşünemez. Biri düşündü o yüzden bu haldeyiz demek garip. İnsanoğlu genel olarak varlığını sorgulayacak düzeye ne zaman ulaştı? Daha sonra bu düzey modifikasyona uğrayıp hem varlık sorununu bitirmeye hem de toplumu düzeltmeye ne zaman başladı? Fakat bu fikrin değişimi sona ermiştir. Sinemaya gitmiş biri artık kukla gösterisine katlanamaz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-586DEFFE5 -- 29 Ekim 2017; 2:14:7 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gandalff

    Ben bayağı ağır hastalandım, yapabildiğim tek aktivite yatarak televizyon seyretmek son bir haftadır. İzlediğim bir dizide sanki bu sorunun yanıtı az buçuk vardı.

    Fox'ta başlayan Kadın isminde bir dizi.. İlk bölümde bilinçli mi bilinçsiz mi yapıldı bilemiyorum ama bunun ne kadar kolay olduğunu açıkça göstermişler. Kocasını kaybeden bir kadın, bir bakıma kendi kurduğu dinin peygamberi olarak yaşıyor. Çocukları, kendisine babalarını sorduğunda, babanız aslında burada ama saklanıyor, bizi her an izliyor yanıtını veriyor. Eğer ağladığınızı görürse üzülür ve gider diyor. Çocuklarını ihmal ettiği bir günün akşamı, kocasının fotoğrafı önünde resmen günah çıkartıyor onunla konuşarak, özür dileyerek, sözler vererek..

    Doğamız, doğa çok müsait din üretmeye. Bunları derleyip toplayıp tutarlı bir din haline getirmek aslında o kadar mümkün ki.. Hele de buna ihtiyaç duyan bir toplum içindeysen, yetenekliysen, bilgin ve hitabetin güçlüyse çok daha mümkün, bazen başka imkanın yokken faydalı hatta zorunlu bile.. Hem nasıl insan birden oluvermediyse dinlerde de bu böyle. İlk dinlerin çok daha basit olduklarını, binlerce yıl içinde dallanıp budaklanarak, birbirlerinden beslenerek geliştiklerini görüyoruz. Bilimin ya da sinema tekniğinin zaman içinde ilerlemesi gibi.

    Kardeş KADIN dizisinin fragmanını izledim ama diziyi hiç seyretmedim diziyle kutsal kitapların ne alakası var ? Konuya gelince hayatımda bu kadar saçma konu görmedim konuyu açan arkadaşı ikaz etmeniz gerekirken destek olmuşunuz bir kere kutsal kitapları insanlar yazmaz ALLAH tarafından Hazreti Cebrail aracılığıyla sadece peygamberlere vahiy olarak gönderilmiştir günümüzde 3 tane kutsal kitap vardır bunların ilki TEVRAT, ikincisi İNCİL üçüncüsüde KUR'AN'dır ilk ikisinin hepsi olmasada bazı bölümleri insanlar tarafından değiştirilmiştir ve bu iki dinin günümüzde hiç bir geçerliği kalmamıştır sadece KUR'AN'ın tek harfi bile değiştirilmemiştir ve ALLAH katında tek geçerli dindir artık bunları kafanıza sokun

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • kutsal kitabı yazabilen aynı zamanda dnayı da yazmalı. bu kadar kadir bir insanın varlığı ne kadar mümkün olur?

    insana ilahi kudret yüklemesi yapmanın bence daha değişik yolları vardır.

    bütün cevaplar dna da var zaten. dna yı anlayan kişi insanın yaratılışını çözer. peki neyi çözemez? dna dan olmayan şeyi çözemez.

    sorun da bence burdan kaynaklanıyor. o dna sarmalının her şeyi anlayabileceğini düşünüyoruz.

    halbuki kendisi ile özdeş olmayan koca bir kainat mevcut. bu nedenle bizim algımız sınırlıdır ve sınırlı olanın sınırsız büyüklükleri anlaması beklenirse yanılırız.

    kutsal olanı yazan bir varlık yok mu? her diynde her anlayışta kutsal olan bir varlık yok mu?

    herkesin üstünde ortak fikir birlikteliğine vardığı bir kavram var ve bu anne denen varlık.

    şimdi herkesçe kutsal olanın kutsal bir şey yazması mümkün mü? elbetteki bir kitabı anne yazmış olsa idi bu bizim kutsallık isnat edeceğimiz bir şey olurdu.

    peki biz kutsalı bir insan yazar mı dersek anne denen kavramı yazan şeyi aramış gibi isek anneyi yazan kalem nasıl bir şey olmalı?

    kitabın kutsallığı anne denen şeyden bahsetmiş olması gerekir. zira bir kitap genel manada kutsal kabul edilecekse insanların ortak değerine hitap etmeli. peki kuranda bu durum net mi?

    yani zeki akıllı biri kutsalı yazacaksa anne denen kavramı yüceltmeli ki ortak duyguya hitap etmeli idi.

    kitabı tartışan biri olarak az buçuk okuduğumuzu farz edersek sizce kitapta anne denen kavram ne şekilde anlam kazanmış ve ne şekilde bu kavram yerilmiş(hatasına vurgu yapılmış) olabilir?




  • Ukba Yolcusu kullanıcısına yanıt
    Ateistlerin kutsal kitaplar insanlar tarafından yazıldı savından yola çıktım.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Mağarada oturup yazabilir bunları sonra Tanrı dan geldi diyip yalanda söyleyebilir .Tabi bunu yapan insanların belli bir çıkarı olması lazım yoksa niye bir kitap yazsın .Doğal olarak kendi çıkarlarına ne uyuyorsa kitaba eklemesi lazım ki insanlar kuşkusuz kabul etsin neden çünkü Tanrı sözü olduğuna inanıyorlar ve bir şeyde diyemiyorlar .Kanıtları da bu ayeetler...

    AHZAB-53 için 40 meâl bulundu. Elmalılı (sadeleştirilmiş) (33/AHZÂB-53: Ey iman edenler, Peygamberin evlerine, vaktine dikkat etmeksizin ve yemek için izin verilmedikçe girmeyin; ancak çağrıldığınızda girin, yemeği yediğinizde de hemen dağılın; sohbet etmek için de izinsiz girmeyin! Çünkü o, peygambere eziyet veriyor, üstelik sizden utanıyor; ama Allah, gerçeği söylemekten sıkılmaz. Bir de hanımlarına, gerekli birşey soracağınızda bir perde arkasından sorun!


    Diyanet Vakfi (33/AHZÂB-50: Ey Peygamber! Mehirlerini verdiğin hanımlarını, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri, amcanın, halanın, dayının ve teyzenin seninle beraber göç eden kızlarını sana helâl kıldık. Bir de Peygamber kendisiyle evlenmek istediği takdirde, kendisini peygambere hibe eden mümin kadını, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere (helâl kıldık). Kuşkusuz biz, hanımları ve ellerinin altında bulunan cariyeleri hakkında müminlere neyi farz kıldığımızı biliriz.




  • Kukla gösterisini izlemek tat vermiyor eskisi gibi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • kendine dikkat et gerek fiziksel gerekse mental olarak. bir meşgale edin kendine şu kitabı tavsiye ederim:
    http://www.literakitap.com/ACTI-Kolay-Ogrenmek,PR-12492.html
  • insanları bir adaya yollasak , okusalar yazsalar ama dinlerden ve kutsal kitaplardan hiç haberleri olmasa. sonra bir gün kutsal kitapları götürsek ve okutup sizce bunu sınırsız güç sahibi ve herşeyin yaratıcısı mı yazdı yoksa orta çağdaki insanlar mı yazdı desek kimsenin tanrı yazdı diyeceğini sanmıyorum. Zaten kutsal kitapları tanrı yazdı diyenlerin çoğu onu okumamıştır okuyanlarda abuk sabuk bilimle çelişen ifadeler de bulunmaktadır.
  • olağan_şüpheli kullanıcısına yanıt
    Aradan zaman geçtikten sonra bir gün oraya gittiğinizde bizim zaten bir dinimiz var lafını duyacak olmak bana daha muhtemel geldi.
  • Eski medeniyetlerin neredeyse tamami kuyruklu yildizlari gordukleri zaman bunu kötü bir olayın habercisi olarak yorumladılar. Sadece "kötü olayın" içeriği değişikti. Kimisi hastalık, kimisi savaş, kimisi kuraklık vs olarak düşündü.
    Birbirinden habersiz aynı görüntüyü bu kadar benzer yorumlamamız bizim düşünce şeklimizin benzer olduğu hakkında fikir veriyor. Bu cepte dursun.

    İkinci mevzu da, hadi bugun oturup bir din ortaya cikaralim desem muhemelen daha once okudugumuz, gordugumuz seylerden esinlenip, begendiklerimizi alip begenmediklerimizi almadigimiz bir revizyon olurdu bu. Cok egzantrik bir seyler ortaya koymadigimiz muddetce bu olacakti.

    Insanligin tarih boyunca aciklayamadigi seylere cevap bulma meraki ve ust uste yasanan toplumsal olaylar dinlerin de evrilmesine sebep oluyor. Evrimden kastim, dinin degismesi degil. Ayni dine bakis acisinin degismesi. "Dunya Gunes'in etrafinda donuyor bence" diyeni yakmak isteyen orta-cag koylusunun dini ile, bugun Buyuk Hadron Carpistiricisini yapan muhendisin dini ayni. Cebir, Algoritma gibi kavramlari yuzlerce yil once Avrupali'ya ogreten adamin dini ile; "satranc oynamayin gunah" diyen adamin dini ayni.

    Sonuc olarak bunun "ilk fikir kimden cikti" diye bir tarafi yok. Muhtemelen toplumda onemli seylerin yazitlar ile saklanabilecegi zamanlarda duzenli bir kitaplasma sureci olmustur. Ama oncesinde de insanlar inanclarini zaten kucuk metinlerle ifade ediyorlardi. Sekillerle, resimlerle inanclarini ifade ediyorlardi.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: L.Huron

    Aradan zaman geçtikten sonra bir gün oraya gittiğinizde bizim zaten bir dinimiz var lafını duyacak olmak bana daha muhtemel geldi.

    o da ihtimal dahilinde tabi ki ama vurgulamak istediğim nokta bu değildi .
  • ''Doğamız, doğa çok müsait din üretmeye''

    aynen öyle insanoğlu nasılını nedenini bilmediği anlayamadığı her şeyi mistik güçlere bağlamış binlerce yıldır. yanardağ patlamış deprem olmuş tanrılar kurban istiyor demişler. şimşek çakmış yıldırım düşmüş tanrılar kızdı demişler (zeusun elinde yıldırımla tasvir edilmesi gibi) Bilimsel verilerle süreçler ortaya çıkınca sebepler keşfedilince bu inanışlar ortadan kalkmış doğal olarak.Dün bunlara inananlar bugün kutsal kitaplara basmayan yanından dolanan kediyi tartışıyorlar
  • quote:

    Orijinalden alıntı: lawbreaker

    ''Doğamız, doğa çok müsait din üretmeye''

    aynen öyle insanoğlu nasılını nedenini bilmediği anlayamadığı her şeyi mistik güçlere bağlamış binlerce yıldır. yanardağ patlamış deprem olmuş tanrılar kurban istiyor demişler. şimşek çakmış yıldırım düşmüş tanrılar kızdı demişler (zeusun elinde yıldırımla tasvir edilmesi gibi) Bilimsel verilerle süreçler ortaya çıkınca sebepler keşfedilince bu inanışlar ortadan kalkmış doğal olarak.Dün bunlara inananlar bugün kutsal kitaplara basmayan yanından dolanan kediyi tartışıyorlar

    Bu inanışlar yok olmadı sadece formlarını değiştirdiler
  • Kitapları insanlar yazar, onlara kutsallık atfedenler de yine insanlardır. İnancı yaratan da insandır, inandıran da inanan da.
  • kutsal olan ne? cevap genelde anne denen kavram olur.

    bir evlat olarak bu kutsalı yazar mıydık?

    bana göre insanın tercihleri konusundaki yönelimlerinin ilahiyata kayma göstermesine sebeb olan şeylerin başında inanma değil güvenme denen unsur ön plandadır.

    ilaha inanıyorum ancak güvenebiliyor muyum? işte ilahi katın bu güven sorununa bakışı deneme imtihan olarak algılanırsa aslında denenen şey sizin ilahi kata olan itimadınız olacaktır.

    savaş kan açlık zulumle imtihan olmaz.

    .................................

    şimdi siz bir şekilde kutsal olana itimat etmişken ayrıca ona inanma denen mevzuuyu konu bahis etmezsiniz.

    kutsalımız olan anneye inanç ile ona olan itimat arasındaki kutsalın dünyamızdaki şekli bakımından anne denen değeri yazan evladın tavrı insani veya ilahi olanı belirleyici kılar.

    .............................

    anne bir oluşturucudur ve ilahi olana ihtiyaç bırakır bu ona itimat edilmemesi sonucunu doğurur. anne güven vermezken yazılan kitap onun aleyhinedir ve ilahi kudreti üstün tutarken insanın kutsalına karşı ödünsüzdür.

    anne inanılan bir değerdir ancak bu değer inanç noktasında annenin bizatihi kendisine olmak bakımından anne zaten evladı hükmünde bir oluşumdur.

    .....................................

    şimdi kendisine olan inancı sarsan ve bu sarsılan aynı zamanda kendi aleyhine itimatsız bırakan oluşum kutsal olma yönünden nasıl yazılır?


    .......................

    bana göre inancı sarsan ve güven vermeyen kutsal yazılamaz. insan bir şekilde kutsal olanı yazma girişimine girmiş ise ve bunu gökte olanı değil dünyevi olanı da tahayyül ettirerek yazmışsa bana göre evlat denen unsurun ilahiyat kastı gökte bir ilah aratmayan olmalıdır.

    ........................

    rasullerin aleyhisselam yazdıkları ve dünyevi olana atıfla mevcut kitapların aslı bakımından bir okumaya girişirseniz size gökte ilah aratmayan o yazıyı görmüş olursunuz.

    ...............................

    yerdeki kutsalı aratacak olan yapıya yapılan göndermeyi, bu kutsalı bulduğu için aramayacak kadar inanç ve güven besleyen kimse üzerine okumak makul olmaz. kitapların muhattap aldığı ve bu muhattabiyetin sonucu bakımından insan yazması kutsalı eleveren anlayış aslında cevapların gökte olmadığını söylemek bakımından insan yazması olsa da olmasa da bunu yazan kişi aslında insan üstü bir varlık olmak durumunda kalır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 2 Kasım 2017; 22:47:24 >




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.