Ecevit Çok Değerli Bir İnsanmış, Kıymetini Bilememişiz (2. sayfa)

ülke ozaman abd hegomonayasındaydı adeta emir eri bir mandaydı,ecevit tabiki fetöye bayıldığından övüp kollamadı,fetö bir amerikan maşası sağ,sol ,penaltı gol şeklinde çoğu siyasi yapıdan destek görmesi doğaldı ve gördüde, abd desteği sıcak parası için.

İnsan olarak iyi birisi olduğuna inanıyorum. En azından kılıçdar veya imamoğlu gibi itici ve samimiyetsiz değildi rahmetli. Ama siyasetçi olarak maalesef ülkeyi 20 yıl geriye götürmüştür.

HALA ÖYLE. ABD NİN HEGAMONYASI ALTINDA. AKAPE BİLE ABD SAYESİNDE İKTİDAR OLDU. HALA KAPISINA GİDİLİİP F16 DİLENİYORLAR. DEĞİŞEN BİŞİ YOK YANİ.

Kıbrıs'ın tamamı alınsaydı ABD ve Sovyetler dünyanın geri kalanını arkasına alıp el ele Türkiye'nin canını okurdu. Kıbrıs konusunda Ecevit jeostratejik sağduyu göstermiştir. Erbakan'ın Kıbrıs meselesindeki Enver Paşavari hayalperestliğini frenlemiştir. Kıbrıs Meselesi hakkında benzer bir tabloyu 1960'lı yıllarda ihtiyat yanlısı İnönü ile müdahale yanlısı Türk Genelkurmayı arasında görürüz. Aslında 1964 Krizi'nde çıkan sonuç bu nedenle yine ihtiyatla müdahaleciliğin bir karışımıdır. İnönü toptan müdahale yerine Türk savaş uçaklarına Rum hedeflerine sorti yaptırtarak "sopa politikasını" tercih etmiştir. Ecevit ve Erbakan'ın koalisyonu zamanına geldiğimizde Türk Ordusu artık belirli bir çıkartma altyapısına sahipti ve Ankara başta ABD olmak üzere (bknz: 1964 Başkan Johnson Mektubu) NATO müttefikleriyle genel anlamda sorun meydana getiren Kıbrıs Sorunu'ndan artık bunalmıştı. Sonuç haliyle askeri bir çıkarma oldu ama gene de çıkarma yapmama konusunda Ankara'yı başından beri uyarıp duran ABD ile Türkiye arasında uzun süren bir krizle sonuçlandı (bknz: ABD Kongresi'nin müdahaleleri takiben Türkiye'ye silah ambargosu, Türkiye'deki Amerikan üslerinin Demirel hükümeti tarafından misilleme olarak kapatılması).

Katılıyorum. Dürüstlük ve devlet adamlığı konusunda Mansur Yavaş ne ise Bülent Ecevit'de oydu. Milliyetçiliği ise lafla değil icraatla yapardı. Milliyetçiliği kürsüden yapmaz dağlara yazardı.

Kısaca, Bülent Ecevit'de tıpkı Mustafa Kemal Atatürk, İsmet İnönü ve ileride inşallah bu ülkeyi yönetecek Mansur Yavaş gibi tam bir devlet adamıydı. Türkiye'nin bu 4 kişi dışında gördüğü tüm kişiler devlet adamı değil siyasetçiydi.

Devlet adamları gelecek nesilleri, siyasetçiler gelecek seçimleri düşünerek iş yapar.

Mustafa Kemal Atatürk, İsmet İnönü ve Bülent Ecevit 1. sınıf safkan gerçek bir devlet adamıydı. Mansur Yavaş'ın da bu 3 insandan hiç bir farkı yok.

Defalarca ama defalarca seçim kaybetmiş ve koltuğunu hala bırakmamış Kemal Kılıçtaroğlu önümüzdeki seçimlerde Mansur Yavaş yerine kendini aday göstererek Türkiye'nin geleceğini riske atmaktadır. Halkın vatandaşın geleceği ile asla kumar oynanmaz Kılıçtaroğlu.

Şu an Türkiye için değişim zamanı. Açık ara fark atarak kazanacağı %100 kesinleşmiş ve gerçek bir devlet adamı olabilecek Mansur Yavaş varken, ne diye kendini aday göstererek kumar oynuyorsun Kılıçtaroğlu? Senin seçileceğinin hiç bir garantisi yok. Bu milletin artık bu düzen ile kaybedecek 1 günü bile yok.

DEVLET ADAMI

Mustafa Kemal Atatürk

İsmet İnönü

Bülent Ecevit

Mansur Yavaş

SİYASETÇİ

Geriye kalanların tamamı siyasetçiydi ve siyasetçi.

Ben şans gelirse ümit özdağında çok iyi bir devlet adamlışı sergileyeceğini düşünüyorum. Popülizm yapıyorlar diyenler var ama alakası yok adam alenen sorunu net şekilde konuşuyor. seçilmesi içinde yüksek perdeden attığıda oluyor abartıyor çünkü anlaşılmak isteniyor.

özdağ seçilirse son 50 yılın en refah güçlü Tr si olabiliriz.

ama surileri Tr den daha önemli görenler varken seçilmesi bence zor.

aşırı fanatik bu onu değersizleştiriyor yeni dönemde içişleri bakanı olsa güzel işler yapar diye düşünüyorum

daha önce ciddi bir görevi olmadan devletin başına geçmesi mantıklı değil ilk iş kendini ispat etmeli

Demirel ve Ecevit, Fethullah Gülen'in Hizmet hareketini desteklemişlerdi. Gülen'in özellikle eğitim alanındaki faaliyetleri Demirel ve Ecevit tarafından önemli bir katkı ile desteklenmişti. Hatta Gülen'in Türkiye'den ayrılmasının ardından yaşanan gelişmelerde Ecevit'in etkisi olduğuna dair şüpheler bulunmaktadır.

Ancak ilerleyen yıllarda Gülen ve hareketi için siyasi ortam değişti ve hükümetle karşı karşıya geldiler. Gülen ve destekçileri yurtdışına kaçtı ve hareketin etkisi azaldı. O zamandan beri Gülen yolsuzluk sloganını hükümete karşı kullanmaya çalıştı ve birçok insan bu sloganı bir araç olarak kullandı ve hala da kullanıyor. Gerçek bu, kendimizi kandırmayalım.

Oysa yolsuzluk olsaydı Fetö hakim ve savcılarını alıp kaçmak yerine adamlarını seferber ederek hükümeti devirebilirdi. Devletin kanına girdiğini iddia eden sözde muhalifler bu mantığı bile yürütemeyip hala bu adamın sloganı ile muhalefet yapıyorlar. Elbette her ikisi de kendi tarzlarında seçkin devlet adamıydılar ama laiklik konusunda ikisi de kendilerini aşmadılar.

Vahdettin kurtuluş savaşımızın baş mimarıdır. Bu gerçeği solcular da dahil herkes biliyor. Mustafa Kemal in darbe ile göreve geldiğini bildikleri gibi...  

forumdaki bankamatikçilerin özeti:

Sen nasıl bir iftiracısın? Ayrıca tarih konusunda da epey bilgisiz bir insansın. Seninle uğraşacak vaktim de yok.

İlber ortaylı olsun murat bardakçı olsun konu mankeni ecevit olsun hepsi aynı gerçekleri söylüyorlar. Vay iftiracı cahiller vay