Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Haberleşme ve Dijital Platformlar
  • Uydu Teknolojileri ve Dijital Yayın
  • Uydu Haberleri, Güncel Frekanslar
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

DVB-T & DVB-T2 Ana Konu (62. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
2.430
Cevap
35
Favori
170.865
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
8 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 6061626364
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    üstadım ''Ancak Petko'nun Çamlıca yayınını Varna'dan dinleyebilmesi beni gerçekten çok şaşırttı.''.bu fikrinize göre tek kule istanbul için yataerli,bu doğru bir ifade olur mu?

    saygılar...............
  • quote:

    Orijinalden alıntı: multisongohan

    üstadım ''Ancak Petko'nun Çamlıca yayınını Varna'dan dinleyebilmesi beni gerçekten çok şaşırttı.''.bu fikrinize göre tek kule istanbul için yataerli,bu doğru bir ifade olur mu?

    saygılar...............
    Haritadan bakabilirseniz, İstanbul - Varna arası deniz. Yani önü açık.

    Beni şaşırtan ise, bir mesafe olarak, yayının Varna'ya kadar ulaşabilmiş olmasıdır.

    Yani çukurda kalan alanlarda kesintiler olacaktır diye değerlendirmekteyim.
  • istanbul - varna arası kuş uçuşu 250 km, arasıda deniz olduğu için sinyalin yayılmasına engel olacak hiç bir şey yok, 250 km de güçlü fm yayınları bile frekans çakışması yoksa çıkış gücü yüksek yayınlar güçlü alıcılar ile yakalanabilir.
  • Öyle de, sayısal yayınların birincil amacı, uluslararası sözleşmeler gereği, yayın sahasını en az enterfere etmektir. Yani en az elektromanyetik kirliliğe maruz bırakmaktır.

    Dab+ için, henüz uluslararası frekans kullanım/işgal planı belli değil. Yani ülkeler sayısal radyo yayınlarını yaparken, hangi frekansları kullanacaklar kararlaştırılmamıştır. Kıyıdaş, karşı kıyıdaş, sınırdaş ülkeler oturup buna karar verecekler sanırım.

    Dolayısıyla, bu yayınlar henüz deneme aşamasında olduğu için, şimdiden ne söylersek afaki yazmış oluruz.
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    üstadım haklı olabilirsiniz.yani şöyle şehirler arası bir otobüs ile istanbul silivriden adapazarına 2 saatte ulşırsınız.ancak iett araçları gibi toplu taşımayı kullanarak şehir içinde bir yerden bir yere bu süreye yakın bir sürede gidersiniz,çünkü sokak araları,trafik,ışıklar,kazalar,yoğunluk,hatalı parklar bunlar hep engeldir.yani varna örneği bize kör nokta meselesinin çözümü noktasında fikir veremez.bekleyip,göreceğiz.

    saygılar.............
  • quote:

    Orijinalden alıntı: multisongohan

    üstadım haklı olabilirsiniz.yani şöyle şehirler arası bir otobüs ile istanbul silivriden adapazarına 2 saatte ulşırsınız.ancak iett araçları gibi toplu taşımayı kullanarak şehir içinde bir yerden bir yere bu süreye yakın bir sürede gidersiniz,çünkü sokak araları,trafik,ışıklar,kazalar,yoğunluk,hatalı parklar bunlar hep engeldir.yani varna örneği bize kör nokta meselesinin çözümü noktasında fikir veremez.bekleyip,göreceğiz.

    saygılar.............
    Aynen... Doğal mania( engel ) diye bildiğimiz arazi arızaları, yayın ulaştırmada en büyük sorundur.

    Hatta, hava alanlarının yapıldığı yerlerin hemen yakının yüksek mania olmamasına dikkat edilir. Öyle ki, Eskişehir'de hava üssüne yakın konumdaki bir tepelik alan, mania oluşturuyor diye tepesi biraz traşlanmıştır.

    Ama bu mania konusunda beklenip görülecek bir şey yoktur. Araya yansıtıcı vs konulmadığı müddetçe çukurda kalan bölgelere yayın ulaşmayacaktır. Mesela; İstanbul, beylikdüzü, Yakuplu mahallesinin Büyükçekmece'ye bakan tarafı çukurda kaldığı için yayın alamayacaktır.

    Yani Beylikdüzü'nün tepeliği, Yakuplunun Büyükçekmece'ye bakan tarafları için mania oluşturmaktadır.

    Önceki mesajımda belirtmiştim; "yayın alamayan bölgelere yayın ulaştırmak için nüfusa bakılır" demiştim. Beylikdüzü ve civarında nüfus yoğunluğu çok fazla. Yani o bölgenin sorunu çözmek için araya yansıtıcı konur, ya da bölgedeki mevcut kule teçhiz edilerek yayın sağlanır. Yani nüfusun bu kadar yoğun olduğu koskoca İstanbul'da hiç bir bölge yayınsız bırakılmaz, diye değerlendirmekteyim. Bu işler zamanı geldiğinde çözülür.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serkanguzel_ -- 30 Haziran 2020; 12:28:3 >




  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    üstadım bakıp görmekten kastım şu,yani ilgili kurum bu sorunları mutlaka çözecek ama nasıl çözecek bunu anlatmaya çalıştım.beylikdüzü örneği üzerinden şunu söyleyebilirim,beylikdüzünde Endem Televizyon Kulesi var bu kule aktif hale gelecek ve avrupa yakasında kör nokta bırakmayacak şekilde yayın yapacak,yani çözümü böyle ifade ediyorlar.


    saygılar,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Üstad cevabınız için çok teşekkür ederim. Peki bu durum kapasiteyi etkiler mi, örneğin 96Kbps/44.1Khz yerine 1411Kbps/96Khz yayın yapılsa daha fazla band genişliği işgal eder mi yayın spektrumu içerisinde?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ö1f1

    Üstad cevabınız için çok teşekkür ederim. Peki bu durum kapasiteyi etkiler mi, örneğin 96Kbps/44.1Khz yerine 1411Kbps/96Khz yayın yapılsa daha fazla band genişliği işgal eder mi yayın spektrumu içerisinde?
    Evet. Aynı tv yayınlarında olduğu gibi, daha çok veri transferi, daha büyük band genişliğine ihtiyaç duyar. Dolayısı ile kapasite de düşer.

    Ancak bu işler teknoloji kullanımına bağlı değişen göreceli hususlardır. "Sıkıştırma"dan bahsetmiştim. Sıkıştırma kullanılırsa, band içindeki frekanslara daha fazla sayıda radyo kanalı sığdırmak mümkün olur.

    Sıkıştırma kullanınca, o sıkıştırmayı decode edebilecek modülatör/demodülatör kullanılması gerekir, yayın ekipmanlarında ve dab+ alıcılarda...

    Hasılı;

    1. önce kurguya göre projelendirme, ( seçilen sistem )

    2. projeye göre donanım seçimleri ( yayın ekipmanları )

    3. uygulama ( yani alıcılar )



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serkanguzel_ -- 30 Haziran 2020; 17:30:45 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Merhaba,

    Karasal Alıcı (DVB-T) tv ile

    Anten vs. takmadan istanbul daki karasal yayın başladığın da yayınları izleyebilirmiyiz.

    tv de DVB-T özelliği var yazıyor

    ALICILAR

    Analog Alıcı Var
    Karasal Alıcı (DVB-T) Var
    Kablo TV (DVB-C) Var
    HD Uydu Alıcı (DVB-S2) Var



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hakan_gokturk -- 30 Haziran 2020; 17:28:32 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hakan_gokturk

    Merhaba,

    Karasal Alıcı (DVB-T) tv ile

    Anten vs. takmadan istanbul daki karasal yayın başladığın da yayınları izleyebilirmiyiz.

    tv de DVB-T özelliği var yazıyor

    ALICILAR

    Analog Alıcı Var
    Karasal Alıcı (DVB-T) Var
    Kablo TV (DVB-C) Var
    HD Uydu Alıcı (DVB-S2) Var
    Maalesef dvb-t tuner'li cihazlar ile izleme yapamazsınız.

    Türkiye'de sayısal karasal yayınlar, dvb-t2 modülasyonu ile yayın yapması planlanmıştır.

    Ama Dvb-t2 demodülatöre sahip alıcılar, dvb-t yayınlarını alabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serkanguzel_ -- 30 Haziran 2020; 17:37:45 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Anladım üstad, aydınlattığınız için çok teşekkür ederim. Neticede radyo yayını da ekonomik bir saha olması kaynaklı ben zaten bu tür yüksek kaliteli yayınların yapılacağını düşünmüyorum, 96Kbps bile bence göreceli olarak kalite artışı sağlayacaktır diye tahmin ediyorum, yine de imkanı olup olmadığını merak etmekteydim sağolun aydınlattınız.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • elle tutulur halen bir gelişme yok gibi halen ortada ihaleden bahseden bile yok o ihale olucakta ooo ,biz kule açılınca 6 ayda filan gelir dedik ama 6+ seneye dönmese iyi..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kerimcem -- 30 Haziran 2020; 18:53:41 >
  • Ö1f1 kullanıcısına yanıt
    kullanılacak codeğin mutlaka yayın kalitesine pozitif yada negatif etkileri olacak.rtük ün resmi gazetede yayınladığı teknik şartnameye göre üç alternatif var,bunlar mp3,aac,ac3 olabileceği yazıyor.bitrate aynı bile olsa bu üç codecte verimlilik değişir.en az ses kalitesi olarak verimli olan mp3 en iyisi ac3,ancak kalite arttıkça bant genişliği daralacak,bu yüzden bu üçü arasında aac tercih edilmelidir.ama bazı sebeplerden ötürü mp3 tercih edilecek gibi geliyor bana.ama bu günün getirdiği teknolojik koşullar ne diyor derseniz ben opus derim.çünkü opus kayıpsız çok verimli bir ses codeğidir.fakat opus codec dab plus olarak kullanılabilirmi bilmiyorum.bir şeyi düzeltmek isterim,96kbps demişsiniz.ilgili kurum yayının en az cd kalitesinde olacağını kanun ilke düzenlemiş.buda (48000hz 128kbps)demektir,yani yayın 96 değil 128kbps de olmak zorunda.


    saygılar.....................




  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Teşekkürler,

    t2 destekli bir tvde hiçbir cihaz anten ihtiyacı olmadan yayınları izleyeceğiz yani.... Doğrumu düşünüyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hakan_gokturk -- 30 Haziran 2020; 21:52:38 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hakan_gokturk

    Teşekkürler,

    t2 destekli bir tvde hiçbir cihaz anten ihtiyacı olmadan yayınları izleyeceğiz yani.... Doğrumu düşünüyorum
    Evet.

    Yalnız 4k tv alırsanız iyi olur. Ya da h265 destekli hd tv'de olabilir...

    Çünkü sayısal karasal yayınlar h265 kodlamalı olarak yayın hayatına başlayabilir. ( Şimdiki kullandığımız video biçimi olan, h264 biçimiyle de başlayabilir. Ancak hangi video biçiminin kullanılacağı henüz netleşmedi. )

    Yani 4k tv'lerde h265 desteği otomatik olarak yerleşik olduğu için, karasal yayınların video biçiminden dolayı, yayın izleyememe gibi bir ihtimali baştan sıfırlamış olursunuz.

    Oturduğunuz semt çukurda kalmıyorsa, Tv arkasına gizlenen basit çubuk anten yayını çekmek için yeterli gelecektir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serkanguzel_ -- 30 Haziran 2020; 22:28:18 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • multisongohan M kullanıcısına yanıt
    Üstad, yani kayıplı fornatlar iyi ama gönül isterdi ki kayıpsız formatlar kullanılsın ama ekonomik olarak uygun düşeceğini düşünmüyorum.

    Bu arada ben CD kalitesini 1411Kbps 16bit/44.1Khz olarak biliyorum, Hi-Res/MQA'da 24bit/32bit/44.1Khz/48Khz/96Khz/128Khz olarak biliyorum yanlışım varsa düzeltin lütfen.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    Teşekkürler tekrardan bilgiler için.

    Umarım çamlıca istasyonu yayına başlar bir an önce.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ö1f1 kullanıcısına yanıt
    cd kalitesi 48khz 128kbps dir.diğer verdiğiniz rakamlarda cd kalitesidir.ancak onlar taban girişli değerlerlerdir.48khz 128kbps normal cd kalitesidir**** formatta zaten 320kbps tavan değerdir,üstü olmaz.ilgili kurum cd kalitesi 48khz 128kbps böyle istiyor.


    saygılar..................................
  • serkanguzel_ kullanıcısına yanıt
    üstadım tv ve radyonun dışında merak ettiğm başka bir mesele var.bu kuleden iç işleri tsk ve birkaç kamu hizmeti veren teşkilat daha hizmet alacak,bunlar hangi hizmetler?mesela benim bildiğim analog telsiz şebekesi yerine dijital telsiz şebekesi kullanılacak bunun sebebi nedir,avantajı dez avantajları nelerdir?benim bildiğim dijitalde sinyal kesilirse iletişim tamamen kopar bu çok riskli değil mi?
    • 
Sayfa: önceki 6061626364
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum