Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
David Enoch’un Vazgeçilmezlik Argümanı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
örnekleme ne şekilde yapılmış ya da yapılmalı. -
b. Normatiflik
Ahlaki yargılarımızın ikinci özelliği normatif olmalarıdır. Ahlak alanını gerek
felsefenin incelediği diğer çoğu alan gerekse pek çok bilim dalından ayıran yönü,
yalnızca dünyanın nasıl olduğu ile değil buna ek olarak dünyanın nasıl olması gerektiği
ile de ilgilenmesidir. Ahlak dilinin önemli bir özelliği eylemlerimizi yönlendirici
olmasıdır.
Bir kişi bir eylemin ahlaki olarak yanlış olduğu yargısında bulunduğunda bu
kişinin o eylemi yapmaktan kaçınmak için gerekçesi olduğunu düşünürüz. Benzer
biçimde bir kişi bir eylemin ahlaki olarak doğru olduğu yargısında bulunduğunda bu
kişinin o eylemi yapmak için gerekçesi olduğunu düşünürüz. Buna ek olarak ahlaki
yükümlülüklerin insanlar için oluşturduğu eylem için gerekçeler, kategorik (koşulsuz)
olup bütün belirli olgunluğa erişmiş rasyonel bireyler için o kişilerin olumsal
arzularından bağımsız olarak geçerlidir. Dahası ahlaki yükümlülüklerin oluşturduğu
eylem için gerekçeler kolayca yok sayılamayan güçlü gerekçelerdir.
bu doğru mudur mesela tanım olarak?
-
HADO77
kullanıcısına yanıt
Neyden bahsediyorsun tam anlamadım ahlaki eylemlerden birine mi örnek istiyorsun? -
Biri Türkçe mealini yazabilir mi 
-
mumuş
kullanıcısına yanıt
Karmaşık bir durum yok aslında sadece içsel ve araçsal vazgeçilmezliğin tanımını bilmiyorsan anlamamışsındır.
İçsel vazgeçilmezlik: Bir şey keyfi değilse bu şey içsel olarak vazgeçilmezdir. Mesela bilim içsel vazgeçilmezliktir. Doğa yasalarını anlayabilmek keyfiyete tekabül etmez.
Araçsal vazgeçilmezlik: Bir şeyden çıkarılan bir kavram o şeyle uğraşmamızı sağlayan en temel kavramdır. Mesela fizikte elektronlara başvurmadan hiçbir şeyi açıklayamazsın. Dolayısıyla elektronlar bilim için araçsal olarak vazgeçilmezdir. -
Sağol. İndirgenemez normatif gerçekleri de anlarsam bu iş tamamdır 
-
diğer yazan arkadaşla aynı sorunları yaşamıştım diyebilirim. -
Kobe Bean Bryant
K
kullanıcısına yanıt
Okudum ve bu makalede birçok hata var. Halit Yerlikhan bunları göstermişti yazarda kabul etti. Enoch'un argümanı bence başarılı. Yapılan eleştiriler pek başarılı değil. Ayrıca ateistler nesnel bir ahlakı da temellendirebilir bunu da not edeyim. -
İnsanın düşünmesi bi ceza olsaydı ne derdik. Yani ceza olarak devamlı düşünme hali öngörülmüş olsun. Zira düşüncesizce ya da düşüncesi mümkün olmayan bi hale gönderme ile varlık kazanmıştı.
Sonra da bu hale rağmen varlığını kaybetti öldü toprak oldu ve hayyul gayyum olan 'bana nasıl ölünür mü öğretiyorsun fena bulan fani varlık' dedi ve gazaplandı. Sonucunda da bu düşüncesizliğimiz bize devamlı düşünme cezası olarak iade edildi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
