Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Cezayirli müslüman kadın el sıkışmadığı için Fransız vatandaşlığına alınmadı (23. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
PHILIPS DLP9017 Hızlı 15W Qi Wireless Şarj Cihazı : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CKF6NLK4
3 ay önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Fransa ya medeni diyenler, çanakkalede kapımıza bu medeniyet ne için geldiler? Fransanın cezayire akıl almayacak şerefsiz muamelelerini açın biraz okuyun. İnsan olarak okuyun .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
geçmişe mazi ve de gazi derler.quote:
Orijinalden alıntı: dekareme
Müslümanlar Avrupalılardan daha temizdi.. Nasıl taharetleneceklrini de iyi bilirlerdi..Konuyla alakası olmayan el ile taharetlenme mevzuzunu başlatman bile laf olsun torba dolsun amaçlı..
Heriflerin dünyaya kendilerini son derece modern bir toplum ve modern bir kökten, gelmiş gibi tanıtmaları ve tanınmaları karşılık, geçmişlerinin ne kadar da pis olduklarını hatırlatmaktı amacım..
Bunu kavramayıp olayı taharetlendirmeye getirme çabaların beyhude olacaktır; bu şekilde kendi zeka seviyeni ortaya koyarsın.
Alıntıları Göster
avrupalıların sözde eskiden pis olmaları, şu an dünyanın en üstün medeniyeti olmadıkları anlamnına gelmez. senin sözde geçmişte temiz olman (mesela osmanlılar) şu an avrupalıların 100 gömlek altında olmadığın anlamına da gelmez. bizim için geçmiş değil, yaşadığımız an ve gelecek önemli. bitmiş bir şeyle övünmek ve senden ileride olanları kıskanıp eskiden pistiler demek kadar ahmakça birşey yok hayatta. şu an hiçbir şeye sahip olmadığın için (Türkiye cumhuriyetinin atatürk hariç övünülecek hiçbir şeyi yok) sen de geçmişle övünüyorsun. işte geçmişle övünüp, şu an yerin dibinde olmayı önemsememek kendi zeka seviyeni ortaya koyar. senin gibi insanların bu tarz cehaleti yüzünden zaten ağır aksak yürüyen Türkiye iyice bozuldu çivisi çıktı ve bu yüzden Türkiye'nin sonu eğer bu cehalete dur denilmezse çok yakın. bizler hayattayken görebileceğimiz kadar yakın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HACl -- 26 Nisan 2018; 21:44:51 >
-
el sıkışmak zorunda değil tabiki. ama fransa da kimseye vatandaşlık vermek zorunda değil.quote:
Orijinalden alıntı: gold5555
Kadın haklı ben el sıkışmak zorunda değilim kimseyle bu bence günah sayılıyorsa.Bu benim kendi düşüncem hani avrupa tarafsızdı hani her düşünceye saygısı vardı? iki yüzlü avrupa işte ne beklersin ki
Avrupa tarafsız diyen kim ? Her düşünceye saygısı var diyen kim ?
Sadece bizden daha demokratikler ama kusursuz değiller tabiki. -
olağan_şüpheli
kullanıcısına yanıt
Akil ve histe empati yapmak icin makul bir benzetme ile izah edeyim :
Evsahibiniz misafir gelecek diye evde hazirliklar yapmissiniz ve beklenen misafir geldi beklenenden farkli davrandiginda hayal kirikligi o kadar emek yapmisim ustelik diye sok olur insan rencide etmemek icin bazen katlanir evsahiib ama emin ol bir daha davet etmez veya gelmek istese evine davet etmez bir sebep uydurur en cesuru izah eder ki karsisindaki ibret alir hatasini anlar diye ...
Bu olay cok basit. Munferit bir olgu degildir.
Soyle olurdu adam kadin elini sikmak istemeyen sozde Islam ulkesinin sistemi ile yasamis sinmisse karakter olmussa elbette niye el sikmadadi diye dert etmez kadina karsi ...
Toplumda mevcut ortak bazi kurallar vardir hepsi kanunlarca ifade edilmemis olsa da insanlar uygular . Kanunlar herzaman uygulanmayan yerlesik dogru olgular ve karar uzerinde ifade etmelik bir durum olmamasi el sikisma kanunca belirtilmemisse mecbur degil vatandaslikta vermek zorunda dert etmemeli gibi ele alinamaz...
Hersey kademe kademe .. Once cezasiz uyarilara gecilir ( toplu yasama alanlarinda nezaket vurgusu ile ifade edilir zaman gecer bu ise yaramazsa daha sert uyulmasi gerektigi ifade edilir ensonunda bu ifadeler kanun ile sabitlenir ) O zaman belki AAAAA! kanunlarinda varmis uyulmasi sart diye bir gerekce ile ele alinmamasi gerekir.
HEr tuhaf ortak olmayan davranislarin anayasal bir suc formuna donusecek kanunsal bir olgu hale almasi icin zaman ve aci tecrubeler yasanmisligi mi sart yoksa!
Bazen kurala uygun analiz yapariz ama aslinda tum bunlar sinsi belki masumane olgular da olabilir ama eminim bu durum ilerde belki birkac yil sonra el sikismak vs Islami ozgurluk saygi cercevesinde okrum altina alinip farkli kulturler ( dini vs hepsi ) catisinda hosgoru karsilikli diye beklenemez.
Birseyin yanlis oldugunu idrak etmek icin illa kurallari ve kanunca ifade ediliyor olmasi beklentisini karsilamiyorsa kabul edilmesi Vatandasligi niye vermemisler diye kadina teknik pozitif acidan destek vermek bircok acidan dogru degildir. Kadina yapilacak en dogru sey manevi destek uzmanca ve hatasini ifade edilmesidir. Her hatali insana hatasini idrak etme payi ve iirasti herseye ragmen verilmelidir ama bu Vatandaslik vermekle yani hatasini kabul etmemeye hizmet edeceginden olmaz.
Olaylara bu sekilde bakilirsa her dusunceye saygi vardir... Hatasiz insan olmaz elbette ama devingen gelisen insan akli ile mevcut genel olarak hatalari varsa da duzeltir ama el sikmaya karsi zamanla kabul gorulmesi beklenemez cunku yazili kanunlarca ifade edilmeyen olgularca yadirganmaktadir.
-
Evsahibiniz misafir gelecek diye evde hazirlik yapmissinizquote:
Orijinalden alıntı: smart1978
Akil ve histe empati yapmak icin makul bir benzetme ile izah edeyim :
Evsahibiniz misafir gelecek diye evde hazirliklar yapmissiniz ve beklenen misafir geldi beklenenden farkli davrandiginda hayal kirikligi o kadar emek yapmisim ustelik diye sok olur insan rencide etmemek icin bazen katlanir evsahiib ama emin ol bir daha davet etmez veya gelmek istese evine davet etmez bir sebep uydurur en cesuru izah eder ki karsisindaki ibret alir hatasini anlar diye ...
Bu olay cok basit. Munferit bir olgu degildir.
Soyle olurdu adam kadin elini sikmak istemeyen sozde Islam ulkesinin sistemi ile yasamis sinmisse karakter olmussa elbette niye el sikmadadi diye dert etmez kadina karsi ...
Toplumda mevcut ortak bazi kurallar vardir hepsi kanunlarca ifade edilmemis olsa da insanlar uygular . Kanunlar herzaman uygulanmayan yerlesik dogru olgular ve karar uzerinde ifade etmelik bir durum olmamasi el sikisma kanunca belirtilmemisse mecbur degil vatandaslikta vermek zorunda dert etmemeli gibi ele alinamaz...
Hersey kademe kademe .. Once cezasiz uyarilara gecilir ( toplu yasama alanlarinda nezaket vurgusu ile ifade edilir zaman gecer bu ise yaramazsa daha sert uyulmasi gerektigi ifade edilir ensonunda bu ifadeler kanun ile sabitlenir ) O zaman belki AAAAA! kanunlarinda varmis uyulmasi sart diye bir gerekce ile ele alinmamasi gerekir.
HEr tuhaf ortak olmayan davranislarin anayasal bir suc formuna donusecek kanunsal bir olgu hale almasi icin zaman ve aci tecrubeler yasanmisligi mi sart yoksa!
Bazen kurala uygun analiz yapariz ama aslinda tum bunlar sinsi belki masumane olgular da olabilir ama eminim bu durum ilerde belki birkac yil sonra el sikismak vs Islami ozgurluk saygi cercevesinde okrum altina alinip farkli kulturler ( dini vs hepsi ) catisinda hosgoru karsilikli diye beklenemez.
Birseyin yanlis oldugunu idrak etmek icin illa kurallari ve kanunca ifade ediliyor olmasi beklentisini karsilamiyorsa kabul edilmesi Vatandasligi niye vermemisler diye kadina teknik pozitif acidan destek vermek bircok acidan dogru degildir. Kadina yapilacak en dogru sey manevi destek uzmanca ve hatasini ifade edilmesidir. Her hatali insana hatasini idrak etme payi ve iirasti herseye ragmen verilmelidir ama bu Vatandaslik vermekle yani hatasini kabul etmemeye hizmet edeceginden olmaz.
Olaylara bu sekilde bakilirsa her dusunceye saygi vardir... Hatasiz insan olmaz elbette ama devingen gelisen insan akli ile mevcut genel olarak hatalari varsa da duzeltir ama el sikmaya karsi zamanla kabul gorulmesi beklenemez cunku yazili kanunlarca ifade edilmeyen olgularca yadirganmaktadir.
benzetmen yanlış. sanırım forumda başka birinin örneğinden çıkıp bunu yazışsın. ama kadını fransanın beklediği yok ,istediği de yok. yani fransanın kadınla olan ilgili senin misafirinle olan ilgin ile bir değil. bu yasal bir düzenç gönül olayı değil. iki şirke arasındaki anlaşmayı örnek verebilirsin mesela. ama taraflardan biri sözleşmedeki şartlara uymazsa anlaşma sonlandırılabilir. onu da geçtim. zira iki şirket aslında denk bile değil. dev bir şirketin küçük bir işletmeye iş verdiğini ve şartlar öne sürdüğünü düşün. küçük şirket şartları ihlal ederse büyük şirket hadi kendi yoluna diyebilir. bu hem hukuki hem ahlaki hakkıdır.
diğer taraftan ben kadını suçlamıyorum.isteyen çarşaf giyer isteyen el sıkışmaz. lakin ben fransanın yerinde olsam bende vermem vatandaşlık. bu kadar radikal zihniyete niye vatandaşlık vereyim. yahu ben suriyelilere bile sıcak bakmıyorum. bu ırkçılık değil. ama kimse cahil olanı ya da kültürel olarak kendine benzemeyeni ya da çok uçtaki tipleri istemez. fransa dediğin ülke laiklik ilkesini en katı uygulayan ülkelerden biri. oraya gidiyorsan bunu da göz önünde bulunduracaksın. arabistana gidip bikiniyle niye sokakda dolanamıyorum demek ne kadar komikse bu kadınına vatandaşlık verilmemesine saşırmak ya da yadırgamak o kadar saçma.
ben ülkemde radikal insan istemem açıkcası. ister şeriatcı olsun ister ateist komünist. ülkenin kurallarına uyacaklarsa eyvallah. ama bu tarz kimselerden ülkelere pek hayır geleceğini sanmıyorum. ben fransanın yerinde olsam bu kafadaki adamları ülkeye bile sokmam.
-
Bizim ülkede gezgin fransızı bi çadırda dinlendirtmediler bile.. Hatırlarsınız Mardin'de oldu. Her ülkenin kendine göre kekoluğu var.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
