Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rainfall2535 -- 19 Kasım 2017; 10:34:3 > |
Hızlı 
Bildirim
cennet ve cehennem
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
@gandalff -
hayır -
Cennet ,cehennem diye bir yer yok . -
Bir ateistin açtığı konuya gelip Allah vardır yazsam bir yerlerinizle gülersiniz ,ve sen gelmiş bunu yazıyorsun.Ayrıca yazdığın şey sorulan soruya bir cevap vermiyor
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İnsanın teorik olarak ölu olduğu düşünülebilir. Bu nedenle miraç bir diri olma halidir zira diri olanın yanına gidiyorsun.
Bu açıdan bu mekanlara olup de gidilmez. Diri olarak gidilir. Diri olarak giden orada kendi diriliğine tezat oluyu görebilir ki bu klasik cehennem anlayışıdır.
Diri olan diri olanı görür ki bu klasik cennet anlayışı ve hayatıdır.
..............
Sorun diri olanın diri olanı cehennemde gormesi olmalı. Bu da derece farklılıkları olabilir.
..............
Toplamda cennet cehennem bir hayatsa ve devam edecekse bu asli diriliğe işaret olmalıdır.
..............
Bu açıdan ilimsel olarak insanın diri olduğu olu materyal kaynağından azade olduğu ispatlanması ile bu durum anlam kazanır.( diye düşünüyorum)
.................
Dirilik nedir veya nasıl yaşanır? Bu konuyu da anne baba evlat kimdir sorusunun yanına ekleyelim?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Merhabalar hocam. Öncelikle paralel evren denen şeyin aslında bir kurgu olduğunu hatırlatmak isterim sana. Varlığına yönelik herhangi bir kanıt bulunmuyor.
Diyelim ki paralel evrenler var, ve diyelim ki cennet ve cehennem var; yine diyelim ki bir insan, paralel cennet evrenine geçtiğini, önceden ölmüş bir kimseyle görüşmek suretiyle ispatlamış. Diyelim ki bu paralel cennet evreninde paralel fetö yapılanmasına açılan bir kapı varmış; ve son kez diyelim ki bu kapıdan geçen herkesin iç çapraz yan bağları bir paralelkenar şeklini alıyormuş.
Maksadım şaka yapmak değil aslında, bu diyelim ki'lerin bir sonu yok hocam, ve gördüğün üzere diyelim ki'ler evreninde her şey mümkün. Yani sorunun yanıtı tabii ki evet, kanıtlanabilir. Tıpkı "kılıç tüküren ejderin üzerinden paraşütle geçenus" familyasından gelecek bir masa lambası şeklindeki kedinin varlığının kanıtlanabilecek olduğu gibi. Sağduyusal dayanaksız yanıtım ise elbette ki hayır, kanıtlanamaz.
-
Sevgili gandalf.
Ölen kişilerin video kayıtları var. Yani olu kişiler bir şekilde hareket kazanabiliyor haldeler.
Bu kişiler kopyanabilir halde.
Şimdi ilim olmasa bunlar zor olurdu diyeceksin ancak ilim bir şey mi icad etti? Mevcudun bu potansiyeli var. Belki daha neler var?
Adamı oldurmeden önce dnasını al ve yeniden yapıcaz deyup oldur. Katil olma vasfı bile tartışılır. Adam sakat al kopyala oldur mesela.
....................
Ben yine soru sarayım zira tanımını zaten kabul etmeyen bir yapı var.
Cennet ve cehennem nedir?
İnsanların yakıldığıya da eğlendiği yer kabaca islamın tanımı. Öyle bir yer yok demek ise bir cevap değil.
Bu inkar etmektir. Davalı cevap vermemişse davayı inkar etmiş sayılır. Bundan sonraki savunmalarında inkarı üzerinden gider. Haklıyım diyemez. Borcum yok malı ben almadım vs gibi.
Öyle bir yer yok diyen bir kişi ile bu inkarı çerçevesinde tartışmak makul olmaz.
................
Tanımsal olarak cennet ve cehennem kavramdır ve bir şeyi anlatır. Bu ne olabilir?
Sutlu nuriyeli kırmızı biberli kapuskalı ıspanak tatlısı da yok. Demek ki bu manalı yazı aslında manasızken bir şey anlatıyorsa ifade edilen her şeyin bir anlamı olabilir.
...............
A olayı hakkında her turlu konuşmanın imlası iddiası vs si varmış gibi olması o konunun kapuskalı tatlı olması halini de değiştirmez.
Bu konu ayrı bir konu. Duzgun ifade tanımı maalessef yanlış. Karşınızdaki aslında düzgün ve anlamlı cümleler kurmuyor. Siz öyle olduğunu duşunduğunuz bir alemdesiniz.
Değişik Bi rüyada anlam ve meal var zannediyoruz.ben de dahilim ancak durum bu.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
HADO77
kullanıcısına yanıt
Rahmetli Lucretius demiş ki: "Biz öldükten sonra zaman bütün maddemizi yeniden toplasa; ona bugünkü düzenini geri verse, yeniden hayat ışığına çağrılsak bütün bunların bizimle hiç ilgisi olmazdı, çünkü bellek ipliği bir kez kopmuş olurdu." Katıldığım bir fikir olduğu için, bana anlamlı gelmiyor hocam kopyalayıp durma işlemi; başka bir insan olacaktır o kopya artık.
Borcum yok demekle cennet yok demek aynı şey değil bence hocam. Borç, borcu doğuran unsur açığa çıktığında var olur; ifa ile veya borcu kaldıran hallerle de ortadan kalkar bildiğin üzere. Cennet denen şey, dünyadaki olgu uzamının dışında yer alan bir iddia, borçtan farklı olarak. Ben Tropik Iceberg Gezegeni diye bir mekanın varlığını iddia ettiğimde, senin buna katılmayışına inkar adını versem, seni inkarcılıkla itham etsem; bence sana karşı ayıp etmiş olurdum.
Düzgün ifade tanımının yanlış olduğu evrende, bu tür bir yanlışlığın öne sürülmesi bile yanlış olmaz mıydı? Tek bir kelime dahi edemezdik. Konuştuğumuz her söze yanlış demekle hepsine doğru demek arasında hiçbir fark olmaz. Bilebildiğimiz şekilde biliyor ve konuşabildiğimiz şekilde konuşabiliyoruz. Düşünce ve kavrayışımız bu şekilde çalışıyor. Bilemediğimiz, idrak edemediğimiz olası bir kavrayış biçimini gerçek kabul ederek şimdikini yanlış saymak bence bir fanteziden ötesi olamaz. Şimdiki idrakimizin ömrümüzde birkaç defa vardığı, bir iki parlak manevi düşünce anını mutlaklaştırırken, bu mutlaklaştırmaları bile şimdiki sıradan idrakimizde tasarladığımızı unutuyoruz, çünkü böylesi daha heyecanlı, değerli ve doğru gözüküyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-73A8A7D1E -- 20 Kasım 2017; 3:16:34 >
-
aynen öyle 
zaten o yüzden cevap hayır
-
Yanlış anlamaya mahal vermeme adına inkarı doğru tasavvur etmek gerek.
Seni veya bir başkasını itham kasıtlı değildi bu. Kavramsal inkar ve yonelimi önemli olan. Cennet yok diyen kişi için borcun varlığı tek gerçektir ve cennet yok demekle bir olmadığı gibi kesinlik olarak kıyassız daha önemlidir. Yani denk değil derken daha önemli bir hal almışa benzer.
İnançsızlığın yoneldiği nokta bakımından maddi dünya tek gerçekse bu gerçeklik en önemli olandır ve oradaki inkarın cennet konusundaki tanımına sirayeti mutlaktır. Mevcuttaki inkar mevcut olmadığını duşunduğu husus konusunda kesin ötesi beyansızlığa sebeb olur.
...............
Bebeğin ağlayarak anlattığı şeyi kelimelerle ifadesini duşunun. Aslında mevcut rahatsızlığını anlatırken kelimeye ihtiyaç duymadığı bir donem var.
Aynı şekilde diğer canlılarla da konuşarak anlaşmıyoruz.
Sanki hayal gibi bir şey ancak bir yunusu foku katil balinayı eğitebiliyor bazı kopekbalıkları ile iletişim kurabiliyoruz ki bunlar da tehlikeli sınıfta.
..............
Sozlerimiz mutlak değil. Burada anlamlı demek aynı alemdeki diğer varlıklar açısından dahi geçerli değil aslında. Konuşarak anlaşma denen sureç çok karmaşık bu nedenle sözlerin anlamı olabilecek ayrı alemler olabilir.
........
Bunlar mevcuda bakarak olası gorulen haller. Kesinlik içermesi için olayın bitip kendini tekrarı gerekiyor. Bu nedenle olum bir son olmayabilir diye duşunebiliyoruz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır. -
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar. -
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
-
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
kardeşim ne yani bilim şimdi kalkıp thor un odin in yok bilmem zeus un bahsettiği hikayelerin peşine mi düşsün.bunun onlardan ne farkı var.
bir şeyin var olduğunu araştırabilmek için elinde veriler olması lazım.elinde veri olmadan söylentilere takılıp araştırılan bir tane bilimsel konu yada araştırma söyle bana?
-
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
kardeşim ne yani bilim şimdi kalkıp thor un odin in yok bilmem zeus un bahsettiği hikayelerin peşine mi düşsün.bunun onlardan ne farkı var.
bir şeyin var olduğunu araştırabilmek için elinde veriler olması lazım.elinde veri olmadan söylentilere takılıp araştırılan bir tane bilimsel konu yada araştırma söyle bana?
dini açıdan ikisininde olması mümkün değil. bilimsel olarak yokluğu için gözlemlenmesi lazım.
bilimi de yok ettiniz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
kardeşim ne yani bilim şimdi kalkıp thor un odin in yok bilmem zeus un bahsettiği hikayelerin peşine mi düşsün.bunun onlardan ne farkı var.
bir şeyin var olduğunu araştırabilmek için elinde veriler olması lazım.elinde veri olmadan söylentilere takılıp araştırılan bir tane bilimsel konu yada araştırma söyle bana?
dini açıdan ikisininde olması mümkün değil. bilimsel olarak yokluğu için gözlemlenmesi lazım.
bilimi de yok ettiniz.
hocam dediğim gibi eğer bilimden cenneti yada cehennemi araştırmasını istiyor isen odini thoru bunların ülkesini vs de araştırmasını isteyeceksin.ki bu mümkün değildir.bilim dogmaların peşine düşmez.bilim sınanabilir şeylerle ilgilenir.sizin bilim anlayışınız çok farklı gibi görünüyo.
-
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
kardeşim ne yani bilim şimdi kalkıp thor un odin in yok bilmem zeus un bahsettiği hikayelerin peşine mi düşsün.bunun onlardan ne farkı var.
bir şeyin var olduğunu araştırabilmek için elinde veriler olması lazım.elinde veri olmadan söylentilere takılıp araştırılan bir tane bilimsel konu yada araştırma söyle bana?
dini açıdan ikisininde olması mümkün değil. bilimsel olarak yokluğu için gözlemlenmesi lazım.
bilimi de yok ettiniz.
hocam dediğim gibi eğer bilimden cenneti yada cehennemi araştırmasını istiyor isen odini thoru bunların ülkesini vs de araştırmasını isteyeceksin.ki bu mümkün değildir.bilim dogmaların peşine düşmez.bilim sınanabilir şeylerle ilgilenir.sizin bilim anlayışınız çok farklı gibi görünüyo.
O zaman şu sonuçta çikabilir. Din hakiki ise bilimin önünü açar. Boş uğraşının ne olduğunu belirlemede etken olur.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
quote:
Orijinalden alıntı: kuzeyinkrali
quote:
Orijinalden alıntı: forvet09
milyarlarca galaksinin içerisinde, miniminnacık bir gezegende, miniminnacık bir akılla yok sonucu çok ukalaca.
bir varlığın var ya da yok olduğu gözlemlenebilir.
cennet cehennemde varlıktır.
tüm mevcudatı gözlemleyemiyoruz. bu itibarla yok dememiz mümkün değildir.
bay bilimciler ya da akılcılar.
en fazla diyebileceğiniz; "henüz bilgisine ulaşamıyoruz" olmalıdır.
Varlığına dair tek bir kanıtın olmadığı bir fikre varlıktır demek ne kadar mantıklı.cennet ve cehennemin var olduğunu kim söylüyor kitap.kitabı kim yazdı peygamber.peygambere kim söyledi.allah.ne yani varlığına dair hiçbir verinin olmadığı bir kişinin söylediği şeylerin peşinemi düşecek adamlar.
bazı şeyler vardır ki bunlar görülmeden anlatılamaz.
cennet ya da cehennem tasvirleri de aynı şekilde. görülmüşlüklerinin anlatım biçimi var. işte bu konuda akletmek kavramı çıkıyor.
senin bakış açına indirgediğim de;
"ne yani, yok olduğuna dair bir veri mi var elinde?"
kardeşim ne yani bilim şimdi kalkıp thor un odin in yok bilmem zeus un bahsettiği hikayelerin peşine mi düşsün.bunun onlardan ne farkı var.
bir şeyin var olduğunu araştırabilmek için elinde veriler olması lazım.elinde veri olmadan söylentilere takılıp araştırılan bir tane bilimsel konu yada araştırma söyle bana?
dini açıdan ikisininde olması mümkün değil. bilimsel olarak yokluğu için gözlemlenmesi lazım.
bilimi de yok ettiniz.
hocam dediğim gibi eğer bilimden cenneti yada cehennemi araştırmasını istiyor isen odini thoru bunların ülkesini vs de araştırmasını isteyeceksin.ki bu mümkün değildir.bilim dogmaların peşine düşmez.bilim sınanabilir şeylerle ilgilenir.sizin bilim anlayışınız çok farklı gibi görünüyo.
O zaman şu sonuçta çikabilir. Din hakiki ise bilimin önünü açar. Boş uğraşının ne olduğunu belirlemede etken olur.
hocam hiçbirşey anlamadım .d
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
