Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
ccd ve cmos farkı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bildiğim kadarıyla anlatayım :
Cmos un en büyük farkı ekonomik olmasıdır . (dolayısıyla ucuza dij fot mak üretilmesini , satılmasını sağlıyor) . Zaten dikkat edin , ne zaman CMOS lensli dij fot mak leri çıktı o zaman genel anlamda fiyat düşüşleri yaşanmaya başladı . CCD li cihazlar bile makul fiyatarla geriledi ...
En büyük artısı ccd ye oranla oldukça düşük kalan güç tüketimi , yani CCD lensli bir cihaza oranla daha fazla fot. çekme imkanı tanıyor.
Ayrıca orite vs ucuz ürünlerde kullanılan CMOS modelinin dışında Canon gibi iyi markaların 4000-5000$ civarına satılan pahalı modellerinde kullanılan Super CMOS (yanlış hatırlamıyorsam) denen kaliteli ve performanslı modelleri de var .
Pratikte ucuz olan modelin ışığa çok duyarlı olduğu söylenir ama CCD lenslerde ışığa duyarlı , aslında hemen hemen tüm dij. fot mak leri gerekli ayar ve özelliklere sahip değilse ve gerektiği gibi kullanılmazsa yetersiz ışık koşullarında kötü sonuçlar verir . Sanırım asıl denmesi gereken şey , "CMOS un ışığa duyarlılığı CCD ye oranla daha fazla , yani yetersiz ışık koşullarında nispeten kötü fotolar çekiyor" dur ...
Benim hatırladıklarım ana hatlarıyla bunlar . Umarım kabataslak da olsa bir fikir verir .
Basit bir karşılaştırma için orite nin web sayfasından , Digital Still CAMERA lardan CCD ve CMOS modelleri inceleyebilirsiniz (hemen her cihazla örnek fotolar çekmişler) ...
http://www.orite.com.tw/english/e-products.htm
-
arkadaşım yerinde olsam cmos sensorlu makina almam lütfen bu uyarıyı dikkate al ...
cmos aldığın makinalar zaten fiyatlarından da belli olur çok iyi fotoğraf çekmezler...
o yüzden ccd sensrlu makina almaya çalış ...
zaten forumu biraz gezersen rastlarsın cmos un beğenilmediğine
ama abı bir de şu var canon profosyonel makinalarda cmos sensor kullanıyor ama onlarında fiyatları ve makina tekniği farklı tabiki... -
bir video kameranln mercegi arkaslnda bulunan çipler bu ccd ve cmos. mercekten geçerek üzerine düsen görüntüyü elektrik sinyallerine çeviriyorlar. çip saylsl ile fiyat ters orantlLldlr, yani azaldlkça kamera ucuzlar. iyi, profesyonel kameralarda üç tane olur bunlardan, klrmlzl, yesil, mavi için,sanlyorum.
- ccd sensörlerin lslga hassasiyet oranl cmos lara daha iyidir(cmoslarln bu yüzden gece çekimleri basarlslzdlr)
- ccd sensorler cmoslara göre sanlyorum daha sessiz caLlslyorlar
- ccd sensorlerin elektrik tüketimi cmoslara göre cok daha fazladlr
- ccd sensorler cmoslara göre çok daha kalitelidir dememin bilmiyorum geregi var ml? -
CCD çok daha kaliteli görüntü vermesinin yanıra pili fazla tüketiyor ancak cmos ta pil iyi gider ancak çekim rezalet diyebilirim... -
Herkes +1 :)
Profesyonel (SLR) makinların üzerindeki Cmos sensör'ün revisyonu farklı şimdi hatılamıyorum ama iyileştirilmiş bir teknoloji kullanıyor...
Amatör-yarı profesyonel yada ucuz yollu performans makinaları ccd tercih edilir ve bilindik Cmostan daha kalitelidir... -
CCD ve CMOS
CCD veya CMOS, bildiğimiz elektronik devreler gibidir sürekli kullanılan “elektronik film” görevi görürler. Bu cihazların üzerinde, en az cihazın çözünürlüğü kadar sensör/devre vardır ve bu devreler, o noktaya düşen ışığı piksel cinsinden dijital ortama yansıtırlar. Yani 5MP bir dijital fotoğraf makinesi üzerinde, 2560 x 1920 yani yaklaşık 5 milyon adet mini sensör bulunur.
CCD’ler ile CMOS’lar arasında en genel tanım, birisinin daha iyi, diğerinin eski teknoloji olduğu şeklindedir ama bu doğru bir tanımlama olmaz. Günümüzde Canon firması, CMOS’u o kadar geliştirmiştir ki, benim diyen CCD’ye taş çıkaracak sonuçlar üretmektedir.
Ama profesyonel üreticileri devre dışı bıraktığımızda CCD teknolojisi, CMOS’tan biraz daha üstün görünmektedir. Tabi bu, bir “teknolojik altyapı” anlamına gelmez. Yani PC’mize alacağımız anakartı seçer gibi, CMOS ya da CCD seçmek “bütünüyle anlamsız” ve sık yapılan bir hatadır. Dijital kameralar, örnek fotoğraflarına yani verdikleri sonuçlara göre seçilir. O makinenin içinde nasıl bir devre olduğu, kullanıcıyı hiç ama hiç ilgilendirmemektedir. Onun için önemli olan, nihai aşamada elde ettiği fotoğrafın kalitesi ve berraklığıdır.
CCD ile CMOS arasında temel farklardan birisi de enerji kullanımıdır. CCD, daha fazla enerji harcar, daha çok ısınır, CMOS ise bunun tersidir ama bu da, kullanıcıyı ilgilendiren bir durum değildir. Yani burada tartışılan işlemci farkı, PC dünyasındaki “intel mi amd mi” tartışması gibi değildir. Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil. Zira bu aletlerde bir “parça upgrade” söz konusu değildir. Az enerji veya çok enerji harcaması da kullanıcı açısından “anlamsızdır”. Onun için anlamlı olan, tam dolu bir pil ile kaç poz çekebildiğidir. CCD’li bir kamera, daha yüksek amperli bir pil koyup, daha fazla çekim yapma imkanı verdikten sonra, fotoğrafçıyı neden ilgilendirsin ki, hangisinin daha fazla poz çektiği ?
Bu konuyu detaylıca anlatmakta fayda var zira dijital kamera kullanımı, PC kullanıcılarına has bir durum değildir. Hatta PC kullanıcıları, bu piyasaya en son giren kullanıcı kesimidir, asıl dijital kamera kullanıcılarının çoğu bilgisayardan anlamaz bile. Buna karşılık PC bazlı kullanıcılar, kameraları “CCD varmış, iyiymiş, bunu alayım” ya da “vaaaay, bunun megapikseli ötekinden daha yüksek, bunu alayım” gibi yanlış değerlendirmeler yapabilmektedir.
Elbette ki yüksek MP daha iyidir ama aynı koşullar ve netlik altında yüksek MP daha iyidir. Yüksek MP için kalite kaybı veya yüksek fiyat maliyeti söz konusu oluyorsa, düşük olan daha doğru bir tercihtir. Donanımcılar iyi bilirler ki, bir bilgisayar sistemini değerlendirmede en büyük hata, sadece işlemcinin hızına bakarak karar vermektir. Bu sebeple sadece MP’e bakarak karar verme veya sadece işlemci tipine (CMOS/CCD) bakmak da, aynı büyük hatadır.
Tercihlerde temel kriterler sırasıyla, görüntü kalitesi, ergonomi, fiyat/performans, dayanıklılık/uyumluluk olmalıdır. Bunu bir kenara not edelim zira bu işle ilgilenenler, tıpkı PC upgrade eder gibi, 3-5 senede bir kamera upgrade etmeye hazırlıklı olsunlar. Yakıcı bir hobidir bu çünkü :)
Noise
Noise, bir fotoğraftaki istenmeyen noktacıklardır. Film dünyasında buna grain adı verilirken, dijital dünyada noise (gürültü) denmektedir. Sensörlerin kendisine düşen ışığı doğru analiz edememesi ile ilgili bir durumdur ve noise seviyesi yükseldikçe, görüntü kalitesi düşer.
Günümüzde iyi makineler, çok az noise üretmeleriyle ünlüdür. Buna karşılık daha düşük kalite makineler, daha fazla gürültü üretirler ve görüntü kalitesini bozarlar. Bu noktacıklar, özellikle açık renk alanlarda iyice çekilmezleşebilir.
Noise seviyesi, muhtelif parametrelerle ilgilidir. Ortak noise problemleri, yüksek ISO değerlerinde ve az ışıklı ortamlarda kendisini gösterir. Buna karşılık ortak olmayan noise problemleri de vardır ve makineden makineye farklılık gösterebilir.
Bazı makinelerin dijital algoritmaları, noise seviyesini düşürecek şekilde gelişmişken, bazıları değildir. Benzer şekilde bazı yüksek MP değerine sahip makinelerde CCD/CMOS’taki devreler kalitesizdir ve fazla noise üretir.
Bu durum, devrelerin birbirine yakınlığı ile de ilgilidir. Nasıl işlemcilere daha fazla transistör sığdırdıkça, daha fazla ısı sorunu ortaya çıkıyorsa, CMOS ve CCD’lere de daha fazla piksel koymak, daha çok noise üretmesini sağlamaktadır zira noise, pikseller arası elektronik bir sorundur.
Bu sebeple, kaliteli profesyonel cihazlar yüksek MP değerlerine sahip olmalarına rağmen, ışık devrecikleri arasındaki mesafe daha fazladır ve sensörler birbirini daha az etkiler. Buna karşılık daha ucuz makinelerde sensörler daha sıkışık bir alana toplanır ve noise artar zira sensörler birbirine parazit yapar.
Pahalı makineler büyük sensörler kullanabilir. Büyük sensörler daha pahalı, daha maliyetlidir ve makinenin ebatları da buna müsaittir. Oysa müşteri seviyesi cihazlar daha ufak sensör kullanır ve maliyetten kurtarmaya çalışır. Kaldı ki, giriş seviyesi cihazlar genelde ufaktır ve bir de “yer” sorunları vardır.
Bu konudaki detayları, daha sonra bir yazımda açıklamaya çalışacağım.
Ölü Piksel
Makinedeki CCD/CMOS sensörlerinden birisinin arızalı olması durumudur. Bu durumda ilgili piksele karşılık gelen alanda hiçbirşey olmaz. Ölü pikseller bazen beyaz bir nokta, bazen renkli bir nokta şeklinde belirir ve her fotoğrafta bulunur.
Bu bir hatadır. Tıpkı LCD ekranlarda olduğu gibi, ölü piksellerin fazlalığı çok rahatsız edicidir. Fazla sayıda ise, cihaz değiştirilmelidir. Hatta yüksek kaliteli profesyonel cihazlarda, tek bir ölü piksele bile tahammül olmaz ve garanti kapsamındadır.
Ölü piksellerin giderilmesi, photoshop gibi yazılımlarla çok kolay yapılabilir ama çok fazla ölü piksel olursa, bu iş çok yorucu bir hale gelebilir.
Bu sebeple, cihazı almadan önce ölü piksel testinizi iyice yapın ki, sonra bu “baş ağrısı” ile uğraşmak durumunda kalmayın.
EXIF Bilgileri
Bir dijital fotoğraf, sadece görüntü imajından oluşmaz. İçinde, o fotoğraf hakkında diğer bilgileri de barındırır. Bu bilgilere EXIF (Exchangeable Image File) adı verilir.
EXIF bilgileri, fotoğrafın hangi makineyle, ne zaman, hangi fotografik detaylarla çekildiğini, pozlama süresini, diyafram açıklığını ve diğer birçok bilgiyi barındırır. Bu bilgiler, birçok fotoğrafçı için çok önemlidir ve fotoğraf anını kağıda not almak yerine, bu bilgilerden yararlanılır.
Günümüzde hemen tüm dijital kameralar, EXIF bilgilerini kaydedebilmektedir. EXIF bilgileri, fotoğrafın büyüklüğünü biraz artırdığı için, web ortamında yayımlanan fotoğraflarda bu bilgiler genelde temizlenerek, alan kazancı sağlanır. Buna karşılık makineden çıkan haliyle JPEG içine gömülüdür ve fotoğraf hakkında tüm detayı sakladığı için, çok büyük rahatlık sağlar. Günümüzün ciddi foto editör programları ile bu detay bilgileri görülebildiği gibi, Windows XP ortamında bile, dosya özelliklerinden inceleme yapılabilir.
Not PC labs dan alınmıstır.
-
teşekkürler 9814515 -
önemli değil kardes paylasmak cok guzel. -
helal yüzbaşım valla ancak bu kadar iyi açıklanabilirdi:) -
COK İYİ ACIKLAMIŞIN AMA BEN OKUMADIM ÇÜNKÜ COK SIKILDIM AMA FAZLA PROFLAR İÇİN BİR AÇIKLAMA BU KISACA CMOS-CCD Yİ BOŞVER NETİCEYE BAK CANON A-60 2MP--ORİTE 5 MP İSE EŞİTTİR CANON İYİ OK. -
Daha önce yazılmış topiclere bi göz at. En önemli tercihin CCD sensor olmalı ve baskı yapmayla fazla işin yoksa 2-3 MP her kullanıcıya yeterli. Bi pixel karmaşası gidiyo, milleti bunlarla uyutuyolar. CCD çok pil harcar ama ona göre kaliteli görüntü verir. Pixel önem açısından 5. 6. sırada kalır. -
yardımlarınız için tsk ama ben hala 100$ civarında bir makina önermenizi istiyorum sizce hangisini alamlıyım mdc 3500 nasıl tavsiye edermisiniz???? acil yardım 1 aydir hala karar veremedim nede olsa bir kez almayı düşünüyorum simdiden tesekkürler DENİZNAS
Sayfa:
1
Benzer içerikler
- elektrikli testere yağı kaç numara
- powertec en iyi tıraş makinesi hangisi
- arzum thermo gusto yorum
- musluğa takılan su arıtma cihazı yorumları
- alkali iyonize su cihazı kullanıcı yorumları
- ekmek yapma makinesi
- en iyi buharlı temizleyici kullanıcı yorumları
- en iyi ütü markası
- en iyi türk kahve makinesi
- en iyi epilasyon aleti
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
