Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara

Canon EF 50mm f/1.8 II Hangi Amaçla Nerelerde Kullanılır...

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir Kullanıcı
49
Cevap
1
Favori
51.725
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar >> Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri >> Canon EF 50mm f/1.8 II Hangi Amaçla Nerelerde Kullanılır...
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Yarbay
      5089 Mesaj
      30 Kasım 2009 11:31:59 Konu Sahibi


      bu lens sabit bir lens değilmi? sadece 50 m'yi görüyor. İleri geri zoom özelliği yok... f/1.8 olması çok cazip geldi. Nerelerde hangi alanda kullanılır bu lens?teşekkürler...



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Loading -- 30 Kasım 2009; 12:01:28 >



      |
      |
      _____________________________

      Canon EOS 60D | Canon EF 50mm f/1,8 II | Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD | Lowepro Nova 3 AW
    • Çavuş
      60 Mesaj
      30 Kasım 2009 11:57:01
      Loading hocam bu lensler tam bir portre canavarı diyebilirim. 50mm harika bir seçim
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      5089 Mesaj
      30 Kasım 2009 11:59:57 Konu Sahibi
      evet öyleymiş. Bikaç yerden de araştırdım. Birde 1.4'leri var ama 700-800 tl maalesef onlar... Bunu fiyatı cazip...
      |
      |
      _____________________________

      Canon EOS 60D | Canon EF 50mm f/1,8 II | Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD | Lowepro Nova 3 AW
    • Binbaşı
      1279 Mesaj
      30 Kasım 2009 13:02:04
      keskinlik ve sağlam bulanıklık istiyorsan (bokeh), ayrıca düşük ışık seviyesinin bulunduğu "zor çekim" şartlarında yeme de yanında yat lensi oluyor bu :) ben de yakında 50 mm f/1.4 AF-S veya AF alacağım heyecanla günün gelmesini bekliyorum
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      5252 Mesaj
      30 Kasım 2009 13:09:50
      quote:

      Orijinalden alıntı: FCK®

      keskinlik ve sağlam bulanıklık istiyorsan (bokeh), ayrıca düşük ışık seviyesinin bulunduğu "zor çekim" şartlarında yeme de yanında yat lensi oluyor bu :) ben de yakında 50 mm f/1.4 AF-S veya AF alacağım heyecanla günün gelmesini bekliyorum

      +1 prime lens diye geçer ve keskinlik olarak süperdir çok kalitelidir yani. Öte yandan f1.4 e kıyasla oyuncak gibi bir yapıya sahip. bunun I versiyonu çok daha kaliteli malzemeye sahip. f/p olarak da çok iyi bu lens. bu lens neredeyse herkesin çantasında var ve portre çekimlerinde çok tatminkardır.



      http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=2
      |
      |
      _____________________________

      Türk insanı para gibidir, ışığı içine tut Atatürk yoksa sahtedir.
      Anne ve babaya üf bile deme.




    • Yarbay
      5256 Mesaj
      30 Kasım 2009 16:10:37
      Aslında mantık basit olarak şu..

      Lens kalitesi aynı aralık ve diyafram değerinde prime lenslerde en iyidir; sonrasında aralık büyüdükçe kalite düşer.

      Şöyleki; 50mm Prime (5x) kalitedeyse, aynı diyafram değerinde 17-50mm'nin 50mm'sinde çektiğiniz fotoğraf (4x) kalitede; 17-70mm'nin 50mm'sinde çektiğiniz fotoğraf ise (3x) kalitede olacaktır. Aralık büyüdükçe kalite düşer. Tabii aynı şartlar, aynı body, aynı mercekler vb. göz önüne alındığında durum böyle.

      Umarım anlatabilmişimdir..

      Bu yüzden prime lensler aralıklı lenslere nazaran daha başarılıdırlar.
      |
      |
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      521 Mesaj
      01 Şubat 2011 02:14:07
      Konuyu canlandiriyim.

      Bu siralar bu lenstan almak istiyorum. EOS 500D kullanmaktayim, ve bu makina ile bu lensi kullanan arkadaslar, ya da bu lense sahip olup daha farkli makina kullanan arkadaslarin genel goruslerini alabilirmiyim ?

      Satmak isteyen varsada ilgilenebilirim bu arada.

      Ekleme : Almak isteme amacim bokeh. Dogru bir tercihmidir acaba ?



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hayalperestink -- 1 Şubat 2011; 2:15:52 >
      |
      |
      _____________________________

    • Binbaşı
      1699 Mesaj
      01 Şubat 2011 02:23:42
      7D + 50mm PII kullandım. Çok memnundum.

      Ayrıca konu açılabilir dide.
      |
      |
      _____________________________

      Pentax K20D, Vivitar 75-205 F2, Pentax-A 50 mm 1.7, Tamron 70-200 Dİ-LD-Macro, Sigma 17-70 DC HSM,
    • Yüzbaşı
      521 Mesaj
      01 Şubat 2011 02:38:43
      quote:

      Orijinalden alıntı: H.G.A

      7D + 50mm PII kullandım. Çok memnundum.

      Ayrıca konu açılabilir dide.


      Hazir konusu varken gerek duymadim, ama genel konu basliginda bu lens ile cekilmis fotograflarda dahil bilgileri paylasabilecegimiz bir konu acilabilir.

      Tesekkurler
      |
      |
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      482 Mesaj
      01 Şubat 2011 02:51:05
      Ben yeni aldım. 550d+18-55IS + 50mm II ve 18-55 e göre özellikle iç mekanda harika. Geniş açı ihtiyacı olmasa 50mm yi hiç çıkarmam herhalde. Oldukça keskin ve canlı renkleri var. Prime lens bir başka.
      Genel çekimler için de kullanılabilir ancak açı croplu makinalarda daha bir dar kalıyor. Portre için f/p 10 üzerinden 10.
      |
      |
      _____________________________

      ----------------------------------------------------------------
      Avr: Pioneer Vsx-919
      Hop: Paradigm Cinema 90 CT
      Bilg: Acer Aspire 6930G 644G32MN
    • Yarbay
      10216 Mesaj
      01 Şubat 2011 08:23:37
      50mm f/1.4 her Canon kullanıcısının ekipmanları arasında olması gereken bir lens. Öncelikle Canon'un en uygun fiyatlı lensi ancak fiyatıyla hiç alakası olmayan harika bir performansı var. Tek olumsuz yanı malzeme kalitesi diyebilirim. Bir de AF motoru biraz sesli çalışıyor. Bokeh konusuna gelirsek bence pek kaliteli değil, elbette daha yavaş lenslere göre daha iyi bir fluluk sunuyor ancak 5 diyafram bıçağı olması ve bıçaklarının yuvarlak olmaması bokeh kalitesini düşürüyor ve arka plandaki flu ışık halkaları bu nedenlerden dolayı köşeleri belirgin bir pentagram şeklinde görünüyor. Bence lensin asıl önemi az ışıklı ortamlarda flaşsız çekilmesi gereken fotoğraflarda ortaya çıkıyor. Hele bir de hareketi durdurmanız gerekiyorsa. Örneğin bir konser çekimi ve o anda çantamda bulunan 17-40L ve 70-200 f4 L'nin çaresiz kaldığı bir anda 50mm f/1.4 sahneye çıkıyor:

      |
      |
      _____________________________

      AMD Ryzen 1600, Asus Prime B350 Plus, XFX RX570 RS XXX Edition 4GB, Kingston Hyperx Predator 2x8gb 3000MHz DDR4, Sandisk 256GB Ultra Plus, toplamda 11tb WD HDD, Xigmatek Midgard, Logitech G413 Gümüş, Dell SE2717H 27" 75hz FreeSync




    • Yarbay
      2243 Mesaj
      01 Şubat 2011 08:31:38
      Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir.

      Sizce yanlışmı düşünmekteyim?
      |
      |
      _____________________________

      Play Station 3 Slim 120 Gb Ntsc-U, Xbox 360 Pal, Lenovo Y560, Toshiba P300 26L, Samsung LG 42LW4500 Tv, Logitech Z5500, İphone 4 32 Gb, İpad2 16 Gb Wi-Fi, Nikon D300, Sigma 24-70 F2.8, Nikon 50mm F1.8, Sigma 70-300
    • Yüzbaşı
      823 Mesaj
      01 Şubat 2011 11:23:04
      quote:

      Orijinalden alıntı: hougras

      Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir.

      Sizce yanlışmı düşünmekteyim?



      Fullframe icin mi konustunuz yoksa APS-C bir govde icin mi, ikisi arainda epey fark olucaktir lens seciminde.
      |
      |




    • Yarbay
      2840 Mesaj
      01 Şubat 2011 11:54:39
      quote:

      Orijinalden alıntı: hougras

      Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir.

      Sizce yanlışmı düşünmekteyim?

      Yakın portre, uzak portre, iç mekan çekimi, boydan portre gibi farklar var. Lens seçimini etkiler. Tamamen kişisel tercih meselesidir. 50mm çok tercih edilen bir lens. Fiyatının da etkisi var bu seçimde.
      |
      |
      _____________________________





    • Yüzbaşı
      521 Mesaj
      01 Şubat 2011 23:40:17
      quote:

      Orijinalden alıntı: Father Torque

      50mm f/1.4 her Canon kullanıcısının ekipmanları arasında olması gereken bir lens. Öncelikle Canon'un en uygun fiyatlı lensi ancak fiyatıyla hiç alakası olmayan harika bir performansı var. Tek olumsuz yanı malzeme kalitesi diyebilirim. Bir de AF motoru biraz sesli çalışıyor. Bokeh konusuna gelirsek bence pek kaliteli değil, elbette daha yavaş lenslere göre daha iyi bir fluluk sunuyor ancak 5 diyafram bıçağı olması ve bıçaklarının yuvarlak olmaması bokeh kalitesini düşürüyor ve arka plandaki flu ışık halkaları bu nedenlerden dolayı köşeleri belirgin bir pentagram şeklinde görünüyor. Bence lensin asıl önemi az ışıklı ortamlarda flaşsız çekilmesi gereken fotoğraflarda ortaya çıkıyor. Hele bir de hareketi durdurmanız gerekiyorsa. Örneğin bir konser çekimi ve o anda çantamda bulunan 17-40L ve 70-200 f4 L'nin çaresiz kaldığı bir anda 50mm f/1.4 sahneye çıkıyor:




      Malzeme kalitesizligi konusunda herkes hemfikir sanirim ama bokeh kalitesizligi durumunu anlayamadim.

      Sorularimi mazur gorun, bu lensi bokeh icin almak istiyorum (bu arada bahsettigimiz lens f/1.8 olani) ve konu hakkinda bilgi sahibi olmaya calisiyorum. Kalitesiz olarak bahsettiginiz sey tam olarak sekillerin yuvarlak yerine besgen olarak gorunmesimi ? Cunku bu pek kalite unsuru olarak gelmedi bana.

      Yuvarlak :



      Besgen :

      _____________________________





    • Yarbay
      10216 Mesaj
      02 Şubat 2011 00:08:45
      Bahsetmek istediğim konu aslında şekilden ziyade köşelerin belirgin oluşu, bokeh'te yumuşak bir arkaplan her zaman için keskin ve köşeli bir arka plana tercih edilir. Örnekle göstermek gerekirse:



      İlk sıra 50mm f/1.2 L'ye ait resimler, ikinci sıra 50mm f/1.4'e ve son sıra ise 50mm f/1.8 II'ye ait (hepsi f/2.8'de çekilmiş). Bahsetmiş olduğum az sayıda ve köşeli diyafram bıçaklarının etkisi üstteki sırada 3. resimde görülebiliyor, diğer ikisine oranla daha keskin bir görünümü var. Ancak yanlış anlaşılmasın, 50mm f/1.8 II'nin bokeh kalitesi hakkında konuşurken sadece f/1.8 diye daha gelişmiş modellerin bokeh kalitesini sunamayacağını belirtmeye çalışıyorum. Yoksa bokeh performansı aynı koşullarda daha yavaş lenslere oranla elbette daha iyidir.
      |
      |
      _____________________________

      AMD Ryzen 1600, Asus Prime B350 Plus, XFX RX570 RS XXX Edition 4GB, Kingston Hyperx Predator 2x8gb 3000MHz DDR4, Sandisk 256GB Ultra Plus, toplamda 11tb WD HDD, Xigmatek Midgard, Logitech G413 Gümüş, Dell SE2717H 27" 75hz FreeSync




    • Yüzbaşı
      521 Mesaj
      02 Şubat 2011 01:35:30
      @ Father Torque

      Aydinlatici oldu, tesekkur ederim verdiginiz bilgiler icin
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      2243 Mesaj
      02 Şubat 2011 06:22:35
      quote:

      Orijinalden alıntı: coxackie


      quote:

      Orijinalden alıntı: hougras

      Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir.

      Sizce yanlışmı düşünmekteyim?

      Yakın portre, uzak portre, iç mekan çekimi, boydan portre gibi farklar var. Lens seçimini etkiler. Tamamen kişisel tercih meselesidir. 50mm çok tercih edilen bir lens. Fiyatının da etkisi var bu seçimde.



      Yakın ve uzak portre ayrımına bir şey dediğim yok doğrusun ama benim tercihim yakın alınan portrede bile yüzdeki aksaklıkların ortaya çıkmaması yönünde. Çünkü çektiğimiz fotoğrfların temel amacı insan gözünün görmediği şeyleri göstermek, gördüklerini ise göstermemek. Tamam bende 50 mm sahibiyim ama pek tercih ettiğim bir lens değil 50mm.

      Ever 50 mm çok tercih edilen bir lens, fiyat performans açısından, özellikle 50mm f1.8 f/p lensi olarak sunuluyor portre çekimi isteyenlere haklısın.

      Ben yine 50mm lensleri portre çekimi için uygun görmüyorum
      |
      |
      _____________________________

      Play Station 3 Slim 120 Gb Ntsc-U, Xbox 360 Pal, Lenovo Y560, Toshiba P300 26L, Samsung LG 42LW4500 Tv, Logitech Z5500, İphone 4 32 Gb, İpad2 16 Gb Wi-Fi, Nikon D300, Sigma 24-70 F2.8, Nikon 50mm F1.8, Sigma 70-300




    • Yarbay
      2243 Mesaj
      02 Şubat 2011 06:25:21
      quote:

      Orijinalden alıntı: Knightfall


      quote:

      Orijinalden alıntı: hougras

      Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir.

      Sizce yanlışmı düşünmekteyim?



      Fullframe icin mi konustunuz yoksa APS-C bir govde icin mi, ikisi arainda epey fark olucaktir lens seciminde.




      Full frame makinalardan bahsetmediğimizi herkes biliyor. Eğer forumun genel düzenini yazılan çizilen konuları iyi analiz ettiysen full frame makinası olan bir elin parmaklarını geçmeyecek sayıda. Benim bahsettiğim aps-c gövde için, ve aps-c gövdede 50mm lenslerin ortalama olarak 70mm görüldüğünüde biliyorum bunuda not olarak vereyim altına dedim
      |
      |
      _____________________________

      Play Station 3 Slim 120 Gb Ntsc-U, Xbox 360 Pal, Lenovo Y560, Toshiba P300 26L, Samsung LG 42LW4500 Tv, Logitech Z5500, İphone 4 32 Gb, İpad2 16 Gb Wi-Fi, Nikon D300, Sigma 24-70 F2.8, Nikon 50mm F1.8, Sigma 70-300




    • Yarbay
      2597 Mesaj
      05 Şubat 2011 17:09:24
      en güzeli 28mm f1.8
      |
      |
      _____________________________

    Hızlı Cevap




Reklamlar
Kurumsal Web Tasarım Şirketi
Veri Merkezi;Metro Ethernet;Cloud Sunucu
#0850 Numara Tahsisi;#0850 Hat;#IP Santral;#Toplu
haberler
Ankara Web Tasarım
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

BR4
0,281
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.