Büyükbaba paradoksunun bir paradoks olmaması hakkında

öncelikle kolay anlaşılsın diye paradoksu büyükbabaya değil, babaya uyarladım.

paradoks kısaca şu;

"elinizde bir zaman makinesi bulunduğunu ve bu makineyle geçmişe giderek henüz gençlik yıllarında olan babanızı öldürdüğünüzü hayal edin. bunu yaptığınız zaman babanız hiç çocuk sahibi olmamış, dolayısıyla siz hiç dünyaya gelmemiş olacaksınız. peki dünyaya hiç gelmediyseniz, zamanda yolculuk yapan kimdi? eğer dünyaya gelmediyseniz, zamanda yolculuk da yapmamış ve babanızı da öldürmemişsinizdir. bu durumda babanız yaşayacak ve dünyaya gelmenize sebep olacaktır. bu durumda siz de geçmişe giderek babanızı öldürebileceksinizdir. işte büyükbaba paradoksu tam olarak bu kısır döngüye işaret eder."

fakat paradokstaki zaman betimlemesinin doğru olmamasının hatalı sonuçları doğurduğunu düşünüyorum.

çünkü zamanı geri almak yada şu zamana gitmek demek, yolda 10 adım attıktan sonra, 5 adım geriye gitmek gibi bir şey değildir. zamanı geri alabilmek demek, "ben hariç", belli anda belli bir alanın tüm atomlarının hareketini, dizilişini vs, geçmişteki aynı pozisyona geri getirmek demek. eğer buna kendimde dahil olsaydım zamanı geri almazdım, değişim geri giderdi, ve bunu da bilemezdik. yani zamanı geri alabilmek için, benim değişmemem ama çevrenin belli bir zaman dilimindeki pozisyonda olması gerekirdi. zamanı geri alarak geçmişe geri gitmiyoruz, geçmişi "yaratıyoruz". 

bence doğru bir zaman betimlemesine göre;

böyle bir makinenin var olduğunu düşünelim. makine, ben ve makinenin kendisi hariç, dünyada var olan bütün atomları kullanarak, 30 yıl önceki tüm atomların dizilişini ve hareketini aynı pozisyona getirsin. burada, ben hala aynı benim ve makinemde hala aynı makine. ama bunun haricinde dünyadaki her şey tam olarak 30 yıl öncesi gibi. benim, babamı uzaktan gördüğümü ama onunla iletişim kurmadığımı(onu etkilemediğimi) ve onu öldürmediğimi farz edin. daha sonra evlenip çocuk sahibi olduğunda, olacak o çocuk kimdir? benim yeni doğmuş halimdir. bu zamanda, 2 farklı kişi olmuş oluyor. birisi yeni doğan halim, diğeri de zamanı geri alan yetişkin halim.

peki ama babamı öldürseydim ne olurdu? o yeni doğacak çocuk var olmazdı, ben değil. dolayısıyla ben, geri alınmış zamanda babamı öldürseydim, onun bu zamanda var olacak çocuğunun doğumunu da engellemiş olur ama ben hala var olmaya devam ederdim. dolayısıyla paradoksun ileri sürdüğü "babanız hiç çocuk sahibi olmamış, dolayısıyla siz hiç dünyaya gelmemiş olacaksınız." çıkarımı doğru değil. hal böyle olunca ortada paradoks göremiyorum ben.

ayrıca burada zamanın nasıl geri alınıp alınamayacağı önemli değil, çünkü zaten bu paradoks bunun olabileceği önkabulüne oturtulduğu için bunu dillendirmenin bir önemi yok.

bizim ebatlarımızda zaman var

zaman varsa o makine yapılamaz.

küçüm ebatlarda zaman yok

zamanında olmadığı yerde yorumlamanın anlamı yok.

kara deliğe bir saat önce attığım bıldırcın kuşu olay ufkuna girdiğinde zaman duracak milyonlarca yıl orada kalacak

ama ben bir saat önce attım

madde hem orda hem burda nasıl olur, zaman yoksa olur .fare xyz koordinatların de şu saatte burda , zaman yoksa xyz nin yeride değişse heryerde.

kütle çekimini aşırı yüksek olduğunda veya aşırı düşük olduğu "zaman" neden fizik kuralları değişiyor.

fizik kuralları değişmiyorda , zaman başka bir şeymi anlatıyor .

Beynim yandı.....

Özgüvenim tavan yapmışken yazayım  

Geçmişe ya da geleceğe gidilemez bir kere bunu kafamıza sokalım.

Zamanla ilgili yapabileceklerimiz şunlar;

1: Işıktan daha hızlı seyahat yapabilirsek geçmişi izleyebiliriz.

2: İkizler paradoksu gerçekse bile olası ihtimal dünyadan ayrılan kişinin hız kaynaklı ya da ortam kaynaklı metabolizmasının yavaşlamasıyla yaşlanmasının yavaşlamasıdır, dünyaya geri döndüğünde dünyanın geleceğine gelmiş olur ama zamanda yolculuk yapmış olmaz.

3: Bilgim yok ama teorilerm var, evrende farklı noktalarda atomların daha hızlı ya da daha yavaş hareket ettiği bölgeler olabilir, bu bölgeler zamanımızda sapmalar yapabilir(insan bedeni de atomlardan oluştuğu için çoğunluğa ayak uyduracak), şöyle de düşünebiliriz, aynı nesne için entropi dünyamızda yılda %30 iken andromeda'da %1 olabilir (rakamlar atmasyon).

4: Determinizm gerçekse evrenin dışına çıkıp evrenimizdeki bütün atomları simule edip (aynı anda konum, cins vs.) geleceği ve geçmişi izleyebiliriz, eğer bu miktarda atomları oluşturabilirsen tanrılığını ilan etmenin vakti gelmiştir  

Aslında zaman diye bir şey yoktur, zaman, değişimin (hareket) önceki haliyle sonraki halini ölçmek için kullanılan soyut bir kavram, değişimin olmadığı yerde zaman olmaz, tersi de geçerli.