Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Bildirim
Bilim insanları yaşamı mükemmelleştirdi: İşte üretilen sentetik canlı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
HONEYWELL QuietSet HYF260 Tüm Oda İçin Salınımlı Kule Vantilatör, 5 Hız Ayarı, 80 Derece Salınım, Zamanlayıcı Fonksiyonu, Aydınlatma, Otomatik Kapanma, Uzaktan Kumanda
https://www.amazon.com.tr/dp/B06W9LSS3V
6 ay önce paylaşıldı
Lepro LED el feneri LE2000 ultra parlak LED el feneri 5 modlu, yakınlaştırılabilir kamp el lambası, su geçirmez el feneri, kamp, dış mekan, doğa yürüyüşü, balık tutma, hediye (2'li paket) : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/dp/B0932Y7YK3?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
8 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
“Evrimsel süreç, genetik kodu mükemmel hale getirmemişti” çok ağır bir cümle bu anlayana
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >_____________________________ -
The end is nigh.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >_____________________________ -
Sawasson
kullanıcısına yanıt
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >Belki çok uzak bir geçmişte 57 kodonlu yaşam öncülleri veya arkaik organizmalar mevcuttu ama kozmik, atmosferik, jeolojik ve nihayetinde evrimsel biyolojik süreçlerde - mekanik bir şans eseri - öğütüldüler ve geriye sadece 64 kodon tabanlılar kaldı.
Mesela kaynaklar için türler arası rekabet odaklı evrimsel biyolojik açıdan bakarsak belki 64 kodon tabanlı organizmamsılar ve arkaik organizmalar yapıtaşlarındaki alakasız başka mutasyonlar nedeniyle çok daha "yırtıcı organizasyonlar" haline gelmişlerdi ve popülasyon dinamikleri içerisinde kendilerinden daha verimli genetik/moleküler işleyişe sahip olsalar dahi öbürlerini öğüttüler veya aşırı hızlı çoğaldılar (moleküler verim illa makro düzeyde evrimsel başarı veya adaptif verim anlamına gelmek zorunda değil).
Bu arada bu söylediklerim bence %99 oranında yanlış. Böyle spekülasyonlar yaparak daha çok bir takım meseleleri vurgulamak istedim. Altını çizmek istediğim hususlar 1) evrimsel bir mevzunun ne kadar karmaşık ve çok boyutlu ve özellikle tarihsel boyutuyla incelemesinin zorlu olduğu 2) ne kadar az şey bildiğimiz 3) az şey bilsek de süreçlerin nasıl geliştiğine dair mevcut bilgimizle sağlam teorik çerçevelere (evrim gibi) ve araştırılabilir hipotezlere (LUCA, "son evrensel ortak ata" hipotezi gibi) sahip olduğumuz.
_____________________________ We're beyond sympathy at this point, we're beyond humanity.
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Çok güzel bir noktaya değindin. Evrim sürecinin ne kadar çok boyutlu olduğunu hatırlatıyor söylediklerin. Genetik kodun 64 kodona oturması, belki de bir zorunluluktan değil, tarihin ‘kazanan tesadüflerinden’ biri. Daha iyi olabilecek varyantlar gerçekten öğütülmüş olabilir, ama bugünkü biyolojik manzara, verimlilikten çok ‘sürdürülebilir rastlantıların’ mirası gibi duruyor. Bu aslında dediğin gibi bildiğimizden çok daha az bildiğimizi gösteriyor.
Sanırım doğa hiçbir zaman en mükemmeli seçmedi, sadece geriye kalabileni bıraktı. Biz bugün, yok olmuş ihtimallerin küllerinden yürüyen tesadüflerin ürünüyüz.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >_____________________________ -
Sawasson
kullanıcısına yanıt
Evrimi ve bilimi anlayana bu cumle hic agir degil, gereksiz anlamlar arayana belki agir olabilir. Belki bir yaraticinin herseyi mukemmel yarattigina inananlar icin farkli bir anlama geliyor olabilir.
Evrimin mukemmel olmak gibi ilerleyisi yok, dogada diger canlilardan daha etkili bir sekilde genetik mirasini sonraki nesillere aktarabilenin gunumuze geldigi bir gorece basit bir surec.
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Belki çok uzak bir geçmişte 57 kodonlu yaşam öncülleri veya arkaik organizmalar mevcuttu ama kozmik, atmosferik, jeolojik ve nihayetinde evrimsel biyolojik süreçlerde - mekanik bir şans eseri - öğütüldüler ve geriye sadece 64 kodon tabanlılar kaldı. Mesela kaynaklar için türler arası rekabet odaklı evrimsel biyolojik açıdan bakarsak belki 64 kodon tabanlı organizmamsılar ve arkaik organizmalar yapıtaşlarındaki alakasız başka mutasyonlar nedeniyle çok daha "yırtıcı organizasyonlar" haline gelmişlerdi ve popülasyon dinamikleri içerisinde kendilerinden daha verimli genetik/moleküler işleyişe sahip olsalar dahi öbürlerini öğüttüler veya aşırı hızlı çoğaldılar (moleküler verim illa makro düzeyde evrimsel başarı veya adaptif verim anlamına gelmek zorunda değil). Bu arada bu söylediklerim bence %99 oranında yanlış. Böyle spekülasyonlar yaparak daha çok bir takım meseleleri vurgulamak istedim. Altını çizmek istediğim hususlar 1) evrimsel bir mevzunun ne kadar karmaşık ve çok boyutlu ve özellikle tarihsel boyutuyla incelemesinin zorlu olduğu 2) ne kadar az şey bildiğimiz 3) az şey bilsek de süreçlerin nasıl geliştiğine dair mevcut bilgimizle sağlam teorik çerçevelere (evrim gibi) ve araştırılabilir hipotezlere (LUCA, "son evrensel ortak ata" hipotezi gibi) sahip olduğumuz. |
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
