Şimdi Ara

Araç Değer Kaybı için Bana Dava Açıldı :( (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
452
Cevap
11
Favori
89.812
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • teşekkür ederim.göçüğün derinliği 1cm demek istemiştim zaten sonradan resim aklıma geldi resim koydum..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sapultra

    3500 liralık hasar oluşmamış ki 3500 liralık değer kaybı olsun.
    Vurup kaçanlardan denk gelseymiş,ne halt edecekmiş ?

    çağrı aynı fikirdeyim kardeşim

    allahtan belasını istiyor bu insanlar ne tip tip insanlar var

    vurup kaçan olsaydı aklı başına gelirdi ,adam kibarca not yapmış kabullenmiş daha ne yapsın adı kaza bunun olacak yani canına bişey olmamış ona dua etmez ...
  • geçmiş olsun . o kapıyı vakumla çektirebilir sahibi. bence hasar çok az. benim toyotamda olmuştu , park halinde biri vurmuş . ama vuran kişi sizin gibi insan da değilmiş ki hiçbir bilgi bırakmamıştı. Kaldı ki bıraksa asla böyle basit bir hasar için aramam kimseyi. İnsanlığı yeter.

    Kısaca serviste çektirdiler , çekiçlediler tertemiz oldu. satarken de çektirdim dedim. Bu hasar değil , arabanın yürüründe gidişinde etki edebilecek birşey değil. Sac değişmeyecek kapı değişmeyecek , hatta boya bile olmayacak muhtemelen. davayı açan kişi direk mezarcıymış terbiyesiz ve insanlıktan nasibini almamış bir kişi muhtemelen.
  • benim başıma geldi ben arabamı değerinden 4000 aşağı satmak zorunda kaldım. kaza anında böyle bir şeyden haberim yoktu.
    bu herkezin yasal hakkı. şimdi birisi kurala uymayıp arabanıza hasar verirse değeri düştüğü için belli bir meblağ ödemek zorunda. kasko firmaları bu paraları diğer kasko firmalarından alıyor diye biliyorum. ama halk bilmiyor. bende kasko poliçemi yenilerken maddeler okurken öğrendim. bir kazaya karışırsam karşı tarafın arabasını değerinin düşümünü karşılıyor. herkese saygılar
  • Millet boşuna çarpıp kaçmıyormuş demekki. İyilikten maraz çıkmış resmen.
  • Oldu, gelsin benim sıfır arabama vursunlar, ben o kısmı boyatayım... Satarken aynı fiyata satamam, araç boyalı konuma düşüyor. 3 günde satacaksam boyalı olunca 1 haftada satıyorum. Benim zararım yokmu yani?

    Sonuçta benim bir kaybım var.

    Ben bir önceki aracımda kaza yaptım ve suç karşı tarafta idi. Satarken çok zararım oldu, gelenler abi bu araç boyalı dediler. Burası Türkiye, soruyorum size boyasız araçmı kolay satılır, boyalı araçmı? Hele birde değişeni varsa vay halinize... Fiyatı kırmassanız hayatta satamassınız...

    Benim yaptığım kazada karşı tarafın sürücüsünün durumu müsait değildi, dava açmadım, anlayış gösterdim. Ama durumu müsait olsa açarım davayı, hiç düşünmem. Her insan dikkat edecek. Vurayım nasılsa kasko var öder... Bu kadar kolay olmamalı. Karşı tarafın aracının değerini düşürmüş isen durup bi düşüneceksin. Ama adam bişey dememişse problem yok.

    İki tarafın anlaşması uygun...



    Bi akrabamın caddy si vardı. Yeni almıştı. Kapısının önünde arabaya kamyon vurdu, virajı alamayan kamyon caddy ye arkadan bindirdi. Arka kapı tamamen değişti. Arka çamurluklar düzeltildi,boyandı. Hatta akrabam o kazadan sonra arabadan soğudu ve sattı. Tabi satarken fiyat kırdı mecburen... Çünkü arabada değişen var,boya var... O zamanlar uğraşmak istemedik değer kaybı davasıyla falan...

    Adam caddyi kullanmaya kıyamıyordu, kazadan sonra sinirlendi, sattı arabayı... İçine sinmemiş...



    Burada karşı taraf hak idda ediyorsa oturacaksın,konuşacaksın,helalleşeceksin...



    Kaçmak isteyen kaçsın. Ben inancım gereği kimsenin hakkının kimsede kalmayacağına inanırım. Bu işin kabir boyutu var,ahiret boyutu var,oraya ertelerim hesabımı...

    Başkada yapacak bişeyim yok zati...


    Ama şu var, adamın maddi durumu iyi değildir. Haa orası ayrı... O zaman açmam dava, yardımcı olurum. İnsanlık ölmedi... Vicdanım buna izin vermez...
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • Bu gidişle lüks arabalara ya çarparsak diye arabayada binemeyeceğiz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BARKU

    Millet boşuna çarpıp kaçmıyormuş demekki. İyilikten maraz çıkmış resmen.

    aynen kaılıyorum. banada(arabaya) gelen vurdu giden vurdu) bilsem bende dava açardım değer kaybı için başlığı açan arkadaşımada geçmiş olsun en azından bir daha hiç bir yere telefonunu falan bırakmaz bu ona ders olmuştur. davaya geline orta yolu bulmak en iyisi ama karşı tarafın aracı connect bu tarz aracı kullananlar anlayışsız olabilir. Davaya korkmadan girin mahkemeye gelmeniz, mahkemedeki iyi haliniz ve daha önce bi sorun yaşamadı iseniz cüzi bir rakamla olayı atlatırsınız...
  • Telefonunu bıraktın ya, jestin karşılığı bu! Böyle ucuz insanlar yüzünden insan bildiği doğruyu şaşırır, inşallah bi dahaki sefere vurup kaçmazsınız. Çünkü böyle hayvanına her zaman düşülmez.
    İnsan telefonu bir açar konuşur, böyle böyle kaza olmuş, yaptırırız birazda değer kaybediyor araç, napalım vs. sanki aracın tavanı göçmüş kadar para istiyor!
    - o -
    Şu dava konusunda ise savunmanızı şöyle bir teze kurarak davanın reddini alma ihtimalini değerlendiriniz.

    ikinci elde değerler muğlaktır. Yani aynı modelde 1-2 yerde boyası olan araç hiç boyası olmayan bir araçtan daha pahalıya satılabilir. Bu durum birçok değişkenin satış anındaki durumuna bağlıdır. Örneğin 1-2yerde boyası olan bir aracın motoru daha iyi durumda olabilir, hatta özellikle titiz bir alıcı için koltukların temizliği bir parçanın boyanmış olmasından çok daha önemlidir. Dolayısıyla bu küçük kaza bir değer kaybına neden olmamıştır. (veya çok çok az olmuştur.)

    Hatta şahsen 2.el araç alırken satan kişinin insanlığını da değerlendirir; araçta hiç boya olmasa da sahibi insanlıktan nasibini almamışsa, 3-5 kuruş için herşeyi yapabilecek gibi görünüyorsa onun arabasını almam, gider bir beyefendiden 2-3 yeri boyanmış araç alırım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi birtasarimci -- 2 Kasım 2011; 19:13:46 >




  • Dikkat edeceğiz, kasko gördüğünüz gibi sizin tüm hatalarınızı telafi etmiyor. Kaskom var deyip mahalle aralarında şov yapanlar var...

    Değer kaybı yasal olarak verilmiş bir hak.

    Siz bi arabayla yayaya dokunun, dava açsın bakınız neler neler oluyor...


    Hepsini geçtim, gidin belediye otobüsüne bir dokunun, bakalım ne oluyor... İstediğiniz kadar kaskonuz olsun.


    Şunun bilincinde olacağız, benim kaskom var, istediğim gibi özgürce çarpabilirim... Hayır,öyle değil.



    Bu konuda bu adamın yaptığı yanlış olmuş. Dava açmadan önce efendice konuşacak, benim böyle böyle zararım var diyecek. Ne yapabiliriz diyecek. Bakılacak, değer kaybı olurmu, olursa ne kadar olur?...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: set

    Oldu, gelsin benim sıfır arabama vursunlar, ben o kısmı boyatayım... Satarken aynı fiyata satamam, araç boyalı konuma düşüyor. 3 günde satacaksam boyalı olunca 1 haftada satıyorum. Benim zararım yokmu yani?

    Sonuçta benim bir kaybım var.

    Ben bir önceki aracımda kaza yaptım ve suç karşı tarafta idi. Satarken çok zararım oldu, gelenler abi bu araç boyalı dediler. Burası Türkiye, soruyorum size boyasız araçmı kolay satılır, boyalı araçmı? Hele birde değişeni varsa vay halinize... Fiyatı kırmassanız hayatta satamassınız...

    Benim yaptığım kazada karşı tarafın sürücüsünün durumu müsait değildi, dava açmadım, anlayış gösterdim. Ama durumu müsait olsa açarım davayı, hiç düşünmem. Her insan dikkat edecek. Vurayım nasılsa kasko var öder... Bu kadar kolay olmamalı. Karşı tarafın aracının değerini düşürmüş isen durup bi düşüneceksin. Ama adam bişey dememişse problem yok.

    İki tarafın anlaşması uygun...



    Bi akrabamın caddy si vardı. Yeni almıştı. Kapısının önünde arabaya kamyon vurdu, virajı alamayan kamyon caddy ye arkadan bindirdi. Arka kapı tamamen değişti. Arka çamurluklar düzeltildi,boyandı. Hatta akrabam o kazadan sonra arabadan soğudu ve sattı. Tabi satarken fiyat kırdı mecburen... Çünkü arabada değişen var,boya var... O zamanlar uğraşmak istemedik değer kaybı davasıyla falan...

    Adam caddyi kullanmaya kıyamıyordu, kazadan sonra sinirlendi, sattı arabayı... İçine sinmemiş...



    Burada karşı taraf hak idda ediyorsa oturacaksın,konuşacaksın,helalleşeceksin...



    Kaçmak isteyen kaçsın. Ben inancım gereği kimsenin hakkının kimsede kalmayacağına inanırım. Bu işin kabir boyutu var,ahiret boyutu var,oraya ertelerim hesabımı...

    Başkada yapacak bişeyim yok zati...


    Ama şu var, adamın maddi durumu iyi değildir. Haa orası ayrı... O zaman açmam dava, yardımcı olurum. İnsanlık ölmedi... Vicdanım buna izin vermez...

    iyi güzel demişsinde buradaki örnekte arkadaş insanlık göstermiş ve adını telini vermiş. Üstelik arabalarda kaskolu yani masraflar cebe sarmıyor. 3500 liralık ne hasar var orada? En fazla 300 liralık hasar var ki o kornetin (!) sahibi galiba kapıyı komple değiştirip boyatmayı düşünüyor galiba 3500 lira fiyat biçmiş. Karşındaki kişi sana insan gibi dürüstçe yaklaşınca böyle fırsatçılık yapan adamlara sinir oluyorum yoksa ki herkes çarpınca kaçsın diye bir iddiam yok. Sıfır arabana birinin çarpıp değerini düşürme riskini sen daha arabayı bayiden çıkarırken zaten alıyorsun. Seninde dediğin gibi karşındakinin tavrına haline bakıp orta yolu bulmaya bakarsın ama buradaki adam bence fırsatçılık yapıyor ve o yüzden iyilikten maraz çıkmış.




  • demek ki neymiş. vurunca kaçmak lazımmış. bu ülkede insanlık ölmüş.
  • HAdi diyeli Connect'in sahibi davayı kazandı diyelim arkadaş 3500tl yi ödedi mesela
    ilerde Connect 'in sahibi kendi kusuruyla yine kapıyı vurdu o zaman arkadaştan aldığı 3500 gerimi ödiyecek ???
  • quote:

    Orijinalden alıntı: drsteel

    benim başıma geldi ben arabamı değerinden 4000 aşağı satmak zorunda kaldım. kaza anında böyle bir şeyden haberim yoktu.
    bu herkezin yasal hakkı. şimdi birisi kurala uymayıp arabanıza hasar verirse değeri düştüğü için belli bir meblağ ödemek zorunda. kasko firmaları bu paraları diğer kasko firmalarından alıyor diye biliyorum. ama halk bilmiyor. bende kasko poliçemi yenilerken maddeler okurken öğrendim. bir kazaya karışırsam karşı tarafın arabasını değerinin düşümünü karşılıyor. herkese saygılar

    Bu mesaja dikkat etmemişim. Eğer poliçede böyle bir madde varsa değer kaybını kaskodan talep etme hakkınız var. Dediğiniz gibi bende dahil bunu pek bilen yok...

    Kasko yaptırırken bu maddeyi eklettirmek gerek. Yarın sabah işyerimdeki kasko poliçeme bi bakayım, eğer böyle bir madde varsa problem yok. Yoksa sigortacımı arayayım, bu maddeyi ekleteyim.

    Bak bunu öğrendiğim iyi oldu, teşekkür ediyorum.


    Ekleme yapayım, adamın 3500 TL talep etmesi zaten saçma bi olay... O parayı mahkeme yolu ile alması çok zor. Alacağı ne fazla rakam 500 olur, hatta o bile zor... Ayrıca mahkeme süreci çooook uzar. Gıcıklık yaptığı belli...
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: set

    Oldu, gelsin benim sıfır arabama...

    Ben de bunu anlamıyorum; millet gazı almış, dava açtım diyen adama saydırıyorlar. İşin o kısmını geçin hele siz... Öyle bir mazlum havası yaratılmış ki, sanırsınız Connect'in sahibi kayan arabanın önüne kırıp çarptırmış arabasına... Yok şasisi zarar görmemiş, yok yürüyeni sağlammış falan filan :) Yahu kime neyi anlatıyorsunuz? Mevzu-bahis aracın ikinci elde zarar edeceği. Bu kadar basit. Belki adam 20.000 liraya anlaştı bir gün önce biriyle, bu arkadaş da gitti çarptı arabaya. Kaça satacaksın? Alıcı caymayacak mı ya da?

    Yukarıda içtihat var. Buraya kopyalıyorum içeriği;

    quote:

    YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
    E. 2001/12342, K. 2002/3124, T. 18.3.2002
    "... Dava trafik kazasından doğan tazminat isteği olup mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davacıya ait araçta değer kaybı olmayacağı benimsenmiştir. Aracın onarıldıktan sonra mübadele ( rayiç ) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir.O halde mahkemece sadece aracın resmi oluşu nedeniyle piyasada alım satımı yapılmayacağı ve ekonomik ömrünün sonuna kadar kullanılacağı gerekçeleriyle değer kaybı olmayacağını belirten bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmiş olması hatalıdır.Dava trafik kazasından doğma tazminat isteği olup mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davacıya ait araçta değer kaybı olmayacağı benimsenmiştir.... Oysa davacının olaydan sonraki mal varlığının değeri, zarar verici olayın meydana gelmemesi halinde değerinden daha az ise, zarar var demektir. Gerçekten bir şeyin tahrip edilmesi veya zarar görmesi halinde nesnel zararı tayin etmek için kural olarak objektif değeri esas almak gerekir. Bu ise mübadele (rayiç ) değeridir..."


    Zararın karşılanması ile ilgili olarak;

    quote:

    T.C.

    YARGITAY

    11. HUKUK DAİRESİ

    E. 2003/7114

    K. 2004/1613

    T. 23.2.2004

    • MADDİ TAZMİNAT DAVASI ( Davalıya Ait Aracın Kaza Sonucu Davacıya Ait Araca Verdiği Hasar Nedeniyle )

    • SİGORTACININ SORUMLULUĞU ( Aracın Onarım Süresince Çalıştırılmamasından Kaynaklanan Kazanç Kaybının Trafik Sigortası Kuvertürü Dışında Kalması )

    • DEĞER KAYBI ( Trafik Kazası Sonucu Araçta Meydana Gelen Değer Kaybının Sigorta Teminatı Kapsamında Kalması )

    • ONARIM SÜRESİNCE KAZANÇ KAYBI ( Trafik Sigortası Teminat Kapsamı Dışında Kalması-Bu Kalemden Sigortacının Sorumlu Tutulamaması )

    6762/m.1301

    ÖZET : Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", trafik sigortası kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, aracın değerini olumsuz yönde etkilemesi sonucu meydana gelen "değer kaybının" sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin Dairemiz kararları yanlış değerlendirilerek düzenlenen hatalı bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurulması ve davalı sigortacının, "kazanç kaybı" nedeniyle oluşan zarardan da sorumlu tutulması bozmayı gerektirmiştir.
    DAVA : Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.04.2003 tarih ve 2002/424 - 2003/387 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    KARAR : Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucu, müvekkiline ait aracın ( 134.384.849.- )TL hasara uğradığını ileri sürerek, anılan meblağın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu bulunduğu, davacının ( 31.210.863.- )TL hasar bedeli, ( 100.000.000.- )TL kazanç kaybı olmak üzere toplam ( 131.210.863.- )TL talep edebileceği gerekçesiyle, davanın anılan meblağ üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı İ. Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tazmini istemine ilişkindir.
    Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", trafik sigortası kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, aracın değerini olumsuz yönde etkilemesi sonucu meydana gelen "değer kaybının" sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin Dairemiz kararları yanlış değerlendirilerek düzenlenen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması ve davalı zorunlu trafik sigortacısının, "kazanç kaybı" nedeniyle oluşan zarardan da sorumlu tutulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı sigortacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




  • 3500 TL değilde 500 TL falan dese idi olabilirdi. Tabi sürgülü kapı sadece boyanmış, değişmemişse... Parça değişimi varsa 500 den fazla düşüyor. İlk defa araba alıp satmıyorum, kaç keredir araç değiştirdim. Bu ülkede aracın boyalı ise istediğin rakamdan satamassın, hele hele parça değişimi varsa işin zor, fiyatı kıracaksın...Hele hele iki parça değişimi falan varsa üfff... Gidin bi pazarı dolaşın,kazasız arabayla kazalı arabaya aynı paramı istiyolar?
  • Arkadaşlar yanlış anlaşılmasın ben ödemicem,adamın yaptığı yanlış vb demiyorum sadece başıma gelen bi olayı paylaştım.

    Çok yararı oldu bana bilmedigim bir sürü sey ögrendim tüm cevap yazanlara fikir verenlere teşekkür ediyorum.

    Benim anlamadığım konu neye göre 3500 e karar verildi. Masraf 500-1000 arası gibi geldi bana.

    İnşallah işin içinde Değişik şeyler yoktur

    İşimden geri kaldım,ertesi gün ihalem vardı katılamadım,arabayı satıcaktım satamadım vb.Parasal boyut dahada büyümez :(
  • Siz de öyle bir söylüyorsunuz ki, çarpan adam da gelmiş bilerek çarpmış gibi.
    Adı üzerinde, "kaza" bu.
    Sanki bütün kazalar saçma sapan gazlayan eden adamlar sayesinde oluyor da.

    Bir araç çalışamaz, çalışamadığı için belirli bir işten zarara uğrarsınız, buna eyvallah.

    Elbette ki "değer kaybım var" diye tazminat davası açabilirsiniz ama "etik değil" diyorum.
    Bizim toplumda olmayan birşey.
    Teoride olabilir ama pratiğe pek uymayan birşey.

    "Oldu, gelsin benim sıfır arabama vursun, vurmasaydı, cezası neyse çeksin" nasıl bir mantıktır anlamadım.
    Adam zaten kaza yapıyor, kusurlu veya değil.
    Ha şu var, "nasıl olsa kasko var" diyen gerizekalılara açılabilir böyle bir dava. Tazminat davası da açarsın, canımı tehlikeye attı diye, ona zaten birşey diyen yok.

    Dalgasına bir örnek vereyim o zaman :)
    Arabayı tamire götürdüm, ön salıncaklar değişti, triger kayışı değişti, o değişti bu değişti, arabamın değeri 1.000 TL arttı
    Satarken demiyorlar mı, "bütün bakımları yapıldı, 5.000 TL masraf edildi", utanmasa o 5.000 TL'yi üzerine koyacak

    Tamam yarın arabama çarpın, "değeri 10.000 TL kayboldu, zaten Türkiye'de çok az bulunan araç, 2.eli de kuvvetli değil, benim nereden baksan 20.000 TL zararım var" diye dava açayım.
    Tutturabildiğine...
    2 yılda da anca sonuçlanır, oh

    Kaza yapsam, karşımdaki adama dava açsam bir de, gelip vurur mu ayaklarıma sıkar mı diye korkardım herhalde

    Önceki mesajımda güme giden soru var, değer kaybını kim neye göre kime göre tespit ediyor?
    "Sana 10bin TL'lik dava açtım" dedim mi kavga çıkar.

    @set,

    Tek bir soru, arabasına vurulan değil de, arabaya benzer şekilde vuran olduğunu düşün.
    Sadece düşün...
    Oturup konuşulur diyorsun, kim nesini konuşacak, "haklısın kardeş, ben sana 2.500 TL daha vereyim, kaskon hasarı karşılıyor zaten, al bu da benden, 500 de bahşişi olsun" diyeceksin değil mi?

    Ama enteresan konu oldu valla, avukat arkadaşıma soracağım bunu, bakalım nasıl bir görüş verecek




  • quote:

    Orijinalden alıntı: set

    quote:

    Orijinalden alıntı: drsteel

    benim başıma geldi ben arabamı değerinden 4000 aşağı satmak zorunda kaldım. kaza anında böyle bir şeyden haberim yoktu.
    bu herkezin yasal hakkı. şimdi birisi kurala uymayıp arabanıza hasar verirse değeri düştüğü için belli bir meblağ ödemek zorunda. kasko firmaları bu paraları diğer kasko firmalarından alıyor diye biliyorum. ama halk bilmiyor. bende kasko poliçemi yenilerken maddeler okurken öğrendim. bir kazaya karışırsam karşı tarafın arabasını değerinin düşümünü karşılıyor. herkese saygılar

    Bu mesaja dikkat etmemişim. Eğer poliçede böyle bir madde varsa değer kaybını kaskodan talep etme hakkınız var. Dediğiniz gibi bende dahil bunu pek bilen yok...

    Kasko yaptırırken bu maddeyi eklettirmek gerek. Yarın sabah işyerimdeki kasko poliçeme bi bakayım, eğer böyle bir madde varsa problem yok. Yoksa sigortacımı arayayım, bu maddeyi ekleteyim.

    Bak bunu öğrendiğim iyi oldu, teşekkür ediyorum.


    Ekleme yapayım, adamın 3500 TL talep etmesi zaten saçma bi olay... O parayı mahkeme yolu ile alması çok zor. Alacağı ne fazla rakam 500 olur, hatta o bile zor... Ayrıca mahkeme süreci çooook uzar. Gıcıklık yaptığı belli...

    @set

    Benim kiraladığım araçta Normal Kasko yoktu yani adam kiralarken bizde Rent a Car kaskosu var falan dedi.

    Belki Rent a Car ın kaskosu karşılar..(ama belli olmaz sonra rent a car benden o parayı ister :) )




  • arkadaşa öncelikle geçmiş olsun. arkadaş bir insanlık yapmış numarasını bırakmış ve ne yazıkki insanlıktan anlamayan birine denk gelmiş. araba sahibiysen galeriden çıktığın anda kaza riskini göze almış oluyorsun bırakın kazayıcanından olma riski bile var. ayrıca yarın birgün o adamında gidip başkasına vurmayacağının garantisimi var acaba öyle bir durumla karşılaştığında ne yapar çok merak ediyorum. mevzu bahis olan hasarı zaten kasko karşılar. ön tarafta motorunda vb. arabanın dinamiklerini kötüleştirecek bir tarafında hasar olsa anlarım. aracın ederi ne kadar ki 3500 tl lik değer kaybı olsun. aracın kapısında oluşan ufak bir olaydan dolayı araç % 20 lere varan oranda değer kaybediyorsa.ön kaputta motorda kazadan dolayı oluşan bir hasarda millet arabayı çöpe atsan ozaman. böyle paragöz insanlara uyuz oluyorum ki arkadaş kaçıp yaklansa neyse insanlık yapmış ama insana denk gelmemiş.
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.