Ara Geçiş Formu Sorusu (6. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja

Bu noktada ön taraftaki denizsel özelliklerden, karasal özelliklere geçişin nasıl olduğunu konuşarak başlayabiliriz. Bir deniz canlısında bir anda mı karasal özellikler baş gösterir?

Yoksa uzun zaman içinde küçük küçük değişikliklerle mi oluşur? (C.Darwin)

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja
Eğer öyle değil ise, yani yüzgeç bir anda ayak oluyor ise veya solungaçlı dolaşım sistemi akciğerli oluyor ise kısaca denizden karasal özelliklere geçiş biranda oluyor ise (mozaik canlıdan bahsediyorum; iki özelliğe de aynı anda sahip demek istiyorum. Canlının bir bölümü (göya) karasal özellik de kazanmış.) o zaman bu noktada, "bir anda aniden günümüzdeki halleri ile bu canlılar OL'muştur" ifadesine yaklaşmış oluyorsunuz.

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune
Evrimin tipik seyri henüz tam olarak bilinememektedir.

quote:

Orijinalden alıntı: Nuke General

quote: Orijinalden alıntı: bukowski Carmanja, Demek istediğinizi anlıyorum fakat sizin kaçırdığınız nokta şu. 1 numara dediğiniz canlı bir tane değil, binlercesi farklı farklı bölgelere gerek besin, gerek mevsimsel değişiklik gibi şeyler yüzünden yerini değiştiriyor. Örneğin 1 numaralı canlıdan zamanında 1 milyon adet bir popülasyon olsun Akdeniz'de yaşayan. 500 bini Akdeniz'de yaşasın, 500 bini de yeterince besin yok diye Ege Denizi'ne göç etsin. Ege denizine göç edenler 2 nolu canlıyı oluşturabilirken Akdeniz'de kalanlar yeni bir besin kaynağı keşfettiği için orda kalıp aynı şekilde evrimleşmeden yaşamını sürdürebilir. Umarım açıklayıcı olmuştur. Çok basitleştirildi gerçi.

Gayet güzel bir açıklama olmuş bence de,ama bakalım arkadaşları tatmin edecek mi

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja

Ben Carl'dan bir yanıt bekliyorum. Madem gelmedi devam

quote: Orijinalden alıntı: Previous Tune Evrimin tipik seyri henüz tam olarak bilinememektedir.

Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu?

Tam bu noktada teorinin genel manasını söyleyelim; zaman içinde defalarca test edilmiş, fakat hiç yanlış çıktığı görülmemiş öngörülerinde doğru çıkmış hipoteze teori denir.
Belki hipotezi de merak eden olabilir hemen genel olarak yazalım; bir olguyu açıklamak için öne sürülmüş, ancak hakkında yeterince kanıt bulunamamış fikirler bütünü.
Masalın da tanımını vermeden geçemeyeceğim; Genellikle halkın yarattığı, hayale dayanan, sözlü gelenekte yaşayan, çoğunlukla insanlar, hayvanlar ile cadı, cin, dev, peri vb. varlıkların başından geçen olağanüstü olayları anlatan edebî tür: (Kaynak:http://www.msxlabs.org/forum/edebiyat/21260-masal-nedir.html#ixzz1SaCvKGXw)

Başka canlılardan örnekler de verebilirsiniz. Bu canlı bundan türedi şeklinde siz söyleyin konuşalım.

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote: Orijinalden alıntı: Carmanja Ben Carl'dan bir yanıt bekliyorum. Madem gelmedi devam quote: Orijinalden alıntı: Previous Tune Evrimin tipik seyri henüz tam olarak bilinememektedir. Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu? Tam bu noktada teorinin genel manasını söyleyelim; zaman içinde defalarca test edilmiş, fakat hiç yanlış çıktığı görülmemiş öngörülerinde doğru çıkmış hipoteze teori denir. Belki hipotezi de merak eden olabilir hemen genel olarak yazalım; bir olguyu açıklamak için öne sürülmüş, ancak hakkında yeterince kanıt bulunamamış fikirler bütünü. Masalın da tanımını vermeden geçemeyeceğim; Genellikle halkın yarattığı, hayale dayanan, sözlü gelenekte yaşayan, çoğunlukla insanlar, hayvanlar ile cadı, cin, dev, peri vb. varlıkların başından geçen olağanüstü olayları anlatan edebî tür: (Kaynak:http://www.msxlabs.org/forum/edebiyat/21260-masal-nedir.html#ixzz1SaCvKGXw) Başka canlılardan örnekler de verebilirsiniz. Bu canlı bundan türedi şeklinde siz söyleyin konuşalım.

@Carmanja

Maksadım ne hor görmek ne de küçük düşürmektir. Kaldıki siz kendinizden bu derece eminken buraya ne yazılıp çizilse küçük düşürüldüğünüzü düşünmeyeceksinizdir. Zaten ilk cümlemde söylediğim gibi kesinlikle böyle bir maksadım yok. Ancak inanın hem teori hem de evrim teorisi hakkında bilgi sahibi olmadan yalnızca kendi yorumlarınız üzerinden konuşuyorsunuz.

"Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu?"

Şu yorumunuz çok ciddi bir bilgisizliğin ürünü. (bu teori hakkında) Ve inanın benim size ne teoriyi ne de evrim teorisini 0'dan anlatacak gücüm yok. Bununla hiç ilgilenmediğiniz de gayet açık.

Tüm bunların yanında, "masal" tamlamanızla yine çok ciddi bir önyargı, baştan reddediş içerisinde olduğunuz çok açık ve net bir biçimde ortada. Burada ki tartışmanın asıl gayesi kimseyi birşeye inanmak zorunda hissettirmek değil, bilgiyi paylaşmak olmalı. Bilimsel bir teoriden bahsederken maksat inanmak değil, öğrenmektir çünkü. Bilmem ne demek istediğimi anlıyor musunuz?

Benim bu yorumumum hemen üzerindeki yorumuzla alakalı olaraktan da; Ben jeoloji mühendisliği okudum. Paleontoloji hakkında paslanmış olsada bilgim vardır. Yorumunuzda bahsi geçen "Colacanthlar"'ı hiç duymadım. Bu sebeple Google'a sordum ve bana verdiği cevap bu;

http://www.google.com.tr/#hl=tr&source=hp&q=Colacanthlar&btnG=Google%27da+Ara&oq=Colacanthlar&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=1556l1556l0l2577l1l1l0l0l0l0l152l152l0.1l1&fp=67477c1c6574c7c4&biw=1280&bih=696

4 sonuç !

Oysa bir Brachiopod için 572.000 sonuç:

http://www.google.com.tr/#hl=tr&q=brachiopodlar&oq=brachiopodlar&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=4874l5155l4l5246l3l3l0l2l0l0l91l91l1l1&fp=f008f4fea50c7fbf&biw=1280&bih=696

Ya da Gastropoda için 4.740.000 sonuç;

http://www.google.com.tr/#hl=tr&q=gastropodalar&oq=gastropodalar&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2841l3077l3l3775l3l3l0l0l0l0l189l419l0.3l3&fp=f008f4fea50c7fbf&biw=1280&bih=696

Gibi...
Bu size ne ifade ediyor?

Lütfen öğrenmek ya da öğretmek için tartışın. Ama önce öğrenin.

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja
Canlının ismini düzelttim. Yazım hatasından dolayı kusura bakmayınız.
Evrim bir teori değil bana göre bir masal. Bunu belirterek, yani masal diyerek, bunu kendi düşüncemi saklamamak şeffaf olmak adına yapıyor ve bilgi paylaşımını etkilememesi için özellikle parentez içinde belirtiyorum. Ancak bu durum evrimin ne olduğunu anlamam için engel değil. Lütfen anlatın.
Sorum hala geçerli. Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu?

Sizin mesleğinizi sormadım, ki yaptığınız işe saygı duymakla beraber bunun konu ile bir ilgisi olduğunu da düşünmüyorum. Bana yardımcı olacak herkes paylaşımda bulunabilir. Ama ne olur, subjetif bir şekilde bunu öğrenin de gelin şeklinde çocuksu bir heyecanla yazmayalım. Tamam?

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote: Orijinalden alıntı: Carmanja Canlının ismini düzelttim. Yazım hatasından dolayı kusura bakmayınız. Evrim bir teori değil bana göre bir masal. Bunu belirterek, yani masal diyerek, bunu kendi düşüncemi saklamamak şeffaf olmak adına yapıyor ve bilgi paylaşımını etkilememesi için özellikle parentez içinde belirtiyorum. Ancak bu durum evrimin ne olduğunu anlamam için engel değil. Lütfen anlatın. Sorum hala geçerli. Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu? Sizin mesleğinizi sormadım, ki yaptığınız işe saygı duymakla beraber bunun konu ile bir ilgisi olduğunu da düşünmüyorum. Bana yardımcı olacak herkes paylaşımda bulunabilir. Ama ne olur, subjetif bir şekilde bunu öğrenin de gelin şeklinde çocuksu bir heyecanla yazmayalım. Tamam?

Şimdi oldu. Ancak evrim bilimciler hiç de bu canlıdan endişe duymuş ya da teori için bir tehdit olarak algılamış gibi görünmüyorlar.
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VIBPatterns.shtml

@Carmanja

Bakın, inanın sorunuza cevap verebilmek için size öncelikle paleontolojiden bahsetmek gerekiyor. : ) En azından ben başka bir yol bulamıyorum. Evrimin tipik seyrinin henüz tam olarak bilinmemesinin, 1 nolu canlının 2 nolu canlının atasını olup olmadığını anlamakla hiç bir alakası yok.

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja
Verdiğiniz link için teşekkür ederim. En azından linkte daha net bir bilgi verilmiş. Paleontolojiden de bahsedin ki tezinizi öğrenelim... İsterseniz linkte bahsedilen evrimin (sözde) seyri ile ilgili verilen açıklamalara değinelim.

(Sözde) 1. Araç / STASIS : Akışın değişimin yavaşlaması veya durması (iddiası);

/>

Resim1: İddianın Resmi

Burada türler uzun bir süre hiç değişmemiş olabilir diyor. Aynı sizin dediğiniz gibi. Ancak bu canlı yazıda da belirtildiği üzere, 1930 yılına kadar (yani yaşadığı keşfedilinceye kadar) 80 milyon yıl öncesinde yok olduğu tahmin ediliyordu. Günümüzde bu canlının yaşadığının keşfedilmesinden dolayı, bu şekilde izah edilmeye çalışılıyor olabilir.

Soru Nasıl oluyorda, 410 milyonluk (250 milyon yıl önce karalar birleşik idi.)bu balık, onca jeolojik değişikliğe rağmen, (kıtalar yerinden oynuyor sonuçta) onca ortam değişikliğine rağmen, sizin tabirinizde rastgele oluşabilecek onca DNA'daki mutasyona rağmen nasıl oluyor da günümüzde de aynı hali ile yaşayabiliyor gözlemlenebiliyor? Demekki evrimin araçları hiç çalışmamış. Evrim neden bunca aracının, milyonlarca yıldır suskun kaldığını (bir şekilde!) açıklaması gerekmez mi?

Lütfen bunu sadece bu balık olarak düşünmeyin bu canlı gibi binlerce tür, başka bir türe dönüşmemiş halde günümüzde yaşamaktadır. Onlar da bir çok değişik çevre şartına maruz kalmış, bir çok farklı mutasyonlara maruz kalmıştır. Acaba buradan şunu da çıkarabilir miyiz;

Canlı türlerinin maruz kaldığı mutasyonların tamamı zararlı etkidedir. Çünkü mutasyona maruz kalan türün diğer üyeleri yok olmuş, etkisi olmayan mutasyona uğramış veya hiç uğramamış olanlar ise günümüze kadar yaşayabilmiştir.

Cevap:

İlk resimde siyah daire ile belirtilen zamanda bu şekilde bir türlere ayrılma elbette olmamıştır. Zaten bunu ispatlayan bir delili de yoktur. Canlı türleri, tarih sahnesinde aniden/bir anda görülmüşlerdir. Günümüze kadar yaşayanları olduğu gibi günümüze kadar yaşayamayan yok olan türler de mevcuttur.

/>

Resim2: Yaratılışa göre canlı türlerinin tarihte görüldüğü zamanlar.

/>

Resim3: Yaratılışa göre günümüzdeki tüm türler tarih sahnesinde bir anda/aniden oluşmuştur. Bunlardan bazıları yok olmuş bazıları ise günümüze kadar yaşamıştır.

Canlıların birbirlerine olan benzerliği, onları sınıflandırmamızda bir kolaylıktır. Onları sınıflandırmamızın nedeni ise onları daha iyi tanımak ve onlardan daha kolay bir şekilde bahsetmek içindir. Bu türler aynı zamanda fosil kayıtlarına göre belirli dönemlerde bir anda/aniden görülmektedir. Şimdi bu araçları kullanarak bu canlılar ortak bir atası vardır ve bu atadan canlılar türemiştir denilebilir?

@Previous Tune
Paleontolojiden bahsetmenizi bekliyorum. Sanırım oradan birşeyler göstereceksiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: yagmur adam

quote: Orijinalden alıntı: ©hessmaste® Evrimden neden bu kadar korkuluyor?

Çünkü doğruyla yüzleşmek istemiyor insanlar.

quote:

Orijinalden alıntı: ©hessmaste®

Evrimden neden bu kadar korkuluyor?

quote:

Orijinalden alıntı: zallas003

quote: Orijinalden alıntı: ©hessmaste® Evrimden neden bu kadar korkuluyor?

Gerçekler acıdır da ondan : )

quote:

Orijinalden alıntı: nocen

quote: Orijinalden alıntı: zallas003 quote: Orijinalden alıntı: ©hessmaste® Evrimden neden bu kadar korkuluyor? Gerçekler acıdır da ondan : )

Evrim değil korkutan
Öte dünyaya evrilecekmiyiz:)
Yani insanın ümidini elinden alıyor da ondan !

quote:

Orijinalden alıntı: Carmanja

quote: Orijinalden alıntı: Previous Tune quote: Orijinalden alıntı: Carmanja Canlının ismini düzelttim. Yazım hatasından dolayı kusura bakmayınız. Evrim bir teori değil bana göre bir masal. Bunu belirterek, yani masal diyerek, bunu kendi düşüncemi saklamamak şeffaf olmak adına yapıyor ve bilgi paylaşımını etkilememesi için özellikle parentez içinde belirtiyorum. Ancak bu durum evrimin ne olduğunu anlamam için engel değil. Lütfen anlatın. Sorum hala geçerli. Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu? Sizin mesleğinizi sormadım, ki yaptığınız işe saygı duymakla beraber bunun konu ile bir ilgisi olduğunu da düşünmüyorum. Bana yardımcı olacak herkes paylaşımda bulunabilir. Ama ne olur, subjetif bir şekilde bunu öğrenin de gelin şeklinde çocuksu bir heyecanla yazmayalım. Tamam? Şimdi oldu. Ancak evrim bilimciler hiç de bu canlıdan endişe duymuş ya da teori için bir tehdit olarak algılamış gibi görünmüyorlar. http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VIBPatterns.shtml @Carmanja Bakın, inanın sorunuza cevap verebilmek için size öncelikle paleontolojiden bahsetmek gerekiyor. : ) En azından ben başka bir yol bulamıyorum. Evrimin tipik seyrinin henüz tam olarak bilinmemesinin, 1 nolu canlının 2 nolu canlının atasını olup olmadığını anlamakla hiç bir alakası yok.

Verdiğiniz link için teşekkür ederim. En azından linkte daha net bir bilgi verilmiş. Paleontolojiden de bahsedin ki tezinizi öğrenelim... İsterseniz linkte bahsedilen evrimin (sözde) seyri ile ilgili verilen açıklamalara değinelim.

(Sözde) 1. Araç / STASIS : Akışın değişimin yavaşlaması veya durması (iddiası);

/>

Resim1: İddianın Resmi

Burada türler uzun bir süre hiç değişmemiş olabilir diyor. Aynı sizin dediğiniz gibi. Ancak bu canlı yazıda da belirtildiği üzere, 1930 yılına kadar (yani yaşadığı keşfedilinceye kadar) 80 milyon yıl öncesinde yok olduğu tahmin ediliyordu. Günümüzde bu canlının yaşadığının keşfedilmesinden dolayı, bu şekilde izah edilmeye çalışılıyor olabilir.

Soru Nasıl oluyorda, 410 milyonluk (250 milyon yıl önce karalar birleşik idi.)bu balık, onca jeolojik değişikliğe rağmen, (kıtalar yerinden oynuyor sonuçta) onca ortam değişikliğine rağmen, sizin tabirinizde rastgele oluşabilecek onca DNA'daki mutasyona rağmen nasıl oluyor da günümüzde de aynı hali ile yaşayabiliyor gözlemlenebiliyor? Demekki evrimin araçları hiç çalışmamış. Evrim neden bunca aracının, milyonlarca yıldır suskun kaldığını (bir şekilde!) açıklaması gerekmez mi?

Lütfen bunu sadece bu balık olarak düşünmeyin bu canlı gibi binlerce tür, başka bir türe dönüşmemiş halde günümüzde yaşamaktadır. Onlar da bir çok değişik çevre şartına maruz kalmış, bir çok farklı mutasyonlara maruz kalmıştır. Acaba buradan şunu da çıkarabilir miyiz;

Canlı türlerinin maruz kaldığı mutasyonların tamamı zararlı etkidedir. Çünkü mutasyona maruz kalan türün diğer üyeleri yok olmuş, etkisi olmayan mutasyona uğramış veya hiç uğramamış olanlar ise günümüze kadar yaşayabilmiştir.

Cevap:

İlk resimde siyah daire ile belirtilen zamanda bu şekilde bir türlere ayrılma elbette olmamıştır. Zaten bunu ispatlayan bir delili de yoktur. Canlı türleri, tarih sahnesinde aniden/bir anda görülmüşlerdir. Günümüze kadar yaşayanları olduğu gibi günümüze kadar yaşayamayan yok olan türler de mevcuttur.

/>

Resim2: Yaratılışa göre canlı türlerinin tarihte görüldüğü zamanlar.

/>

Resim3: Yaratılışa göre günümüzdeki tüm türler tarih sahnesinde bir anda/aniden oluşmuştur. Bunlardan bazıları yok olmuş bazıları ise günümüze kadar yaşamıştır.

Canlıların birbirlerine olan benzerliği, onları sınıflandırmamızda bir kolaylıktır. Onları sınıflandırmamızın nedeni ise onları daha iyi tanımak ve onlardan daha kolay bir şekilde bahsetmek içindir. Bu türler aynı zamanda fosil kayıtlarına göre belirli dönemlerde bir anda/aniden görülmektedir. Şimdi bu araçları kullanarak bu canlılar ortak bir atası vardır ve bu atadan canlılar türemiştir denilebilir?

@Previous Tune
Paleontolojiden bahsetmenizi bekliyorum. Sanırım oradan birşeyler göstereceksiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: ß@TÚ

quote: Orijinalden alıntı: Carmanja quote: Orijinalden alıntı: Previous Tune quote: Orijinalden alıntı: Carmanja Canlının ismini düzelttim. Yazım hatasından dolayı kusura bakmayınız. Evrim bir teori değil bana göre bir masal. Bunu belirterek, yani masal diyerek, bunu kendi düşüncemi saklamamak şeffaf olmak adına yapıyor ve bilgi paylaşımını etkilememesi için özellikle parentez içinde belirtiyorum. Ancak bu durum evrimin ne olduğunu anlamam için engel değil. Lütfen anlatın. Sorum hala geçerli. Evrimin seyri bilinemiyorsa, nasıl oluyor da 1 nolu canlı 2 nolu canlının, 2 nolu canlı da 3 nolu canlının atası olduğu iddia edilebiliyor? Bu deneyle ve gözlemle nasıl teyit edildi? Evrim teorisine (bana göre masal) bu geçiş nasıl oldu? Sizin mesleğinizi sormadım, ki yaptığınız işe saygı duymakla beraber bunun konu ile bir ilgisi olduğunu da düşünmüyorum. Bana yardımcı olacak herkes paylaşımda bulunabilir. Ama ne olur, subjetif bir şekilde bunu öğrenin de gelin şeklinde çocuksu bir heyecanla yazmayalım. Tamam? Şimdi oldu. Ancak evrim bilimciler hiç de bu canlıdan endişe duymuş ya da teori için bir tehdit olarak algılamış gibi görünmüyorlar. http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VIBPatterns.shtml @Carmanja Bakın, inanın sorunuza cevap verebilmek için size öncelikle paleontolojiden bahsetmek gerekiyor. : ) En azından ben başka bir yol bulamıyorum. Evrimin tipik seyrinin henüz tam olarak bilinmemesinin, 1 nolu canlının 2 nolu canlının atasını olup olmadığını anlamakla hiç bir alakası yok. Verdiğiniz link için teşekkür ederim. En azından linkte daha net bir bilgi verilmiş. Paleontolojiden de bahsedin ki tezinizi öğrenelim... İsterseniz linkte bahsedilen evrimin (sözde) seyri ile ilgili verilen açıklamalara değinelim. (Sözde) 1. Araç / STASIS : Akışın değişimin yavaşlaması veya durması (iddiası); /> Resim1: İddianın Resmi Burada türler uzun bir süre hiç değişmemiş olabilir diyor. Aynı sizin dediğiniz gibi. Ancak bu canlı yazıda da belirtildiği üzere, 1930 yılına kadar (yani yaşadığı keşfedilinceye kadar) 80 milyon yıl öncesinde yok olduğu tahmin ediliyordu. Günümüzde bu canlının yaşadığının keşfedilmesinden dolayı, bu şekilde izah edilmeye çalışılıyor olabilir. Soru Nasıl oluyorda, 410 milyonluk (250 milyon yıl önce karalar birleşik idi.)bu balık, onca jeolojik değişikliğe rağmen, (kıtalar yerinden oynuyor sonuçta) onca ortam değişikliğine rağmen, sizin tabirinizde rastgele oluşabilecek onca DNA'daki mutasyona rağmen nasıl oluyor da günümüzde de aynı hali ile yaşayabiliyor gözlemlenebiliyor? Demekki evrimin araçları hiç çalışmamış. Evrim neden bunca aracının, milyonlarca yıldır suskun kaldığını (bir şekilde!) açıklaması gerekmez mi? Lütfen bunu sadece bu balık olarak düşünmeyin bu canlı gibi binlerce tür, başka bir türe dönüşmemiş halde günümüzde yaşamaktadır. Onlar da bir çok değişik çevre şartına maruz kalmış, bir çok farklı mutasyonlara maruz kalmıştır. Acaba buradan şunu da çıkarabilir miyiz; Canlı türlerinin maruz kaldığı mutasyonların tamamı zararlı etkidedir. Çünkü mutasyona maruz kalan türün diğer üyeleri yok olmuş, etkisi olmayan mutasyona uğramış veya hiç uğramamış olanlar ise günümüze kadar yaşayabilmiştir. Cevap: İlk resimde siyah daire ile belirtilen zamanda bu şekilde bir türlere ayrılma elbette olmamıştır. Zaten bunu ispatlayan bir delili de yoktur. Canlı türleri, tarih sahnesinde aniden/bir anda görülmüşlerdir. Günümüze kadar yaşayanları olduğu gibi günümüze kadar yaşayamayan yok olan türler de mevcuttur. /> Resim2: Yaratılışa göre canlı türlerinin tarihte görüldüğü zamanlar. /> Resim3: Yaratılışa göre günümüzdeki tüm türler tarih sahnesinde bir anda/aniden oluşmuştur. Bunlardan bazıları yok olmuş bazıları ise günümüze kadar yaşamıştır. Canlıların birbirlerine olan benzerliği, onları sınıflandırmamızda bir kolaylıktır. Onları sınıflandırmamızın nedeni ise onları daha iyi tanımak ve onlardan daha kolay bir şekilde bahsetmek içindir. Bu türler aynı zamanda fosil kayıtlarına göre belirli dönemlerde bir anda/aniden görülmektedir. Şimdi bu araçları kullanarak bu canlılar ortak bir atası vardır ve bu atadan canlılar türemiştir denilebilir? @Previous Tune Paleontolojiden bahsetmenizi bekliyorum. Sanırım oradan birşeyler göstereceksiniz.

Benim evrimle ilgili bilimsel anlamda ciddi bir bilgim yok ancak sunu sormak istiyorum. Siz kendinizce evrimi curutmek icin israrla evrimlesmis bazi formlarin evrimlesmeyenlerininde gunumuze geldigini ve bununda evrimi sizce curuttugunu soyluyorsunuz. Evet bazi canlilar secilimden size gore cok uzun bir sure kacmistir. Buraya dikkat; size gore. Eger siz insani kavramlariniz cercevesinde evrim gibi genis bir konuyu kavramaya calisirsaniz komik olur... Neyse size gore o evrimden kacanlar evrimi curutuyor. Peki evrimlesen canlilar neden inandirmiyor? Yukarda bir resimde evrimlesmis 3 canli var ve o canlilardan 2sinin gunumuzde fosili var. Evrimlesmeyen canliyi goren gozleriniz evrimlesen canliyi neden gormuyor?