Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Androalphus -- 23 Ağustos 2011; 16:23:32 > |
Bildirim
Ara Geçiş Formu Sorusu (18. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
inancı sorgulayan arkadaşlardan , aşağıda linkini verdiğim "pdf" dosyasını okumalarını rica ediyorum
gözden geçirmeyin , okuyun ! aradığınız bir çok sorunun cevabı tarafsız olarak verilmiştir.
birbirinize hakaret etmeyide bir kenara bırakın.
http://www.evrim.gen.tr/dosyalar/evrim-teorisi.pdf
-
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Darwin bir peygamber değil, Türlerin Kökeni değiştirilemeyecek bir kutsal kitap değil. Darwin'in yazdıkları kabul edilmiş bilim kanunları hiç değil. O sadece yaptığı gözlemleri aktarmış ve kendi açıklarının tespitini yapmış. Zaten HY ve ekibinin bulabildiği hiç bir şey yoktur. Evrimci bilim adamları, bilim adamı olmanın gerektirdiği bir sorumlulukla yaptıkları gözlemlerini tüm objektifliğiyle aktarırlar. Bu şu anki teoriyi yıkacak dahi olsa. HY ve peşindekiler de yine bu bilim adamlarının yazılarından cımbızla teoriyi desteklemeyen cümleleri seçer ve sevinçle sitelerine eklerler.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Darwin bir peygamber değil, Türlerin Kökeni değiştirilemeyecek bir kutsal kitap değil. Darwin'in yazdıkları kabul edilmiş bilim kanunları hiç değil. O sadece yaptığı gözlemleri aktarmış ve kendi açıklarının tespitini yapmış. Zaten HY ve ekibinin bulabildiği hiç bir şey yoktur. Evrimci bilim adamları, bilim adamı olmanın gerektirdiği bir sorumlulukla yaptıkları gözlemlerini tüm objektifliğiyle aktarırlar. Bu şu anki teoriyi yıkacak dahi olsa. HY ve peşindekiler de yine bu bilim adamlarının yazılarından cımbızla teoriyi desteklemeyen cümleleri seçer ve sevinçle sitelerine eklerler.
anlayabilirler mi sence ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: boa sorte
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Darwin bir peygamber değil, Türlerin Kökeni değiştirilemeyecek bir kutsal kitap değil. Darwin'in yazdıkları kabul edilmiş bilim kanunları hiç değil. O sadece yaptığı gözlemleri aktarmış ve kendi açıklarının tespitini yapmış. Zaten HY ve ekibinin bulabildiği hiç bir şey yoktur. Evrimci bilim adamları, bilim adamı olmanın gerektirdiği bir sorumlulukla yaptıkları gözlemlerini tüm objektifliğiyle aktarırlar. Bu şu anki teoriyi yıkacak dahi olsa. HY ve peşindekiler de yine bu bilim adamlarının yazılarından cımbızla teoriyi desteklemeyen cümleleri seçer ve sevinçle sitelerine eklerler.
anlayabilirler mi sence ?
Zaten bizde aynı şeyleri söylüyoruz.
- Teori bir kanun değil ve eksikleri ve/veya yanlışları vardır.
- Teori içerisindeki Yaradılış ve tesadüfler konusu yanlıştır. ( Yaradılışı ve tesadüfleri dilimiz döndüğünce bilimsel olarak anlatmaya çalışıyoruz, hatalı olduğu kısmı da açıklamaya çalışıyoruz )
- Evrim Teorisi Ateisler için son derece önemlidir. Eğer Teori çürütülürse bir Yaradanın yokluğunu inkar edememeyecekler. Ateist iseniz üstünüze alınabilirsiniz, değilseniz sorun edilecek bir şey yok.
- Teori içerisinde ispatlanamamış noktalar mevcut, zaten o yüzden teori diyoruz demeyin bu kısıma. Eksik kalan noktaların "böyle düşünüyoruz" "böyle olduğunu ön görüyoruz" şeklinde açıklanması, inanmayanların bize yönelttiği inanç ve bilim beraber olmaz beraber yürümez söylemini kendi başına çürütmektüyor.
- Bilimsel olarak dünyayı tam ve net bir şekilde algılamanın tüm insanlık tarafından ( o ilme sahip olmanın ) kıyamete kadar mümkün olabileceğini zannetmiyorum.
- Ortak Ata ve Tesadüf konularına inanmak, İnsanı dinden çıkartır, Allah a olan inancı yok eder. Oluşuma tesadüf demek Allah'a şirk koşmaktır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Kavram karmaşaları havalarda uçuşuyor.
Darwin kimdir? Bir peygamber midir?
Türlerin Kökeni nedir? Kutsal bir kitap mıdır?
Terori nedir? Değiştirilmesi dahi önerilemez kutsal metinler bütünü müdür?
BİLİM Nedir?
Ben size bilimin tarifini yapmayacağım ancak, asla aklınızdan çıkarmamanız gereken bir şey söyleyeceğim; Bilimin temel yapı taşlarından biri kuşku duymaktır, merak etmektir.
Bu insanlar bilimadamı oldukları için, kuşkuyu asla elden düşürmezler. Açık yüreklilikle eksileri ve artıları değerlendirirler. Bunu yaparlar çünkü ancak bu yolla ilerleyebilirler. Böyle şeyleri şuraya yazıpta 'bilim' den ne kadar uzak olduğunuzu belli etmeyin bari.
Sanıyorsunuz ki, Darwin bir evrim teorisi yazdı ve bu teori kutsal bir metin gibi her yerde yazılıp çizliyor. HAYIR. Bu teori üzerinde 200 yıldır çalışılıyor. Bilgiler ekleniyor, bilgiler çıkarılıyor, bilgiler değiştiriliyor.
Bugün ki evrim teorisi modern sentetik teori adıyla da bilinir. Darwin'in Evrim teorisi ile Mendel'in kalıtım teorisini moleküler biyoloji ve matematiksel popülasyon genetiği çerçevesinde harmanlayan evrim teorisinin adıdır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Previous Tune -- 23 Ağustos 2011; 16:49:25 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
quote:
Orijinalden alıntı: boa sorte
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Darwin bir peygamber değil, Türlerin Kökeni değiştirilemeyecek bir kutsal kitap değil. Darwin'in yazdıkları kabul edilmiş bilim kanunları hiç değil. O sadece yaptığı gözlemleri aktarmış ve kendi açıklarının tespitini yapmış. Zaten HY ve ekibinin bulabildiği hiç bir şey yoktur. Evrimci bilim adamları, bilim adamı olmanın gerektirdiği bir sorumlulukla yaptıkları gözlemlerini tüm objektifliğiyle aktarırlar. Bu şu anki teoriyi yıkacak dahi olsa. HY ve peşindekiler de yine bu bilim adamlarının yazılarından cımbızla teoriyi desteklemeyen cümleleri seçer ve sevinçle sitelerine eklerler.
anlayabilirler mi sence ?
Zaten bizde aynı şeyleri söylüyoruz.
- Teori bir kanun değil ve eksikleri ve/veya yanlışları vardır.
- Teori içerisindeki Yaradılış ve tesadüfler konusu yanlıştır. ( Yaradılışı ve tesadüfleri dilimiz döndüğünce bilimsel olarak anlatmaya çalışıyoruz, hatalı olduğu kısmı da açıklamaya çalışıyoruz )
- Evrim Teorisi Ateisler için son derece önemlidir. Eğer Teori çürütülürse bir Yaradanın yokluğunu inkar edememeyecekler. Ateist iseniz üstünüze alınabilirsiniz, değilseniz sorun edilecek bir şey yok.
- Teori içerisinde ispatlanamamış noktalar mevcut, zaten o yüzden teori diyoruz demeyin bu kısıma. Eksik kalan noktaların "böyle düşünüyoruz" "böyle olduğunu ön görüyoruz" şeklinde açıklanması, inanmayanların bize yönelttiği inanç ve bilim beraber olmaz beraber yürümez söylemini kendi başına çürütmektüyor.
- Bilimsel olarak dünyayı tam ve net bir şekilde algılamanın tüm insanlık tarafından ( o ilme sahip olmanın ) kıyamete kadar mümkün olabileceğini zannetmiyorum.
- Ortak Ata ve Tesadüf konularına inanmak, İnsanı dinden çıkartır, Allah a olan inancı yok eder. Oluşuma tesadüf demek Allah'a şirk koşmaktır.
Evrim teorisine inanan birinin "dinli "olma sansı yoktur zaten.
Şirk koşma umrunda olmaz anlayabildin mi ?
-
@X fire: Üstte Evrim teorisinin kanıtlanıp kanıtlanmamış olduğunu anlattım. Teorinin ne anlama geldiğini de. Evrim teorisinin, evrim fikrinin kanıtlanması gibi bir durum yok çünkü bu bir gerçek olarak kabul ediliyor günümüzde. Evrimin tersinin kanıtlanacağını ummak çok hayalci bir durum kusura bakma ama. Sen ne düşünüyorsun bu konuda? Coğrafya, biyoloji, kimya gördün mutlaka. Sence ne oldu? Adem ve Havva'dan mı geldik? İnsanın bir hayvan türü olduğunu kabul etmeyenlerden misin? İnsanların geçmişinin 6000 yıl olduğunu kabul edenlerden misin (Adem'in tarihi bir kişi olarak yaşadığı tarihi temel alarak dünyanın geçmişinin 6000 yıl olduğunu söyleyen yaradılışçılar da var ki bu big bang kuramı bu kadar yaygınlaşmadan önce ortak görüştü ve insanalr aynı evrim teorisinde olduğu gibi bu kurama da böyle karşı çıktılar)? Nedir yani? Sence nasıl oldu her şey? Soruyorum çünkü mutlaka fen derslerini bunları anlayacak düzeyde aldın. Bu eğitim düzeyini almış ve big bangi kabul etmiş birinin yaşamın direk baştan itibaren kompleks yapıda başladığını kabul edemeyeceğine göre, senin bu yaşamın dallanışı hakkındaki düşüncen nedir?
-
C. Darwin 150 yıl önce Evrim Teorisini ortaya attığında karmaşık türlerin oluşturduğu fosil katmanları altından ara geçiş formlarının çıkacağına dair büyük bir umut besliyordu. Aradan 150 yıl geçti, bilimin kahredici gerçekliği Evrimcilerin yüzünde tokat gibi patladı.
Bu akılsız teorinin çürümesi 150 yıl bile sürmedi. Ancak 1400 yıl evvel Allah Tealanın elçisi vasıtasıyla gönderdiği kitaptan tek bir satır dahi bilime ters düşmedi.
DNA ve Akıllı Tasarım evrimcilerin korkulu rüyasıdır. Canlılardaki bu muazzam genetik bilgiler nereden geliyor? diye soruyor Dr. Stephen Meyer. Genetik bilginin yaratılması zeka gerektirir ve dolayısıyla yaratılış yerine doğal seleksiyon gibi kör ve yönsüz bir süreçte bu kadar bilinçli bir tasarımın ortaya çıkması akla yatkın değildir.
Darwin'in Açmazı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi captaincousteau -- 23 Ağustos 2011; 17:21:06 >
-
Şunu açıklığa kavuşturalım. Formüle edilmemiş, yasa olmamış şey evrimin nasıl bir yol izlediği, nasıl bir şekilde sonuçlandığı ve nasıl devam edeceği üzerine yapılan yorumlardır.
Tek başına evrim fikri, yaşamın basit canlılardan evrimleşerek türediği fikri, bilimsel bir gerçektir. Tersinin kanıtlanması gibi bir durum olamaz. Tersi, mantığa uygun değildir. Tersi, bilimi reddetmekten, gerçeği reddetmekten başka bir şey değildir. Bunu sırf 2 milyon önce yaşamış soy atanız şu anki maymunlarınki ile aynı diye inkar etmek, hadi bu bir yere kadar normal onu geçtim bununla ilgili lise düzeyinde bile bilgi sahibi olmadan atıp tutmaksa aklı yerinde bir insanın yapabileceği bir iş hiç değil. Bunun üzerine de söyleyebilecek bir şey yok. Teori bu, kanıtlansa yasa olurdu diyenler bu kalın kısmı dikkatlice okusun lütfen. -
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
quote:
Orijinalden alıntı: boa sorte
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: captaincousteau
Bu anlatımda da az bir kuşku mu var??
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmişse,neden sayısız ara geçiş formuna rastlayamıyoruz, neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz, niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi değerlendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belkide bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Darwin,The Origin of Species,S.172,280)
Darwin bir peygamber değil, Türlerin Kökeni değiştirilemeyecek bir kutsal kitap değil. Darwin'in yazdıkları kabul edilmiş bilim kanunları hiç değil. O sadece yaptığı gözlemleri aktarmış ve kendi açıklarının tespitini yapmış. Zaten HY ve ekibinin bulabildiği hiç bir şey yoktur. Evrimci bilim adamları, bilim adamı olmanın gerektirdiği bir sorumlulukla yaptıkları gözlemlerini tüm objektifliğiyle aktarırlar. Bu şu anki teoriyi yıkacak dahi olsa. HY ve peşindekiler de yine bu bilim adamlarının yazılarından cımbızla teoriyi desteklemeyen cümleleri seçer ve sevinçle sitelerine eklerler.
anlayabilirler mi sence ?
Zaten bizde aynı şeyleri söylüyoruz.
- Teori bir kanun değil ve eksikleri ve/veya yanlışları vardır.
- Teori içerisindeki Yaradılış ve tesadüfler konusu yanlıştır. ( Yaradılışı ve tesadüfleri dilimiz döndüğünce bilimsel olarak anlatmaya çalışıyoruz, hatalı olduğu kısmı da açıklamaya çalışıyoruz )
- Evrim Teorisi Ateisler için son derece önemlidir. Eğer Teori çürütülürse bir Yaradanın yokluğunu inkar edememeyecekler. Ateist iseniz üstünüze alınabilirsiniz, değilseniz sorun edilecek bir şey yok.
- Teori içerisinde ispatlanamamış noktalar mevcut, zaten o yüzden teori diyoruz demeyin bu kısıma. Eksik kalan noktaların "böyle düşünüyoruz" "böyle olduğunu ön görüyoruz" şeklinde açıklanması, inanmayanların bize yönelttiği inanç ve bilim beraber olmaz beraber yürümez söylemini kendi başına çürütmektüyor.
- Bilimsel olarak dünyayı tam ve net bir şekilde algılamanın tüm insanlık tarafından ( o ilme sahip olmanın ) kıyamete kadar mümkün olabileceğini zannetmiyorum.
- Ortak Ata ve Tesadüf konularına inanmak, İnsanı dinden çıkartır, Allah a olan inancı yok eder. Oluşuma tesadüf demek Allah'a şirk koşmaktır.
Çürütmeler, bu böyle olur mu ya hahaha şeklinde değil de. Bakın böyle bir deney yapılmış ya da ben bunları okudum bunun tesadüf olmasına imkan yok şeklinde olmadığı sürece hiç bir şey çürümez. Ama tesadüfün içinde tanrı eli olduğunun kanıtlanması sanıyorum ki oldukça zor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TRojka -- 23 Ağustos 2011; 17:39:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
Çürütmeler, bu böyle olur mu ya hahaha şeklinde değil de. Bakın böyle bir deney yapılmış ya da ben bunları okudum bunun tesadüf olmasına imkan yok şeklinde olmadığı sürece hiç bir şey çürümez. Ama tesadüfün içinde tanrı eli olduğunun kanıtlanması sanıyorum ki oldukça zor.
Aksine tesadüfü çürütmek daha kolay. Ben zaten haha huhu yapmıyorum. Yapanların sorumluluğuda ister inanan olsun ister inanmayan, bende değil, laf anlatmak bazen zor oluyor.
Tesadüfle ilgili tartışabilirim. -
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
Zaten bizde aynı şeyleri söylüyoruz.
- Teori bir kanun değil ve eksikleri ve/veya yanlışları vardır.
- Teori içerisindeki Yaradılış ve tesadüfler konusu yanlıştır. ( Yaradılışı ve tesadüfleri dilimiz döndüğünce bilimsel olarak anlatmaya çalışıyoruz, hatalı olduğu kısmı da açıklamaya çalışıyoruz )
- Evrim Teorisi Ateisler için son derece önemlidir. Eğer Teori çürütülürse bir Yaradanın yokluğunu inkar edememeyecekler. Ateist iseniz üstünüze alınabilirsiniz, değilseniz sorun edilecek bir şey yok.
- Teori içerisinde ispatlanamamış noktalar mevcut, zaten o yüzden teori diyoruz demeyin bu kısıma. Eksik kalan noktaların "böyle düşünüyoruz" "böyle olduğunu ön görüyoruz" şeklinde açıklanması, inanmayanların bize yönelttiği inanç ve bilim beraber olmaz beraber yürümez söylemini kendi başına çürütmektüyor.
- Bilimsel olarak dünyayı tam ve net bir şekilde algılamanın tüm insanlık tarafından ( o ilme sahip olmanın ) kıyamete kadar mümkün olabileceğini zannetmiyorum.
- Ortak Ata ve Tesadüf konularına inanmak, İnsanı dinden çıkartır, Allah a olan inancı yok eder. Oluşuma tesadüf demek Allah'a şirk koşmaktır.
- Forumda defalarca bahsedilmiştir hala teori, kanun muhtemelen hipotez gibi tanımları bilmiyorsunuz. Bilimsel teori gündelik hayatta kullandığımız teori ile aynı şey değil. Sizin bilimsel teoriden anladığınız şey hipotezdir.
- Teori içinde zaten yaradılış ve tesadüf konusu yok.
- Evrim 150 yıldır biliniyor ama ateizm bundan çok daha eski hatta ilk tanrı kavramı kadar eskidir. Çünkü inanan olduğu gibi inanmayan da olucaktır. Ayrıca tüm ateistler aynı nedenlerden dolayı ve sadece tek bir nedenden dolayı (mesela evrim) ateist olmazlar. Üstelik evrimin olmaması yaratılışı gerçek kılmaz. Birçok kişi evrimi çürütünce yaratılışı kanıtlamış olucağını sanıyor, ancak birşey başka birşeyi çürüterek kanıtlanmaz. Evrim çürütülürse yaratılışa dair kanıt yine gerekicektir.
- Olabilir, ama yanlış algılamaktansa eksik algılamayı tercih ederim.
- Oluşuma tesadüf diyen yok, sadece sizin evrimi öğrendiğiniz art niyetli kaynaklar evrim=tesadüf olarak göstermeye çalışıyor. Çünkü tesadüf bir açıklama değildir, eğer evrimi tesadüf olarak gösterirsek insanlar inanmaz diye düşünmüşler herhalde.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Androalphus
@X fire: Üstte Evrim teorisinin kanıtlanıp kanıtlanmamış olduğunu anlattım. Teorinin ne anlama geldiğini de. Evrim teorisinin, evrim fikrinin kanıtlanması gibi bir durum yok çünkü bu bir gerçek olarak kabul ediliyor günümüzde. Evrimin tersinin kanıtlanacağını ummak çok hayalci bir durum kusura bakma ama. Sen ne düşünüyorsun bu konuda? Coğrafya, biyoloji, kimya gördün mutlaka. Sence ne oldu? Adem ve Havva'dan mı geldik? İnsanın bir hayvan türü olduğunu kabul etmeyenlerden misin? İnsanların geçmişinin 6000 yıl olduğunu kabul edenlerden misin (Adem'in tarihi bir kişi olarak yaşadığı tarihi temel alarak dünyanın geçmişinin 6000 yıl olduğunu söyleyen yaradılışçılar da var ki bu big bang kuramı bu kadar yaygınlaşmadan önce ortak görüştü ve insanalr aynı evrim teorisinde olduğu gibi bu kurama da böyle karşı çıktılar)? Nedir yani? Sence nasıl oldu her şey? Soruyorum çünkü mutlaka fen derslerini bunları anlayacak düzeyde aldın. Bu eğitim düzeyini almış ve big bangi kabul etmiş birinin yaşamın direk baştan itibaren kompleks yapıda başladığını kabul edemeyeceğine göre, senin bu yaşamın dallanışı hakkındaki düşüncen nedir?
Bakın Teori bir kısım çevre tarafından bu hali ile kabul görmüş olabilir. Öncelikle hem insani duygularımızın gereği hem emek harcandığı için olaya saygı göstermek gerekiyor. Ancak kabul gördüğünü söylemek zor. Hatta benim de bu teorinin altıda yatan bir kaç teorim var ama onu paylaşmanın yeri burası değil.
İslamiyet bilime cidden önem vermiştir. Hatta uzun bir süreçte hem ekonomik hem de kilise baskıları neticesinde bilim adamları Müslüman bölgelere giderek oradaki imkanlardan faydalanmışlardır.
Bilim İslamın hüküm sürdüğü topraklarda daha fazla ve daha özgürce yayılmakta idi. Bakın İslamiyet size anlatılan veya gösterilmeye çalışılanın aksine tam bir hürriyettir. ( başka kişilee zarar vermeden tabi bu ayrımı yapmak lazım. )
İslamiyet, aman kardeşim insanlar kendini eğitirse, öğrenirse bizden vaz geçer diye bir kaygısıda yoktur. Aksine ilime ulaşmanın gerekliliğini anlatıp durur. Ayetlerin içerisinde sıkça rastlarız, "o her şeyi bilendir, işitendir ve ilim sahibidir. Hadislerde ve deyişlerde geçer. İlim çinde bile olsa vb gibi...
Ben Zülkeryanı örnek verdim ama sanırım pek okuyan yok. Onunla ilgili soruda gelmedi hayretler verici. Çünkü cidden okuyan birisi olsaydı mutlak birkaç soru sorulurdu. Ayetlerde "ona ilim verdik!!!" ( Zülkeryana ) gibi sözlerden sonra Kuran veya İslam ın bilimile çeliştiği düşüncesini ve inanç ve dinin yan yana getirilemeyeceğini söylemeyi öncelikle bir kenara bırakmak lazım.
Ben nasıl inanıyorum ( yaradılış ile ilgili )
Darwin in belirttiği gibi bende tüm canlıların sudan geldiğine veya mutlak su ile ilgilileri olduğuna inanıyorum.
Zaten İslamda da aykırı bir şey demiyor.
"Hayatı olan/canlı olan her şeyi sudan yarattık. Hâlâ inanmayacaklar mı?" (Enbiya, 21/30)
"Allah her canlıyı sudan yarattı. Kimi karnı üstünde sürünür, kimi iki ayak üstünde yürür, kimi dört ayak üstünde yürür. Allah dilediğini yaratır. Şüphesiz Allah her şeye kadirdir." (Nur, 24/45)
Peki bu yaratılma nasıl meydana geldi ?
Şimdi yaratılışı yani islamiyetin yaradılışını anlamak için olayı örnekleyelim.
Bilgisayar programları adı üzerinde programlar; office programı canlılar olsun, sıkıştırma programları gezegenler vb... Ama sonuçta bu programların hepsi Basic, C, C+ Visiual Basic, Delphi gibi bir programlama dili tarafından yazılır öyle değil mi ?
Şimdi Levhi Mahfuz vardır, bu kainatın sırları ve kaderin yani insanın, canlıların başına neler geleceği ile ilgili bilgilerin olduğu birşeydir. Levhi Mahfuz evrenin, programlama dilidir. Yani dünya, hayvanlar, diğer canlılar var ise, güneş, ay vb her şeyin yörüngesi, nasıl türeyeceği veya üreyeceği aklınıza gelebilecek her sorunun veya bilimsel formulun bulunduğu, yazılı olduğu bir araştırma merkezi. Bir programlama dili...
Bu merkezin başında Mikail görevlendirilmiştir. Tüm tabiat olayları Mikail tarafından denetlenir. Ama programlama dilinin yazımı ve sahibi ALLAH tır.
Döllenmede, döllenen hücre, bir başka spermin daha girmesi ve yumurtanın bozulma tehlikesine karşı kendine önlem almaktadır. Bir salgılama oluşur ve yumurtanın üzeri sertleşip muhafaza altına alınır. Yumuşak olan doku, dışı sertleşmiş ve başka spermlerin gelerek o yumurtanın bozulması engellenmiştir.
Şimdi, yukarıdaki döllenme mevzusu, tarih boyunca hep aynı idi. Yani eğer canlılar üremek ve çoğalmaları gerekiyorsa idi, tarih boyunca bu böyle olmak zorundaydı.
Eğer yumurtanın dışı "efendim önceden yumuşaktı döllenince de yumuşak kaldı, ama sonra evrimleşti çünkü baktı ki doğurma ve üreme olmayacak, sertleşti de öyle üreme gerçekleşti dersek, HEPİMİZ daha baştan hayata gelmeden HAPI YUTMUŞUZ demektir.
Biz İslamiyete inananlar, tüm Müslümanlar diyemeyeceğim zira onları bilmiyorum, şuna inanırız. Bu üreme işlevi, nasıl olacağı nasıl davranacağı, ne zaman ne yapılacağı bilgilerinin o hücrelere genetik olarak "bir güç" tarafından verildiğine inanmaktayız. Bu bilimde bahsettiğimiz yasalar Levhi Mahfuz da da yer almaktadır. Veya şöyle de tabir etsek yanlış olmaz, hayatın akışını devam ettiren faktörler nasıl davranacağı bilgisini Levhi Mahfuz dan dolayısı ile Yaradan dan alır. O aradaki "bir güç" olarak tanımladığımız kısımdaki gücün kendisi veya sahibinin adına da biz ALLAh diyoruz.
Dolayısı ile ortaya şöyle bir durum çıkıyor. Bu anlamda evrim hücrelerin gelişim sürecidir evet. Evrim kurallarında güçlü gen, güçsüz gen evet. Çünkü hastalık yapan dış etken virüsler ( doğada bulunan ) veya kanser hücrelerinin anormal derecede büyüme isteği gibi.
Süreç devam ediyor.
Evrim de bütün bunların tesadüfler sonucu olduğu söylenir. Buna karşı çıkıyoruz. Çünkü bizce tesadüf diye bir şey yoktur. Konunun geri kalan kısımlarında bundan bahsetmiştim. Vaktin olursa geriye dönük mesajları okumanızı rica edeceğim.
Birde insanın yaradılışı var ki o hayvanları anlatmaktan daha zor ama daha basit.
Biz bu dünyaya geldiğimizde, dünyada doğal bir yaşam zaten vardı. Biz bu dünyaya sonradan gönderildik.
Atıyorum şöyle yapalım.
- 600 milyon yıl İlk canlı suu içerisinde, su kurtçukları.
- Sonra evrim falan filan ( atıyorum bunu dinazorlar yok oldu )
- Falan filan
- İnsanlar dünyaya gönderildi.
- Falan filan filan
Sıralamaya takılmayın, mecazi yaptım sonra bana insanlar dinazorlar yok olduktan sonra mı falan diye sormayın ben bilmiyorum.
İşte bu iki temel mesele tabanında İslam ile Evrimin çelişkide olduğunu söylemekteler.
Ha işin hikayesi olan su kurtçuklarından mı yaşam başladı veya başlamadı, Kuran da buna dair kullanım klavuzu şeklinde bir açıklama gelmemiştir. Ancak yaradılışın da bir mantığı, sebep sonuç ilişkisine dayandırılmış ilkeleri vardır.
-
Valla arkadaşlar konu çorba oldu gitti.
Ne olduysa bugün çok popüler oldu bu konu bir anda.
Konuya dalan, klavyesi olan kafasına göre birşey yazdı durdu.
Kimse kimseyi dinlemiyor.
Kimse havada su dövmekten ileri gitmiyor. -
evrim konusunda ayetler havada uçuşuyor rezalet -
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
Bakın Teori bir kısım çevre tarafından bu hali ile kabul görmüş olabilir. Öncelikle hem insani duygularımızın gereği hem emek harcandığı için olaya saygı göstermek gerekiyor. Ancak kabul gördüğünü söylemek zor. Hatta benim de bu teorinin altıda yatan bir kaç teorim var ama onu paylaşmanın yeri burası değil.
Sizinkiler sadece birer tez. Evrim teorisi derken kullanılan teori kavramı daha farklı. Bunu öncelikle ayırt etmeniz gerekiyor. Teori denen şey gerçekliği kabul edilmiş, yapılan deneylerle doğruluğu güven kazanmış olan hipotezlerdir. Sizin benim kendi tezlerimiz vardır ancak. -
Herkesin biraz soluklanmasi ve sakinlesmesi icin konuyu kilitliyorum. Konu daha sonradan tekrardan acilacaktir.
Konu icinde de mesaj temizligi yapacagim kapali kaldigi sure boyunca.
Saygilarimla
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
