Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

[AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ.. (45. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
2.208
Cevap
9
Favori
70.879
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 4344454647
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Ben şu köprüsüz CF olayına taktım. Acaba yazılımla iddia ettikleri performans artışını yakalayabilecekler mi? Lafta kalırsa epic fail olur ama doğruysa CF SLi'ye karşı ciddi bir avantaj sağlayabilir ne dersiniz?
  • Foxbat kullanıcısına yanıt
    FCAT olayını çözdükten sonra AMD nin önü açık. Açıklamalara göre de zaten stabilite ve bu soruna yönelik CF köprüsünden vazgeçmişlerdi. Çok yakında bu sorularada cevap bulacağımızı ümit ediyorum.

    Bu arada BF4, BF3 e oranla baya ağır oynatıyormuş birader haberini verdi az önce
  • r9 290x ciddi anlamda pahalı olcaktır.Gelen testler ve yakalanan havaya bakılırsa 2000-2500 lira arası bi kart bekkliyorum.Olursa 780nin düz modelleri seviyesinde gelirse auto piyasayı domine eder.Yine auto titan ve 780 nin fiyatları düşer her türlü bize yarar.Bakalım amd paşa nereye koyacak fiyat olarak.
  • Alabilirler, çünkü Nvidia'nın yolundan daha hızlı şekilde ve daha temiz ileriyorlar gibi geliyor(GPU yapısı mesela GCN 1.0 = Fermi gibi. Ama ne Fermi'deki kadar ağır sorunlarla uğraşmak zorundalar, ne de ilerlemek için Fermi >> Kepler geçişindeki kadar radikal değişim yapmak zorundalar. Fermi'de GPU'yu daha fazla büyütmek daha da çok soruna açacağı için heralde mecburdular bu tarz değişime. Keplerde Compute performansı faln değişken, daha fazla falso yemeye müsait vs. gibi. Bu yeni GPU'ya GCN 2.0 dersek, Kepler'deki SM >> SMX değişimine benzeyebilir. Daha fazla birimi yüksek shader frekansı kullanıp, bide bu SM'lerde çalıştırılacak komutları hazır hale getiren Scheduler yapısı faln aynı tutup Fermi'yii daha da büyütmek heralde zor ki değiştirdiler. Yüksek frekanslı Shader yerine daha çok birim getirdiler güç tasarrufu oldu, Fermi'deki donanım-tabanlı-inceleme yapan Scheduler yapısını değiştirdiler driver/compiler üstünden ipucu-önbilgi alan Scheduler yapısına geçtiler güç tasarrufu yaptı vs.) .

    GPU yapısı aşağıdaki ss gibi bişey ise eğer, baya bi radikal değişim olablir.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    Şimdiki 1 CU >> 4 SIMD, her SIMD >> 16 Vektör SP, yani 1 CU >> 64 SP gibi bi yapıda.

    Bu ss'de ki hali karışık. 4 ana işlem Grubu ve her grupta 11 SIMD mi var? SS'de CU denen şeylerde yatayda ve normalde o şekilde algılamamız lazım (LDS , L1 faln yatayda, aynı CU'da olmasını isteyeceğimz şeyler). O zman da eski usul 11 CU ve her CU'da 4 SIMD var deriz. Ama SS'de 128bit bellek kontrolcü demişler mesela, üstelik de 1 2 3 4 diye 4 lü grup şeklinde göstermişler. SIMD'leri de aynı grup içinde göstermişler. böyle olunca da ayrıca bi daha farklı bi şekilde gruplama mı var diye anlam çıkıyor.

    Bi 1CU >> 4SIMD , 11 CU >> 44 SIMD şeklinde gruplama var, bi de 1 Grup >> 11 SIMD, 4 Grup >> 44 SIMD diye gruplama var. L2'yi de 128bit kontrolcüyü de, bu 11 li SIMD grubuna ait gibi göstermişler.

    Belki çizen yanlış anlamış öyle çizmiştir bizde hiç üstüne hikaye annatıyoruzdur o da olabilir. Ama bu SS'deki gibi olursa Grid-Array tarzı çapraz çalışabilen bi yapı olabilir. Mesela normal şartlar altında 1 CU >> 4 SIMD'den oluştuğundan, bu SIMD'ler aynı L1, LDS, texture cache vs. ortak kullandığından ve bizdeki 7000lerdeki GCN 1.0 gibi olduğunu varsayalım. 1 CU'ya komut/komut dizisi yolluyorsun, eski usul çalışıyor, eski usul CU yapısındaki gibi. SIMD'ler burda yatay entegrasyon şeklinde bi modelle çalışıyor. Şimdiki GCN 1.0'daki gibi

    Bir de yeni varsayım, bu üst paragraftakine ilave olarak, 4 ana Grup var, SIMD'ler bu şekilde dikey olarak gruplanarak çalışabiliyor, dikey entegrasyon gibi. Komut geldiği zaman, her CU'dan 1 SIMD'e veriliyor bu görev. Böylece 1 CU >> 4 SIMD'de işlenmek yerine, 1 Grup >> 11 SIMD üstünde işleniyor.

    11 CU x 4 SIMD vs. 4 Grup x 11 SIMD sonuçta aynı değilmi diye sorarsak, eğer çalıştırılmak istenilen şeyler arasındaki ilişki / bağımlılık bu çalışma şekillerinin verimini etkileyebilir belki. 11 ana thread grubu olarak (11 işlemci gibi)11 görev verip, bunun her birini SIMDlere atamak, GCN 1.0'daki dağıtıcı/arbiter 'ın belki daha az verimle çalışmasına yol açıyordur (karışık iş yüklerinde). Bunun yerine aynı görevi 4 Ana Grupa ayırıp, işleme modu olarak daha fazla SIMD'i kullanmak belki verim olarak daha fazla şey katıyordur.

    Bu tarz bi yapı, az sayıda ağır görevi daha fazla kaynak ile yapma, veya daha hafif farklı sayıda görevleri kaynakları heba etmeden daha fazla sayıda kaynakla yapma gibi avantaj verebilir belki.

    SS hikaye gerçek değilse bizde üstünden fantazi yapmış oluruz orası ayrı.


    Senin sorduğunla direk alakası yok yukardakilerin ama dolaylı olarak var.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    SS'de GPU gösterim yapıları arasında direk erişimden bahsediyor. Bunun detayı belli değil ama Nvidia'nın GPU Direct olayı gibi de olabilir (kartların P2P şeklinde direk diğerinin ram alanını serbest ve hızlı olarak adreslemesi, GPU'nun direk load/store yaparak yani. 2. GPU'daki shader'ın 1. GPU'daki bellek alanına yazmak için dolaşarak istekde bulunarak değil de, kendi kartından okuma yapmak ister gibi davranması). Eğer böyle bişey varsa, ilerde GPU Direct'in network üstünden diğer bilgisayarların GPU'suna direk ulaşıp işlem yapması gibi şeyler de getirebilirler(bunu HPC için Mellanox ile Infiniband erişimi için ortak çalışarak yaptı Nvidia, özel driver altyapısı vs. ).

    Diğer taraftan da, eğer kartlar için yeterli buffer falan ayarlanabiliyorsa kartlar arasında sadece bitmiş ekranda gösterilecek final resmin transferi gerçekleşir. Bu da sadece çözünürlük x renk derinliği(1920 x 1200 x 24 bit vs. gibi) kadar bi bantgenişliği ihtiyacı ister. Yani bantgenişliği sorun olmayabilir.

    PCI-e latency için endişesi olanlar var. PCI-e 3.0 ile 2.0 arasında latency farkı var (PCI altyapısındaki sinyalizasyon / kodlama yapısı farklı diye. 2.0'da %20 civarında ilave overhead oluşuyor, 3.0 bu yüzden latency açısından daha avantajlı). 2.0 için de latency'nin sorun yapabileceğinden endişe edenler var. Net bişey diyemiyoruz ama sonuç olarak herşeyi yapıp da PCI latency yüzünden kare atlama, stutter, Fcat'de kötü sonuç gibi şeylerle yüzyüze kalmak istemezler. Eğer önceki paragraftaki gibi sadece framebuffer içeriği yani final edilmiş ekrana basılacak resim gönderilecek ise latency'den etkilenme olayı da hiç olmayabilir.

    2 kart CF için hiç sorun olmayacağından bahsetti David Baum, dha fazlasını bilemiyoruz ama yazılanlar + fikir jimnastiği "sorunsuz işletiyor olabilirler" 'e daha fazla ağırlık kazandırıyor(yukarda GPU yapısı için CF ile alakalı olabilir dedim ya, 4 Grup 11 SIMD şeklinde 2 kart devrede iken çalışır mesela onun için uzattım )

    @rezes 1920 core Gk110 'da neredeyse 780 kadar bişey olur çıkarsa. O da ilginç konumda olabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 1 Ekim 2013; 14:43:10 >




  • http://www.techno-labs.com/amd-r290x-benchmar-sonuclari/

    yavaş yavaş ortaya çıkıyor
  • Over all, at 800 MHz (core) and 4.50 GHz (memory), it's advantage-AMD, looking at these graphs. Then again, we must remind you that this is 5760 x 1080 we're talking about. Many Thanks to Grant Kim.

    Bunun doğruluğu varmıdır ?

    Doğruysa o.c aralığı yüksek bi kart beklememiz hatamı olur ?
  • İYİ HOŞ GÜZEL DE ASIL ÖNEMLİ OLAN BU KARTLARIN TÜRKİYE'DEKİ SATIŞ FİYATLARI.

    Vatanda Hangi kart kaça satılır ki? :S :S :S
  • quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    İYİ HOŞ GÜZEL DE ASIL ÖNEMLİ OLAN BU KARTLARIN TÜRKİYE'DEKİ SATIŞ FİYATLARI.

    Vatanda Hangi kart kaça satılır ki? :S :S :S


    yurt dışı lansman fıyatları gıbı Ülkemmizdeki satış fiyatları olmuyacak.
    neredeyse nvdia kartlara ve eskı serıye benzer fıyatlar seyredıcek.

    bu benim görüşüm.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    bakalım Amd yeni seri Kartlar Nvidia karşısında neler yapıcak bende merakla beklemedeyim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLVaToRe_V -- 1 Ekim 2013; 18:11:21 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: SaLVaToRe

    quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    İYİ HOŞ GÜZEL DE ASIL ÖNEMLİ OLAN BU KARTLARIN TÜRKİYE'DEKİ SATIŞ FİYATLARI.

    Vatanda Hangi kart kaça satılır ki? :S :S :S


    yurt dışı lansman fıyatları gıbı Ülkemmizdeki satış fiyatları olmuyacak.
    neredeyse nvdia kartlara ve eskı serıye benzer fıyatlar seyredıcek.

    bu benim görüşüm.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    bakalım Amd yeni seri Kartlar Nvidia karşısında neler yapıcak bende merakla beklemedeyim.

    TR ye ne zaman gelir ki? Ne zaman belli olur fiyatlar....,?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    quote:

    Orijinalden alıntı: SaLVaToRe

    quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    İYİ HOŞ GÜZEL DE ASIL ÖNEMLİ OLAN BU KARTLARIN TÜRKİYE'DEKİ SATIŞ FİYATLARI.

    Vatanda Hangi kart kaça satılır ki? :S :S :S


    yurt dışı lansman fıyatları gıbı Ülkemmizdeki satış fiyatları olmuyacak.
    neredeyse nvdia kartlara ve eskı serıye benzer fıyatlar seyredıcek.

    bu benim görüşüm.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    bakalım Amd yeni seri Kartlar Nvidia karşısında neler yapıcak bende merakla beklemedeyim.

    TR ye ne zaman gelir ki? Ne zaman belli olur fiyatlar....,?




    standart soğutuculu yurt dışı fıyatları belli yeni kartların.
    marka ozel soğutuculu modeller ıse 1.5 aya gelir ülkemizde satışa çıkar düşüncesindeyim.
    fiyatlar yukarda yazdığım gıbı su ankı muadılleri yani 7 serisi kartların fıyatlarından daha yüksek olur.
    misal 7970GE - R280X

    R290 yeni bir model bunun amd eski karsılığı yok. Keza R290X içinde öyle.

    ama sukadarını dıyebılırım.
    r290 gtx 780 fiyatında
    r290x de titan fiyatına
    yakın satılırlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLVaToRe_V -- 1 Ekim 2013; 18:16:47 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    quote:

    Orijinalden alıntı: SaLVaToRe

    quote:

    Orijinalden alıntı: arycanda66

    İYİ HOŞ GÜZEL DE ASIL ÖNEMLİ OLAN BU KARTLARIN TÜRKİYE'DEKİ SATIŞ FİYATLARI.

    Vatanda Hangi kart kaça satılır ki? :S :S :S


    yurt dışı lansman fıyatları gıbı Ülkemmizdeki satış fiyatları olmuyacak.
    neredeyse nvdia kartlara ve eskı serıye benzer fıyatlar seyredıcek.

    bu benim görüşüm.



    bakalım Amd yeni seri Kartlar Nvidia karşısında neler yapıcak bende merakla beklemedeyim.

    TR ye ne zaman gelir ki? Ne zaman belli olur fiyatlar....,?

    Alıntıları Göster
    eğer titanı geçerse bizim perakendeciler titandan pahalıya satmaya kalkacaklar diye düşünüyorum. vatan bilgisayarda dünyanın en hızlı ekran kartı için geri sayım yazar ve fiyat 3000lira.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rodri -- 1 Ekim 2013; 18:26:30 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rodri
    eğer titanı geçerse bizim perakendeciler titandan pahalıya satmaya kalkacaklar diye düşünüyorum. vatan bilgisayarda dünyanın en hızlı ekran kartı için geri sayım yazar ve fiyat 3000lira.



    Vallahi burası Türkiye herşey olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLVaToRe_V -- 1 Ekim 2013; 18:20:13 >
  • AMD kartların öncül test sonuçlar hiçbir zaman normal çözünürlüklerle gelmeyecek sanırım. Her defasında aynı filmi izlemek sıktı. Bu sefer bir farklılık yapıp çok daha fazla şekilde kullanılan, yaygın çözünürlüklerdeki sonuçları gösterseler fena olmaz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    AMD kartların öncül test sonuçlar hiçbir zaman normal çözünürlüklerle gelmeyecek sanırım. Her defasında aynı filmi izlemek sıktı. Bu sefer bir farklılık yapıp çok daha fazla şekilde kullanılan, yaygın çözünürlüklerdeki sonuçları gösterseler fena olmaz.

    Aynı şey Nvidia sürücüleri için de geçerli maalesef. Düşük seçeneklerde %13 performans artışı var demek üst seviye kartlar için alakasız oluyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EMRES754

    Over all, at 800 MHz (core) and 4.50 GHz (memory), it's advantage-AMD, looking at these graphs. Then again, we must remind you that this is 5760 x 1080 we're talking about. Many Thanks to Grant Kim.

    Bunun doğruluğu varmıdır ?

    Doğruysa o.c aralığı yüksek bi kart beklememiz hatamı olur ?


    1050mhz, yazım hatası yapmışlar. Titan da 1000mhz e yakın olmalı 980-990 vs. faln gibi.

    Yeterince oc olsun, 780'den nem almasın idare eder.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Aynı şey Nvidia sürücüleri için de geçerli maalesef. Düşük seçeneklerde %13 performans artışı var demek üst seviye kartlar için alakasız oluyor.

    Yine muğlak ve alakasız konuşuyorsun. Tebrikler!

    Benim söylediğim şeyle senin söylediğinin ne alakası var? Söylediğim her şeye muhalif olmak için illa her mesajıma cevap yazmana gerek yok.

    Daha kolay anlaman ve konuyu alakasız yerlere çekmemen için şöyle söyleyeyim:

    - AMD'nin HD5000 serisinden beri yeni çıkacak her kartında über çözünürlükler gösterilip, "aha işte yeni kart böyle" denmeye çalışılıyor. 1080p çözünürlükte ve bu kartların üst seviye olmaları sebebiyle 2560 çözünürlüklerde testler sunmak yerine, yine 3 monitör testine girişmişler. İyi. Sen de konuyu, "Nvidia'nın sürücülerinde de öyle oluyor" falan diyerek en ufak alakası olmayan bir noktaya çekmeye çalışmışsın.

    Gerçi bu test sonuçları AMD kaynaklı değil sanırım. O da bir gelişmedir. Ama en son HD7970 için yayınlanan test sonuçlarını düşününce, inşallah forumu terkeden üyeler olmaz yine diyeyim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Aynı şey Nvidia sürücüleri için de geçerli maalesef. Düşük seçeneklerde %13 performans artışı var demek üst seviye kartlar için alakasız oluyor.

    Yine muğlak ve alakasız konuşuyorsun. Tebrikler!

    Benim söylediğim şeyle senin söylediğinin ne alakası var? Söylediğim her şeye muhalif olmak için illa her mesajıma cevap yazmana gerek yok.

    Daha kolay anlaman ve konuyu alakasız yerlere çekmemen için şöyle söyleyeyim:

    - AMD'nin HD5000 serisinden beri yeni çıkacak her kartında über çözünürlükler gösterilip, "aha işte yeni kart böyle" denmeye çalışılıyor. 1080p çözünürlükte ve bu kartların üst seviye olmaları sebebiyle 2560 çözünürlüklerde testler sunmak yerine, yine 3 monitör testine girişmişler. İyi. Sen de konuyu, "Nvidia'nın sürücülerinde de öyle oluyor" falan diyerek en ufak alakası olmayan bir noktaya çekmeye çalışmışsın.

    Gerçi bu test sonuçları AMD kaynaklı değil sanırım. O da bir gelişmedir. Ama en son HD7970 için yayınlanan test sonuçlarını düşününce, inşallah forumu terkeden üyeler olmaz yine diyeyim.

    Son hatırladığımda ekran kartının görevi, çözünürlüğü yükseltmekti. Seçenekleri düşürmek değil. Söylediğime karşılık, alakası olan herhangi bir içerik sunmuyorsun her zamanki gibi.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Son hatırladığımda ekran kartının görevi, çözünürlüğü yükseltmekti. Seçenekleri düşürmek değil. Söylediğime karşılık, alakası olan herhangi bir içerik sunmuyorsun her zamanki gibi.

    Sırf AMD lafı gördüğün için mesajı alıntılayıp konuya Nvidia'yı sokuşturmaya çalıştın, şimdi de alakasızlığı görünce çevirmeye çalışıyorsun. Ah sen yok musun...

    Tamam komiksin ama bu yeteneğini başka mecralarda gündeme getir derim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Son hatırladığımda ekran kartının görevi, çözünürlüğü yükseltmekti. Seçenekleri düşürmek değil. Söylediğime karşılık, alakası olan herhangi bir içerik sunmuyorsun her zamanki gibi.

    Sırf AMD lafı gördüğün için mesajı alıntılayıp konuya Nvidia'yı sokuşturmaya çalıştın, şimdi de alakasızlığı görünce çevirmeye çalışıyorsun. Ah sen yok musun...

    Tamam komiksin ama bu yeteneğini başka mecralarda gündeme getir derim.

    Bence problem değil de, senin yazdıklarını ciddiye alacak kimseler için sorun olabilir.
    Hala söylediklerim muğlak geliyorsa direkt geforce sayfasından alıntı yapmaya başlayabilirim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 1 Ekim 2013; 20:56:44 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Bence problem değil de, senin yazdıklarını ciddiye alacak kimseler için sorun olabilir.
    Hala söylediklerim muğlak geliyorsa direkt geforce sayfasından alıntı yapmaya başlayabilirim.

    İşte mesele bu. Ben ne diyorum, sen ne diyorsun...

    Aklındaki herhangi bir konuyu, hiç olmayacak yerden başka bir konuyla bağdaştırıp, bir şeyler sunabileceğini söylüyorsun. Oysa ki senin bahsettiğin şeyin, konuyla alakası bile yok.

    Kendin çalıp kendin oynuyorsun, her zamanki gibi.




    • 
Sayfa: önceki 4344454647
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum