Alman Mahkemesi’nden, başörtüsü karşıtı karar

Almanya’da Anayasa Mahkemesi, stajyer avukatlara mahkeme salonlarında uygulanan başörtüsü yasağının, anayasaya uygun olduğuna hükmetti.

Kararda, yasa koyucunun tercihinin, söz konusu eğitim kapsamında dünya görüşü ve din açısından tarafsız bir davranış sergilenmesi yükümlülüğüyle ilişkili olduğu belirtildi.

Dolayısıyla bu tercihe anayasal bakımdan riayet edilmesi gerektiği kaydedildi.

Federal Anayasa Mahkemesi kararında, söz konusu yükümlülüğün her ne kadar başvurucunun dini özgürlüklerine ve temel haklarına müdahale anlamı taşısa da meşru olduğunu ifade etti.

Kararın gerekçesinde Müslüman stajyer avukatın dini özgürlüğünün devletin dünya görüşü ve din bakımından tarafsızlığı, yasaların uygulanmasının işlerliği ve üçüncü kişilerin bir dine mensup olmama özgürlüğü karşısında yer aldığı belirtildi.

Birbiriyle çatışan iki pozisyondan birinin başvurucunun mahkeme salonunda başörtüsü takmasını yasaklama ya da izin verme yönünde diğerine ağır basmadığı belirtildi.

Fas kökenli Müslüman bir Alman vatandaşı 2017 yılı başında Hessen eyaletinde avukatlık stajına başlamıştı.

Stajyet avukat, mahkeme salonunda başörtüsü taşımak istemiş ancak eyalet yasalarının iki yıllık avukatlık stajı sırasında başörtüsü takılmasına izin vermemesi nedeniyle bunu yapamamıştı.

Federal Anayasa Mahkemesi 2015 yılında öğretmenler için ise genel bir başörtüsü yasağının anayasaya uygun olmadığına hükmetmişti.

https://amerikaliturk.com/alman-anayasa-mahkemesinden-basortusu-karsiti-karar/

cehabe almanyayı ele geçirmiş

İsteyen başörtüsü takar, isteyen haç takar, isteyen mini etek giyer; bunlar devleti zerre alakadar etmez.

ABD-İngiltere'de her şey serbest.

Güneş batmayan imparatorlukta daha geçen yıl türbanlı biri hakim oldu hatta: https://www.sozcu.com.tr/2020/dunya/ingiterede-ilk-kez-basortulu-bir-kadin-hakim-oldu-5840381/

Almanya-Fransa gibi ülkeleri boşuna ÇÖP bulmuyorum, bizden tek farkları zengin olmaları. Toplumcu, sosyalist kafa oralarda da hakim.

Biz ANGLOSAKSONLARDAN devam   

Dalgalandığın yerde ne korku, ne keder

Gölgende bana da, bana da yer ver

Dogru ve yerinde karar.

Yargı olayı çocuk oyuncağı değil. Yargının bağımsızlığı, tarafsızlığı demek mahkemede herhangi bir dini veya siyasi simgeyi taşıyamazsın, temsil edemezsin demektir. Bu ister başörtüsü olsun, ister haç olsun, ister fenerbahçe flaması olsun.

Almanya dünyanın hukuk merkezidir. mahkemelerinden çıkan kararların tartışmaya açık pek bir yanı yok. Kusursuz bir üretim ekonomisine sahip olmalarının temelini adaletlerine borçlular.

Kadınların esareti anlamı gelen TÜRBAN'ın yasaklanması anlamına gelen bu karar, az da olsa laiklik kırıntısı kalmış Almanya'da doğru bir karardır. Türbanın olduğu yerde din bezirganlarının hükmü geçer.

Öyle değil kısıtlı düşünmeyin herhangi aidiyet simgesi ile verilen hüküm tarafsızlığa gölge düşürür.

@RevengeRain

Yahu ne istiyorsunuz su turbandan ? Zaten basini kapatan altini aciyor istedigi yerde istedigi erkekle oynasiyor basi kapalidir diyede dedikodunun onu kesiliyor !

Dokunmayin su turbanlilara !

Almanya'ya Fransa'ya çöp demiş biri :D neyse basalım bakalım blokları.

Tarafsızlık diye bir şey yoktur. Bu numaralar, birileri kendi tarafını savunsun ama başkaları kendi taraflarını tutmasınlar ve savunmasız kalsınlar diye uydurulmuştur. Biraz ondan biraz bundan biraz şundan diye mantık olmaz. Sen neysen onu tam olarak uygularsın. Bunlar kendi sistemlerini kendilerince uyguluyorlar ve kendi sistemlerine ya da keyiflerine uygun sana izin veriyorlar/sınır çiziyorlar, tıpkı eskiden müslümanların kendi sistemini uygulayıp müslüman olmayanlara verdikleri serbestlik ya da çizdiği sınırlar gibi. Aradaki fark eskiden ben buyum deniyordu, herşey açıktı. Şimdi hepimiz biriz, tarafısızız tarzı yalanlarla hareket ediliyor. İnsanlar da buna kanıp ama ama ama diye medeti yine bunlardan bekliyor. Trajikomik!

Abi bir dava açacağın zaman karşı taraf bağlıları veya doğrudan menfaat bağı bulunan bir avukatı vekil tayin edebiliyormusun kendine? Yada karşı tarafın avukatı azil veya istifa ile taraf değiştirip sei savunabiliyor mu kanunen yasak. Öyle bir olayda dava vekili veya asistanı olsun fark etmez bir yemek yersen dava düşer..