Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ak partili arkadaşlara bir sorum var. Neden evet? (7. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
1.198
Cevap
5
Favori
45.129
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
29 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 56789
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: amönyak

    Yargıyı zaten cumhurbaşkanı belirliyor ve ohal ilan etme yetkisi var yeni sistemde

    Yargıyı CB belirlemiyor kardeşim. Git maddeleri oku. Eski sistemde CB ne kadar atama yapıyorsa yeni sistemde de o kadar atama yapabiliyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ertewas


    quote:

    Orijinalden alıntı: amadeus99


    quote:

    Orijinalden alıntı: LegendByTheWay


    quote:

    Orijinalden alıntı: Hamikisi


    quote:

    Orijinalden alıntı: LegendByTheWay


    quote:

    Orijinalden alıntı: Hamikisi


    quote:

    Orijinalden alıntı: LegendByTheWay


    quote:

    Orijinalden alıntı: legend58

    15 senedir tek hükümet var. İsteyipte geçiremedikleri yasa neredeyse yok gibi. Terör ve issizliği düşürmek için ne yapıldı da önlerine engel koyuldu?

    15 senedir tek hükümet var da, 27 nisan e-muhtıra krizi, 367 krizi, 7 Şubat MİT krizi, ordudan ihraçlar, darbe girişimi, Ahmet Necdet Sezer doneminde (2003 - 2007) yaşanan veto krizleri, partiye kapatma davaları vs. de bu 15 senelik süreçte yaşandı anasını satayım. Sanki Akp bu 15 senedir tek muktedir güçmüş, kendisini alaşağı etmek isteyen hiçbir güç yokmuş gibi konuşuyorsunuz.



    Gelelim su meseleye. Sana soruyorum:

    Erdoğan'ın iradesi olmasa veya yerinde başka biri olsa;

    HDP'li vekiller içeri alınabilir, terör propagandası yapanlar tutuklanabilir, batı sürekli bastırıyor ve PKK'dan yana taraf oluyorken örgütün üzerine bu kadar gidilebilir, ABD ile YPG kavgası kurulabilir, "Suriye'nin kuzeyinde asla bir terör devletine izin vermeyeceğiz" denilebilir miydi? Kim yapacaktı bunları? Kılıçdaroğlu mu?



    Şimdi Erdoğan senden şunu istiyor;

    Bende çelik gibi bir irade var, çivi gibi de bir müminim. Tuttuğumu ne yapar eder koparırım. Terörle, işsizlikle mücadele için gerekli olan şey meclisten yasa çıkarmak değil. Eğer böyle olsaydı zaten biz cözerdik, bizden öncekiler cözerdi. Güçlü ve istikrarlı bir yürütme, iç içe geçmemiş, ayrılmış bir kuvvetler ayrılığı, hızlandırılmış bir işleyiş, bürokratik ve vesayet engellemelerinin giderilmesi gerek. Kısır döngü gibi tekrarlayan, patlak veren krizlerle uğraşmak yerine benim ÖNÜME BAKMAM gerek. Bunun için EVET istiyor..



    Peki ya Erdoğan dan sonra gelecek CB kötü niyetli biri olursa ne olacak ? Sen anlık düşünüyorsun ancak ileriye bakmıyorsun

    Yahu asıl bu soruyu, eğer sistem değişmezse Erdoğan'dan sonra ne olacak diye sizin sormanız gerekiyor. Sistem değişmezse, Erdoğan sonrası tek başına iktidar olabilecek bir parti, Erdoğan gibi %45 kemik oyu olan bir lider gelecek mi? Yine mahkum mu olacaksınız belirsizliklere, koalisyonlara, Erdoğan gibi bir lider gelene kadar?

    Yahu bundan kaygı duyuyorsan hayır değil, EVET demen gerekiyor..



    Ayrıca, diyelim ki oldu da halk tarafından seçilmesine karşın kötü niyetli biri olduğu aleni ortada olan bir CB ile karşılaştık. O zaman eski sistem gibi CB'ler salt "vatana ihanet" suçundan soruşturulmayacak. İşledikleri herhangi bir siyasi suç sebebiyle TBMM'de çoğunluk oyu çıkarsa soruşturulabilecek. Dolayısıyla bu da böyle bir durumda CB'nin görevinden düşürülmesi anlamına gelecek.



    Yahu biraz çalıştırsanız kafayı, siz de EVET diyeceksiniz..





    Bu anayasa değişikliği güçler birliğini savunuyor yani herşey yasama yürütme ve yargı başkanda toplanıyor.Ama şu an kı sistem de kafasına göre kararname yani yasa çıkaramaz.Ayrica çıkarmaya çalışsa bile şu anda TBMM itiraz edebilir çünkü yetkisi var ve önünde engel var (TBMM engeli).Sen bu engeli hem aşıyorsun ve içini yarısından çoğunu kendi seçtiklerini koyuyorsun ve diyorsun kı bu seçtiklerim beni yargilayabilir.Sence böyle birşey mümkün mü?

    Ayrica kotu niyetli CB olduktan sonra istedigin yasayi cikarabilirsin neden diyeceksin cunku kuvvetler birligi yani hersey sende bitiyor.İstersen meclisi fes edersin ve icini kendi adaminla doldurursun boylece seni yargilayacak kisi de kalmaz ? İstedigin adami da iceri attirirsin.Bunlar olmayacak seyler mi ?

    BOYLE BİR TEHLİKE VARKEN HALA NEDEN EVET İ SAVUNUYORSUNUZ ? Kafa calissa HAYİR vereceksiniz.

    Ayrica savundugunuz yonetim Kurdistan bayragini gondere cekilmesine izin veriyor.Not:Kurdistan diye bir yer ve bayrak yok .Buna goz yumuyorsaniz evet basin Benim diyeceklerim bu kadar

    Şu maddeleri adam gibi okusaydın, bu mesajı yazmamış olurdun..



    Yürütme, yargı, yasama eğer tek elde toplansaydı;



    - CB halk tarafından, 5 yıllığına ve max. iki dönem mi seçilirdi?

    - aldığı her karara yargı yolu açık olur muydu?

    - görev süresi bitse dâhi yargılanabilir miydi?

    - Kanun yapma yetkisi olmaz mıydı?

    - OHAL, bütçe gibi şeyler TBMM onayına sunulur muydu?

    - Uluslararası antlaşmaları onaylama yetkisi olmaz mıydı?



    Yasama tamamen Meclis kontrolünde kardeşim. İyi araştır, iyi öğren. CB de tamamen meclis tarafından denetlenebilecek.

    Gerçek bir kuvvetler ayrılığı. Yasayı meclis çıkaracak, CB'de yasa çıkarma yetkisi YOK. Senin kararname dediğin yetki; CB'de yasa yetkisi yok. Yürütmeye ilişkin kararname çıkarabilecek, bu da çok sınırlı bir alanda: Meclisin çıkardığı kanun hakkında CB bir kararname çıkaramayacak, çıkarılan kararname anayasayı ihlal ediyorsa kaldırılacak, temel hak ve özgürlüklere dair bir kararname olmayacak, kararname ile mevcut yasalar çelişirse, kararname değil meclis tarafından çıkarılan mevcut yasalar yürürlükte olacak. Kanunda açıkça düzenlenmis konulara dair CB asla bir kararname çıkaramayacak. CB'ye bu yetkinin verilmesindeki gaye, icraatı yavaşlatan bürokratik engeller için. ÖTESİ DEĞİL, FAZLASI YOK. İnanmıyorsan git maddeleri oku.



    Şimdi bu mesajı oku, sonra tekrar oku. EVET mantıklıymış diyeceksin.. EVET de bir tehlike yok, varsa aklına takılan soru gel sor ne tehlikesi varmış biz de öğrenelim anasını satayım..

    Yürütme yargı yaşama tek elde toplanıyor. Acayip saçmalamışsın.



    Aldığı karara yargı yolu açık mı kendi atadığı anayasa mahkemesi mı, yoksa kendi atadığı hsyk kontrolündeki yargı mı ?



    2 dönem değil 3 dönem, son döneminde meclis seçim kararı alirsa 3 dönem oluyor 15 yıl eder.



    Kanun hükmünde kararname nedir git oku.



    Ohal meclise sunuluyor meselesi değil tek başına ilan edebilmesi sorun, bütçe ise onaylanmazsa bir önceki bütçe devam ediyor.



    Resmen diktatörlük bu, bu arada meclis tamamen işlevsiz zira 200 kendine bağlı vekille meclisi tamamen anlamsız hale getirebiliyor.



    bu söylediklerinin hiçbiri olmazsa utanacak özür dileyecekmisin. Çünkü söylediğin her şey algı oluşturmak için söylenen abartı yalanlar. Lokantaya gidip de lokanta kapanacak, kahveye gidip de evet dersen bu adam kahveni bile kapatır, muhtarla konuşurken muhtarlıkları kapama yetkisi verme demek gibi meclis işlevini kaybediyor demek de yalanın danıskası. 20 defa okuduk o maddeleri, size sorsak Muharrem İnce gibi çark Edip millet okusak yazsak da birşey anlamaz deyip durursunuz. Dediğiniz hiç bir şey olmayacak, ne diktatör olacak, ne de meclis kukla.. meclis asıl şimdi kukla...

    https://www.youtube.com/watch?v=E_adTUyk_D0

    Arkadaşım maddeler açık, söylediğim her şey direkt maddelerin kendisi.



    Adam lokantaları neden kapatsın, sorun o değil, sorun kapattım derse yapabilecek olması.



    Hiç bir denetim yok, olasılığı bile yok. Meclisin ise en ufak bir işlevi kalmıyor.



    Bu anayasaya yakın 2 tane örnek var Venezuela ve Suriye, halleri ortada.



    AA pardon nicki şimdi okudum, trollerle işim olmaz iyi günler dileyeyim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: LegendByTheWay


    quote:

    Orijinalden alıntı: amönyak

    Yargıyı zaten cumhurbaşkanı belirliyor ve ohal ilan etme yetkisi var yeni sistemde

    Yargıyı CB belirlemiyor kardeşim. Git maddeleri oku. Eski sistemde CB ne kadar atama yapıyorsa yeni sistemde de o kadar atama yapabiliyor.

    Hsyk'yı Cumhurbaşkanı mı belirliyor şu anda?



    Anayasa mahkemesini ise liyakata göre belirlenmesi gerekirken Kendi avukatını atayan birinden bahsediyoruz.



    Şaka mısınız birader siz. Yalancılıkta boyut atladiniz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • LegendByTheWay L kullanıcısına yanıt
    Yeni sistemi mevcut sistemden daha iyi biliyosun sen maşaallah

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yok hocam Erdoğan için demediğini biliyorum. Mesele de biraz burada. Günün birinde darbe yapan olursa hükümet kurması güç olacak. Bir başkan lazım olacak ki silahlar gölgesinde seçim olsun 50.1 oy alsın vs. Artık böyle bir şeye teşebbüs eden küsküyü yer evelallah

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: aksu01


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu

    1.sebep, secimden sonra garanti bir hukumet kurulacak. Bu 5 yilligina onumuzu gormemizi, yatirimcilarin da guvenmesini saglayacak. Mevcut durum devam ederde, secilmis sinirsiz yetkisi olan cbaskani ile, secilmis basbakanin catisma ihtimali soz konusu ve bu catismanin sonucunu gorduk.

    2.sebep, c.baskani en az %50+ oy alan kisi olacagi icin, uc fikirleri olmayan, halkin cogunluguna yakin biri olacak.

    -doğru suriye de istikrar ( 40 yıldır esed ailesi yönetiyor) var. herkes önünü görüyor. bu yüzden türkiye ye geldiler.


    Atladığınız konu burası işte.
    Esad, halka rağmen yönetiyor 40 yıldır.
    Ama bizim ülkede seçim diye bir şey var ve isteyen aday olabiliyor.




  • Bunca zaman parlementer sistemi denedik. Faydadan çok zararını gördük bir de başkanlık sistemini deneyelim. Bir şey kaybetceğimizi sanmıyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Discursive D kullanıcısına yanıt
    Böyle bir Saçmalığı yazarken kaynak nerede peki? Afedersin üzerinde oturuyordun değil mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • amadeus99 A kullanıcısına yanıt
    CB'nin atadığı kişi sayısında değişiklik yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: forumu


    quote:

    Orijinalden alıntı: aksu01


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu

    1.sebep, secimden sonra garanti bir hukumet kurulacak. Bu 5 yilligina onumuzu gormemizi, yatirimcilarin da guvenmesini saglayacak. Mevcut durum devam ederde, secilmis sinirsiz yetkisi olan cbaskani ile, secilmis basbakanin catisma ihtimali soz konusu ve bu catismanin sonucunu gorduk.

    2.sebep, c.baskani en az %50+ oy alan kisi olacagi icin, uc fikirleri olmayan, halkin cogunluguna yakin biri olacak.

    -doğru suriye de istikrar ( 40 yıldır esed ailesi yönetiyor) var. herkes önünü görüyor. bu yüzden türkiye ye geldiler.


    Atladığınız konu burası işte.
    Esad, halka rağmen yönetiyor 40 yıldır.
    Ama bizim ülkede seçim diye bir şey var ve isteyen aday olabiliyor.

    Esad şu anda seçim olsa gene yüzde 60 alır deniyor.



    Sorun ilk baştan beri adamın ülkeyi bölmesi, kendine karşı olanı terörist ilan etmesi, hukuku katletmesi, parti devletiydi.



    E bize getirilen bunun aynısı. Bizdeki uygulama da aynısı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Size gıcık olduk ondan evet..

    Çomarız..cahiliz..kömürcüyüz ondan evet..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kim diyor onu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Atatürkten sonra parlementer sistemden bi fayda göremedik (Bunun aksini ispatlaya bilecek varsa açıklasın lütfen. mevcut sistemin ekonomi veya kalkınma adına olan faydalarından bahsesiyorum) . Gelen giden hep aynı vaadlerde bulundu gitti (bi ileri bi geri).başkanlık sisteminin maddeleri baktığımızda pek bir halta benzemiyorlar ama bi ihtimal başkanlık sistemi ülke adına yararlı olabilir diye EVET diyeceğim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Arslan Yabgu

    CB'nin atadığı kişi sayısında değişiklik yok.

    Anayasa mahkemesinde yok. Hsyk ne oluyor.



    Artı birinde tarafsız Cumhurbaşkanı, atıyor diğerinde partili dalga mı geçiyorsunuz arkadaşım ?



    Muhalif biri ak partili biri ile davalı olursa o yargıdan hayır mı gelir. Ülkeyi bölüp perişan edeceksiniz evet çıkarsa.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: amadeus99


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu


    quote:

    Orijinalden alıntı: aksu01


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu

    1.sebep, secimden sonra garanti bir hukumet kurulacak. Bu 5 yilligina onumuzu gormemizi, yatirimcilarin da guvenmesini saglayacak. Mevcut durum devam ederde, secilmis sinirsiz yetkisi olan cbaskani ile, secilmis basbakanin catisma ihtimali soz konusu ve bu catismanin sonucunu gorduk.

    2.sebep, c.baskani en az %50+ oy alan kisi olacagi icin, uc fikirleri olmayan, halkin cogunluguna yakin biri olacak.

    -doğru suriye de istikrar ( 40 yıldır esed ailesi yönetiyor) var. herkes önünü görüyor. bu yüzden türkiye ye geldiler.


    Atladığınız konu burası işte.
    Esad, halka rağmen yönetiyor 40 yıldır.
    Ama bizim ülkede seçim diye bir şey var ve isteyen aday olabiliyor.

    Esad şu anda seçim olsa gene yüzde 60 alır deniyor.



    Sorun ilk baştan beri adamın ülkeyi bölmesi, kendine karşı olanı terörist ilan etmesi, hukuku katletmesi, parti devletiydi.



    E bize getirilen bunun aynısı. Bizdeki uygulama da aynısı.

    2000-2005 arası bir kaç kez suriyenin Kamışlı ilçesine gidip gelmişliğim var. Halep etatlı çikolata yemeye gidip gelen tanıdıklarım var.
    Adamlar, sohbet etmek için 3 kişi birarada oturamıyordu.Esada alternatif bir aday bile çıkamıyordu.
    Bizde durum aynı mı gerçekten?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gams

    Atatürkten sonra parlementer sistemden bi fayda göremedik (Bunun aksini ispatlaya bilecek varsa açıklasın lütfen. mevcut sistemin ekonomi veya kalkınma adına olan faydalarından bahsesiyorum) . Gelen giden hep aynı vaadlerde bulundu gitti (bi ileri bi geri).başkanlık sisteminin maddeleri baktığımızda pek bir halta benzemiyorlar ama bi ihtimal başkanlık sistemi ülke adına yararlı olabilir diye EVET diyeceğim.

    Tüm Ortadoğu ülkeleri arasında halen ayakta kalmış, devlet geleneği olan tek ülke Türkiye.



    2012'ye kadarda gayet iyi gidiyorduk. Ne zaman bu tek adam sevdası başladı işler kötüleşti.



    Aklınızı başınıza alın bu işin sonu iyi olmaz, hiçbir ülkede olmamış. Son 4 senemiz ortada. Ülkeyi yakarsınız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • amadeus99 A kullanıcısına yanıt
    15 yıldır şeriat gelecek ülke bölünecek safsatalarıyla milleti kandırmaya çalıştınız hala aynı terane

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: forumu


    quote:

    Orijinalden alıntı: amadeus99


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu


    quote:

    Orijinalden alıntı: aksu01


    quote:

    Orijinalden alıntı: forumu

    1.sebep, secimden sonra garanti bir hukumet kurulacak. Bu 5 yilligina onumuzu gormemizi, yatirimcilarin da guvenmesini saglayacak. Mevcut durum devam ederde, secilmis sinirsiz yetkisi olan cbaskani ile, secilmis basbakanin catisma ihtimali soz konusu ve bu catismanin sonucunu gorduk.

    2.sebep, c.baskani en az %50+ oy alan kisi olacagi icin, uc fikirleri olmayan, halkin cogunluguna yakin biri olacak.

    -doğru suriye de istikrar ( 40 yıldır esed ailesi yönetiyor) var. herkes önünü görüyor. bu yüzden türkiye ye geldiler.


    Atladığınız konu burası işte.
    Esad, halka rağmen yönetiyor 40 yıldır.
    Ama bizim ülkede seçim diye bir şey var ve isteyen aday olabiliyor.

    Esad şu anda seçim olsa gene yüzde 60 alır deniyor.



    Sorun ilk baştan beri adamın ülkeyi bölmesi, kendine karşı olanı terörist ilan etmesi, hukuku katletmesi, parti devletiydi.



    E bize getirilen bunun aynısı. Bizdeki uygulama da aynısı.

    2000-2005 arası bir kaç kez suriyenin Kamışlı ilçesine gidip gelmişliğim var. Halep etatlı çikolata yemeye gidip gelen tanıdıklarım var.
    Adamlar, sohbet etmek için 3 kişi birarada oturamıyordu.Esada alternatif bir aday bile çıkamıyordu.
    Bizde durum aynı mı gerçekten?

    Şu anda son sürat o duruma gidiyoruz. Henüz değil ama bu değişiklik geçerse 3 sene sonra o durumdayız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • birisi sadece yol ve bina yaptım ileriye gittim diye övünür.Birisi de girere garajı bir ürün geliştirir bir türkiye kadar 700 milyar dolar bir şirket ortaya çıkarır
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Arslan Yabgu

    15 yıldır şeriat gelecek ülke bölünecek safsatalarıyla milleti kandırmaya çalıştınız hala aynı terane

    Arkadaşım bir ülkeyi 2'ye bölerek yönetmezsin. Şu anda yapılan bu. Ülkenin yüzde 15' i bile sana tamamen karşı olmamalı, yoksa asla huzur gelmez.



    Şeriat gelecek hiç demedim, ama bu kafa ile gidersek cidden bölünür bu ülke. Fiilen değil ise fikren, kendini ülkeye ait görmeyen bir yüzde 50 oluşur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 56789
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum