Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

ahirete inanmayanlar bu durumu nasil acikliyor? (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
173
Cevap
2
Favori
4.968
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
3 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Baskalarini bilemem ama ben kendi dusuncemi yazarim. Kopyala yapistir yapmam. Eger benzer dusunce ortaya cikmissa bu ortak aklin urunu olur.



    Kadinin yorununa gelirsek, o da bizim gibi soyluyor iste. Ozel sartlar dedigi neredeyse her durum. Bak mesela aranizda anlasma yapilmadiysa oldurun demis. Muhtemelen o anlasma adamlarin kendi sehirlerini teslim etmesi uzerine olacak. Eee adamlar da buyurun sehir sizin olsun demeyecegine gore is yine oldurune geliyor. Yalan mi?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    yanlış yorumluyorsun. o uzun cümledeki antlaşma, süre, sadece onların saldırması vs hepsi ayrı ayrı durumu değil bunların tamamının oluşması durumunda savaşı mübah gösteriyor. günümüze uyarlarsak atıyorum ruslar gelecek boğazları ele geçirecek bizim gemileri oraya sokmayacak ve savaş gemileriyle istanbulu bombalamaya başlayacak. türkiye ne yapar bu durumda insan öldürmek kötü diyip teslim mi olacak? kuranda sadece bozgunculuk çıkaran kafirlere karşı ve haksız yere birini öldüren için öldürmek mübah kılınmıştır. ve bu durumlarda bile öldürmemek tavsiye edilmiştir. gerisi zandan öteye gitmez.
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Tamam iste. Bir tanesi olmayinca digerleri de otomatik olarak olmamis oluyor. Adam sehrini teslim etmezse nasil girecekler?





    Simdi verdigin ornege gelirsem, diyorsun ya rusya turkiyeyi bombalasa turkiye savassa insan oldurmek kotu mu olur diye. Bu durumda bozgunculuk cikartan topragini korumak isteyen turkiye mi oluyor yoksa baskasinin topragina goz diken rusya mi?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    kardeşim yalnız kabenin sahibi islam inancına göre müslümanlardır. bozgunculuk çıkartan, birilerini memleketinden eden mekkedeki kafirler oluyor yani.
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Iyi de jslam inancina gore muslumanlarindir. Gercekte o kafir denilenlerindi. Ama zorla gelip adamlardan oldure oldure almislar.



    Bu durumda bozgunculuk cikartan muslumanlar oluyor. Niye gidip adamin sehrini kutsal belliyorsun? Git yeni bir sehir bul kendine, sonra da guzellille yayil, dediklerine inanilsin



    Sana kalsa ruslar istanbul kutsal sehrimiz dese, turkiyeyi isgal etse turkler bozguncu olacak.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: lawbreaker

    enfal 39
    nisa 76
    tevbe 29
    tevbe 5
    bakara 216
    nisa 71
    nisa 84
    enfal 65

    Cımbızcılar toplanmış Nisa 74-78 e kadar savaş için verilen ayet sadece 76 da değil Yani sen 76 dan başlarsan sadece şunu anlarsın girin direk öldürün ama 74-78 e kadar okusan Orada fitne fesat zulum edenlere savaş açabilirsiniz yazısını göreceksin cımbızcılığa gerek yok işinize geleni kopyalıyorsunuz

    diğer ayeti kerimler de aynı O yazdığın sure numaraları tamamen cımbızlamışsınız o ayetlerin başladığı nokta Tevbe 1 den nisa 1 den enfal 1 den vb itibaren başlıyor 39 dan veya 71 den başlamıyor...ha sen cımbızlarsan senin zekana göre direk öldürün anlamına gelir ama o ayetlerin öncesinde fitne zulum edenlere karşı savaş açın yazıyor iyice bir oku cımbızlama



    Kabeyi yapan zaten Hz.ibrahim peygamber ve hz.ismail'dir o kabeyi ele geçirip sahiplenip putlarla dolduran Yüce allahı red edenler ise Müşriklerdir yani bozguncu olanlar müşriklerdir

    @Jeopol



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Koks34 -- 11 Haziran 2017; 16:50:1 >




  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    kabeyi kim yapmış mekkenin ileri gelen müşrikleri mi? o dönemin putperestleri senin kadar savunmaz kabenin onların olduğunu emin olabilirsin.
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Madem oyle, nasil oldu da kabenin put dolmasina izin verildi?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Koks34 kullanıcısına yanıt
    Kabenin hep korundugundan bahseder muslumanlar. Nasil oluyor da kaybediliyor?



    Ya da niye kabeden once kudus isteniyor olmayinca mekkeye tekrar donuluyor?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    Madem oyle, nasil oldu da kabenin put dolmasina izin verildi?

    yine insan uzerinden sistem elestirisine basladin. simdi niye muslumanlara abd nin demokrasi getirmesine izin veriliyorsa kabenin putla dolmasina da o yuzden izin verildi. bu konuyu fazla uzatmayacagim kendi adima cunku oturup bastan tarih yazmaya benziyor yaptigimiz havanda su dovuyoruz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    Kabenin hep korundugundan bahseder muslumanlar. Nasil oluyor da kaybediliyor?



    Ya da niye kabeden once kudus isteniyor olmayinca mekkeye tekrar donuluyor?

    Ayet-i kerimelerde söylenen Kabe’nin korunaklı ve güvenli bir yer olmasından kasıt, sağlam olup olmaması değildir. Ayette buyrulan ” Oraya giren emniyette olur” ifadesinden maksat oraya giren kişinin emniyetidir. Kabe’nin güvenliği hakkındaki ayetler tarafından oraya kim girerse girsin zarar verilmeyeceği, can güvenliğinin muhafaza edileceği manasında tefsir edilmiştir. Yoksa "Oraya giren emniyette olur" ifadesini Kabe'nin içinin ve etrafının yıkılmaz, sarsılmaz gibi anlaşılması hata olacaktır.

    İslamiyetin doğuşunda zaten Kabe putlardan arındırıldı yani Hz.Muhammed(sav) soyu Hz. İbrahim'in oğlu Hz. İsmail'in soyundan gelmektedir. hatta sahih bir hadiste hz.ibrahim ve hz.ismailin duası vardır

    Ey Rabbimiz! Bizi sana teslim olmuş Müslümanlar kıl ve soyumuzdan sana teslim olmuş müslüman bir ümmet ver. Bize ibadet esaslarını göster ve tövbemizi kabul et. Şüphesiz sen tövbeleri kabul eden ve esirgeyensin. Ey Rabbimiz! İçlerinden onlara bir peygamber gönder, onlara ayetlerini okusun, kitap ve hikmeti öğretsin ve onları arındırsın. Şüphesiz sen güçlü ve üstün olansın, hüküm ve hikmet sahibisin.

    Buda hz.peygamber efendimizin söylediği

    "Ben, atam İbrahim'in duası, kardeşim İsa'nın müjdesi ve annem Amine'nin rüyasıyım. Annem rüyasında içinden çıkan bir nurun Şam diyarı saraylarını aydınlattığını söylemişti. Peygamber anneleri hep böyle rüyalar görürler." ve bu hadisi destekleyen yani gerçek olduğunu kanıtlayan bakara suresi 129.ayetdir

    “Soyumuz içinden, onlara senin ayetlerini okuyacak, kitabı ve hikmeti öğretecek, onları temizleyecek bir elçi çıkar rabbimiz! Çünkü yalnız sensin kudret ve hikmet sahibi." bakara 129.ayet

    Yani Kabenin Koruyucusu Hz.muhammed sav dır hz.ibrahimin soyundan geldiği için bozguncularda müşrikler oluyor mekkenin ileri gelenleri müjdelenen haber şudur ki son peygamber doğduğun da Kabedeki putlar arınacaktır ve öylede oldu



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Koks34 -- 11 Haziran 2017; 17:26:21 >




  • Koks34 kullanıcısına yanıt
    O zaman niye kabeyi birakip kudusu isteme gibi bir durumlari oldu?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Ben yaptigim islerde, yapilan islerde mantik ararim, tutarlilik beklerim. Bunlar olmuyorsa o iste bir sorun oldugunu, eksikligin var oldugunu kabul ederim.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    mantık ve tutarlılık kime göre? bir işte mantığına uymadığı için sorun görüyorsan dünyadaki bütün bilimlere vakıf olman, tarihin her kademesini en ince detayına kadar bilmen gerekir. nesnellik bunu gerektirir her işte mantık arayacaksan. mantığın gösterdiği yolda gitmek tabi güzel birşey ama kişi kendini de bilmeli mantığıma uymayan yanlış demek çoğu zaman zarara uğratır.
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Mantik doga kurallarina gore mantiktir. Kisiden kisiye gore degismez, veya hayllere gore yorumlanmaz.



    Ayni olayin birinde a deyip digerinde b diyorsan orada ne mantik vardir ne de tutarlilik.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    iyi iste kisiden kisiye degismeyen sey kabeyi muslumanlarin yaptigini ve sahibinin muslumanlar oldugunu soyluyor. tabi isine gelmedigi icin yalanlamakta sikinti yok senin icin.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Anladigim kadariyla yunanlilar istanbulu isterse ve biz vermezsek bu durumda fitneci ve bozguncu oluyoruz.



    Sonucta istanbulu da onlar kurdu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jeopol -- 11 Haziran 2017; 18:39:46 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • "Dünya adaletsiz, o yüzden cehennem kesin vardır, olmalı."

    Mantık bu mu?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ciclista kullanıcısına yanıt
    hayir mantik bu degil delillerinden biri bu olmali.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • hchinaski kullanıcısına yanıt
    Ee bu yorum çok mu sağlıklı?

    Şimdi diyelim yeni bir din çıktı.



    Geldiler Ankaraya dayandılar.

    Diyolar ki burası bizim kutsal mekanımız, dinimizi size yayacağız, bu din tek dindir sizin dininiz yalandır diyor.

    Sende bunu tehdit görüp saldırıyorsun, gayet tabi adam topraklarını istiyor yahu.

    Şimdi ne oldu, dinen saldırmakta sıkıntı yok adamlar için.

    Onlar geldi anlattı sen de onlara saldırdın.

    Kim yeni bir dini evet hadi topluca değişelim diye kabul eder.

    Din her zaman kanla yayılır.

    Tarihe bile dönüp bakmıyor insanlar.

    İslam diğer dinlerden farklı değil.

    Fetih denilen olgu o zaman ki sömürgeciliktir.

    Din denilen olgu insanları bir arada tek bir amaç için, yaşamını yönlendirmek, kaybolduğunda ne için yaşadığını hatırlatmak içindir.

    Zamanında bu savaş ağırlıklıydı

    Şimdi dinler yumuşasada radikal diye tabir edilen gruplar var.

    Siz ister beğenin ister beğenmeyin, bu radikal gruplar İslama inanıyor.

    Radikal grupları bırak halen delicesine Sünni Şii çatışması sürüyor.

    Ne için peki?

    Açlık için mi? Çocuk hakları için mi? Hayvan hakları için mi? Cinsiyet ayrımcılığı için mi? Küresel ısınma için mi?

    Ne için edilen kavga?

    Sırf düşüncesini kabul ettiremediği için.

    Sizene kardeşim, yok işte tanrıda yok ahirette yok.

    Sana göre varsa var, bana 2kere okuduğum kitaptan örnekler gösterip bak şurada şunu kastediyor bak tuzlu su tatlı su karışmıyor(antik Yunanda bilinirdi) gibi ayetler gösterip, peygamberin evine girme ayetini gösterince ama o peygamber meşgul diyip, o ölünce Karılarıyla evlenemezsin gibi kişisel ayetler içeren bir kitabı son din kitabı olarak çıkaramazsın.

    Sen varsa o yaratıcıya hakaret ediyorsun başka birşey yaptığın yok.

    Ha git inan neye inanırsan inan, ama asıl insan olmak birşeye bağlı olmamakla başlar.

    Bakalım ne kadar insansın değil mi?

    Edit:imla



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ryan Oreily -- 11 Haziran 2017; 21:24:11 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız