Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara

Abdülhamid Han Havalimanı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir Kullanıcı
135
Cevap
0
Favori
1.334
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Konu Dışı / Off Topic >> Ülke ve Dünya Gündemi >> Abdülhamid Han Havalimanı
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Yüzbaşı
      844 Mesaj
      [31 Mart 2019 00:09:19 tarihine dek bölüme mesaj atamaz]
      09 Eylül 2018 00:30:58
      quote:

      Orijinalden alıntı: TurkishDelight

      Abdülhamit han yok olmak üzere olan bir devleti 33 yıl ayakta tutan büyük padişahlardan biri.Masonlar darbeyle zorla tahtan indirdi. Onun indirildiği gün Osmanlı da fiilen bitmişti.Döneminde İsrailin kurulmasını engellediği icin İslam düsmanlari pek sevmez.

      Hani yorumun sacmalik. Kin ve cehalet dolu bir yorum. Ciddiye alalım ama hadi, desek... Atatürk'e düşmanlığın ve terörist Şeyh Said'e olan sevgin akıllara gelir.

      Boş. Bomboş.



      < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

    • Onbaşı
      33 Mesaj
      09 Eylül 2018 00:32:57
      Atilla havalimanı süper olur



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

      Dolara inanıyorum xD
    • Yüzbaşı
      844 Mesaj
      [31 Mart 2019 00:09:19 tarihine dek bölüme mesaj atamaz]
      09 Eylül 2018 00:59:26
      quote:

      Orijinalden alıntı: müdür727

      Bu kadar köpek hep bir ağızdan havladığına göre Abdülhamit Han doğru tercih
      O köpekler seni ne yapar biliyor musun atanamamış müdür?
      |
      |
      _____________________________

    • Çavuş
      74 Mesaj
      09 Eylül 2018 01:39:27
      quote:

      Orijinalden alıntı: asderty

      Bu Abdülhamid aşıklarının bi çıkmazı var. Abdülhamid şu anki Türkiyenin 2 katı kadar toprak kaybettiği halde, o dönem şartlar zordu, bu büyük bir başarıdır diyorlar. Ama Atatürkün daha zor şartlarda ülkenin topraklarını 2 katına çıkarmasını başarısızlık hatta bazıları hainlik olarak görüyor.

      Nasıl bir zeka seviyesi anlamak mümkün değil.
      Abdülhamit Han tek bir karış toprak bile kaybetmemistir.



      Tarihlere dikkat. Sultan II. Abdülhamid Han “31 Ağustos 1876″da tahta geçti. Aradan çok geçmeden yani “1877”de ise 93 Harbi denilen Osmanlı-Rus harbi başladı. Sultan II. Abdülhamid’in karşı olmasına rağmen kemalistlerin iftihar ettikleri mason Mithat Paşa ve avenesinin ısrarlarıyla harbe girildi. Bu mason güruh, Sultan Abdülaziz’i katledip yerine kendileri gibi mason olan Beşinci Murad’ı Padişah yaptılar, fakat onun akli dengesini kaybetmesi üzerine Sultan II. Abdülhamid’i tahta geçirmek mecburiyetinde kaldılar. Yani o tarihte henüz ipler Sultan’ın elinde değildi. Her ne kadar Sultan II. Abdülhamid devri 33 yıl sürmüş olsa da, 3 yılı (1876-1878 ve 1908-1909) Meşrutiyet devridir. Işte iftiracı kemalistlerin bahsettiği toprak kayıpları bu 3 yılda gerçekleşmiştir. Birinci Meşrutiyet devrindeki kayıplardan Mithat Paşa ve hempaları, Ikinci Meşrutiyet devrindeki kayıplardan ise Ittihatçılar sorumludur. Sultan II. Abdülhamid’in idareyi tamamen kontrol altında tuttuğu 30 yılda ise bir karış toprak kaybı olmamıştır.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________





    • Yüzbaşı
      741 Mesaj
      09 Eylül 2018 02:11:05

      Ooohh, ne güzel dünya! Tarihi fesli deliden öğrenince böyle oluyo demekki. Padişah hariç herkes sorumlu maaşallah.

      Rte'yi savunurken kullandığınız mantık buradan geliyo demekki. Misal bop konusunda yanlış yapan da rte değildi, pkk konusunda yanlış yapan da rte değil, fetö konusunda, suriye konusunda, ekonomi konusunda... hiç birinde rte'nin hatası yok. Birinde abdullah gül, birinde zapsu, birinde davutoğlu, birinde babacan... İyisiniz valla her hatayı, günahı birine yıkın.

      Yalnız illümünatiyi unutmuşsun, bir dahakine Mustafa armağanın sitesinden alıntı yaptığında onu da bi yerlere monte et, lise bebelerinde o gidiyo bu aralar.



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asderty -- 9 Eylül 2018; 2:14:47 >
      |
      |
      müdür727 kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
    • Yarbay
      8093 Mesaj
      09 Eylül 2018 04:25:01
      Güzel isim hayırlı olsun



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

      Derdin kendindendir bilmiyorsun, derman yine sendedir görmüyorsun, koskoca alem içinde yerleştirilmiş, sen kendini hala küçük bir şey mi zannediyorsun...
    • Yarbay
      3663 Mesaj
      09 Eylül 2018 07:14:53
      Istibdat Airport.



      < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      6285 Mesaj
      09 Eylül 2018 10:11:01
      Gereksiz bir isim. 500 yıl geriden gelen bir zihniyetin ürünü. İngilizceye uyumlu global bir isim olmalı. Bunun telaffuzu da zor.



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Krone -- 9 Eylül 2018; 10:13:38 >
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      2128 Mesaj
      09 Eylül 2018 11:08:23
      Yakışan Atatürk Havalimanı yapılmasıdır. Illa Osmanlı'dan isim olacaksa Istanbul Hezarfen Havalimanı koyun en azından.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

      "En azından hayattayız bu da bir şey be abi..."
    • Yarbay
      7440 Mesaj
      09 Eylül 2018 11:33:59
      Bu insanlar Atatürk'ün adından bu kadar korktukları sürece Atatürk'e saygım daha da artıyor. Ne Mutlu Türküm Diyene.



      < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

    • Çavuş
      54 Mesaj
      09 Eylül 2018 11:50:04
      Mevlana veya Mimar Sinan güzel olabilir
      |
      |
      _____________________________

    • Onbaşı
      36 Mesaj
      09 Eylül 2018 12:32:57
      Neden varolan isim devam ettirilmiyor. Halk oylaması yapılsın gerekirse



      < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
      |
      |
    • Binbaşı
      1885 Mesaj
      09 Eylül 2018 12:41:55
      Bence Fatih Sultan Mehmet Havalimanı olsun. İstanbul'u artık yarı ölü sayılabilecek bir Bizans'tan alıp yeni baştan bir imparatorluk başkenti olarak imar ettiği, sanata, bilime, teknolojiye ciddi önem verdiği için. Abdülhamid bir Osmanlı imparatorudur, Halil İnalcık'ın dediği gibi son imparatordur belki ama Fatih ayrıca bir Doğu Roma imparatorudur, İstanbul tarihinde bir kesişim çizgisinde bulunur.



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Janus_Prospero -- 10 Eylül 2018; 12:15:6 >
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      5509 Mesaj
      09 Eylül 2018 14:14:21
      Zeus sunagi der susarim... arastirin bakalim hangi donemde ne olmus. Bu ve bunun gibi dunya mirasi tarihi eserlerimize. Bir bakin lutfen..



      < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
      |
      |
    • Yüzbaşı
      943 Mesaj
      09 Eylül 2018 14:20:48
      Sultan Abdülhamid Han'ın Toprak kaybettiğini ve bu yüzden onu öcü gibi göstermek isteyenlerin okudukları kaynaklar, bBu padişahın sadece toprak kaybettiğinden bahsediyor,o dönem padişahın hangi şartlarda olduğunu, devletin hangi şartlarda olduğunundan hiç bahsetmiyor... Dolayısıyla zaten suçlu bulunmuş durumda... Bu durum, Sultan Abdülhamid Han'ı suçlamak için muazzam bir fırsat gibi duruyor...

      Okuduğunuz kaynak bok çukuru gibiyse, elbetteki bok kokarsınız ve etrafı bu kokuyla rahatsız edersiniz; her ne kadar o pislik içinizden çıkmamış olsa bile..

      Doğru bilgiye ulaşmak zor değildir.. Okuyun ve öğrenin


      Abdülhamid Han, çiçeği burnunda, tahta geçiyor; geçer geçmez, daha ipleri eline alamadan, korkunç bir savaşın içinde buluyor kendisini: 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı, yani halk arasında 93 Harbi olarak meşhur olan savaş. Zaten toprak kayıplarının çoğu 93 Harbiyle alakalıydı. Bu savaşın günahının, suçunun biletini Abdülhamid Han’a kesemeyiz.

      Abdülhamid Han, kendisini korkunç bir savaşın içinde buluyor ve savaşın neticesinde korkunç bir antlaşma imzalanıyor: Ayastefanos Antlaşması. Fakat çok ilginçtir, bu antlaşma kısa bir süre içerisinde iptal ediliyor, Berlin Antlaşması imzalanıyor. Berlin, adı üzerinde, Almanya’nın başkentinde. İşte bu olay, daha çiçeği burnunda bir padişahın ilk icraatlarından bir tanesidir. Abdülhamid Han’ı kötü görenler, kötü duyanlar, Ayastefanos ile Berlin antlaşmalarının maddelerini yan yana getirsinler, bir baksınlar. Evet, Berlin de çok çok iyi değildir, ama Ayastefanos’a göre daha iyidir. Ayastefanos’ta biz devletin tapusunu resmen Rusya’nın eline vermiştik ve burnumuzun dibinde, Yeşilköy’e, Atatürk Havalimanının olduğu yere Ayastefanos anıtı yaptılar. Oraya anıt yaptılar ve o kadar zor durumdayken Berlin Antlaşması imzalandı. Bu ne demek? Abdülhamid Han, o savaşa engel olamadı, zaten haberi yoktu savaşa girildiğinden. Savaşın cereyan döneminde Rusya topraklarındaki gücümüz sınırlıydı ve hızla tükendik. Bir tarafta Ahmet Muhtar Paşa, öbür tarafta Gazi Osman Paşa, çırpındılar… Gerçekten çırpındılar; ama gücümüz sınırlıydı, yetmedi bu kahramanlıklar, en sonunda bu ağır antlaşma imzalandı. Abdülhamid Han devreye dostlarını soktu. Almanya ile birtakım temaslarımız vardı, Abdülhamid Han’ın yakınlaşma politikaları vardı ve Almanya’nın da bastırmasıyla beraber Berlin’de ikinci antlaşma imzalandı. Yani bu bile Abdülhamid Han’ın -daha çiçeği burnunda bir padişah- ortaya koyduğu o devlet yönetme gücünü gösterir aslında.
      |
      |
      _____________________________





    • Yüzbaşı
      342 Mesaj
      09 Eylül 2018 14:26:32
      quote:

      Orijinalden alıntı: müdür727

      Abdülhamit Han tek bir karış toprak bile kaybetmemistir.



      Tarihlere dikkat. Sultan II. Abdülhamid Han “31 Ağustos 1876″da tahta geçti. Aradan çok geçmeden yani “1877”de ise 93 Harbi denilen Osmanlı-Rus harbi başladı. Sultan II. Abdülhamid’in karşı olmasına rağmen kemalistlerin iftihar ettikleri mason Mithat Paşa ve avenesinin ısrarlarıyla harbe girildi. Bu mason güruh, Sultan Abdülaziz’i katledip yerine kendileri gibi mason olan Beşinci Murad’ı Padişah yaptılar, fakat onun akli dengesini kaybetmesi üzerine Sultan II. Abdülhamid’i tahta geçirmek mecburiyetinde kaldılar. Yani o tarihte henüz ipler Sultan’ın elinde değildi. Her ne kadar Sultan II. Abdülhamid devri 33 yıl sürmüş olsa da, 3 yılı (1876-1878 ve 1908-1909) Meşrutiyet devridir. Işte iftiracı kemalistlerin bahsettiği toprak kayıpları bu 3 yılda gerçekleşmiştir. Birinci Meşrutiyet devrindeki kayıplardan Mithat Paşa ve hempaları, Ikinci Meşrutiyet devrindeki kayıplardan ise Ittihatçılar sorumludur. Sultan II. Abdülhamid’in idareyi tamamen kontrol altında tuttuğu 30 yılda ise bir karış toprak kaybı olmamıştır.

      Alıntıları Göster
      Yalandan kim ölmüş? Bari böyle şeyler yazıp güldürmeyin. Tahta geçiyor ama ipler elinde değilmiş oldu canım.
      1882'de mısırın gidişi, 1878 kıbrıs hiç onun zamanı olmuyor değil mi? Hele hele meşrutiyet dediğin şey padişahın iki dudağının arasında.
      Bu zavallı padişahı savunmak için atacağınız yalanların sınırı yok.
      |
      |
      _____________________________





    • Yüzbaşı
      411 Mesaj
      09 Eylül 2018 14:30:50
      Sıkıntı yok bu hükümet gidince 1 yıllığına Mahmud Şevket Paşa Havalimanı yapar sonra edebi ismi olan "Atatürk" veririz sorun ortadan kalkar.
      |
      |
      _____________________________

      In Mancini We Trust.
    Hızlı Cevap




Reklamlar
Kurumsal Web Tasarım Şirketi
son dakika
haberler
SEO
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

BR3
0,297
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.