Şimdi Ara

2.Abdülhamit döneminde Osmanlı Devleti toprak kaybetmedi mi? (8. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
221
Cevap
4
Favori
78.462
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 678910
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • neommy kullanıcısına yanıt
    haha, umutsuz vaka bu oluyor işte.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarihçi Adayı

    quote:

    Orijinalden alıntı: hashus1099

    Konuyu bir anda 3-5 mesajlı üyeler basmış, ilginç.

    Eve gidince ayrıntılı bir şeyler karalarız. Belki hafta sonu olur.
    Tarihçi adayı diye de bir garip üye türemiş, tarihçiliği derin kazı dergisinden ötede değil galiba.

    Bana bak küçük kemalist , benim tarih bilgimi senin ölçmek ne haddin değildir. Yıllarca milliyetçilik uğruna müsülümanı müslümana kırdıran bir ideolajiye inanan ey cahil , Mustafa Kemal'i belge ile 3 sandık para ile Anadolunun tüm yetkilerini ( bir anadolu padişahı kadar yetkisi vardı) veren kurtuluş savaşını başlatması için kazım paşa yı Trabzon a gönderen. 1 kişinin anadoluya gitmesinin imkansız olduğu zamanda önemli tüm subaylarını Osmanlı'nın en iyi yolcu gemisi olan Bandırma ile gönderen hatta kendi adına Anadolu da emir verdiren (ki istiklal savaşının sloganı İstanbul'daki halifeyi kurtaracağızdır , düşmanı yurtta atacağız değil savaş millyet uğruna değil , DİN uğrana cereyan etmiştir. Sen bunları yapan ve yaptıran Sürgüne giderken tüm osmanlı hazinelerini alabilecekken sadece kendisinin şahsi madalyasını alan , ölürken bir kuru soğan alacak parası olmayan , cenazesi borçlarından dolayı alı konulan (ki o borçları türk gençliği değil de Arap gençiği üniversitelerden toplanan para ile ödemiştir Mezarı Suriyededir) bir Padişaha hain diyorsan ey küçük faşist git ilk önce ulu halifenin yaptıklarını yap da gel hain demeye hakkın olsun.Ki diyemezsin demek için hain , aptal yada deli olman lazımdır.


    Ulu Halife mi...Hani şu halifelik sıfatı altında içki içen padişahları diyorsun.İdeoloji ile tarih yapılmaz.İslamcı ideolojisiyle hiç yapılmaz.Gerçi Menderes dönemini ve yaptıklarını savunan birisiyle neyi tartışıcaksın ki.




  • Şutlanmış adam.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hilafet falan osmanlı falan halife felan




    Son halifenin kızı ve damadı...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Torneinas151

    Şutlanmış adam.

    ısrarla hakaretler etmeyle olmuyor tartışma işte. sen de iyi bezdirdin usta.

    3 ortalı kareli harita metod defteri çıkar o takımdan, her gördüğümde aklıma geliyor. @Deadman87




  • hashus1099 kullanıcısına yanıt
    O da beni bezdirdi yav,ne zaman şutlanır diye bekliyordum ben de.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Deadman87

    Hilafet falan osmanlı falan halife felan




    Son halifenin kızı ve damadı...



    Takım elbise efsane.




  • Allah askina Mustafa Kemal tek basina hic bir yardim yapilmadan sürgün cinsinden gonderildigini soyleyenler var.Sen hic surgune gonderdigin birine kapsamli yetkiler, yanina ust duzey subaylar ve para verir misin
    Sacmalamayin !!
    Ayrica Mehmet Akif Ersoy Abdulhamidin icki icmedigine ve buna atifta bulundugu siiri vardir siz burda halife ye sarhis diyorsunuz azicik arastirin da gelin isiniz gucunuz Osmanliyi karalamak.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • hazardousmen H kullanıcısına yanıt
    Olayı o kadar güzel özetlemişsin ki. Okurken insan -'aha benim içimden geçenleri yazmış' diyor.
  • kaybetmiştir fakat siyasi alanda gerilemeyi durdurrmüştür

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Osmanlı devletini yıkanlar içimizdeki mason lardir ve hala bazıları onlara tapmaktan kendilerini alamıyorlar osmanlı halifelerini sürgüne gönderip sözde cumhuriyet kurdular ama osmanlı 600 sene yoktan var olmuşken türkiye daha 100 yıl geçmeden yikilmanin bölünmenin eşiğinde ve artık bu ülke bir din devletliginden çıkmış durumda ısrail ve ABD noto ne derse onu yapıyoruz hıristiyan ve yahudilerden emir aliyoruZ

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: özbek31

    Osmanlı devletini yıkanlar içimizdeki mason lardir ve hala bazıları onlara tapmaktan kendilerini alamıyorlar osmanlı halifelerini sürgüne gönderip sözde cumhuriyet kurdular ama osmanlı 600 sene yoktan var olmuşken türkiye daha 100 yıl geçmeden yikilmanin bölünmenin eşiğinde ve artık bu ülke bir din devletliginden çıkmış durumda ısrail ve ABD noto ne derse onu yapıyoruz hıristiyan ve yahudilerden emir aliyoruZ

    He he öyle.At yalanı inanan bulursun sanki.Osmanlının neresini tutsak elimizde kalır.Halife dediğin adamlar hacca bile gitmiyor.Osmanlı dediğin devlet batının üstünlüğünü kabul edip laik mahkemeleri bile 1800'lü yıllarda kurmuş.
    Senin gibileri gören de osmanlı batıya diz çöktürüpte yıkıldı sanır.Yendiği savaşta bile dur deyince duran bir devlet osmanlı.Daha yeni bağımsızlık kazanmış balkan devletleriyle bile başedemiyor.
    İlkokul tarihiyle buralarda birşey yutturamazsın.Sanki biz 1800-1900'lü yıllar osmanlısını bilmiyoruz.Osmanlı o kadar kudretliyse kendi küçük azınlıklarının bağımsız olmasını neden engelleyemedi bunu söyle yeter.




  • Bi yaşıma daha girdim

    "Dünyâda 100 gram akıl varsa, bunun 90 gramı Abdülhamîd Han'da, 5 gramı bende, kalan 5 gramı da diğer dünyâ siyâsîlerindedir. Otto von Bismark"

    Bu nedir ahahaha

    ULU HAKAAAN UUUUU



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mr. Punk -- 13 Mayıs 2015; 13:58:13 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Toprak değil savaş kaybetmemiştir.. Abdülhamit siaysi dehadır çökmüş Osmanlıyı ayakta tuttu 36 yil.. Kendisi devrilince 10 yılda savaş üstüne savaş kaybedildi birinci dünya savaşıyla yıkıldı zaten

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Abdülhamid gelmiş geçmiş en çapsız padişahlardan biridir . Savunanların neden savunduğu daha doğrusu çaresizce bahane uydurmaya çalıştığı ideolojilerine bakarak anlayabilirsiniz .

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: beyazsoy

    Toprak değil savaş kaybetmemiştir.. Abdülhamit siaysi dehadır çökmüş Osmanlıyı ayakta tuttu 36 yil.. Kendisi devrilince 10 yılda savaş üstüne savaş kaybedildi birinci dünya savaşıyla yıkıldı zaten

    Kaybetmedi demek
    93 harbi zaten abdülhamit döneminde olmadı. Rus ordusu istanbul yeşilköye kadar gelmedi.Yıl 1877-78
    Savaş kaybetmedi toprak kaybetti ne demek? Savaşacak cesareti bile yoktu toprağı bıraktı demek.
    36 yılda ülkeler yeniden diriliyor.O 36 yıl sonunda ne ordu ne maliye bıraktı ki osmanlı balkan savaşlarında küçücük devletlere bile yenildi.
    1876 yılında tahta geçtiği zamandaki osmanlı topraklarına bir de 1909'da yerini mehmed reşada bıraktığı osmanlı topraklarına bak öyle konuşalım.




  • Kusursuz bir Abdülhamit tasviri yanlış olur. Zaafları vardı evhamlıydı.donanmayı darbe korkusuyla haliç e çakılı bıraktı.ama islamı siyasi olarak çok güzel kullandı üstelik bunu batıya da yutturdu.Savaşacak askeri gücümüz yoktu.milliyetçilik tavan yapmış herkes toprak koparmanın derdinde. O da siyaset yaptı. halife vurgusu yaptı. Bizim bi kısım insanımız nedense padişahları evliya gibi görür. Diğer bi kısımda tam tersi düşman gibi bakar.bunlar devlet adamıdır idarecidir. Doğrusu vardır yanlışı vardır.
    Edit: Eğitime yatırımı , acılan okullar, hatta cumhuriyetten sonra devam eden diğer pek çok kurum onun eseridir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yesil_1 -- 15 Eylül 2016; 6:12:05 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Indigo

    quote:

    Orijinalden alıntı: beyazsoy

    Toprak değil savaş kaybetmemiştir.. Abdülhamit siaysi dehadır çökmüş Osmanlıyı ayakta tuttu 36 yil.. Kendisi devrilince 10 yılda savaş üstüne savaş kaybedildi birinci dünya savaşıyla yıkıldı zaten

    Kaybetmedi demek
    93 harbi zaten abdülhamit döneminde olmadı. Rus ordusu istanbul yeşilköye kadar gelmedi.Yıl 1877-78
    Savaş kaybetmedi toprak kaybetti ne demek? Savaşacak cesareti bile yoktu toprağı bıraktı demek.
    36 yılda ülkeler yeniden diriliyor.O 36 yıl sonunda ne ordu ne maliye bıraktı ki osmanlı balkan savaşlarında küçücük devletlere bile yenildi.
    1876 yılında tahta geçtiği zamandaki osmanlı topraklarına bir de 1909'da yerini mehmed reşada bıraktığı osmanlı topraklarına bak öyle konuşalım.

    Bilip bilmeden tarih adına sallamak bu olsa gerek. 93 harbi 1.meshuriyet ilanı sonrası oldu ve zaten Birinci Meşrutiyet, II. Abdülhamid'in 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı'ndaki yenilgiyi bahane ederek Meclis-i Mebusan'ı kapatmasıyla 1878'de son bulmuştur. Kısacası 93 harbinde ülkeyi senin gibi tipler yönetiyordu..

    Inönü 2.dunya savasında katılmayınca ooooo 2abdulhamit denge politikalarıyla ortalığı idare etmesi korkaklık)). Zaten dediğim gibi ülke Abdülhamiti darbe ile devirdiktikten yıkılıyor..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • beyazsoy B kullanıcısına yanıt
    Tunus kaybedildi.
    Misir kaybedildi.
    Sirbustan kaybedildi
    Karadag kaybedildi.
    Bulgaristan kaybedildi.
    Eflak bigdan ( Romanya ) kaybedildi.
    Kars Ardahan Batum kaybedildi.
    Bosna Hersek , Yenipazar kaybedildi.
    Kibris Ingilizlere tek kursun atilmadan terkedildi.
    Taselya kaybedildi.
    Somali kaybedildi.
    Girit kaybedildi.

    2. Abdulhamit donemi toprak kayiplarimiz bunlar. 2. Abdulhamit toprak kaybetmedi demek akil tutulmasindan baska birsey degildir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tek bir Padişaha bütün suçu yüklemek doğru olmaz, Osmanlı teknolojiyi devam ettirmediği için yıkılmıştır, döneminin devletleri gibi sanayisi olsaydı, tank, zırhlı gemi, uçak yapabilseydi, bunlarla iç isyanlar ve dış savaşlarda yine başarılı olurdu, oysa yaşanılan olaylar savaşlarda cıra gibi yakılan donanmaları, maaşlarını ödeyemediği askerleri vardı.

    Bir bütün olarak bakıldığında yıkılış yaklaşık 2 asır boyunca göz göre göre geldi, kimse durduramadı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 678910
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.