2.Abdülhamit döneminde Osmanlı Devleti toprak kaybetmedi mi? (10. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: beyazsoy

quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: beyazsoy quote: Orijinalden alıntı: Koşulsuz_Uyarıcı quote: Orijinalden alıntı: beyazsoy quote: Orijinalden alıntı: Periah 10 yildir ordudaki fetoculerin atilmasina serh koyarak itiraz eden adam kim. Fetoculerin devletten uzaklastirilmasini engelleyen belgelerde tayyip in imzasi var !!! 29 ekimde pkkli katiller kurtarilirken Cumhurbaskani Gul Basbakan Erdogan di Bu utancla yasiyorsunuz siz. Şaka misin 28subatta bile fetoculer ordundan atılmadı. ne yani 10yilda mi bunlar general oldu))) hatta 17 aralıktan sonra Tayip Atalim dediği halde genelkurmay başkanları direndi. feoculerle çalıştı ama kimle çalışacaktı zaten orduda polisiyede bütün muhafazakar kurumlar tirpanlanmis tek bunlar kalmıştı kendisine kapatma davası amcama ulusalcılar mi calisacakti)) hiç balyoz ergenekon falan olmadı zaten değil mi ? klasik akpli işine ne gelirse... Oldu da ondan önce çetin doğanın darbe seminer konuşması akpye kapatma davaları cumhuriyet mitingleri de oldu))) balyoz cemaatin eegenokon ile yuturdugu çoğunlukla sahte delilerin oldu dava ama ergenekon bal gibi vardı hepimiz susurlukla veli küçükler catlilarla büyüdük Çetin Doğan'ın darbe konuşması falan yoktur. Söz konusu Plan Semineri, rutin seminerlerden biridir ve içerisinde suç unsuru bulunmamaktadır. Zaten bizzat Doğan'ın emriyle kayda alınan bu seminer üzerinden atılan iftiralardan bütün şerefli ordu mensupları aklanmıştır. AKP'ye kapatma davaları, Cumhuriyet Mitingleri vs. son derece haklı sebeplere dayanıyorlardı. Ne gibi bir sakıncaları var anlayamadım. Ergenekon, Balyoz diye birşey yoktu. Bunlar tamamen AKP ile Cemaat'in kucak kucağa otururarak kurduğu kumpaslardı. Çoğunlukla değil tamamiyle sahte delillere dayalıydılar (suç unsuru içeren bölümler). Sizin kimle büyüdüğünüzü bilemem, beni de ilgilendirmez. Fakat söz konusu davaların Susurluk'la falan yakından uzaktan alakası da yoktur.

Şaka mi dediklerin )) sallama bilgilerle go on)). Sadece hapisten çıktı çünkü cemaatin suçlu suçsuz herkesi aynı torbaya doldurması ve delillerle oynaması yüzunden.. O toplantıya katılmayan kişileri de (suçsuz dediğin kısım onlar) toplantıya dahil ettiği anlaşıldı.

Balyoz bak yok diyorum bu balyoz cemaatin eegenokon davasının sırtına binip orduyu ele geçirme oyunu. Hatta bilmezsin diyeyim donanmayı mahveden Izmir casuSluk davası vardır çok sayıda amirali Içeri aldılar o dava da aynı balyoz gibi tamamen uydurma.. Ama boş ver sen hepsini uydurma bil ne çıkacak)))



Akpye kapama davasında ve cumhuriyet mitinglerinde ne var diyen 'sol'cularla bizim bir adım öteye gidemeyiz hatta sizler 'gezi' darbesinde de solcuların ağaç yüzünden çıkardığını cemaatin sizi piyon olarak kullanmadiginizi iddia edeceğiniz için hiç girmiyorum.

Neyse cemaat masalları dinleyip her gün Fuat avni ile yatıp kalkan bir topluga bir şey anlatmak imkansız)))

quote:

Orijinalden alıntı: Indigo

quote: Orijinalden alıntı: beyazsoy quote: Orijinalden alıntı: Indigo quote: Orijinalden alıntı: beyazsoy Toprak değil savaş kaybetmemiştir.. Abdülhamit siaysi dehadır çökmüş Osmanlıyı ayakta tuttu 36 yil.. Kendisi devrilince 10 yılda savaş üstüne savaş kaybedildi birinci dünya savaşıyla yıkıldı zaten Kaybetmedi demek 93 harbi zaten abdülhamit döneminde olmadı. Rus ordusu istanbul yeşilköye kadar gelmedi.Yıl 1877-78 Savaş kaybetmedi toprak kaybetti ne demek? Savaşacak cesareti bile yoktu toprağı bıraktı demek. 36 yılda ülkeler yeniden diriliyor.O 36 yıl sonunda ne ordu ne maliye bıraktı ki osmanlı balkan savaşlarında küçücük devletlere bile yenildi. 1876 yılında tahta geçtiği zamandaki osmanlı topraklarına bir de 1909'da yerini mehmed reşada bıraktığı osmanlı topraklarına bak öyle konuşalım. Bilip bilmeden tarih adına sallamak bu olsa gerek. 93 harbi 1.meshuriyet ilanı sonrası oldu ve zaten Birinci Meşrutiyet, II. Abdülhamid'in 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı'ndaki yenilgiyi bahane ederek Meclis-i Mebusan'ı kapatmasıyla 1878'de son bulmuştur. Kısacası 93 harbinde ülkeyi senin gibi tipler yönetiyordu.. Inönü 2.dunya savasında katılmayınca ooooo 2abdulhamit denge politikalarıyla ortalığı idare etmesi korkaklık)). Zaten dediğim gibi ülke Abdülhamiti darbe ile devirdiktikten yıkılıyor..

Neyi bilmiyormuşuz? Ya sen kimi kandırıyorsun?
1878 kıbrısın ingiltereye verilmesi, 1882 mısırın gidişi, tunus 1881, 1881 osmanlı maliyesinin iflası ve duyunu umumiye kuruluşu. Padişahlık yaptığı dönemler belli kaybedilen topraklar belli kimi neye inandıracaksın sen? Diğer giden yerleri yazmıyorum bile.
İkinci meşrutiyet zamanı ortada. O zaman bile toprak kaybetti. 36 sene boyunca adam gibi ordu kursa tahttan düştüğünde bile devletin elinde adam gibi ordu kalır italyayla savaşacak gücü olurdu. 2 sene içinde ordu çürüyüp gidecek değil ya. Ne ordu var ne para pul. Küçük balkan devletlerine yenilmezdi.
Bu kadar toprak kaybeden başka padişah yok. Tek başarısı yunanlıları yenmek onda da önünde engel kalmadığı halde avrupalılar dur dediği için atinaya orduyu göndermeyip duran biri.
Bir de utanmadan Abdülmecide laf söylemişin. Senin Abdülhamidin sarayda kahve höpürdetip islamcılık siyasetinden başka ne yapmış bir de her yeri kaybetmiş. Abdülhamidini yüceltmek için kendi sülalesindeki adamlara laf atacak kadar alçalmışın kafaya bak.
Bir de 93 harbinde yoktu diyorsun. 1. meşrutiyet 23 aralık 1876 savaşın başlangıcı 24 nisan 1877. Madem bu kadar müthişti madem zekası bismarkın övgüsünü kazandı yapsaydı bir müthiş plan kurtarsaydı toprakları. Herşeyiniz kolpa vallaha. Bu kendine hayrı olmayan adamı yalandan yere parlatmaktan başka birşey bildiğiniz yok.

quote:

Orijinalden alıntı: beyazsoy

Saçma mantığını anlatyim diye ironi yaptın onu da anlamamışsin bir de kafadan bahsediyorsun))

Kısaca dediğim cumhuriyet mitingi kapatma davaları vs... Hepsi amerikanın oyununa gelen solcuların marifeti bunkarla akpyi cemaatin kucağına itti..


Hala kapatma davası haklı diyon ya)) kapatma davasını kanıtları nereden bulundu: YARSAV.. PEKİ YARSAV 15 TEMMUZ SONRASI NE OLDU?? CEMAATÇİ OLDUĞU İÇİN KAPANDI. Haala anlamadım diyorsan diyecek birseyim yok)))

Bunu anlamamak ve görememek büyük marifet.. Amerika 40yil sabırla plan kurar bizim solcular gözlerinin önündeki oyunu anlatırsın anlamaz))) sonra biz niye iktidara gelemiyoruz gelince de ecevit gibi ülkeyi batirsiniz niye ülke batirdiginizi anladininiz mi çünkü zeka sorunu)))

Not: akpli değilim topu topu bir kez muhtıra verildiğinde oy attim(bak bir de muhtıra saçmalığı vardı)))))

quote:

Orijinalden alıntı: Mareşal Rommel

quote: Orijinalden alıntı: beyazsoy Diğer arkadaşa dedim bu maddeler Lozani ve Cumhuriyeti eleştiriyorum dediğim bu toprakları Abdülhamid kaybetmediginin ispatı sadece.. Ayrıca Abdülhamid olsaydı da kaybedilirdi tezi çok teslimiyetçi anlayış . Abdulhamid gittikten 10 yıl sonra Avrupa bizi tamamen işgal etti ama Abdülhamid tahta 40yili aşkın kaldı. Abdülhamid olsa birinci dünya savaşına girmez Almanlara kapıyı gösterir zaten adamın politikası buydu denge politikası güderek Osmanlıyı ayakta tuttu hazır salak birbirini vuruyor yesinler birbirini derdi. Sonra gücü zayıflayan Rusya'nın çekildiği savaşta İngilizler toparlanıp bize gelirse yenebikirdik . Mesela İngilizler 1 dünya savaşında Osmanlıya Kutul Amare'de yenildi Cumhuriyetinin ilk dönemlerinde bu zafer kutlanıyordu sonra ne olduysa ??? Bu kutlama ortadan kayboldu İttihat terakki, jon Türkler açık ara batı piyonuydu aynı FETö gibi. İki guruptaki insanlara sorsan Türkiye'yi kurtacagiz derler ama sonuçlar ortada . Batı bunları Turkieyeyi zayıflatmak için destekledi hala da destekliyor. Batı salak mı Türkiye'yi refaha çıkaracak kişileri desteklesin ))) Tarih tekerrürden ibarettir ama ders çıkarmayana . FETÖ ile bu damar tarumar edildi batı bir 50 yıl daha uğraşıp icimizden salaklari bizi yıkmak için yine kulanacak . Türk'ün turkten başka düşmanı yok pirim))))

Blokluyorum kusura bakma. Tarihten bihabersin. Almanya ve Avusturyanın işini bitirip namlularını sadece Osmanlıya doğrultacak olan bir İngiltere-Fransa-İtalya-Rusya ittifakıyla Osmanlının baş edebileceğini hatta yenebileceğini düşünecek kadar cahilsiniz. Bide Osmanlının kendi içindeki Ermeni, Arap ve balkan halklarının başkaldırılarını falan hiç hesaba katmadım. Abdülhamidi seven bir insanım. Fakat kaybettiği toprakları inkar etmenizin manasını çözemiyorum. Rusyada devrimin oluşmasını hızlandıran en büyük etkenlerden biride Osmanlının boğazları kapatıp itilaf devletlerinin Rusyaya silah ve malzeme yardımı yapmasını engellemesidir. İtilaf devletleri bu yüzden boğazlara saldırıp birsürü savaş gemilerini feda ettiler. O gemiler geçse Rusyada devrim olmayabilirdi sizinde düşündüğünüz "rusya çekildikten sonra ingilizlerle baş edebilirdik" saçmalık zaten baştan gerçekleşmezdi. Şunu birtürlü anlamıyorsunuz. Batılı güçler Osmanlıyı paylaşma planını çoktan yapmışlardı. Osmanlının parasını peşin olarak ödediği 2 savaş gemisini bile teslim etmedi ingilizler. Önce kendi içlerinde savaşıp Avusturya ve özellikle Almanyanın işini bitirip sonrada Osmanlıya savaş ilan edeceklerdi. Almanyanın yanında yer alan İtalyayı nasıl kendi yanlarına çektiler biliyor musunuz? Osmanlı devleti topraklarından toprak vaat ettiler. Osmanlı yönetimi gerizekalı değil heralde bütün bu gelişmeleri görüyorlardı. İtilaf devletlerinin yanında savaşa girmek istediler ama itilaf devletleri Osmanlının savaş sonrası toprak bütünlüğünü garanti etmedi. Savaş sonrası bu konuyu konuşalım dediler yani topraklarımızda gözleri vardı. Son dakikaya kadar her iki taraflada görüşmeler devam etti ve en son Almanyanın yanında savaşa girdiler. Sadece kutul amare değil Çanakkalede de kazandık. Ama bir bütün olarak kaybettiğimiz için ve osmanlı mütarekeyi imzaladığı için yenilmiş olduk. Lozanı eleştirdiğin kadar Sevri eleştiriyor musun? Bilmiyorsanız konuşmayın. Sizin gibiler yüzünden insanlarda bi Osmanlı nefreti oluşuyor. Fetöyü bu hale getiren sizin zihniyetiniz bide hala sizin gibi düşünmeyen herkese fetöcü diyebiliyorsunuz. Blok abicim blok.