Şimdi Ara

Türkiye amerikadan önce K. Irak'a girseydi şuanki durum nasıl olurdu??

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
36
Cevap
0
Favori
908
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • evet beyler çok merak ettigim bir konu.. Türkiye amerikadan önce k.ıraka girseydi şuanki durumumuz nasıl olurdu?. Şuan k.ıraka girmek için geç kalındı galiba ..



  • süper olurdu.. ama nerde o iktidar, nerde o hükümet, nerde o asker, nerde o döt bizde...

    kuzey ırakı bi güzel temizlerdir adına da demokrasi derdik.. nolcak en fazla suçlu falan ilan edilirdik.. ama rahat ederdik..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: kibarfeyzo

    süper olurdu.. ama nerde o iktidar, nerde o hükümet, nerde o asker, nerde o döt bizde...

    kuzey ırakı bi güzel temizlerdir adına da demokrasi derdik.. nolcak en fazla suçlu falan ilan edilirdik.. ama rahat ederdik..


    +1
  • quote:

    Orjinalden alıntı: kibarfeyzo

    süper olurdu.. ama nerde o iktidar, nerde o hükümet, nerde o asker, nerde o döt bizde...

    kuzey ırakı bi güzel temizlerdir adına da demokrasi derdik.. nolcak en fazla suçlu falan ilan edilirdik.. ama rahat ederdik..

    öyle bir hükümet vardı da, vekiller ve halk hazır değildi. askeriye de destekliyordu hatırladığım kadarıyla tezkereyi.. ancak üstelik durum vahim de olabilirdi. ab süreci gibi konular aksayabilir, savaşı değiş aşı düşünen onca insan 2. plana atılma zorunluluğu yaşayabilirdi..

    benim merak ettiğim. eğer biz girseydik, ırak bu hale gelir miydi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _KoLCu_ -- 25 Kasım 2005, 18:48:41 >
  • +2
    quote:

    Orjinalden alıntı: LonelyTurk

    quote:

    Orjinalden alıntı: kibarfeyzo

    süper olurdu.. ama nerde o iktidar, nerde o hükümet, nerde o asker, nerde o döt bizde...

    kuzey ırakı bi güzel temizlerdir adına da demokrasi derdik.. nolcak en fazla suçlu falan ilan edilirdik.. ama rahat ederdik..


    +1
  • bende sizin gibi düşünüyorum... ama bi kaç kişiye sordugumda amerikada biz ilen ırakta çatışırmış cevapları verdiler..
  • Saçmalamayın. Zaten göçük vaziyetteki ekonomi, askeri bütçenin artmasıyla iyice yamulurdu. PKK ile mücadelede zaten yeterince asker öldü, bir o kadarı da Kuzey Irak'ta öldürülürdü. Türkiye'nin müdahalesi, Kürt devleti kurulması için çok güzel bir bahane yaratırdı. Üstelik ABD olaya yine el atardı, hiçbirşey değişmezdi. Petrol için Irak'a savaş açan ABD'nin Musul ve Kerkük'ü yarı-sömürgesi olan Türkiye'ye bırakacağını düşünmek saflıktır. Ayrıca ABD gibi uluslararası kamuoyunun tepkisini çekerdik, zaten halihazırda Türklere karşı yeterince saçma önyargı besleniyor, Avrupalı ırkçılar iyice azıtırdı.

    Bu meclisin yaptığı en aklı başında icraatlardan birisi tezkerenin reddidir. Türkiye'de demokrasi adına hala ufak da olsa bir umut olduğunu göstermiştir. Kuzey Irak'a girmek, Irak savaşına dahil olmak anlamına gelir. Burada da halkın %95'i savaşa karşı hatırlarsanız.




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • savaşa karşı olmak güzel bir romantik duygudan öteye geçmiyor maalesef. bütün dünya savaşa karşıydı da ne oldu? yine de abd ortadoğuyu şekillendirmek için herkesin gözünün içine bakıp yalan söyleyerek ıraka girdi. bu durum bizim açımızdan birçok fırsat ve tehdit yarattı. değerlendirelim..

    ıraka girmemekle...
    +sıcak savaşa girmeyerek asker kaybından kaçındık
    +ortadoğu halklarının gözünde amerikanın müttefiki ve potansiyel düşman olmaktan kaçındık
    +el kaide benzeri amerikan karşıtı örgütlerin hedefi olmaktan kaçındık
    -ırakın şekillendirilmesinde söz sahipliğini kaybettik
    -kuzey ıraktaki türkmenlerin hakkını koruma şansımızı kaybettik
    -kuzey ıraktaki kürtlerin devlet planını etkileme şansımızı kaybettik, pkkyı engelleme şansını da kaybettik, kör dövüşü ve provokasyonlarla asker kaybetmeye başladık.

    ıraka girseydik; şimdiki kayıplarımız kazanç, kazançlarımız kayıp olacaktı. önemli olan uzun vadede hangisinin fazla olacağıdır. bölgede söz sahibi, güçlü ve akılcı politikalar uygulayarak hakimiyet kazanmaktan vazgeçtik. amerikanın müttefikliği, ona yardım etmekten ötedir bu durum. binlerce kilometre öteden gelen amerika gidince, ortadoğunun sorununu, derdini yine de biz çekeceğiz. bunu bilerek saf tutmak, kendi çıkarımız için harekette bulunmak bence daha avantajlı olurdu. büyük bir fırsat teptik. şimdi hakkariye birkaç kilometre ötede pkk kamplaşıyor ve biz müdahele düşündüğümüzde amerika bize ırak bağımsızdır, giremezsiniz ayağı yapıyor.

    ayrıca belirtmeliyim hükümetin tezkerede ciddi bir hata yaptığını düşünüyorum. amerikan askerine izin vermek veya vermemek iktidarın tercihidir. hangisini seçerse seçsin yukarıda yazdığım gibi maliyeti de fırsatı da mevcuttur. hükümetin yaptığı hata ise tercihini yapmayıp, ikisine de meyletmektir. hükümet amerikanın askerine gel deyip, gemiler iskenderunda yığılınca, meclisteki büyük çoğunluğa ve güce rağmen sözünde durmayarak kararı geçirmedi. sonra da bunu parlementonun demokratik seçimidir diye amerikaya yutturmaya kalktı. bu iktidarın büyük bir hatasıdır. cezası ise çuval olayıdır...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Fraky

    evet beyler çok merak ettigim bir konu.. Türkiye amerikadan önce k.ıraka girseydi şuanki durumumuz nasıl olurdu?. Şuan k.ıraka girmek için geç kalındı galiba ..


    amerikadan önce demekle neyi kastediyorsun tam anlamamış olabilirim
    ama kısaca amerikadan önce giremezdik .bu sadece bir hayal
  • quote:

    Orjinalden alıntı: bekocan

    savaşa karşı olmak güzel bir romantik duygudan öteye geçmiyor maalesef. bütün dünya savaşa karşıydı da ne oldu? yine de abd ortadoğuyu şekillendirmek için herkesin gözünün içine bakıp yalan söyleyerek ıraka girdi. bu durum bizim açımızdan birçok fırsat ve tehdit yarattı. değerlendirelim..

    ıraka girmemekle...
    +sıcak savaşa girmeyerek asker kaybından kaçındık
    +ortadoğu halklarının gözünde amerikanın müttefiki ve potansiyel düşman olmaktan kaçındık
    +el kaide benzeri amerikan karşıtı örgütlerin hedefi olmaktan kaçındık
    -ırakın şekillendirilmesinde söz sahipliğini kaybettik
    -kuzey ıraktaki türkmenlerin hakkını koruma şansımızı kaybettik
    -kuzey ıraktaki kürtlerin devlet planını etkileme şansımızı kaybettik, pkkyı engelleme şansını da kaybettik, kör dövüşü ve provokasyonlarla asker kaybetmeye başladık.

    ıraka girseydik; şimdiki kayıplarımız kazanç, kazançlarımız kayıp olacaktı. önemli olan uzun vadede hangisinin fazla olacağıdır. bölgede söz sahibi, güçlü ve akılcı politikalar uygulayarak hakimiyet kazanmaktan vazgeçtik. amerikanın müttefikliği, ona yardım etmekten ötedir bu durum. binlerce kilometre öteden gelen amerika gidince, ortadoğunun sorununu, derdini yine de biz çekeceğiz. bunu bilerek saf tutmak, kendi çıkarımız için harekette bulunmak bence daha avantajlı olurdu. büyük bir fırsat teptik. şimdi hakkariye birkaç kilometre ötede pkk kamplaşıyor ve biz müdahele düşündüğümüzde amerika bize ırak bağımsızdır, giremezsiniz ayağı yapıyor.

    ayrıca belirtmeliyim hükümetin tezkerede ciddi bir hata yaptığını düşünüyorum. amerikan askerine izin vermek veya vermemek iktidarın tercihidir. hangisini seçerse seçsin yukarıda yazdığım gibi maliyeti de fırsatı da mevcuttur. hükümetin yaptığı hata ise tercihini yapmayıp, ikisine de meyletmektir. hükümet amerikanın askerine gel deyip, gemiler iskenderunda yığılınca, meclisteki büyük çoğunluğa ve güce rağmen sözünde durmayarak kararı geçirmedi. sonra da bunu parlementonun demokratik seçimidir diye amerikaya yutturmaya kalktı. bu iktidarın büyük bir hatasıdır. cezası ise çuval olayıdır...



    Halkında istemedigini hatta cokca yaygara koparıldıgını da unutyorsun, halkın yapmasını ıstemedıgı bıseyı nasil yapabılırdıler kı ??? kaldı kı bu adam bush degil kafasına gore haraket edıp takmayacak sonra arkasında yıne aynı destek olacak .... Zamanında o ınsanlar bunları dusunduler , elbetteki dusunmedıklerı de war dı bu yasadıklarımızda onlarda bırı fakt o fırsat Turk halkına sunuldu bunu kullanmaya beceremeyen ızın wermeyen bızdık ama yıne her zmankı gıbı anlamadık ..... Hatırlayın muhalefet karsıydı (herseye karsılar zaten ), medya karsıydı , sehit annelerı karsıydı , afganıstana gıden askerler karsıydı, halk karsıydı, diger partiler karsıydı kısacası herkes o yasaya karsıydı (cogunluk olarak ) ....

    BU olanların olcagı cok onceden bellıydı taaa bınlerce km uzaktan sawashmaya gelen bir dewlet sadece burda bagımsız bir Irak ıcın gelmiyor du dime .....
    o zmn karsı olan muhalefet simdi ise tam tersini sogluyor ... insanın aklına bu kdr mı olur sorunu gelmıyor degil ....

    (ben halan anlamısh degilim, onlar nasil meclise geri girebildiler )

    (biraz konu dagılmsh olabilir cok uykum war ksura bakmayın ) ....




  • amerikanın kuzeyden girmememiz için direttiğini biliyor muydunuz . askerlerimizin ırak a sadece güneyden girmesini istemişler zaten asıl reddetme sebebi de buymuş. aslında bizim kimseyi dinlemeyip kuzeyden dalmamız gerekirdi
  • birde askerlerimiz amerikalı generale bağlı olacaktı..bu ne demek sizce ?
  • merak ettimm

    her fırsatta amerikan politikalarını eleştiren kişiler bu topic altında nedense amerikanın yaptıklarını türkiyenin yapmasını savunuyolar...

    nası bişeydir bu

    ben amerikanın gücü kimde olsa aynı politikayı izler demiştim...
    yok artık biz osmanlıyken öyle miydik.. yok türkiye yapmazdı vs bir sürü kişi aksini iddia etmişti...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rechtsanwalt -- 26 Kasım 2005, 10:49:51 >
  • quote:

    Saçmalamayın. Zaten göçük vaziyetteki ekonomi, askeri bütçenin artmasıyla iyice yamulurdu. PKK ile mücadelede zaten yeterince asker öldü, bir o kadarı da Kuzey Irak'ta öldürülürdü. Türkiye'nin müdahalesi, Kürt devleti kurulması için çok güzel bir bahane yaratırdı. Üstelik ABD olaya yine el atardı, hiçbirşey değişmezdi. Petrol için Irak'a savaş açan ABD'nin Musul ve Kerkük'ü yarı-sömürgesi olan Türkiye'ye bırakacağını düşünmek saflıktır. Ayrıca ABD gibi uluslararası kamuoyunun tepkisini çekerdik, zaten halihazırda Türklere karşı yeterince saçma önyargı besleniyor, Avrupalı ırkçılar iyice azıtırdı.

    Bu meclisin yaptığı en aklı başında icraatlardan birisi tezkerenin reddidir. Türkiye'de demokrasi adına hala ufak da olsa bir umut olduğunu göstermiştir. Kuzey Irak'a girmek, Irak savaşına dahil olmak anlamına gelir. Burada da halkın %95'i savaşa karşı hatırlarsanız.


    +1000




  • gereken cevap asagıdadır :)



     Türkiye amerikadan önce K. Irak'a girseydi şuanki durum nasıl olurdu??



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jamaica -- 27 Kasım 2005, 14:22:18 >
  • Uluslar arası hukuk diye bir şey var Beyler ...

    ABD Birleşmiş milletler kararıyla Irak!a girmişdi... Fransa, Rusya karşı çıkmasına karsın .... Uluslar arası müdahelelerde bu şartdır....Birleşmiş milletlerin Abd nin oyuncağı bunu herkes biliyor...

    Eğer bu kararlar olmadan bir ülkeye girerseniz bu savaş nedenidir... Bunu yapacak gücünüz varsa yaparsınız...

    Körfez savaşında ..Küveyt Irak işgalınden kurtardığını iddea eden ... ABD şartlar uygunken Irak'a niçin girmemiştir... Çünkü Birleşmiş Milletler kararı sadece Küveyt'i kapsıyordu...

    Öyle haydi Irak'a girelim diğip dilediğini yaparsanız öperler adamı..... Dünyayıda başınıza yıkarlar....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi internetboy -- 26 Kasım 2005, 11:50:28 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: internetboy

    Uluslar arası hukuk diye bir şey var Beyler ...

    ABD Birleşmiş milletler kararıyla Irak!a girmişdi... Fransa, Rusya karşı çıkmasına karsın .... Uluslar arası müdahelelerde bu şartdır....Birleşmiş milletlerin Abd nin oyuncağı bunu herkes biliyor...

    Eğer bu kararlar olmadan bir ülkeye girerseniz bu savaş nedenidir... Bunu yapacak gücünüz varsa yaparsınız...

    Körfez savaşında ..Küveyt Irak işgalınden kurtardığını iddea eden ... ABD şartlar uygunken Irak'a niçin girmemiştir... Çünkü Birleşmiş Milletler kararı sadece Küveyt'i kapsıyordu...

    Öyle haydi Irak'a girelim diğip dilediğini yaparsanız öperler adamı..... Dünyayıda başınıza yıkarlar....



    ABD BM kararıyla Irak'a girmedi, BM Güvenlik Konseyinden istediği kararı çıkartamadı, sonuçta BM'yi çiğneyerek bildiğini okudu (Tabii bu da Chavez'in de belirttiği gibi BM'nin SSCB'nin dağılışından sonra ne kadar etkisiz bir kurum haline dönüştüğünü gösteriyor). Zaten bu yüzden çok tepki çekti.

    Böyle çok bilmiş gibi konuşup da aslında bi halttan haberi olmayanlara da sinir oluyorum Be arkadaşım, sen bu tür kararların BM Güvenlik Konseyinden alındığını, orada da 5 daimi üyenin oylama sonucuna bakılmaksızın veto hakkı olduğunu (ABD, İngiltere, Fransa, Rusya, Çin) bilmiyor musun? Bu ülkelerden biri bile karşı çıksa o konseyden herhangi bi karar çıkamaz. Eh Fransa ve Rusya'nın savaşa ne kadar muhalefet ettiğini de biliyoruz (ABD'liler sapıtıp 40 yıllık French Fries'ın adını Freedom Fries yapmışlar, Fransız şaraplarını dökmüşlerdi).

    BM zannettiğiniz kadar güçlü değil maalesef. Şimdi SSCB de yok, ABD kafasına eseni yapıyor.

    quote:

    Orjinalden alıntı: bekocan

    savaşa karşı olmak güzel bir romantik duygudan öteye geçmiyor maalesef. bütün dünya savaşa karşıydı da ne oldu? yine de abd ortadoğuyu şekillendirmek için herkesin gözünün içine bakıp yalan söyleyerek ıraka girdi. bu durum bizim açımızdan birçok fırsat ve tehdit yarattı. değerlendirelim..

    ıraka girmemekle...
    +sıcak savaşa girmeyerek asker kaybından kaçındık
    +ortadoğu halklarının gözünde amerikanın müttefiki ve potansiyel düşman olmaktan kaçındık
    +el kaide benzeri amerikan karşıtı örgütlerin hedefi olmaktan kaçındık
    -ırakın şekillendirilmesinde söz sahipliğini kaybettik
    -kuzey ıraktaki türkmenlerin hakkını koruma şansımızı kaybettik
    -kuzey ıraktaki kürtlerin devlet planını etkileme şansımızı kaybettik, pkkyı engelleme şansını da kaybettik, kör dövüşü ve provokasyonlarla asker kaybetmeye başladık.

    ıraka girseydik; şimdiki kayıplarımız kazanç, kazançlarımız kayıp olacaktı. önemli olan uzun vadede hangisinin fazla olacağıdır. bölgede söz sahibi, güçlü ve akılcı politikalar uygulayarak hakimiyet kazanmaktan vazgeçtik. amerikanın müttefikliği, ona yardım etmekten ötedir bu durum. binlerce kilometre öteden gelen amerika gidince, ortadoğunun sorununu, derdini yine de biz çekeceğiz. bunu bilerek saf tutmak, kendi çıkarımız için harekette bulunmak bence daha avantajlı olurdu. büyük bir fırsat teptik. şimdi hakkariye birkaç kilometre ötede pkk kamplaşıyor ve biz müdahele düşündüğümüzde amerika bize ırak bağımsızdır, giremezsiniz ayağı yapıyor.

    ayrıca belirtmeliyim hükümetin tezkerede ciddi bir hata yaptığını düşünüyorum. amerikan askerine izin vermek veya vermemek iktidarın tercihidir. hangisini seçerse seçsin yukarıda yazdığım gibi maliyeti de fırsatı da mevcuttur. hükümetin yaptığı hata ise tercihini yapmayıp, ikisine de meyletmektir. hükümet amerikanın askerine gel deyip, gemiler iskenderunda yığılınca, meclisteki büyük çoğunluğa ve güce rağmen sözünde durmayarak kararı geçirmedi. sonra da bunu parlementonun demokratik seçimidir diye amerikaya yutturmaya kalktı. bu iktidarın büyük bir hatasıdır. cezası ise çuval olayıdır...



    Gerçekler:

    1- Türkiye'nin IMF'e ve dolayısıyla ABD'ye 100 milyar $'dan fazla borcu bulunmaktadır. Yani Türkiye bağımsız bir ülke değildir, zira ekonomik bağımsızlığı olmayan bir ülke bağımsız olamaz.
    2- Sandığınızın aksine, Kuzey Irak'taki veya başka bir yerdeki Türkmenler kimsenin umrunda değil. Sadece Irak'ta söz sahibi olmaya çalışan birkaç sivrizekalı generalin icadıdır bu "Türkmenlerin hakları" meselesi.
    3- ABD, Irak'a petrol ve Ortadoğu'yu askeri olarak fethetme projesini gerçekleştirmek için girmiştir.

    Şimdi siz, Türkiye Kuzey Irak'a girmiş olsaydı bile, ABD'nin Türkiye'ye herhangi bir konuda herhangi bir söz hakkı tanıyacağına cidden inanıyor musunuz? Türkiye o bölgede asla söz sahibi olamaz ve bu düzen devam ettikçe olmayacak. Bunu aklınızdan çıkarın.

    ABD öyle büyük bir petrol kaynağındaki hakimiyetini kimseyle paylaşmaz ve paylaşmıyor. Burada "vay efendim biz girsek şöyle güçlü olurduk bunu alırdık şunu yıkardık vatan millet sakarya" edebiyatı yaparak sadece kendimizi kandırmış oluruz.

    Hükümetin tavrının sebebi de açık. Derin devlet vs. TBMM. ABD'nin kontrol ettiği derin devlet, halkın seçtiği (hoş gerçi halkın oylarının yarısının baraj saçmalığı yüzünden temsil edilmediği, %34 oy alan partinin %66 çoğunluk elde ettiği bir meclis, halkın iradesini ne kadar yansıtmaktadır, o da ayrı bir tartışma konusudur) meclisle çatışıyor. Yine "müttefik" kisvesi altında ABD sömürgesi olmaya devam ediyoruz, ama bir yandan da meclisin tezkereyi geçirmeme kararı var, çok da ileri gidemiyorlar. Durum budur


    quote:

    Orjinalden alıntı: Zatara

    Halkında istemedigini hatta cokca yaygara koparıldıgını da unutyorsun, halkın yapmasını ıstemedıgı bıseyı nasil yapabılırdıler kı ??? kaldı kı bu adam bush degil kafasına gore haraket edıp takmayacak sonra arkasında yıne aynı destek olacak .... Zamanında o ınsanlar bunları dusunduler , elbetteki dusunmedıklerı de war dı bu yasadıklarımızda onlarda bırı fakt o fırsat Turk halkına sunuldu bunu kullanmaya beceremeyen ızın wermeyen bızdık ama yıne her zmankı gıbı anlamadık ..... Hatırlayın muhalefet karsıydı (herseye karsılar zaten ), medya karsıydı , sehit annelerı karsıydı , afganıstana gıden askerler karsıydı, halk karsıydı, diger partiler karsıydı kısacası herkes o yasaya karsıydı (cogunluk olarak ) ....

    BU olanların olcagı cok onceden bellıydı taaa bınlerce km uzaktan sawashmaya gelen bir dewlet sadece burda bagımsız bir Irak ıcın gelmiyor du dime .....
    o zmn karsı olan muhalefet simdi ise tam tersini sogluyor ... insanın aklına bu kdr mı olur sorunu gelmıyor degil ....

    (ben halan anlamısh degilim, onlar nasil meclise geri girebildiler )

    (biraz konu dagılmsh olabilir cok uykum war ksura bakmayın ) ....


    Bu ülkede halkın istemediğ pek çok şey yapıldı, dolayısıyla ben tezkerenin geçmemesine hakikaten şaşırmıştım. Türk halkına fırsat falan sunulmadı, tezkerenin geçmemesi ve savaşa dahil olunmamasıyla büyük ekonomik ve askeri kayıpların önüne geçildi. Kardeşim hiç mi yakın tarihi hatırlamıyorsunuz, benim dediklerimi bile bir kenara bıraksan, Turgut Özal'ın Körfez Savaşına bizi sokarken "1 koyup 3 alıcaz" dediğini, sonra PKK'ydı, şehit askerdi, ekonomiydi derken "3'ün 1'ini" aldığımızı ne kadar çabuk unuttunuz. Tarih tekerrürden ibarettir, bunu anlamak için tekrar yaşamaya hiç gerek yok.




  • quote:

    merak ettimm
    her fırsatta amerikan politikalarını eleştiren kişiler bu topic altında nedense amerikanın yaptıklarını türkiyenin yapmasını savunuyolar...
    nası bişeydir bu
    ben amerikanın gücü kimde olsa aynı politikayı izler demiştim...
    yok artık biz osmanlıyken öyle miydik.. yok türkiye yapmazdı vs bir sürü kişi aksini iddia etmişti...

    sapla saman karışmasın.
    amerikanın gücüne benzer olan bir güç, üç kıtayı kontrol etme gücü osmanlılarda yaşanmıştır. osmanlılar bu güçlerini sömürgeci mantıkla kullanmamış, kimseyi asimile etmeye çalışmamıştır. bunun aksini iddia eden varsa gelsin tartışalım.
    amerikanın yaptığı şey ortadoğuyu istediği şekle sokmaktır. bu şekil Türkiyenin çıkarlarını birinci derecede etkileyecek, bozacak bir kürt devletini de içermektedir. bu durumda koyun koyun amerikanın işgalini izlemek, askeri kıpırdatmamak ve güçlenen pkkya karşı sınır ötesinde hiçbir etkinliğe sahip olmamak mı sizce doğru tercih? amerikaya bayıldığım için değil, amerikanın harekatına katılmak bizim çıkarımıza olduğu için savunuyorum. kimse de amerikanın önünde fedai şekilde bir harekatı desteklediğimi de sanmasın. kuzey ırakta bölgeyi kontrol edecek kadar bir kuvvet yeterli. çıkıp da bize kontrolü vermezler demeye de kalkmayın, askeri soktuktan sonra bölgede kontrolü vermelerine gerek yok, almış oluyoruz.


    quote:

    Halkında istemedigini hatta cokca yaygara koparıldıgını da unutyorsun, halkın yapmasını ıstemedıgı bıseyı nasil yapabılırdıler kı ??? kaldı kı bu adam bush degil kafasına gore haraket edıp takmayacak sonra arkasında yıne aynı destek olacak .... Zamanında o ınsanlar bunları dusunduler , elbetteki dusunmedıklerı de war dı bu yasadıklarımızda onlarda bırı fakt o fırsat Turk halkına sunuldu bunu kullanmaya beceremeyen ızın wermeyen bızdık ama yıne her zmankı gıbı anlamadık ..... Hatırlayın muhalefet karsıydı (herseye karsılar zaten ), medya karsıydı , sehit annelerı karsıydı , afganıstana gıden askerler karsıydı, halk karsıydı, diger partiler karsıydı kısacası herkes o yasaya karsıydı (cogunluk olarak ) ....

    halkın çoğu şimdiki rahatını ister, oğlunun askerde ölmesini istemez. haklıdır da kendi açısından. ama halkın seçtiği kişilerin uzun vadeli düşünebilmesi lazım. meclisteki çoğunlukla birlikte iktidar karar verirse, yapılır. iktidarın hatası zaten tabanından korkması, karar verememesi, yalpalamasıdır.


    quote:

    Gerçekler:

    1- Türkiye'nin IMF'e ve dolayısıyla ABD'ye 100 milyar $'dan fazla borcu bulunmaktadır. Yani Türkiye bağımsız bir ülke değildir, zira ekonomik bağımsızlığı olmayan bir ülke bağımsız olamaz.
    2- Sandığınızın aksine, Kuzey Irak'taki veya başka bir yerdeki Türkmenler kimsenin umrunda değil. Sadece Irak'ta söz sahibi olmaya çalışan birkaç sivrizekalı generalin icadıdır bu "Türkmenlerin hakları" meselesi.
    3- ABD, Irak'a petrol ve Ortadoğu'yu askeri olarak fethetme projesini gerçekleştirmek için girmiştir.

    Şimdi siz, Türkiye Kuzey Irak'a girmiş olsaydı bile, ABD'nin Türkiye'ye herhangi bir konuda herhangi bir söz hakkı tanıyacağına cidden inanıyor musunuz? Türkiye o bölgede asla söz sahibi olamaz ve bu düzen devam ettikçe olmayacak. Bunu aklınızdan çıkarın.

    ABD öyle büyük bir petrol kaynağındaki hakimiyetini kimseyle paylaşmaz ve paylaşmıyor. Burada "vay efendim biz girsek şöyle güçlü olurduk bunu alırdık şunu yıkardık vatan millet sakarya" edebiyatı yaparak sadece kendimizi kandırmış oluruz.

    Hükümetin tavrının sebebi de açık. Derin devlet vs. TBMM. ABD'nin kontrol ettiği derin devlet, halkın seçtiği (hoş gerçi halkın oylarının yarısının baraj saçmalığı yüzünden temsil edilmediği, %34 oy alan partinin %66 çoğunluk elde ettiği bir meclis, halkın iradesini ne kadar yansıtmaktadır, o da ayrı bir tartışma konusudur) meclisle çatışıyor. Yine "müttefik" kisvesi altında ABD sömürgesi olmaya devam ediyoruz, ama bir yandan da meclisin tezkereyi geçirmeme kararı var, çok da ileri gidemiyorlar. Durum budur

    ben yalan söylüyorum gerçekleri bir siz biliyorsunuz galiba.
    1 Türkiye imfye olan borç alma dönemini kapatmış, artık borç ödeyici olmuştur. ekonomiyi incelerseniz iyi durumda olduğumuzu görürsünüz. bugün ekonomik bağımsızlık denen şey hiçbir ülkede yok. sovyet dönemi otarşik politikalara özlem duyarak tam bağımsız ve herşeyini üreten bir ülke olabileceğimiz hayallerini kurmayın artık. bugün en güçlü denilen amerika öyle bir bağımlı ki dünyaya. birkaç merkez bankası rezervini euroya çevirsin bakalım nasıl etkileniyor bütün amerika, bütün dünya..
    2 Bir halkı ezilmeye mahkum bırakmak benim umrumda. che'nin resmini koymak yetmez. bu zulüm en başta solcu olanın da umrunda olmalıdır. tabi marksist geçinen pkknın 'kürt özgürlük mücadelesi' kisvesindeki terörünü savunuyorsanız bilmem.
    3 Türkiye asla söz sahibi olamaz önyargısını ve ezikliğini değil, Türkiye söz sahibi nasıl olur düşüncesini tartışıyorum. oraya asker soksaydık şimdi teröristlerin bulunduğu dağda kim söz sahibi olurdu görürdünüz.




  • Sturmovik


    Benim yazımda belirtiğim Birleşmiş Milletlerin AB nin kuklası olduğu tekrar yazıp bunu Chavez söyledi diyen senin gibi sivrilere laf olsun diye eleştiri yapanlara da ben sinir oluyorum..

    . Fransız Şarabıyla konu gerçekten çok ilgili onu yazdığın iyi olmuş



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi internetboy -- 26 Kasım 2005, 13:54:36 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: bekocan

    sapla saman karışmasın.
    amerikanın gücüne benzer olan bir güç, üç kıtayı kontrol etme gücü osmanlılarda yaşanmıştır. osmanlılar bu güçlerini sömürgeci mantıkla kullanmamış, kimseyi asimile etmeye çalışmamıştır. bunun aksini iddia eden varsa gelsin tartışalım.
    amerikanın yaptığı şey ortadoğuyu istediği şekle sokmaktır. bu şekil Türkiyenin çıkarlarını birinci derecede etkileyecek, bozacak bir kürt devletini de içermektedir. bu durumda koyun koyun amerikanın işgalini izlemek, askeri kıpırdatmamak ve güçlenen pkkya karşı sınır ötesinde hiçbir etkinliğe sahip olmamak mı sizce doğru tercih? amerikaya bayıldığım için değil, amerikanın harekatına katılmak bizim çıkarımıza olduğu için savunuyorum. kimse de amerikanın önünde fedai şekilde bir harekatı desteklediğimi de sanmasın. kuzey ırakta bölgeyi kontrol edecek kadar bir kuvvet yeterli. çıkıp da bize kontrolü vermezler demeye de kalkmayın, askeri soktuktan sonra bölgede kontrolü vermelerine gerek yok, almış oluyoruz.


    halkın çoğu şimdiki rahatını ister, oğlunun askerde ölmesini istemez. haklıdır da kendi açısından. ama halkın seçtiği kişilerin uzun vadeli düşünebilmesi lazım. meclisteki çoğunlukla birlikte iktidar karar verirse, yapılır. iktidarın hatası zaten tabanından korkması, karar verememesi, yalpalamasıdır.


    ben yalan söylüyorum gerçekleri bir siz biliyorsunuz galiba.
    1 Türkiye imfye olan borç alma dönemini kapatmış, artık borç ödeyici olmuştur. ekonomiyi incelerseniz iyi durumda olduğumuzu görürsünüz. bugün ekonomik bağımsızlık denen şey hiçbir ülkede yok. sovyet dönemi otarşik politikalara özlem duyarak tam bağımsız ve herşeyini üreten bir ülke olabileceğimiz hayallerini kurmayın artık. bugün en güçlü denilen amerika öyle bir bağımlı ki dünyaya. birkaç merkez bankası rezervini euroya çevirsin bakalım nasıl etkileniyor bütün amerika, bütün dünya..
    2 Bir halkı ezilmeye mahkum bırakmak benim umrumda. che'nin resmini koymak yetmez. bu zulüm en başta solcu olanın da umrunda olmalıdır. tabi marksist geçinen pkknın 'kürt özgürlük mücadelesi' kisvesindeki terörünü savunuyorsanız bilmem.
    3 Türkiye asla söz sahibi olamaz önyargısını ve ezikliğini değil, Türkiye söz sahibi nasıl olur düşüncesini tartışıyorum. oraya asker soksaydık şimdi teröristlerin bulunduğu dağda kim söz sahibi olurdu görürdünüz.



    Türk askerinin kontrolü sanki Türkiye'de. 12 Eylül'den sonra ABD'nin "bizim çocuklar iyi iş başardı" lafını ne kadar çabuk unuttunuz. Asker sokmak yetmez, zira TSK olsun derin devlet olsun hepsi ABD adına çalışıyor.

    1- O borçlar nasıl ödeniyor güzel kardeşim? Tekrar borç alınarak ABD'nin o borcun kapanmasına izin vereceğini mi zannediyorsun? O borç olmazsa ABD'nin Türkiye üzerinde şu anda sahip olduğu etki de olmaz, o yüzden IMF aracılığı ile ekonomimize müdahale ediyor. "Borç ödeyici olmuşmuş" nereden duyuyorsanız bunları artık Kaldı ki gerçekten borç ödeyici olsaydı bile on milyarlarca dolar bir günde ödenemez. Ayrıca ABD'nün dünyaya bağımlı olduğu falan yok. Irak savaşına bakın, adamlar tek başına kaldı, bütün dünyayı karşılarına almaktan çekinmediler. Türkiye neden tam bağımsız olamasın? Bugün bir Küba veya Venezüella çok büyük bir ülke mi ki tam bağımsız? Bizim doğal kaynaklarımız (örneğin bor), topraklarımızın verimliliği (IMF'in uluslararası piyasada fiyatı düşürüyor diye Türkiye'de şeker pancarı üretimini yasakladığını biliyor muydunuz?) bile bunu tek başına sağlayabilir.

    2- Ben kimsenin umrunda değil derken devletten ve TSK'dan yani bunu Irak'taki sorunlara taraf olmaya çalışırken bahane olarak kullananlardan bahsetmiştim. Yoksa tabii ki benim de umrumda. Bu arada PKK marksist olsa bölücü olmazdı.

    3- Hala anlatamadım. Türkiye ABD'nin sömürgesi durumunda, ABD de Irak'a özellikle kuzeydeki petrol rezervleri için girmiş. Orada Türkiye'ye herhangi bir söz hakkı vermesini (Türkiye savaşa girmiş veya girmemiş olsun) beklemek cidden saflıktır. Sen hala burada bana "orada askerimiz olsa görürdünüz" şeklinde vatan millet sakarya edebiyatı yapıyorsun. Biraz geniş düşün

    quote:


    halkın çoğu şimdiki rahatını ister, oğlunun askerde ölmesini istemez. haklıdır da kendi açısından. ama halkın seçtiği kişilerin uzun vadeli düşünebilmesi lazım. meclisteki çoğunlukla birlikte iktidar karar verirse, yapılır. iktidarın hatası zaten tabanından korkması, karar verememesi, yalpalamasıdır.


    Bu nasıl bir zihniyettir? Sen şimdi bana açık açık "halkın seçtiği kişilerin", halkın iradesine karşı hareket etmesini mi savunuyorsun? "İktidarın tabanından korkması"na demokrasi deniyor.

    quote:

    Orjinalden alıntı: internetboy

    Sturmovik


    Benim yazımda belirtiğim Birleşmiş Milletlerin AB nin kuklası olduğu tekrar yazıp bunu Chavez söyledi diyen senin gibi sivrilere laf olsun diye eleştiri yapanlara da ben sinir oluyorum..

    . Fransız Şarabıyla konu gerçekten çok ilgili onu yazdığın iyi olmuş



    Evet yazdıklarımdan bir tek bunu çıkardın ya helal olsun ne güzel okumuşsun öyle. Oraya "Chavez'in de söylediği gibi" diye eklemiştim, ben zaten o şekilde düşünüyordum ama bunu dile getiren ilk devlet lideri Chavez oldu. Fransız şarabıyla ilgili kısma bakarsan, Fransa'nın ABD'ye muhalefetinin ABD'deki etkisini belirtmek için yazmıştım. Ben laf olsun diye değil, forumda "Türkiye'nin çıkarı" kisvesi altında savaş çığırtkanlığı yapanlar sussun diye eleştiri yapıyorum. Sen "ABD BM kararıyla Irak'a girdi" lafının hesabını vermeden daha fazla cevap yazma istersen.


    Son olarak, Türkiye'nin çıkarına olsa dahi SAVAŞA HAYIR. Benim anlayışıma göre Kuzey Irak'ta bizim öldüreceğimiz bir bebeğin hayatı, Türkiye'nin her tür çıkarından daha önemlidir. Ekonomik çıkarlar için (ki zaten savaş Türkiye'nin çıkarına olmayacak, bunu da açıkladım) savaş açmayı uygun gören zihniyetin her zaman karşısında olacağım.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.