Şimdi Ara

Topkapı Sarayı'ndaki Kutsal Emanetler

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
24
Cevap
0
Favori
5.761
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • "tarihin arka odası" programını izliyorum şu an.

    topkapı sarayı konuşuluyor.

    izlerken şunu merak ettim.

    acaba kutsal emanetler bölümünde sergilenen bütün eserler gerçek mi, yoksa temsili kopya mı?

    örneğin özellikle hz. musa'nın asası, hz. davud'un kılıcı gibi sergilenen eserler konusunda bu merakım hat safhada.

    bu konuyu burada tartışıp irdeleyebiliriz diye düşünüyorum.



  • Yapay Zekanın Yanıtı

    Topkapı Sarayı'ndaki Kutsal Emanetler: Hz. Musa'nın Asası

    Topkapı Sarayı'nda sergilenen Kutsal Emanetler arasında en dikkat çekici eserlerden biri Hz. Musa'nın asasıdır. Rivayete göre asanın, Tanrı tarafından Hz. Musa'ya verilmiş ve onun mucizeler gerçekleştirmesinde kullanılmıştır.

    Hz. Musa'nın asası, Topkapı Sarayı'ndaki Hırka-i Saadet Dairesi'nde sergilenmektedir. Asanın yaklaşık 2 metre uzunluğunda olduğu ve abanoz ağacından yapıldığı düşünülmektedir. Üzerinde Arapça yazılar ve semboller bulunan asanın, Hz. Musa'nın gerçek asası olup olmadığı konusunda kesin bir bilgi bulunmamaktadır.

    Bazı kaynaklar, asanın Hz. Musa'nın gerçek asası olduğunu ve mucizeler gerçekleştirilmesinde kullanıldığını ileri sürmektedir. Ancak bazı şüpheciler, asanın daha sonraki dönemlerde yapılmış bir taklit olduğunu düşünmektedir.

    Hz. Musa'nın asası, Topkapı Sarayı'nın en değerli ve sembolik eserlerinden biridir. Ziyaretçiler, bu önemli dini kalıntıyı yakından görerek tarihsel ve manevi önemini takdir edebilirler.

    Anahtar Kelimeler:

    • Topkapı Sarayı
    • Hz. Musa
    • Asası
    • Kutsal Emanetler
    • Gerçek mi
    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • bende seyrettimde burda neyi tartışacağızki:)

    aramızda o devirde yaşayan yok,karbon tarihlendirmesi yapan yok .eee neyi tartışacağızki?

    ama şimdi biri çıkar,copy paste yazılar koyar doğrudur der,öteki gelir ben tarih öööretmeniyim onlar feyk siz bilmezsiniz cahilsiniz müfterisiniz şusunuz busunuz der.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: superposition

    bende seyrettimde burda neyi tartışacağızki:)

    aramızda o devirde yaşayan yok,karbon tarihlendirmesi yapan yok .eee neyi tartışacağızki?

    ama şimdi biri çıkar,copy paste yazılar koyar doğrudur der,öteki gelir ben tarih öööretmeniyim onlar feyk siz bilmezsiniz cahilsiniz müfterisiniz şusunuz busunuz der.
    bilim adamları tarafından incelenip yaş araştırması yapılmış olmalı
    eğer yapılmadı ise yapılsın
    bu testler eserlere bi zarar vermiyor bence

    proğramı izleyen arkadaş buraya soracağına proğrama mail atıp sorsa daha faydalı olurmuş
    bi sonraki proğrama mail atıp sorsa güzel olur
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bahtiyar0011

    bilim adamları tarafından incelenip yaş araştırması yapılmış olmalı
    eğer yapılmadı ise yapılsın
    bu testler eserlere bi zarar vermiyor bence

    proğramı izleyen arkadaş buraya soracağına proğrama mail atıp sorsa daha faydalı olurmuş
    bi sonraki proğrama mail atıp sorsa güzel olur

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: bahtiyar0011

    bilim adamları tarafından incelenip yaş araştırması yapılmış olmalı
    eğer yapılmadı ise yapılsın
    bu testler eserlere bi zarar vermiyor bence

    proğramı izleyen arkadaş buraya soracağına proğrama mail atıp sorsa daha faydalı olurmuş
    bi sonraki proğrama mail atıp sorsa güzel olur

    mail attım okumadılar fakat zaten genel olarak bahsettiler.
    birkaç tanesi gerçek değilmiş, kanıtlanmış.
    topkapı sarayı müzesi müdürü ilber ortaylı da karbon testi gibi bilimsel araştırmalara karşıymış.

    ayrıca netten şöyle bir yazı buldum.
    quote:


    açık söylemem gerekirse, ben, sarayda bulunan ve çoğu bugüne kadar sergilenmemiş olan kutsal emanetlerden bazılarının gerçeklikleri konusunda her zaman tereddüde düşmüşümdür. zira, daha ilk bakışta bunların bir bölümünün peygamber devrinden olmadıkları anlaşılır durumdadır. meselá, hazreti muhammed'in ‘‘teyemmüm taşı’’ olduğu söylenen obje, bir asur tabletidir, asur sarayının baş hademesi şumiddina'nın kral asurbanipal'a gönderildiği tablet şeklindeki bir mektuptur ve babilonya'da atelyeleri bulunan mariştar adındaki bir heykeltraşa verilen siparişlerden sözetmektedir.

    peygamberin mührü, mührün aslını bir kuyuya düşürdüğü bilinen halife hazreti osman tarafından sonradan yaptırılmış bir objedir. hazreti fatma'ya ait olduğu iddia edilen seccade 16. asırdan kalmadır. hazreti hüseyin'in kullandığı söylenen bir başka seccade de 17. yüzyıla ait bir bergama halısıdır. hazreti osman'ın öldürüldüğü sırada okuduğuna inanılan ve üzerindeki lekelerin osman'ın kanı olduğu söylenen kur'andaki lekeler ise ceylan derisinden sayfaların rutubet yüzünden zamanla sararmasından ibarettir ve kur'an'ın yazı stili sonraki devirlere, emeviler dönemine aittir. hazreti ayşe'nin bohçası olduğu iddia edilen muskalı kumaş ise, kanuni süleyman zamanından kalmadır, hatta bir kenarında yapanın imzası da vardır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi arf* -- 19 Temmuz 2009; 16:49:05 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: arf*

    quote:

    Orjinalden alıntı: bahtiyar0011

    bilim adamları tarafından incelenip yaş araştırması yapılmış olmalı
    eğer yapılmadı ise yapılsın
    bu testler eserlere bi zarar vermiyor bence

    proğramı izleyen arkadaş buraya soracağına proğrama mail atıp sorsa daha faydalı olurmuş
    bi sonraki proğrama mail atıp sorsa güzel olur

    mail attım okumadılar fakat zaten genel olarak bahsettiler.
    birkaç tanesi gerçek değilmiş, kanıtlanmış.
    topkapı sarayı müzesi müdürü ilber ortaylı da karbon testi gibi bilimsel araştırmalara karşıymış.

    ayrıca netten şöyle bir yazı buldum.
    quote:


    açık söylemem gerekirse, ben, sarayda bulunan ve çoğu bugüne kadar sergilenmemiş olan kutsal emanetlerden bazılarının gerçeklikleri konusunda her zaman tereddüde düşmüşümdür. zira, daha ilk bakışta bunların bir bölümünün peygamber devrinden olmadıkları anlaşılır durumdadır. meselá, hazreti muhammed'in ‘‘teyemmüm taşı’’ olduğu söylenen obje, bir asur tabletidir, asur sarayının baş hademesi şumiddina'nın kral asurbanipal'a gönderildiği tablet şeklindeki bir mektuptur ve babilonya'da atelyeleri bulunan mariştar adındaki bir heykeltraşa verilen siparişlerden sözetmektedir.

    peygamberin mührü, mührün aslını bir kuyuya düşürdüğü bilinen halife hazreti osman tarafından sonradan yaptırılmış bir objedir. hazreti fatma'ya ait olduğu iddia edilen seccade 16. asırdan kalmadır. hazreti hüseyin'in kullandığı söylenen bir başka seccade de 17. yüzyıla ait bir bergama halısıdır. hazreti osman'ın öldürüldüğü sırada okuduğuna inanılan ve üzerindeki lekelerin osman'ın kanı olduğu söylenen kur'andaki lekeler ise ceylan derisinden sayfaların rutubet yüzünden zamanla sararmasından ibarettir ve kur'an'ın yazı stili sonraki devirlere, emeviler dönemine aittir. hazreti ayşe'nin bohçası olduğu iddia edilen muskalı kumaş ise, kanuni süleyman zamanından kalmadır, hatta bir kenarında yapanın imzası da vardır.


    Alıntıları Göster
    Ben de programı izledim ve bazı kutsal emanetlerin aslında kutsal emanet olmadıkları ortaya çıkmış;ama insanlar bunları bilmedikleri için ve onlar orada durmaya devam ettikleri için insanlar onları kutsal emanet olarak ziyaret etmeye devam ediyorlar.

    Örneğin;Hz.Peygamber'e ait olduğu sanılan bir halının 17.yüzyıla ait olduğu anlaşılmış,bir kaç örnek daha söylediler ama anımsayamadım.Bunların gerçek olup olmadıkları ''karbon testi'' ile anlaşılabilir,programa mail atmakla değil.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: arf*

    quote:

    Orjinalden alıntı: bahtiyar0011

    bilim adamları tarafından incelenip yaş araştırması yapılmış olmalı
    eğer yapılmadı ise yapılsın
    bu testler eserlere bi zarar vermiyor bence

    proğramı izleyen arkadaş buraya soracağına proğrama mail atıp sorsa daha faydalı olurmuş
    bi sonraki proğrama mail atıp sorsa güzel olur

    mail attım okumadılar fakat zaten genel olarak bahsettiler.
    birkaç tanesi gerçek değilmiş, kanıtlanmış.
    topkapı sarayı müzesi müdürü ilber ortaylı da karbon testi gibi bilimsel araştırmalara karşıymış.

    ayrıca netten şöyle bir yazı buldum.
    quote:


    açık söylemem gerekirse, ben, sarayda bulunan ve çoğu bugüne kadar sergilenmemiş olan kutsal emanetlerden bazılarının gerçeklikleri konusunda her zaman tereddüde düşmüşümdür. zira, daha ilk bakışta bunların bir bölümünün peygamber devrinden olmadıkları anlaşılır durumdadır. meselá, hazreti muhammed'in ‘‘teyemmüm taşı’’ olduğu söylenen obje, bir asur tabletidir, asur sarayının baş hademesi şumiddina'nın kral asurbanipal'a gönderildiği tablet şeklindeki bir mektuptur ve babilonya'da atelyeleri bulunan mariştar adındaki bir heykeltraşa verilen siparişlerden sözetmektedir.

    peygamberin mührü, mührün aslını bir kuyuya düşürdüğü bilinen halife hazreti osman tarafından sonradan yaptırılmış bir objedir. hazreti fatma'ya ait olduğu iddia edilen seccade 16. asırdan kalmadır. hazreti hüseyin'in kullandığı söylenen bir başka seccade de 17. yüzyıla ait bir bergama halısıdır. hazreti osman'ın öldürüldüğü sırada okuduğuna inanılan ve üzerindeki lekelerin osman'ın kanı olduğu söylenen kur'andaki lekeler ise ceylan derisinden sayfaların rutubet yüzünden zamanla sararmasından ibarettir ve kur'an'ın yazı stili sonraki devirlere, emeviler dönemine aittir. hazreti ayşe'nin bohçası olduğu iddia edilen muskalı kumaş ise, kanuni süleyman zamanından kalmadır, hatta bir kenarında yapanın imzası da vardır.


    Alıntıları Göster
    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    Peki doğrusunu bilmenin kime zararı olacak?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    Güldürdünüz beni sağolun, "kendimizi kandırmaya devam" diyorsunuz yani. İnandığınız şey gerçektir mantığıyla devam yola...





  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    ben sizin gibi düşünmüyorum.

    hz. isa'nın kefeni olduğu iddia edilen bir kumaştaki kan lekeleri karbon testine tabii tutularak (üstelik vatikan'ın da izni ve isteğiyle) aslında gerçek olmadığı, kan lekelerinin farklı bir döneme ait olduğu anlaşıldı. fakat bu rağmen o kefenin bir hz. isa'yı temsil edip hatırlattığına inanıldığı için o kefeni ziyaret eden insan sayısında bir değişiklik olmamış.

    ayrıca louvre müzesi'ndeki herşeyin gerçek olup olmadığı sorunsalı şu aşamada bizi ilgilendirmiyor, en azından beni.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: destroyer39

    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    Peki doğrusunu bilmenin kime zararı olacak?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: destroyer39


    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    Peki doğrusunu bilmenin kime zararı olacak?

    yanlış olduğunu bilmekte bize bir fayda getirmez.zaten saçmalık kutsal emanetin kutsallığının bilimsel ölçütlere dayandırılması.kimin elinde kutsalmetre varda ölçecek.osanlı zamanında bu kutsal şu kutsal diye çıkan akıllı çok olmuş,ceremeside bize kalmış.zamanında bu eserler peygambere adledilirken gereken inceleme yapılcaktı,bugün pişmiş aşa su katmanın bir alemi yok bence.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: superposition

    quote:

    Orjinalden alıntı: destroyer39


    quote:

    Orjinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    Peki doğrusunu bilmenin kime zararı olacak?

    yanlış olduğunu bilmekte bize bir fayda getirmez.zaten saçmalık kutsal emanetin kutsallığının bilimsel ölçütlere dayandırılması.kimin elinde kutsalmetre varda ölçecek.osanlı zamanında bu kutsal şu kutsal diye çıkan akıllı çok olmuş,ceremeside bize kalmış.zamanında bu eserler peygambere adledilirken gereken inceleme yapılcaktı,bugün pişmiş aşa su katmanın bir alemi yok bence.

    Alıntıları Göster
    İyi de arkadaşım adamlar bizimkilerin bin katını, müzelerinde sergileyip her yıl para basıyorlar. Kimsenin de karbon testi falan sorduğu yok.

    Biz zaten adam gibi pazarlayamadığımız üç beş tane müzemizi böyle meseleler ile spekülatif hale getiriyoruz. Karbon testi yapıp hepsinin gerçek olduğunu kanıtlasak kimsenin umurunda olmayacak ama bir tanesinin sahte olduğunu duyurduğumuz anda acayip bir önyargı oluşup itibarımızı yerlere indirecek.

    Zaten adamlar eserlerimizin yarısını kaçırmışlar yurt dışına. Koca Osmanlı'dan kalan bir parça eser var onları da bozmayalım. Diyelim ki hepsi sahte ne olacak?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    İyi de arkadaşım adamlar bizimkilerin bin katını, müzelerinde sergileyip her yıl para basıyorlar. Kimsenin de karbon testi falan sorduğu yok.

    Biz zaten adam gibi pazarlayamadığımız üç beş tane müzemizi böyle meseleler ile spekülatif hale getiriyoruz. Karbon testi yapıp hepsinin gerçek olduğunu kanıtlasak kimsenin umurunda olmayacak ama bir tanesinin sahte olduğunu duyurduğumuz anda acayip bir önyargı oluşup itibarımızı yerlere indirecek.

    Zaten adamlar eserlerimizin yarısını kaçırmışlar yurt dışına. Koca Osmanlı'dan kalan bir parça eser var onları da bozmayalım. Diyelim ki hepsi sahte ne olacak?

    Alıntıları Göster
    O kutsal emanetlerde sanırım peygamberin kızının bir elbisesi vardı. Yeğeni ya da eşinin de olabilir. Emin olmamakla birlikte Hz.Fatıma'nın diye biliyorum herneyse isimleri karıştıyor da olabilirim. En çok o ilgimi çekmişti benim. Kolları kısa , V yaka, etek sonu hemen diz altında bir elbise. Keten rengi ve yapısında. Yani çoğu hacı hocanın bahsettiği islami giyinme tarzının dışında. Neden acaba ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: BARIŞA ÖZLEM

    O kutsal emanetlerde sanırım peygamberin kızının bir elbisesi vardı. Yeğeni ya da eşinin de olabilir. Emin olmamakla birlikte Hz.Fatıma'nın diye biliyorum herneyse isimleri karıştıyor da olabilirim. En çok o ilgimi çekmişti benim. Kolları kısa , V yaka, etek sonu hemen diz altında bir elbise. Keten rengi ve yapısında. Yani çoğu hacı hocanın bahsettiği islami giyinme tarzının dışında. Neden acaba ?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: öSCi

    O kutsal emanetlerde sanırım peygamberin kızının bir elbisesi vardı. Yeğeni ya da eşinin de olabilir. Emin olmamakla birlikte Hz.Fatıma'nın diye biliyorum herneyse isimleri karıştıyor da olabilirim. En çok o ilgimi çekmişti benim. Kolları kısa , V yaka, etek sonu hemen diz altında bir elbise. Keten rengi ve yapısında. Yani çoğu hacı hocanın bahsettiği islami giyinme tarzının dışında. Neden acaba ?


    Belki evde giyiyodur Konuyu dağıtmayalım...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    quote:

    Orjinalden alıntı: öSCi

    O kutsal emanetlerde sanırım peygamberin kızının bir elbisesi vardı. Yeğeni ya da eşinin de olabilir. Emin olmamakla birlikte Hz.Fatıma'nın diye biliyorum herneyse isimleri karıştıyor da olabilirim. En çok o ilgimi çekmişti benim. Kolları kısa , V yaka, etek sonu hemen diz altında bir elbise. Keten rengi ve yapısında. Yani çoğu hacı hocanın bahsettiği islami giyinme tarzının dışında. Neden acaba ?


    Belki evde giyiyodur Konuyu dağıtmayalım...

    Alıntıları Göster




  • quote:

    Orijinalden alıntı: BARIŞA ÖZLEM



    Alıntıları Göster
    destroyer39
    proğrama mail atmakla olmaz karbon testi yapılmalı demişsinde
    o testleri ben yapmayacağımya
    tv de tartışılsın gerekli testlerin yapılması için gündem oluşsun diye dedim

    bence testlerin yapılması iyi olur
    çok eski olduğu iddaa edilen eserler var
    bunlar orjinal olduğu tesbit edilirse o günün teknoloji ve tekniğinide aydınlatmış oluruz




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bahtiyar0011

    destroyer39
    proğrama mail atmakla olmaz karbon testi yapılmalı demişsinde
    o testleri ben yapmayacağımya
    tv de tartışılsın gerekli testlerin yapılması için gündem oluşsun diye dedim

    bence testlerin yapılması iyi olur
    çok eski olduğu iddaa edilen eserler var
    bunlar orjinal olduğu tesbit edilirse o günün teknoloji ve tekniğinide aydınlatmış oluruz

    Alıntıları Göster
    Bunlar doğru olsa ne olur olmasa ne olur diyen var,garip.Doğrusunu öğrenmek varken,doğrusunu öğrenmeyelim kalsın öyle demek...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: destroyer39

    Bunlar doğru olsa ne olur olmasa ne olur diyen var,garip.Doğrusunu öğrenmek varken,doğrusunu öğrenmeyelim kalsın öyle demek...



    doğru olan ne ise onu bilmek ve öğrenmek en güzeli temsil ettikleri mana itibari ile inanlar için mutluluk ve huzur sebebi olan eşyaların zaman cetvelinde hangi döneme aid olduklarının ortaya konmasında sakınca yoktur !!yeter ki doğru ve dürüst bir incelemeden geçsin


    quote:

    hz. isa'nın kefeni olduğu iddia edilen bir kumaştaki kan lekeleri karbon testine tabii tutularak (üstelik vatikan'ın da izni ve isteğiyle) aslında gerçek olmadığı, kan lekelerinin farklı bir döneme ait olduğu anlaşıldı. fakat bu rağmen o kefenin bir hz. isa'yı temsil edip hatırlattığına inanıldığı için o kefeni ziyaret eden insan sayısında bir değişiklik olmamış.



    quote:

    NİSA 157. Ve "Allah elçisi Meryem oğlu İsa'yı öldürdük" demeleri yüzünden (onları lânetledik). Halbuki onu ne öldürdüler, ne de astılar; fakat (öldürdükleri) onlara İsa gibi gösterildi. Onun hakkında ihtilâfa düşenler bundan dolayı tam bir kararsızlık içindedirler; bu hususta zanna uymak dışında hiçbir (sağlam) bilgileri yoktur ve kesin olarak onu öldürmediler.

    158. Bilâkis Allah onu (İsa'yı) kendi nezdine kaldırmıştır. Allah izzet ve hikmet sahibidir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 20 Temmuz 2009; 22:38:48 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    louvre muzesinin en alt katında izmirden calinan bir ton eser var yaa gezdikce uyuz oldum
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bozm

    quote:

    Orijinalden alıntı: neverlate

    Sanki Louvre müzesindeki her şey gerçek mi? Bence de karbon testi falan yapmaya gerek yok. Böyle bir yola girilirse gerçek olanlar hakkında da bir sürü spekülasyon yapılacak. Tüm dünyada Türklerin müzesi sahteymiş haberleri çıkacak. Eğer dünyanın hiçbir yerinde başka bir eşi yoksa bırakın gerçek olarak kalsın. Kime zararı var?


    louvre muzesinin en alt katında izmirden calinan bir ton eser var yaa gezdikce uyuz oldum

    Alıntıları Göster
    çalmalarına gerek yok zaten atalarımız avrupaya hediye olarak birçok eser yollamışlar yani kendilerini yormalarına gerek yok istesinler yetermiş




  • quote:

    Orijinalden alıntı: öSCi



  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.