Şimdi Ara

Sizce İdeal Yönetim Şekli ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
0
Favori
2.054
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Evet beyler yorumlarınızı bekliyorum. Demokrasi'nin eksiği olarak yığınlara bir şeyi kabul ettirdiğinizde yanlış da olsa onu savunacağı olarak gösteriliyor.

    Zaten kelime anlamı da çoğunluğun söz sahibi olduğu gibi bir manaya geliyor.

    Monarşi'yi zaten biliyoruz ya da ne bileyim aristokrasi falan. Bu tip yönetim şekillerinden en beğendiğiniz hangisidir ve sebebi nedir sizce?



    _____________________________
  • Bilmiyorum ama yıllar sonra belki büyük savaşlar sonra yeni bir yönetim şeklinin ortaya çıkacağını düşünüyorum.Demokraside sanki hep bir şeyler eksikmiş gibi geliyor her ülke için geçerli bu.
    _____________________________
  • Demokrasi her konuya çözüm üretemez fakat mevcut yonetim biçimleri arasında en uygunudur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Righteousness is not that you turn your faces toward the east or the west, but [true] righteousness is [in] one who believes in Allah , the Last Day, the angels, the Book, and the prophets and gives wealth, in spite of love for it, to relatives, orphans, the needy, the traveler, those who ask [for help], and for freeing slaves; [and who] establishes prayer and gives zakah; [those who] fulfill their promise when they promise; and [those who] are patient in poverty and hardship and during battle. Those are the ones who have been true, and it is those who are the righteous.
  • Bir yönetim şekli olarak mı ele alınır bilmiyorum. Ama eyalet sistemi. Her bölgenin kültürel, coğrafi ve sosyo-ekonomik durumuna göre yönetim sağlanır.
    _____________________________
  • Dayatılan ulus-devlet anlayışının bir panzehiri gibi görebiliriz ancak dediğiniz gibi yönetim şekli olarak ele alınamaz sanırım
    _____________________________
  • Meritokrasi ve demokrasi karisimi bir yonetim bicimini tercih ederdim.

    Neden?Cunku hicbir yonetim sekli tek basina yeterli degildir.Demokrasilerde alt tabakadan gelenler gucludur ve bu insanlar ve onlarin sectigi yoneticiler istedikleri seyi yapmakta ozgurdur.Yani;kagit uzerinde gayet olumlu gozuken bir sistem,mutlak gucu kendi ellerinde tutan kalabaliklarin,azinligi ezmek icin kullandigi bir araca donusebilir.

    Icinde bulundugumuz cag itibari ile de aristokrasi,timokrasi,tirani,monarsi ya da oligarsi gibi ekstrem ve gerceklikten uzak sistemlerde zaten yasayamayiz.

    Bu olay,Platon'un devlet adli eserinde gayet iyi anlatiliyor aslinda.Konuyu daha iyi kavrayabilmek icin okunmasinda fayda var



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VirgilSollozzo -- 6 Ekim 2014; 0:02:46 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Shall I tell you about my life, they say I'm a man of the world. I've flown across every tide, and I've seen lots of pretty girls. I guess I've got everything I need, i would't ask for more. And there's no one I'd rather be, but I just wish that I'd never been born.
  • VirgilSollozzo kullanıcısına yanıt
    peki meritokrasinin eksilerini nasıl sıralayabiliriz sizce ? neden yaygın yönetim şekli olmadı
    _____________________________
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Yanlis anlamayin;bir siyasi felsefenin ciddi sekilde kritigini yapmak buyuk bir entelektuel birikim gerektirir ve Antik Yunanistan'daki Platon Akademisi'nden tutun da Ronesans ve Reformasyon donemi onemli filozoflari dahil cogu kisi tarafindan tartisilmistir.

    Burada,bu seviyede bir tartisma yapabilecek kalibrede oldugumu sanmiyorum ama bana gore sistemleri elestirmek yerine insanlari elestirmek gerekiyor.Butun bu sistemler teker teker incelendiginde aslinda gayet iyi,ilerici bir toplumda ģayet iyi bir sekilde isleyecek sistemler.Bu sistemleri ele alip,kafamiza gore sekiller veren bizleriz aslinda.

    Meritokraside liyakat en onemli unsurdur.Hersey liyakata gore gerceklesir.Aslinda gayet mantikli bir olay,peki neden gerceklesmiyor? Mesela bizim ulkemizde,ozellikle Turk siyasetini yonlendirem kisilerde liyakat gibi ozelliklere bakiliyor mu ?

    Bu durumda elestirilmesi gereken insanlar mi,sistemler mi..bunu iyi anlamak lazim.

    Bu konu hakkinda aaha detayli yazmak isterim askinda ama mobildeyim malesef

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Shall I tell you about my life, they say I'm a man of the world. I've flown across every tide, and I've seen lots of pretty girls. I guess I've got everything I need, i would't ask for more. And there's no one I'd rather be, but I just wish that I'd never been born.




  • VirgilSollozzo kullanıcısına yanıt
    Hocam tabi ki haklısınız ancak burada kendi bilgilerimiz dahilinde kendi yorumlarımızla anlamaya çalışıyoruz yoksa basit bir konu değil elbette şahsen ben farkındayım.

    Kendi toplumumuz için haklısınız ancak batılı toplumları ele aldığımızda bizden daha düşünceli oldukları aşikar, başkanlık sistemini bile sorunsuz uygulayan bir amerika bile meritokrasiye geçmemiş hatta denenmemiş bile. yani dediğiniz gibi çok detaylı bir konu ama imkanlar dahilinde bilgi alışverişinde bulunmak isterim
    _____________________________
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.