Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gedavet -- 23 Mayıs 2007; 2:23:03 > |
Hızlı 
Bildirim
sigma 18-50mm F2.8 hakkinda
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770&page=1
Burası 17-70 daha iyi diyo ama bence elde varken değişmek gereksiz gibi
-
Fazlası ile başarılı bir lenstir, 17-70 ten daha keskindir ama daha fazla CA verir. Yapı kalitesi olarakta 17-70 ten iyi diyorlar.
F2.8lik lensten vazgeçip f4.5 luk bir lensi kullanmaya başlamanızın hiç bir anlamı olmaz.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm
dan lensinizin ne derece başarılı oldugunu gorebilirsiniz. -
Ben de 18-135'i verip 17-70'i çaksam mı diye düşünüyodum çok uzun süredir ve yapıcam galiba 
Düz takas, çok bi fark vermicem de araya 
Bu arada 18-50'nin sabit diyafram olduğunu yeni gördüm, dikkat etmemişim
-
17-70 ile mukayise bile edilmez canon da L serisine denk gelen bir lenstir tamron 17-50 ile kafa kafaya bir basarısı var... -
tamron 17-50 daha iyi , canon L serisi kadar basarili olabildigini dusunmuyorum cunku sigmanin bu lensinde oldukca fazla CA goruluyor fakat sonderece keskin bir lens -
2 kere ayni mesaji gecmis ozur dileyerek duzeltiyorum....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zalman -- 23 Mayıs 2007; 23:47:09 > -
quote:
Orjinalden alıntı: PlutosDaddy
Ben de 18-135'i verip 17-70'i çaksam mı diye düşünüyodum çok uzun süredir ve yapıcam galiba Düz takas, çok bi fark vermicem de araya
Bu arada 18-50'nin sabit diyafram olduğunu yeni gördüm, dikkat etmemişim
Hocam hiç gereği yok; o kadar geniş aralıktan, odak hızından ve koşe keskinliğinden vazgeçmeye.
18-135 çok uzun süre işini başarıyla yapacak bir lens. Eğer standart zoom lenste bir upgrade yapılacaksa bu 17-50 f2.8 tamrondan başkası olmamalı.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845_pentax/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
-
bu is dusunmekle olmuyor
tamron 17-50 ile canon 17-40 testleri var tamron gecmisti 17-40 i
sigma da tamron ile kafa kafaya yapılan testlerde
bu benim dusuncelerim degil
-
O da çok paraymış yav 17-70'de beni çeken 2.8 diyafram başlangıcı ve daha keskin olması. Tabii 135'e kadar odak aralığından ve Af-s motordan vazgeçmek.. İşte bütün mesela bu
-
ustalarin hali bir baska oluyor.soylenenlerden tek anladigim.Degismeye gerek olmadigi. "CA" ne demek bu arada ?Ikinci el sitesinde baya hesapli denk geldi.nikon d70s+18-50mm bu lens cantasi iki bataryasi ile birlikte 500 euroya aldim.O zaman ustalari dinleyip forumlardan degistirmek icin verdigim ilani kaldirayim.Yardimlariniz icin tesekkurler.Fotografcilik gercekten gorundugu gibi kolay degilmis.Ogrenecek cok seyim var. -
CA - Chromatic Abberation
Kenarlarda renk sapmaları ve kararma oluşumu diye biliyorum şahsen, hatam varsa düzeltiin
-
fazla konrtrast sınırlarında karanlık-gökyüzü arası .... gece ısık kaynakları etrafları gibi mavi-mor refle olması hali
ekleme : senin dedigin hocam vigneting oluyor bildigim kadari ile..hatam varrsa duzeltin
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi japonlaryapiyo -- 24 Mayıs 2007; 0:47:18 > -
quote:
Orjinalden alıntı: japonlaryapiyo
bu is dusunmekle olmuyor
tamron 17-50 ile canon 17-40 testleri var tamron gecmisti 17-40 i
sigma da tamron ile kafa kafaya yapılan testlerde
bu benim dusuncelerim degil
oncelikle sigma tamrondan daha keskin bir lens
http://www.photodo.com/topic_162.html ---> tamron
http://www.photodo.com/topic_14.html ---> sigma
mtf testlerine bakarsanis sigma tamrondan daha keskin goruntuler uretir fakat tamronu sigmadan iyi yapan renk dolgunlugu , kontras ve CA yonunden iyi olmasi , keskinlik tekbasina yeterli degil .......
17-40 i da tamrondan iyi yapan ozellikler ise focus hizinin daha iyi ve sessiz olmasi , hava satlarina daha dayanikli olmasi (weather-sealed) , full frame makinalaradada kullanilabilmesi ( tamron sadece 1.5 crop faktorlu makinalarda kullanilabilir ) ..... yani canon 17-40 in iyi oldugunu dusunmek icin hala cok sebebim var
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&thecat=27 ---> canon 17-40 L
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1 ---> tamron 17-50
duzeltme : yanlis bilgi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zalman -- 24 Mayıs 2007; 13:18:05 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: gedavet
ustalarin hali bir baska oluyor.soylenenlerden tek anladigim.Degismeye gerek olmadigi. "CA" ne demek bu arada ?Ikinci el sitesinde baya hesapli denk geldi.nikon d70s+18-50mm bu lens cantasi iki bataryasi ile birlikte 500 euroya aldim.O zaman ustalari dinleyip forumlardan degistirmek icin verdigim ilani kaldirayim.Yardimlariniz icin tesekkurler.Fotografcilik gercekten gorundugu gibi kolay degilmis.Ogrenecek cok seyim var.
yanliz sen o paraya aldin ise sigma nin ucuz olan 18-50 f:3.5-5.6 modelini almıssındır bu model 120 avro bizim bahsettigimiz ise 510avro yani senin elindeki kit lens yerine gecen vasat bir lens
zalman hocam 17-40 da is yok
ben alacak olsam hala 17-50 alırdım ileride belki ff gecerim diye bugunden iki katı fiyat farkı verip f 4 bir lensi kulllnamak istemem hemde 10 mm dezavantajıo varken
burda makara yapıyoz hocam haa alınmak olmasın
-
quote:
Orjinalden alıntı: japonlaryapiyo
quote:
Orjinalden alıntı: gedavet
ustalarin hali bir baska oluyor.soylenenlerden tek anladigim.Degismeye gerek olmadigi. "CA" ne demek bu arada ?Ikinci el sitesinde baya hesapli denk geldi.nikon d70s+18-50mm bu lens cantasi iki bataryasi ile birlikte 500 euroya aldim.O zaman ustalari dinleyip forumlardan degistirmek icin verdigim ilani kaldirayim.Yardimlariniz icin tesekkurler.Fotografcilik gercekten gorundugu gibi kolay degilmis.Ogrenecek cok seyim var.
yanliz sen o paraya aldin ise sigma nin ucuz olan 18-50 f:3.5-5.6 modelini almıssındır bu model 120 avro bizim bahsettigimiz ise 510avro yani senin elindeki kit lens yerine gecen vasat bir lens
zalman hocam 17-40 da is yok
ben alacak olsam hala 17-50 alırdım ileride belki ff gecerim diye bugunden iki katı fiyat farkı verip f 4 bir lensi kulllnamak istemem hemde 10 mm dezavantajıo varken
burda makara yapıyoz hocam haa alınmak olmasın
is yokmus harbiden neden benim aklimda oyle kalmis ..... aslinda en guzeli hep sabit odak kullanmak veya 3X ten fazla zoom kapasitesini asmamak ozaman tum bozulmalar genelde az oluyor ( eger firma dandik lens yapmak icin ozel caba harcamassa 
)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zalman -- 24 Mayıs 2007; 13:34:26 >
-
dogru diyorsun eger cok param ve yanımda onca lensi tasıyacak hammalım olsa btun lenslerimi prime lens alırdım
-
sigma ortada cok güzel detay verirken kenarlarda kayıplar yaşatıyor, tamron ise daha dengeli bir objektif.
tamronu tercih ederdim
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
